На юге Франции убит террорист, захвативший заложников в супермаркете
На месте захвата заложников. Фото: laprovence.com
В городе Треб на юге Франции террорист захватил заложников в супермаркете. До этого преступник угнал автомобиль, убив пассажира и ранив водителя, и обстрелял группу полицейских. Подполковник жандармерии добровольно предложил себя террористу в обмен на одну из заложниц. Террорист застрелил двоих заложников, трое получили ранения. При штурме террорист убит, жандарм ранен.
До новых встреч!
Комментарии
Сегодня рассмотрение дела Скрипаля? Случайное совпадение, ясно же!
Кто там решил дипломатов РФ выслать?
Франция, Польша, Латвия, Литва и Эстония?
Логично, однако..,
Не находите, что некоторые теракты происходят как-то удивительно вовремя, с точностью до дня!
В это, jdgb, и заставляет форумчан считать тебя долбодятлом. Ты и прогноз погоды сведешь к Трампу или евреям.
"Форумчане это тупари-черносотенцы из Мухосрансков, вроде тебя?" Нет, они значительно лучше меня, мой друг! "А может у тебя, тупой, факты есть? ". Есть. Перечитай свой пост от 23.03.2018 23:21. Можешь позвать взрослых на помощь.
Взрослых не позвал... Ну и ладно.
Да еще эта гадюка семибатюшная Макрoн вместo душевных пoздравлений с пoбедoй на честнейших выбoрах oтчитывает за террoризьму в Сoлсбери и Сирии. Вoт тебе Сирия, вoт тебе террoризьма!
Но почему не в Ставрополе?!
Когда пуйтин сдохнет, а он обязательно сдохнет, ты и тебе подобные останутся без работы, а мир в целом станет гораздо чище.
)))
Раз ты умеешь читать мысли, и знаешь что и как "по моему мнению", то вероятно уже знаешь, что я тебе ответил. Вот туда и иди.
Ку продест?
Говнотв уже сняло сливки с этого теракта, если что...
Синее, мокрое, теплое - вали все в одну кучу, а потом смело ори "никуйа не понимаю".
Но в первых кадрах "новостей" шло именно это - там ТЕРАКТ, а они "какое-то" убийство обсуждают.
Это надо видеть в следующем разрезе: Макрон пообещал нанести военный удар по Сирии всязи с химатаками.
Это предупреждение со сиороны вовы: не лезь в Сирию.
Асад про терроракты 2015 года во Франции:
«»Между тем президент Сирии Башар Асад заявил, что теракты в Париже непосредственно связаны с политикой Франции в его стране. "Неправильная политика в регионе западных стран, в том числе Франции, внесли свой вклад в расширение терроризма, сказал Асад»»
А Асад все делает по вовиной указке.
Задолбали уже своим всемогущим Вофой! Асад - баран, но пасут его пацаны из Тегерана. Сейчас ему дали команду пококетничать с одним северным лохом, которого есть на что развести. А там дальше они в Тегеране поглядят...
Кошка бросила котят? - Это Путин виноват!
Да, виноват-с. Такова репутация.
Репутация, бля! Как меня в молодости учили - в начале ты работаешь на авторитет, потом он на тебя)))
Может тебя это тешит, наслаждайся.... мне пох))
Путин не мог бы избрать лучшей тактики для отмазывания от своих реальных грехов, чем сделать то, что добровольно делают для него местные энтузиасты-либералы: Приписывание всего на свете (включая теракты исламистов и "брошенных котят") проискам Путина.
Юра, скажи, кто взорвал дома в 1999 году?
))))... хороший вопрос)... сами взорвались.
Путин, Вася, Путин, кто же еще? А еще Путин убил Политковскую, Немцова, и разрушил часовню 17 века.
А еще Путин убил Политковскую, Немцова, и разрушил часовню 17 века.
Юрий, по моему сугубо личному мнению, вы привели крайне неудачный пример. Потому, что так оно и есть на самом деле. Разумеется, сам лично путин не стрелял в Политковскую и Немцова (этот абсурдистский прием Reductio ad absurdum часто применяют в защиту путина его апологеты). Точно так же как и гитлер не жал самолично на гашетку пулемётов, не открывал бомболюк бомбардировщиков и не пускал газ в газовые камеры. И по "часовням", кстати, тоже истинная правда. Уничтоженным памятникам архитектуры за место под ними ради доходных домов за время правления лысогнома счет идет на тысячи. И путин, конечно же также не сидел за рычагами экскаватора...
Юра прекрасно знает, кто их убил. Эти разговоры мы с ним ведем с тех пор, как я на Гранях появился. Но Юра, как и Юля Латынина, никогда не перейдет черту и не признает это. Иначе он перестанет быть жирным троллем и останется без работы.
Не, не тролль. Глупый Брайтон Бич - приятель Гаррика.Из тех, кто ЛОЕРА говорят.
А его коммент про Немцова и ПОлитковскую - просто подлый. Даже если кадырка сделал это без спросу, то он знал как угодить Утину. А этот vandelay. что это за хмырь болотный? Странноватый русский язык.
Старый дурак ты, если характеризуешь людей по "месту жительства"! А если учесть, что жувут на Брайтоне старики-евреи, которые пережили и "дело врачей", и "борьбу с космополитизмом", и "5-ый пункт", и хоть сейчас доживают свои последние годы в относител"ном благополучии, твой плевок в их адрес не только глупый, но и подлый.
Нет, я не живу на Брайтон Бич; я живu на Sheepshead Bay. Ну, а теперь можешь использовать правильные дефиниции для моего определения; те, ктр у тебя припасены для жителей Sheepshead Bay.
Я сам пережил и "дело врачей", и "борьбу с космополитизмом" (пострадали родственники) и "5-ый пункт" (испытал сам, моя жена,и мой сын), но не остался совком. Не помню цифр, но меня поразила статистика, голосовавших за Путина. Публикации (газеты, журналы - там успешно продается Комс. Правда Сунгоркина) на Брайтоне - нечто безумное, хотя моя информация несколько устарела. Наконец, Это жуткое жулье: аферы сначала с бензином, затем с мед. страховками, с фальшивыми авариями, и т.п. И замешаны не только бандиты, но и врачи, адвокаты, и публика, готовая сотрудничать за небольшую мзду. НИчего подобного нет ни в Бостоне, ни в Лос. Анджелесе. У меня дочка была связана с судами по работе - НЙ на порядок хуже, Так что, большого уважения к Брайтону у меня нет.
Да нет, боюсь, именно вы и остались совком: Только совок будет оскорблять своих бывших сограждан - стариков и старух (да, со всеми присущими им недостатками), которым повезло меньше, чем вам, поскольку у них нет хорошо зарабатывающей дочки, благодаря которой вы можете себе позволить жить в более фешенебельном районе, чем Брайтон. И только совок будет оскорблять незнакомого человека, навешивая на него ярлыки ("Глупый Брайтон Бич"; из тех, кто ЛОЕРА говорят").
Да, Адам, я знаю, что ты читал Ильфа и Петрова. К сожалению, это единственное, что ты читал.
Ну что, ж, Адам, признание своих недостатков - первый шаг на пути к самосовершенствованию. Путь тебе предстоит сложный, поелику, как человек, ты г---о, но старайся. . . Я помогу, чем смогу . . .
Еще и неблагодарная свинья, ко всем прочим достоинствам . . . Ладно, подыхай неучем . . .
Вряд ли, Адам; злой ты очень, а злые люди долго не живут. Впрочем, скорее тебе сочувствую: обозленность, как правило, присуща неудачникам. Так что, желаю тебе жить долго и по возможности счастливо.
yuriyNY, Все наоборот. хотя дочка в порядке, но помогаю ей порой я , хорошо заработавший честным трудом, а не Брайтонскими аферами. А живу я в глуши, хотя и в очень хорошем доме и в красивом месте. Вы никак не опровергли то, о чем я написал: о преступности, о голосовании за путина, о дикой совковой прессе на Брайтоне. Лоера произнес Гаррик и прочел лекцию о сочном эмигрантском языке. НОрмально, Константин.
Прекрасно, очень рад и за вас и за вашу дочку. Я и не собирался ничего "опровергать" из вами сказанного - ведь и вы не привели никаких доказательств в пользу вашей позиции кроме ссылки на мнение вашей дочки об особой злокозненности жителей Брайтона. Впрочем, пусть даже это правда - что это меняет? Районы компактного проживания любой группы иммигрантов - это всегда то место, где проживают наименее успешные представители этой группы. Да, плохой английский - читают русскоязычную прессу, что оказывает влияние и на их политическую ориентацию. Да, не очень обеспеченная жизнь - отсюда стремление подзаработать на разных "гешефтах". Бросать в них камень за их неуспешность не очень-то благородно: Неуспешность эта может быть следствием и возраста, в котором люди сюда приехали, и неспособности к изучению нового языка, да и просто того, что кому-то повезло, а кому-то - нет. И вообще с обобщениями нужно быть акуратнее, иначе можно скатиться к варианту нацизма, который почему-то воспринимается на этом форуме как нечто вполне допустимое: поскольку 77% россиян проголосовали за Путина, то это - "биомасса, которая заслуживает только аннигиляции".
И даже в "мягком" варианте, обобщения по критерию национальности, места проживания, и пр. просто . . . неинтеллигентны; ни один из интеллигентных потомственных москвичей не сказал бы "деревня" или "провинция" в адрес "лимитчиков". Нельзя это делать и еще по другой причине: такие обобщения не только неблагородны, они еще могут быть абсолютно несправедливы: Среди перебравшихся в Москву "провинциалов" встречал немало культурных и образованных людей, и оба моих знакомых, живущих на Брайтоне, абсолютно порядочные и приличные люди.
Это - по поводу обобщений. Далее - по поводу вашего использования обобщений как ругательств в адрес незнакомых людей: "Глупый Брайтон Бич"; "из тех, кто ЛОЕРА говорят". Это, извините, и грубо, и глупо. Почему это грубо, думаю, и так понятно. А глупо - потому, что, как уже выяснились, и не "Брайтон" я, и, уверяю вас, вовсе не дурак. Ну, а "лоера" - это обычное заимствование и русифицирование английского слова, вполне естественное в двуязычной среде; чего здесь презрительно нос морщить? А вы никогда не говорите "индифферентно" или "дефиниция"? А это ведь те же "лоера"!
Удивлю вас: с некоторой частью ваших комментариев я согласен. Меня сильно раздражает невежественность часто в сочетании с агрессивностью, но я несколько перехватил. тем более, что конечно на Брайтоне полно нормальных образованных людей.
Да и есть некоторый смак в Брайтонской жизни. Но по поводу лоеров я не согласен; использование англиканизмов (фрустрация!!) - вообще дурной тон, если есть простое русское слово. Но если уж перестраиваешь англ. слово на русский лад,то делай это хотя бы по правилам языка. Лоера - явно навеяно шоферАми. А лоеры, как надо бы, звучит глупо, когда есть адвокаты, юристы, и т,п.
По поводу жулья я тоже остаюсь при своем мнении. Даже выбрали в местный конгресс Брука-Красного, который как оказалось потом (из Яндекса) : .. в прошлые годы был частью огромного криминального предприятия, обманывающего Medicare и Medicaid на миллионы долларов... Жулье есть везде, все дело в масштабах и концентрации. Руководители объединений ветеранов поругались до драки и,как выяснилось из-за денег. Все это совершенно позорно для немалой еврейской общины.
ВАНДАЛЕЙ, можешь не беспокоиться. Тебя учить не буду. Бесполезно. Иди к лОеру.
Ну что ж, я рад, что мы достигли определенного взaимопонимания; конечно же, мне тоже стыдно за "наше" жулье. По поводу "лоеров", думаю, здоровый компромисс тоже возможен: "Простого русского слова" для "лоер" я не знаю - понятие "лоер" включает в себя "advocate, barrister, attorney, counselor, solicitor". Но, соглашусь, что если уж использовать это слово в контексте русской речи, то правильно будет "лоеры" а не "лоера".
Спасибо за дискуссию!
Ты прав, докторА (и кормА). Но: КоронерЫ, партнерЫ, рапортЫ, шоферЫ. По-моему, лоерА (в отличие от лоерЫ) несколько режет слух.
Гаррик,
Если уж ты затронул эту тему, Оldfuss отнюдь не худший из оппонентов на форуме: Он, как ты мог видеть, и прислушивается к аргументам, и, если приходит к выводу, что был в чем-то неправ, это признает. Так что, я бы с ним так не ругался.
Действительно, Гаррик, я не знаю, как у вас все началось. Помнишь, кстати, как наше общение начиналось: И обхамил же я тебя тогда! А как хорошо все закончилось :))
:)
Я скажу,как стало все особенно резко. Гаррик был феноменально,гнусно груб по отношению к женщинам-оппонентам. Меня такие вещи задевают (дворянское происхождение одним боком:):)?) Затем я влез, когда он стал оправдывать грязную скотину Вайнштейна, что его взорвало. Но и до этого я был поражен уровнем отточеной злобы по отношеню к своим же соплеменникам и товарищам по эмиграции. Видно было, что он работает над каждым ответом,чтобы сказать что-то особенно обидное и задевающее. А может быть просто такой талант или получено от окружения (семья, друзья..).
У меня есть куча примеров и ,если Гар. станет отрицать, я их приведу.
Проблема с хамством всегда здесь остро стояла; хамят почти все: люди с разными взглядами, общение на расстоянии (нахамить виртуальному оппоненту всегда легче, чем кому-то в лицо, да и по физиономии за свое хамство получить не боишься). Оппоненты ссорятся, мирятся . . . Важно, на мой взгляд, различать между хамством в пылу дискуссии (что произошло, кстати, и между нами), и хамством как проявлением злобной, агрессивной натуры. С уверенностью скажу: Гаррик - не злобен по своей натуре, отходчив, он может "обозвать" своего оппонента, но он его не ненавидит. Уверен на 100%, что он не "работает над каждым ответом,чтобы сказать что-то особенно обидное и задевающее"; его хамство чисто импульсивно. Я уже здесь упомянул, что наше с ним общение началось с МОЕГО хамства в его адрес (очень редкий случай; обычно я хамлю только в ответ). Потом мы с ним встретились очень мирно, я перед ним извинился, и с тех пор мы прекрасно общаемся.
Отдельная тема - хамство по отношению к женщинам. Я считаю, что женщинам хамить нельзя, но при этом и женщины должны себя вести, как женщины (купеческое происхождение одним боком? :)) Некоторые из наших форумных дам имеют право именоваться женщинами не более, чем Салтычиха. При встрече с ними я вспоминаю рассказ Джека Лондона, в котором группа джентльменов обсуждает, можно ли назвать женщину свиньей, и приходит в конце к заключению, что, в некоторых случаях, не только можно, но и должно. Я c этими форумными дамами просто не общаюсь, но в прошлом мне пришлось сказать им, что я о них думаю, просто в целях самозащиты: чтобы больше не приставали.
Вообще, мне кажется, важно здесь найти свою "референтную группу" (людей, которые не обязательно придерживаются твоих взглядов, но с которыми приятно и интересно общаться), и игнорировать всех остальных. Надеюсь, мы с вами здесь будем общаться несмотря на то, что наши взгляды во многом расходятся.
В отношении гаррика я с вами не согласен. ПОсмотрите как на него реагирует публика. Никто не вызывает такой ненависти, как он.
Его хамство - изощренное. Не хотел приводить примеры, но один приведу. Некая по-моему Тамара упомянула, что Путин держит Трампа (заметим не гаррика, т.е ему она вообще не хамила) за чувствительные места (что-то в этом роде). На что последовало (по памяти): пусть твой муж подержит тебя за чувствительные места. Звучало еще хуже. Каков? Это - пересечение красной черты. Мне раз он сказал: возьми веревку и пойди повесься. ладно остановлюсь. Для меня он - вне закона. Я близок на пути вычисления, кто он такой. Он был неосторожен, а мне только покажи хвост лисы и она уже будет на воротнике моей жены.:):) Но, занят и чувствую,что это- суета. Да и по моему характеру мне трудно будет обнародовать его инфу (я вычислил Оксанова, но как видите, молчу.) Не хочу уподобляться ему, но держу эту акцию про запас. ПО моему он меня понял и стал куда мягче. Кто-то недавно это отметил.
Ну что ж, надеюсь, наше отношение к Гаррику останется нашим главным разногласием :) И, разумеется, я согласен с вами, что "раскрытие псевдонимов" - это моветон.
Как я уже с вами согласился ранее, хамить вообще (и хамить женщине, в частности) нехорошо; добавлю, однако, что упоминание Тамарой (не помню ее) "чувствительных мест" не выглядело очень womanlike (в отличие от господствующего в либеральных кругах убеждения, я не считаю, что девушка, которая пришла в портовый кабак в миниюбке, напилась там, а потом показала стриптиз на столе, полностью невиновна в том, что ее потом изнасиловали).
Через пару дней уезжаю в отпуск, так что, увы, придется сейчас ударно поработать вместо того, чтобы сидеть на Гранях. Так что, еще раз спасибо за дискуссию, и до новых встреч!
МОлодец, поймал меня. Конечно, англицизм. Тебе кредит - 2 печенья в субботу.
Болван ты, Адам, агрессивный и глупый болван!
Аргументы? Доказывать тебе, что я "умный и успешный"? Метать бисер перед свиньей? Впрочем, знаешь, чтобы тебя наказать, и чтобы ты понял, наконец, какой ты болван, могу и доказать! Как ты имел случай убедиться, мы с Оldfuss"ом не друзья, так что, если хочешь, он (если согласится, конечно), может стать третейским судьей. Мы переводим ему, скажем, по $300 (не хочу наказывать тебя уж слишком сурово). Если я присылаю ему доказательства моих "ума и успешности" (автор двух книг, изданных в одном из наиболее престижных научных издательств мира, и кучи статей, в том числе в энциклопедиях; президент международной научной организации; член редакционной коллегии научного журнала; и тп), он присылает всю сумму мне. Если нет - тебе. Если Оldfuss не согласится, попросим о судействе кого-нибудь еще. Ну, согласен?
Что, понял, каким был болваном? Ну, хоть хватило ума $300 не потерять! А на дуэль таких, как ты, не вызывают; их бьют канделябрами.
На самом деле, даже жаль его: только глубоко несчастные люди бывают такими агрессивными и озлобленными.
Врет все про МФТИ или был двоечник. Вот про емкость Земли:
емкость Земли 700 мкФ - это из популярной литературы.. Емкость земли как шара равна С=Q / fi, где Q заряд Земли, fi - потенциал Земли, относительно некой удаленной точки. В электротехнике принято считать потенциал земли НУЛЕВЫМ. Емкость земли выходит бесконечна (скорее не ИМЕЮЩАЯ СМЫСЛА и практического применения).
Протек Вандалей.
Вот нашел уже по-английски:https://physics.stackexchange.com/questions/103088/why-the-electric-potential-of-earth-is-zero
читай:
Why the electric potential of Earth is zero? t.e. fi в формуле выше и на него делить безсмысленно.
Поэтому в ЯНДЕКСЕ и написано (не я придумал, а скопировал оттуда):
Емкость земли выходит бесконечна (скорее не ИМЕЮЩАЯ СМЫСЛА и практического применения). Так что кто позорный
чмошник? Пить надо меньше.
https://otvet.mail.ru/question/184241355
Мне некогда вникать. Я не настолько самоуверен, чтобы вещать что-то основываясь на моих забытых уже знаниях, которые и были-то поверхностными (электротехника - не моя специальность). Но я безусловно верю Гуглу, ссылку на который я и привел. Я не понимаю твоих аргументов. Сам пишешь: В электротехнике полагают потенциал земли = 0, так удобней...Но если это так, то и делить на него бессмысленно, о чем я и написал (а не ДЕЛИЛ на 0, как ты изволил заявить). ВСе закончили.
Не петушись. Take it easy. Я программированием занимался 30 лет, прошел через 2 старт-апа. Занимался всем от компайлеров, до графики, до баз данных (на пенсии уже написал и продал сервер по контракту), и далее со всеми остановками с кучей самых разных приложений. Не знаю, кто кому и что утрет. :):)
Завершаю.. Надоело. The End.
ok.
Этот ответ назван "лучшим" по выбору Яндекса (или иного сайта?). Но ты конечно умнее,спорить не буду.
Пример я привел очень удачный. Можно как угодно к Путину относиться, но он не идиот, и когда он цинично ответил на обвинения в убийстве Политковской "от ее смерти мне больше проблем, чем пользы", он был вполне искренен. Точно та же ситуация с Немцовым: Никто в здравом уме не может утверждать, что демонстративное убийство Немцова (да и еще напротив Кремля, да и еще - чуть ли не в день рождения Путина) принесло ему что-нибудь, кроме головной боли. Что, Немцов предстaвлял хоть малейшую для него угрозу? Если уж кого-то Путину было выгодно убивать, так это Навального!
Еще раз: вешая на Путина всех собак, вы оказываете услугу ему! После этих нелепых обвинений в его адрес, здравомыслящие люди будут скептически относиться даже к вполне обоснованным к нему обвинениям. Вам ни о чем не говорит тот факт, что на выборах 2012 года он получик 64% голосов, а сейчас - 77%? Так что, "пилите дальше, Шура", напилите и 100% ему поддержки!
Ты подонок, Юра. Теперь это видно всем. Подонок, глумящийся над убиенными твоим боссом.
Эх ты, жалкая галутятина! Хамил Артисту, травил со всякой сволочью Шунру, хамишь мне, презрительно именуешь Гаррика "еврей евреичем". Ну, а зато с мразью типа Васи и всякой юдофобской сволочью у тебя прекрасные отношения! Родился бы пораньше, за миску баланды помогал бы заталкивать евреев в газовые камеры.
Да, но ты-то используешь эту дефиницию с презрением! Только последняя мразь может использовать название cвоей национальности для того, чтобы кого-то оскорбить. Знаешь, думаю, что учителя тебя в школе не любили и детишки обижали не потому, что ты еврей, а потому, что ты - галутятина! Евреев, стыдящихся своего еврейства, антисемиты не любят даже больше, чем "еврей евреичев".
А ты, вроде, меня никуда не посылал? Наоборот, прицепился ко мне, стал оскорблять. Что, рассчитывал на одобрительное похлопывание по плечу своими юдофобскими дружками? Я ж тебе уже говорил, таких приспособленцев даже юдофобы презирают. На закуску - о тебе:
"Галутный еврей рад подставить свою голову антисемиту, чтобы тот мог пощупать и убедиться, что у евреев нет рогов. Он согласится на то, чтобы антисемит присутствовал при изготовлении мацы, чтобы доказать, что кровь в маце не используется. Он готов на любые унижения, лишь бы выглядеть в глазах антисемитов «хорошим». И даже если он, доведённый до «белого каления», осмеливается ударить антисемита, то моментально до смерти пугается, начинает униженно просить прощения и заискивающе спрашивает не очень ли тому больно".
Да, Адам, реплики твои становятся все более вымученные . . . Пожалуй, достаточно я тебя мордой о стол повозил; на сегодня хватит. Вот тебе еще одна цитата на закуску: "Это научит вас не тявкать на меня, когда я мирно прохожу мимо."
Глумлюсь я над тобой, Вася. Ты - злобное, зашоренное, агрессивное, глупое ничтожество. Я глубоко убежден, что многие из тех, кто голосовал за Путина, сделали это только потому, что встречали "либералов" типа тебя, и решили, что Путин по сравнению с такими, как ты - наименьшее зло.
Нет, Юра. Ты глумишься над убитыми путиным, и над их памятью. Ты такой же, как твой фюрер, он тоже обожает поглумиться над жертвами. Ты ни разу не осудил братоубийственную войну с Украиной; в дискуссии про изнасилование немок ты недавно вступился за честь полковника СМЕРШа, не потеряв ни слова сочувствия в адрес жертв. Потому что ты не на стороне жертв, ты - с палачами, Юра. Ты здесь для того, чтобы слизывать с палачей кровь жертв, выставляя убийц чистенькими и невинными. И объедать дерьмо с полезных идиотов Кремля вроде Трампа. Это твоя работа.
Работа негодяя - это презрительно называть нормальное желание знать правду о преступлениях путина «либерализмом», подменяя смыслы и понятия и ведя таким образом гибридную войну против российского населения. Хорошо, хоть «вольнодумством» и «вольтерьянством» не назвал. И не говори тут за «многих». Это для тебя путин наименьшее зло, потому что без него ты останешься без куска хлеба.
Ты, Юра - великодержавный шовинист. И смешны твои попытки выехать на разжигании здесь межнациональных распрей. Раньше помогало, а сейчас - нет. Все ваши адские, ублюдочные технологии поизносились от чрезмерного злоупотребления, как и ваш презик, и перестают работать.
Вася, ты - некрофил; ты прячешься за памятью убитых людей, чтобы оскорблять тех, кто с тобой не согласен.Ты - фашист, поскольку ты готов уничтожить каждого, кто с тобой не согласен. Ты - лжец; я осуждал действия России в Украине; я всегда утверждал, что Россия должна нести ответственность за сбитый Боинг. Ты - лжец еще раз: "В дискуссии про изнасилование немок" я не "вступился за честь полковника СМЕРША" (кстати, по-моему, здесь еще одна ложь - не "полковник СМЕРША", а просто полковник, но утверждать не буду, не помню"; я просто написал, что в эту историю не верю, поскольку советский полковник не стал бы стоять в одной очереди с солдатами, чтобы изнасиловать немку в придорожной канаве.
И, все перечисленные выше твои качества, делают тебя злейшим врагом российской демократии: "Услужливый дурак - опасней врага".
Вот пример старой дискуссии с Юрой, если есть читатели, желающие разобраться:
https://graniru.org/Politics/Russia/d.224065.html#comment_4086360
Кстати, Шунру нашего удалили. Жалко. Саморазоблачение персонажей вроде Шунры и Юры - неплохое оружие против них же.
Там же, кстати, и стандартный наборчик Юриных приемов дискуссии. Либерасты хуже путена, попытки перевода дискуссий в национальное русло, и подлость.
А эта подсказка зачем, Вася: Боишься, что "читатели, желающие разобраться" могут к такому выводу на основании прочитанного не придти?: "Эх Вася, Вася" (с); думаю, что, действительно, дискуссия эта приводит к совсем другому выводу: Анти-Путинское быдло (ты, Вася!) не менее опасно для построения демократии в России, чем быдло про-Путинское.
Если бы ты понимал, Адам, как жалко выглядят твои угодливые плюсики под постами всяких мразей: "Я свой, я свой, не дергайте меня за пейсы". Ох, подонок!
Да, Адам, боюсь, твои дискуссионнные способности не очень улучшились со времен твоего детсадовского детсва: "Дурак!" - "Сам дурак!"
Спасибо, Вася, за ссылку. Да, я призываю всех прочитать нашу с Васей давнюю дискуссию на эту тему. В Америке в таких случаях говорят о таких как ты, что он " shot himself in the foot".
Да не за что.
Уже давно теракты в Европе и Америке осуществляют не убежденные религиозные исламистские террористы, а всякие асоциальные личности: мелкие жулики, хулиганы, бездельники. Словно невидимые силы убеждают их на теракты и готовят и по многим источникам платят. Потом все это списывают на исламскую радикализацию и всякие ИГИЛы. А фигуранты даже не посещали мечети. Кто стоит за эти?
Вы тоже заметили? Именно так обстоит дело!
«»При нападении он выкрикивал "Аллах акбар" и заявлял, что хочет отомстить за "своих братьев в Сирии".»»
А полиция не считала его религиозным фанатиком.
Помните убийство посла Карлова? Там убийца тоже точно такое кричал. А его семья потом говорила, что он ни разу не религиозный был. А незадолго до убийства он встречался с какой-то там русской сутенершей в Турции. В свете кокаинового скандала кажется более вероятным, что убийство Карлова было, скорее всего, звеном в цепочке кокаиновых убийств, прокатившихся тогда по работникам раисянского МИДа в разных странах, но маскировка такого рода позволила запутать следы и отвлечь от наркоторговли.
В Германии были подобные теракты, совершенные молодыми людьми, тоже вроде не имевшими отношения к радикальному исламу. Но некоторые из них имели психические проблемы. Похоже, русня имеет какой-то способ побудить людей пойти на такое. Возможно, при помощи каких-то психотропных средств, что дает ей возможность представлять их, как религиозные. Или, возможно, просто за деньги, которые получает семья убитого. Или шантажем.
и, как всегда, хорошие, добрые, мирные мусульмане, не выйдут в едином порыве осудить и протестовать против исламского террора, а будут ныть по всем программам из-под своей черной простыни, что их все обижают и, как вот неправильно, на них смотрят по абсолютно непонятной причине.
не забавно ли, но почему-то хорошие, добрые и мирные христиане не вышли, чтобы в едином порыве осудить христианский террор после теракта в Парклэнде или в Лас Вегасе.
какое же вы гнусное, подлое животное. о вас то я и говорил. а это были идеологическое выступления, совершенные для разрушение цивилизации, приютившей и кормящей их, во имя задрипанного какого-то божка? но даже отвлечься от этого: христиане как раз выходят и протестуют после этих преступлений, заявляют свою позицию, обращаются к политикам, а так называмые мирные мусульмане повизгивают только о том как их почему-то не любят
Вы подлец и мошенник, знаете об этом наверное. В этом вся гнусная суть подобных вам, занимающихся здесь дезинформацией, клеветой и враньём. Помимо прочего с целью разжигание вражды, религиозной ненависти и нетерпимости. Прикрываемыми, если что, визгливой бранью с пеной на губах, вроде ёбнутого гарика.
"Мы" - и вас там много в отделе пропаганды? Не тесно на одной табуретке?
по сути сказать было нечего. стиль совковой передовицы
Когда прошла первая общая информация об этом теракте без конкретных деталей, я сразу подумал:"Опять гребанные уругвайцы устроили бойню!" Потом подумал: "Хотя не стоит исключать и монголов!" А вы на кого подумали?
Если хотел мстить за братьев в Сирии, так он того.. маленько географию попутал.
Вот именно. Известно, что там убивают русские. Почему чувак не атаковал Раша Тудэй в Париже, российское посольство, консульство, культурный центр? Смешно же, за то, что русня убивает сирийских детей, террористы мстят простым французам.
Хорошо, что здесь включается в дело статистика. Столько терактов от ИГИЛа, который русня якобы уничтожает и бомбит, что тоже абсолютная неправда, и ни один не задел официальных представителей русни, а все на каких-нибудь французах да англичанах с немцами отыгрываются. Подозрительно, если не знать, что Раиська - и есть ИГИЛ.
Парашу Тудей атаковать опасно... гробовые не получит))
так и есть ! и пока весь современный мир, включая запад и восток, не осознают и не уничтожат эту мразь, кремлядь так и будет всех сталкивать лбами...
В России, в Кизляре был недавно (месяц назад) похожий теракт одиночки - расстрел прихожан на пороге церкви: 5 чел. убитых, 4 раненых, вкл. полицейских. ИГ взял формальную ответственность за него....
"ИГ взял..".... кто взял?...имя, фамилия, адрес, описание местности, город, полушарие..... кто такой игил?..где его искать? После ответа задам другие вопросы..
newizv.ru/news/society/18-02-2018/islamskoe-gosudarstvo-vzyalo-na-sebya-otvetstvennost-za-terakt-v-kizlyare
Ваш ответ вызывает ещё больше вопросов.... " в интернете выложено"... то что выложено в рассейском подъезде Абамой, более фундаментально)))
reuters.com/article/us-russia-dagestan-shooting/five-killed-in-attack-on-church-in-russias-dagestan-agencies-idUSKCN1G20NV
Фсё... всем спасибо, все свободны...нет ответа на заданный вопрос,(имя, фамилия, адрес, описание местности, город, полушарие)...из вышеизложенного понятно, что ИГ такая удобная виртуальная криптовалюта, которую используют интересанты для достижения определённых целей. А адептов у криптовалют в избытке.
ИГ существует. В публикации Рейтерс ссылка на его офиц. информагенство. ИГ известно тем, что берет на себя ответственность за любые подобные теракты, где бы они ни происходили. Происшествие во Франции мало отличается от происшествия в рос. Дагестане: террорист-одиночка, небольшое кол-во жертв, ИГ берет ответственность.
Да берёт, конечно берёт, успокойтесь... всё хорошо, игил есть.
graniru.org/Events/Terror/m.267766.html
Мученикам и героям - слава, близким погибших - скорбь, а собаке-террористу - собачья и смерть.
еще один к гуриям подался...
убил 3 французов, ранил 5
А вообще какая-то нестыковка. РФ бомбит в Сирии больницы и жилые кварталы, убивая гражданских лиц, а террорист мстит за сирийских братьев во Франции, которая в Сирии не воюет. Неужели и здесь без Вовиной лапы не обошлось?
Франция присутствует в Сирии наряду с американцами - на курдской стороне... А с помощью именно курдов был устроен разгром ИГИЛ, вкл. взятие его столицы Ракки...
Ещё Сирийскую свободную армию Франция поддерживает. И курдов, как Вы сказали. Но курдов поддерживают также Россия и США. Курдам многие в друзья хотят. Французский спецназ также присутствует в Сирии. Но присутствие Франции скорее косметическое, особенно по сравнению с военным присутствием России прямым (ВС) и косвенным (ЧВК).
По сравнению с российским оно конечно, меньше, но в плане противостояния как раз ИГ французы играли не самую маленькую роль, в отличие от российской... "Сирийская свободная армия", или то что ею называется с лета 2017 - опора Турции в Сирии, это она штурмовала Африн.
#Почему чувак не атаковал Раша Тудэй в Париже, российское посольство, консульство, культурный центр? Смешно же, за то, что русня убивает сирийских детей, террористы мстят простым французам# как правильно как в точку народ стал прозревать игила нет полгода его (победил) плешивый (россия) а теракты в европе
За своих братьев, которые воюют в Сирии, то есть за пацанов. Теперь все террористы будут так кричать.
Отсутствие логики порождает возникновение свалки в Волоколамске,повышение налогов,увеличение количества $-ых миллиардеров,а также способствует уменьшению школ ,больниц,дестких садов,стадионов и спортивных залов,дорог.Ведет появлению огромного количества оленей называющих себя россияне.
Выходец из Марокко - наверняка ортодоксальный суннит. ИГИЛ - ортодоксальные сунниты. Они братья по вере, что гораздо более важно, чем земляки по географии. Неприкаянные подонки - главный источник пополнения рядов террористических организаций. И необязательно быть истовыми прихожанами мечетей. Вербовка и зомбирование происходят где угодно и часто не попадает в поле зрения обычной полиции. А если в стране еще правит бал дебильная политкорректность, а во Франции, судя по всему, именно так оно и есть, предотвратить такие теракты практически невозможно. Что касается терактов против иностранных представителей - то их совершить гораздо сложнее, поскольку посольства, консульства и т.п охраняются. Так что гораздо проще убить рядовых неверных на улице, в магазине и т.п., тем более, что "вознаграждение шахида" от личности жертв не зависит. СССР делал немало для поддержки всяких отмороженных исламских подонков, Россия продолжает его дело, финансируя, снабжая оружием и т.п. как шиитский Иран с его саттелитами, вроде Хезболлы, так и суннитские ХАМАС, Исламский джихад, Братьев-мусульман и проч. нечисть.
СССР делал немало для поддержки всяких отмороженных исламских подонков, Россия продолжает его дело, финансируя, снабжая оружием и т.п. как шиитский Иран с его саттелитами, вроде Хезболлы, так и суннитские ХАМАС, Исламский джихад, Братьев-мусульман и проч. нечисть.
___
Совершенно верно. Поэтому даже если отбросить конспирологические теории, косвенно пуйтин всё-равно виноват и в этом теракте.
Так англичане, накроившие на БВ лоскутных государств, которые рано или поздно должны были взорваться из-за неминуемых противоречий между сваленных в кучу разнородных племен, отличающихся традициями, религией, историей. Один раздел курдов между тремя странами - за такое, по хорошему, канделябром по башке - это еще по-божески будет. Ирак, Сирия, Ливан, Ливия и т.д. и т.п. - короче, натворили делов и англичане, и французы. Были бы у Путина мозги, именно на этом и можно было навариться - выступить защитником тех же курдов, обиженных когда-то чертовыми галлами и гребаными англосаксами, а теперь еще и злобными османнами. Так где мозги, а где уйло? В разных вселенных...
Да. Если глубоко копать, то на БВ в то или иное время не отметился только ленивый. А то, что )(уйло такой близкий, в смысле "не далёкий" - большая удача для всего мира.
Уж очень им хочется вернуться распальцованным решалой на БВ и Сев.Африку, откуда их вымели сраным веником США с союзниками. Ничего, кроме хорошей головной боли, русские с этого не поимеют, но это их проблемы. А вопеть сразу, что из этого теракта торчат московские уши - только повышать самооценку кацапской ваты. На самом деле, такие марокканские пацаны русских тоже за людей не считают, а убивать французов (евреев, англичан, немцев и т.п.) им и самим в кайф, без кацапских подсказок.
Логично.
Чукча не читатель, чукча - писатель!©
Единственный вопрос. Ведь во Франции запрещено гражданам носить огнестрельное оружие?
А правда, что "аллах акбар" переводится как "За скрепы! Ура товарищи!"
Примерно. Только без "ура товарищи!"
Есть еще один вариант: "За пацанов!". Так кричал один сбитый летчик.
Я балдею, или, как говорил когда-то один мой сокурсник, "ороговеваю".
И это, блин, цвет русской дерьмократии тута, на гранях. Народ не способен ни хера понять, что теория, согласно которой все зло в мировой истории исходит от крысы из кремлевской канализации, ни на воробьиный хер не лучше теорий, что все мировое зло от масонов, жидобендеровцев, ЦРУ и прочего. Читайте Фрэзера "Золотую Ветвь", где он описывает мышление примитивных народов, и узнавайте себя, российские оппозиционеры, в зеркале вашего папуасского сознания.
"В России две напасти:
Внизу - власть тьмы, вверху - тьма власти".
Это где?
Генерал США рассказал о российской поддержке "Талибана"
"Мы уже видели, как действуют русские: они привозят большое количество военной техники, и часть оставляют после ухода", - заявил глава сил США в Афганистане генерал Джон Николсон в интервью BBC.
http://www.dw.com/ru/a-43110841
У каждой страны свои Герои.
У Франции это Подполковник французской жандармерии Арно Белтрам, отдавший жизнь, чтобы спасти заложников.
У России это майор Роман Филипов, "асс российской штурмовой авиации", сбитый практически безоружными перед ним защитниками Идлиба.
У каждой страны свой герои...
мыться не пробовал?
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
