Ты все пытаешься сидеть на двух стульях: "Да, общество должно себя защищать", и "пора отойти от непродуманной системы предоставления политического убежища", но "вот только запрещать один лишь ислам как-то не очень хорошо". Не получится, нельзя буть немножко беременной. Ну, а то, что "все религии должны потихоньку отойти в сторону и уступить место науке и атеизму" - вообще из разряда благих пожеланий.

Ладно, теmа действительно на диссeртацию тянет. Так что, спасибо и до новых встреч.

:-)))))
Только пообщавшись с настоящим борцом с нацизмом современного левого образца, можно понять суть этой борьбы, а именно:
1. гнобить надо в первую очередь евреев и поляков,
2.во вторую - всех европейцев и англо американцев,
3. а защищать с пеной у рта - негров, латиносов, индейцев, африканских каннибалов и людоедов с острова Пасхи, но главное - МУСУЛЬМАН любого окраса, места происхождения и политической принадлежности ( как главных врагов ненавистного иудейского племени, см. суть нацизма п.1) - арабов, турок, персов, суданцев, пакистанцев, афганцев, членов ООП, Хамас, Хизболла, Братьев-мусульман, Аль-каеды, Исламского государства, Стражей иранской революции... Во-о-о-т ... Непростое это дело - нацизм и борьба с ним... Как Вы не раз цитировали : "а мужики-то и не знали"! Ну теперь, благодаря выдающемуся мыслителю и борцу за справедливость и всеобщее равенство буратино, и мы узнали:-)))

Ну, они в принципе особо и не скрывают, что их в членстве в ЕС не устраивает принцип неограниченной свободы перемещения и, как результат, всякое польское понаехало, обременяющее и без того трещающую по швам социальную систему.
Забавно, что именно польское. Не венгерское, не румынское, не чешское. Казалось бы, полякам проще через границу в Германию. Ан нет, тянет в туманный Альбион.

Можно ли узнать, эгоистично пользуясь появлением ангела, по какому формальному (либо неформальному) основанию забанили мой акк. 'ksenia_85' ? И почему не удалили посты, в таком случае, если так принято делать. Даже несмотря на мое обращение по этом поводу (было отправлено в почту). Ответ можно в почте, в профиле она указана. Спасибо.

Ты нам еще из своих методичек расскажи чем "истинный марксизм" отличается от его извращений, сталинизм от "ленинских принципов" и прочую идеологическую лабуду. Нет, не удастся тебе тут организовать краткий курс по оболваниванию кого-либо кроме дурачков с воробьиными мозгами. Религия становится идеологией, если используется для управления общественным сознанием и организаций масс людей на определенные агрессивные действия. Такой идеологией в наше время стал ислам. Нет никакого различия между "мирным исламом" и "радикальным", ислам един, а различия между мирными и радикальными мусульманами заключаются лишь в том, что радикальные взрывают европейцев и отрезают им бошки своими руками, а мирные , поддерживая убийц морально, убивают чужими. За полвека ни разу не было массовых шествий и митингов муслимов, требующих убийц к ответу. А вот за "право" носить на голове потные тряпки и жить "по шариату", т.е. в гаремах, с мешком на голове и с вырезанными гениталиями, это пожалуйста.
И не надо пудрить людям мозги, что жертва агрессии ублюдка, защищаясь, становится "таким же ублюдком", как напавший. Если в страну ворвались интервенты на танках и самолетах и стреляет из автоматов, превращается ли житель страны в "такого же" интервента, если отвечает ему тем же? А если на прохожего в темном переулке нападает уголовник с ножом, и несчастный убивает бандита подвернувшейся под руку железякой , превращается ли он в уголовника? И если в твою страну приперлись миллионы чужестранцев и начали не только заводить свои порядки, но насиловать и убивать местных жителей, а полиция бездействует, а правительство в ответ только блеет и продолжает завозить потенциальных врагов сотнями тысяч, а негодяи-пропагандоны, вроде тебя, всякое сопротивление обзывают расизмом, то, что остается делать простому человеку, кроме как начинать защищаться самостоятельно, кто как умеет?
А энциклопедии пишут разные люди, в том числе и шулера, тебе ли, профессиональному шулеру не знать.

Каждая война имеет свою специфику. Современная гибридная война не имеет ничего общего с обычной межгосударственной вой

Я всего лишь полагаю, что эти 2 тысячи лет были наполнены очень многими событиями, и проповедь Мухаммеда, как и проповедь Иисуса за 6 столетий до него, во-первых, их учитывала, а во-вторых имела место в иных исторических (и политико-географических) обстоятельствах, которые не могли на них не оказать влияние. Ислам - является такой модификацией иудаизма, как и христианство, и вопрос, кто в большей степени. Например, без Ветхого Завета Новый не имеет ценности, Коран же - новое писание. Можно сказать, что ислам заимствовал и радикализировал некоторые принципы начального иудаизма, тогда как христианство вобрало в себя много языческого наследия, но это не будет достаточно для характеристики. Нельзя судить об этих вещах легкомысленно, в любом случае.

P.S. выражение "почти добрых 1,5 тыс. лет" не имеет смысла. "Добрых" по отношению к числам значит хорошо больше, чем. Исламу менее 1400 лет.