Пойду кА я в тихаря проголосую за скверную Ле Пен, но никому не скажу, а то с роботы выгонят или заклюют».
======================================================================

Какое поразительное знание психологии обычного француза! И где в Киеве этому учат? :))

Ну хорошо, вы установили, что ислам это плохо. Дальше что? Ваши предложения решения проблемы исламского терроризма? Загнать всех мусульман за заборчик? Или чего ещё хуже? Одна европейская нация поэтов и философов уже один раз пошла по этому пути. До сих пор оправдвыдаются. Или высылать всех мусульман? А если кто-то вполне светский нерелигиозный человек, но его угораздило родиться в мусульманской стране? Как будете проверять, по паспорту или может наличию бороды? Я не предлагаю с ними брататься, и некоторым из них я сразу зарядил бы в пятак. Но проблема намного сложнее, и не имеет простых и быстрых решений. И она должна решаться на уровне политики, спецслужб и временем. Других вариантов нет. И лозунги, что мол все мусульмане сволочи и террористы ничего не решат.

В моём предсталении либерализм - это в первую очередь свобода личности, ограниченная только таким же правом и в той же степени на свободу другой личности. Но и также его индивидуальная отвественность за свои действия перед самим собой. Т. е. речь идёт о обществе свободных и ответственных граждан. Это на мой взгляд либерализм. С полной свободой действий, пока они не нарушают права других людей. Вы же предлагаете, насколько я понял, ограничивать права людей только за то, что они принадлежат к некой группе, которая вам по какой либо причине не нравится. Без рассмотрения и оценки индивидуальной вины конкретного человека, и того, что он конкретно сделал, и за что конкретно он должен отвечать, а в виде коллективной ответственности. Это вы называете либерализмом? Это называется другим словом. Его тогда и используйте. Немцы уже попробовали лет 70 назад. До сих пор отплёвываются.

Вадим, почитайте "Колонизация Европы" Гийома Фая (не худ лит-ра), также почитайте "Покорность" Уэльбека и разумеется "Лагерь святых" Распая (худ лит-ра, но как всякая гениальная литература - пророческая). Почитайте, подумайте СВОЕЙ головой, и уверен что у вас волосы станут дыбом. Будьте готовы, это происходит со всеми когда к ним приходит осознание масштабов реальной опасности.

Вы также поймёте что терроризм это не самая большая опасность ислама - ползучий джихад, расползающийся как раковая опухоль путём иммиграции, легальной и нелегальной (включая офиц получени гражданства детями нелегалов рождёнными в частности во Франции), "беженства" и рождаемости - вот настоящая опасность западной цивилизации. То что мусульмане не адаптируются и плюют на ценности западного общества, что они на запад прут исключительно за пособиями, надеюсь вам уже понятно, тем более что и сами они это не скрывают (многочисленные интервью "беженцев" прущих не так давно по "балканскому корридору").

Мусульмане никогда не будут в Европе большинством. Тут не действует какая-то линейная математическая экстраполяция. Потому что есть и экономические и социальные факторы. Например молодые мусульманские семьи в Европе, третье поколение иммигрантов, рожают примерно столько же детей, сколько и коренные жители. Кроме того происходит медленный, но постоянный пооцена ассимиляции. Немцами они конечно не становятся, но всё больше перенимают местные менталитет, восприятие мира и систему ценностей. Они ещё не становятся частью их собственного менталитета и образа жизни, но они начинают понимать, принимать и ценить местные условия. Но это конечно медленный процесс на многие поколения. Есть конечно и противоположный процесс, когда мусульманская молодёжь начинает через ислам искать свою идентичность в чужом для них мире. Это своего рода протест против окружающего их мира. Но при этом многие из них вполне признают европейские ценности и тд. Но некоторые конечно на этом пути радикализируются. Отсюда вдруг и террористы в основном именно из среды "местных" мусульман. Но это проблема именно людей, а не религии. В ней они всего лишь находят оправдания своим мотивам и действиям. Но они точно также могли бы ссылаться на другие религии. Просто ислам сосотовляет их культурный базис. Поэтому они к исламу и обращаются.

Это когда Египет был христианским? Во время владычества Рима? Смею вас огорчить, Египет был тогда своего рода римским протекоратом, но обладал определённой локальной независимостью в некоторых рамках, под контролем римских легионов. У египтян были свои, как сейчас сказали бы "языческие" боги и своя религия, и свои фараоны. Римские прокуратуры терпели это положение вещей для сохранения контроля и требовали всего лишь налогов и лояльности местной управляющей элиты. Точно так же как в Иудее. Или например Клеопатра была христианкой? Ливан был христианским, когда им владели крестоносцы. Всего лишь лет 100. Или вы имели в виду время византийской империи? Те же мусульмане скажут вам, что Испания перед их вторжением вовсе не была христианской. Христианами были в некоторой степени римляне и их потомки, но не всё население Испании. Почему тогда христианам приспичило устроить Реконкисту? Ведь только после этого Испания стала по-настоящему христианской. Я это всё пишу не для оправдания мусульман. У них свои аргументы, у вас свои. Просто не надо понимать историю так плоско и однозначно, что одни только белые и пушистые, а другие злыдни и кровопийцы. Все империи проходили один и тот же путь насилия для захвата чужих территорий, и миролюбия для сохранения спокойствия внутри своих границ. И Римская, и Блистательная Порта, и всякие мусульманские халифаты. Всё это надо видеть в исторических динамике и контексте.