При атаке джихадистов на отель в Уагадугу погибли 27 человек
У захваченного отеля Splendid в Уагадугу. Фото: @SkyNews
27 человек погибли при атаке джихадистов на отель Splendid в Уагадугу - столице Буркина-Фасо. Сам отель был захвачен. Ответственность взяла на себя "Аль-Каида в странах исламского Магриба". Позже силовики освободили около 150 заложников. Информации о наличии среди них граждан России не поступало. Трое террористов убиты. Это первый подобный инцидент в Уагадугу.
До новых встреч!
Комментарии
Ислам - самая мирная религия, лишнее тому доказательство)))
Буркина-Фасо - страна Африки. Место в мире по ВВП на душу населения - 170 (631 доллар на человека).
Доджихадствовались даже до Буркина-Фасо, блин...
Не говорите.. позор.... Как подумаешь, сколько всего разрушено... Какое тут наказание за это всё - адекватно ? За всю ту бездну - несчастья, горя, разъеденных, отравленных душ... разрушенных городов... семей... брошенных детей и стариков....
Вовсе нет, самая мирная религия - христианство и доброта крестоносцев тому лучшее подтверждение.
Вот, говорят: "Да бросьте вы! Ислам - молодая религия, переболеет юношескими комплексами и успокоится. Христианство, вон, в свое время сколько дров наломало! Всё будет хорошо с исламом!".
А я, вот, думаю: а что, если в современном обществе человеку под предлогом его молодости разрешать бить, грабить и насиловать других - мол, израстется, всё будет хорошо, не волнуйтесь?
Отличная педагогическая практика!
++++++++++++++++++++
Ислам не так уж и молод и кроме того не в нем проблема, а в том, что люди как вид не могут существовать без насилия ибо только с его помощью могут достигать цели, заложенные в них природой, а именно доминирование над соперниками и успешная репродукция. Все остальное - прекраснодушная лирика. Человек в первую очередь - животное.
Человек в первую очередь - животное...
=============================================
Вы думаете, что оригинальны? Подобные рассуждения о человеке звучали всегда и, похоже, будут звучать тоже всегда. Проблема не в том, животное человек или не животное, а в том, что есть системы (государственные, религиозные, общественные), которые животные начала человека гуманизируют (минимизируют), а есть такие, которые, напротив, их всячески культивируют и выпячивают.
Не делайте поспешных выводов и не упрощайте. То, что человек - животное, не проблема, а ключ к пониманию природы его действий и на этой природе построено все здание современной цивилизации. И упомянутые Вами системы придуманы как раз для облегчения достижения необходимых задач - доминирования и успешной репродукции. Например, на определенном этапе люди поняли, что в стае выжить легче чем по одиночке и так далее по нарастающей. Понимаете, любая система придумывается не просто так, а преследует эгоистические цели отдельных индивидуумов или групп таковых.
кому-то выгодно облапошивать сограждан под соусом идей гуманизма и милосердия, как это например демонстрирует церковь, а кому-то наоборот выгоден метод культивации грубых животных начал.
То, что человек - животное, не проблема, а ключ к пониманию природы его действий и на этой природе построено все здание современной цивилизации. И упомянутые Вами системы придуманы как раз для облегчения...
========================================================================
Мне кажется, Вы слишком упрощаете как само определение человека, так и те системы, о которых говорите. Всё, в целом, выглядит значительно сложнее. Ни одно животное не способно к самопожертвованию во имя выживания рода или популяции, а человек способен.
Я вовсе не отрицаю животного начала в человеке. Но не стоит за счет этого умалять его социальную составляющую.
В целом, это давний философский спор, который продолжается ровно столько, сколько существует писанная человеческая история. И не думаю, что мы здесь на форуме сможем расставить все точки над i.
Разумеется, в определенной степени я утрирую и упрощаю. Предмет сложный и как Вы справедливо заметили явно не влезет в рамки данного форума. Но Вы, надеюсь, поняли основную суть. Соглашусь, что социальную составляющую умалять нельзя.
Смотрите, в том-то и дело, что я не понял "основную суть".
Давайте просто рассмотрим вопрос тех же пресловутых "джихадистов". Люди (как бы к ним ни относиться) идут и подрывают себя за идею (как бы к ней ни относиться).
Вы можете еще найти в животном мире (даже среди самых высокоразвитых животных) подобные примеры? Не пытайтесь - не найдете. Значит, когда мы говорим о "животной сущности человека", то имеем в виду нечто совершенно иное. Это, так сказать, "человеческая животность", т.е., в общем-то, уже и не животность вовсе.
Хорошо, объясню по другому. Это - несчастные люди, которым кто-то промыл мозги в определенных целях, а именно ради власти и денег.
человек не корова, корове нельзя промыть мозги, но и коровой и человеком двигают одинаковые базовые инстинкты. И корова, и человек стремятся занять среди себе подобных наиболее возможное доминирующее положение для получения наиболее благоприятных условий для репродукции и выживания своего потомства.
просто у людей все намного более развито и усложнено за счет высшей нервной деятельности.
но в основе - и Вы, и соседка корова стремитесь к одному.
Соседская корова, конечно же.
просто у людей все намного более развито и усложнено за счет высшей нервной деятельности...
======================================================
Ну, так в этом и ключ! И не нужно поэтому пытаться всё свести к некоторым "базовым инстинктам". В психологии, социологии и философии это называется "редукция".
Я понимаю, почему люди пытаются сделать это: так проще жить. Когда ты находишь универсальное объяснение ЛЮБЫМ поступкам в нескольких "базовых инстинктах", не нужно напрягаться - всё становится легко и понятно.
Тогда еще проще - базовые инстинкты первичны, а остальные в вторичны. Базовые или животные инстинкты, а также рефлексы мало или вообще не контролируемы. И понимание природы человека позволяет понимать не все, но очень многое.
ЛЮБАЯ религия - такая же.
Согласен с вами но только в том, что любая религия одинакова по сути. Но не согласен, что в ней источник насилия. Он, разумеется, в людях. Любая религия может быть извращена для достижения определенных целей.
Ещё точнее (имхо) будет сказать, что любая религия - активирует (при возможности) то насилие, которое заложено в людях. И чем бОльшую власть сегодня - конкретная религия - имеет над людьми, тем чаще она это делает.
Религия не может иметь бОльшую власть, это могут иметь люди или группы людей, манипулирующие другими при помощи религии. Нет такой мерзости, которую нельзя было бы оправдать определенной трактовкой какой-либо религии.
Строго говоря - вы правы. Религия - всегда средство для манипулирования паствой в интересах религиозной верхушки.
И чем более культурно отсталая эта паства, тем легче ей манипулировать и тем более жестокие последствия это приносит.
И любая религия - просвещению паствы - препятствует.
Добавлю, как мне кажется, интересное: после теракта 11 сентября - я заинтересовался и прочитал коран. И вот что я вам скажу - на мой взгляд - ислам - больше, чем просто религия, он диктует образ жизни и, как религия, требователен в бОльшей степени, чем другие конфессии.
Что, заметьте, не мешает всяким свирепым хоругвеносцам и чаплиным также изобретать от имени и по доверенности Христа все более обширную и жесткую регламентацию жизни подконтрольного населения.
Это просто объяснимо: чем слабее становится государство, тем сильнее клерикалы поднимают голову. И наоборот.
Усиление репрессивного аппарата многими интерпретируется как усиление государства.
Мы ж не о дураках говорим ! )))
Вы употребили термин "более архаичная", я - "больше, чем религия".
Все не успокоятся... даже в Африке.
Неймется болезным.
Такова природа человека - власти и денег не бывает достаточно. Это два самых сильных легальных наркотика в природе.
видимо, эти слова - и есть реализация сценария "больше позитива", от вас же, вот здесь - https://graniru.org/Politics/Russia/d.247725.html#comment_5119135
Раздвоение сознания ?
Я не понял:
1) эти слова - https://graniru.org/Events/Terror/d.247727.html#comment_5119236
это больше позитива или нет ?
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
