Зашёл по случаю.
Ты лучше ответь на вопрос: кто же, по-твоему, допустил "арабскую весну",
открыв этим известный ящик и почти полностью потеряв влияние на арабский мир - уже бывшую американскую вотчину: не придурок, как ты его оцениваешь, Буш или аттестованный морон?

У тебя три попытки, а я ухожу. Бай.

Ишачок, ты понимаешь че? Ты в Калифорнии живешь (как я понимаю), налоги там платишь и т.п. А я кайфую там. Когда захочу. Вот когда ты сможешь достигнуть уровня, что будешь кайфовать, где захочешь и когда захочешь - тогда и поговорим. Понял, ишак сакраментский?

Мне известны эти факты и без чтения ветки. Но все эти атаки либо "вообще", либо против небелых. Атаки против евреев в Западной Европе--дело мусульман. Haaretz, левая израильская газета, анализируя MO приходит к выводу, что очень похоже на тулузского стрелка (но не на Хезбаллу, которая предпочитает бомбы).

Я тоже не хотел бы делать предварительных выводов, и тем более обелять ультра правых экстремистов, которые в отношении Израиля очень часто смыкаются с исламистами.

На Обаму я все не валю, но насчет Буша не согласен. Кучу проблем он получил от Клинтона. Когда Фредди Мак и Фанни Мае стали скупать субпрайм ипотеки как бешенные, что потом и рвануло? Кто устроил абсолютно ненужную войнушку за Косово? Милошевич, разумеется, сучий сын, но те, кто пришли во власти в Косово тоже подонки. Карла дель Понте сильно обижалась, что ей не дали засадить их вместе с Милошевичем. Сербы до сих пор обижены на США и считают Россию своим другом… Ну и как я уже писал, Судан предлагал выдать Осаму, а Клинтону его юристы сказали "Не осудим, улик маловато!". Вот он и отказался вместо того, чтобы сказать им "Ройте!"

Буш совершил много ошибок. Ирак: Саддам был редкостным мерзавцем, но он же противостоял аятоллам и в этом смысле был полезным сукиным сыном. Химоружие у него было (чем же он курдов травил?), ядерного не было, но он выпендривался, как будто было (известно, что многие из его высших генералов были уверены, что оно есть, предложили его использовать и были сильно удивлены, кода Саддам им ответил "Чего нету, того нету!"). Но нападение на Ирак было 10% ошибки, построение там демократии была главной ошибкой (плюс сохранение этого лоскутного одеяла, как целого). Именно туда ушли все ресурсы.

Тоже с Афганистаном. После свержения Талибана малой кровью нехрен там было делать.

Но если Буш мл. переделывал, то Обама недоделывает (во внешней политике). Если не собирался врезать по Ассаду за применение химоружия (кстати, эта война показывает на сравнительно малую эффективность его против войск), то незачем было рисовать красные линии. Россия, понимаете, влезла. А кто ей двери пооткрывал? В Египет—ограничением на продажу оружия, в Сирию—контролируемым уничтожением химоружия. Да, конечно, большинство революционеров там—полные отморозки. А что делать? Для начала шепнуть сирийским и иракским курдам "отделяйтесь и создавайте свое государство, а мы поддержим"; так ему ж никто не поверит, т.к. пацан за базар не отвечает.

If you can't stand the heat, get out of the kitchen!

В общем, при всех ошибках Буша я считаю что #1 Обама, #2 Арахисовый Джимми (не обижайся, хоть он тоже вроде физтеха—капитаном атомной подлодки служил), ну а Буш—это #3, наверно. Хотя там IMHO и Никсон претендует, да и Айк хоть и герой войны, но как президент хреновый: продал и предал союзников во время Суэцкого кризиса.

Почти 100% климатологов уверены в глобалъном потеплении, а вот в том, что это дело рук человеческих уверены далеко не все из них. А вот, что лучше—бороться с глобальным потеплением или приспособиться к нему вообще неясно.

Ты не веруешь в факты. Ты прям молишься сейчас, чтобы это был белый христианин. Но, увы, это будет муслик-араб. Какое разочарование...