новость Суд признал Кулаева виновным по восьми статьям УК

16.05.2006
Нурпаши Кулаев

Нурпаши Кулаев

Нурпаши Кулаев совершил акт терроризма, участвовал в захвате заложников и убивал беспомощных людей, говорится в приговоре суда. Обвинение требовало для Кулаева смертной казни. Сам он не признает вины.


Комментарии
(написано анонимно) 16.05.2006 16:17 (#)

Эй, защитники бандюков, где вы?

Почему не обвиняете кровавую гебню в осуждении безвинного осетинского козопаса? Где плач Никитичны? непорядок...

User leonid, 16.05.2006 16:46 (#)

Вы зря кипятитись, А12:17

Бандитов надо судить и наказывать, но я считаю, что пусть и не в рамках этого судебного процесса, но в порядке расследования, например парламентской комиссией, наказания, а не благодарности должны были бы получить также те, кто, поиграв в войнушку допустили гибель 331 заложника.

(написано анонимно) 16.05.2006 17:32 (#)

Леониду

Лица, уничтожавшие беспомощных людей, женщин и детей, танковыми снарядами и огнеметами - должны отвечать не "в рамках парламентского расследования", а в рамках уголовного процесса как особо опасные преступники - не хуже Кулаева. А точнее, гораздо хуже. Потом что лично он, как раз, не убил ни одного заложника. А главарь банды, уничтожившей 300 человек, зовется... Ну, мы все хорошо знаем его имя, отчество, фамиилию и должность.

(написано анонимно) 17.05.2006 00:00 (#)

А ты откуда знаешь ? Там с ним был ?

User ydacha17, 17.05.2006 01:17 (#)

Леониду

А ты втой ситуации спас бы больше и ни кто бы не погиб,я тебя правильно понял?

User serj, 17.05.2006 02:16 (#)

А ты втой ситуации спас бы больше

Каждый должен заниматься своим делом. И отвечать за свои дела.

(написано анонимно) 17.05.2006 07:20 (#)

Кто то должен под пули лезть, а ваше дело пиз...ть что все не так было сделано.

..

(написано анонимно) 16.05.2006 17:04 (#)

Режим Ельцина-Путина надо судить за это и за многое другое. Перечислить за что?

э

(написано анонимно) 16.05.2006 20:52 (#)

Terrorista-uroda nikto ne zaschitit!

11 sentyabrya, Beslan, Nord- Ost, vzrivi v israelskih avtobusah i na diskotekah ne dolzhni povtorit`sya! Ves` mir dolzhen ob`edinit`sya protiv islamofashizma!

(написано анонимно) 16.05.2006 21:11 (#)

isparisj ti krisa. Bamut

(написано анонимно) 16.05.2006 23:44 (#)

sam isparishsya

Ben-Gurion

(написано анонимно) 17.05.2006 00:07 (#)

Да ты куда вообще лезешь,Бен-Гурион ты недоёбанный...Так на Руси вас жидов больше всего ненавидят...

User aklimov, 16.05.2006 20:50 (#)

Что, нервный вы наш, "лучшая защита - нападение"? ;)

Очередное спецмероприятие по "вытаптываниюполяны"? Да успокойтесь вы. Очень-очень правозщитники или те, кто таковыми себя считает, хотят спрведливого суда над Кулаевым. А вот вы его как раз панически боитесь, судя по истерическому "рывку" вперёд прочих комментариев. Беслановцы не зря предают гласности ход судебных заседаний - из них следует, что суда, как такового, не состоялось. Что ведь нужно было - установить фактуру деяний и определить степень вины, а по ним - установить наказание. Увы, для этого надо было полностью восстановить картину произошедшего и установить действия и ответственность каждого участника. Этого сделано не было, более того, суд даже не потрудился рассмотреть вопрос по существу - то есть определить степень личной ответственности Кулаева (а для этого нужно было чётко определить причинно-следственные связи). Отсюда и недовольство самих беслановцев - им пытаются бросить кость личной мести, вместо установления всех виновных. Скорее всего, после окончания этого суда на "матерей беслана" давление резко усилится, поскольку власть не хочет допустить выхода на уровень международного суда. Отсюда же и требование прокурора назначить наказание, которое нельзя назначить из-за моратория. Это всё - от панического, до коликов, страха. Впрочем, господин прокурор может особо не беспокоится - скорей всего Кулаев до Европейского суда не доживёт. Ну, знаете, там всякие причины - сердце вдруг откажет, сокамерник с "заточкой" вдруг полезет, как в случае с Ходорковским, да мало ли что может быть - всякое может случится... Тем более, что и те, кто не "за колючкой" уже не раз жаловались на угрозы, поступающие в связи с обращением в независимые международные судебные инстанции, и тот же Европейский суд особо отмечал, что заявителей не только запугивают, но и убивают и "исчезают". А тут - "за колючкой", как есть....

Короче, что бы лучше понимать - читайте: http://www.pravdabeslana.ru/

(написано анонимно) 17.05.2006 05:13 (#)

Эй, защитники бандюков, где вы?

ВОР ГРОМЧЕ ВСЕХ КРИЧИТ-ДЕРЖИТЕ ВОРА.Не визжи ПОРОСЕНОК,ты же здесь защитничек путина-.сына ПУТАНЫ

(написано анонимно) 17.05.2006 05:13 (#)

Эй, защитники бандюков, где вы?

ВОР ГРОМЧЕ ВСЕХ КРИЧИТ-ДЕРЖИТЕ ВОРА.Не визжи ПОРОСЕНОК,ты же здесь защитничек путина-.сына ПУТАНЫ

(написано анонимно) 16.05.2006 17:30 (#)

Мотивы?

Не понимаю, что людей толкает на такие убийства. Деньги? Ненависть? Зомбирование? Расчёт? Отчаяние? Круговая порука? Сумасшествие? Конченный идеализм? Комплекс неполноценности? Политические игры? Где причины этой болезни? От того, что одним Кулаевым станет меньше, врядли что-то изменится. Странно и страшно

(написано анонимно) 16.05.2006 17:45 (#)

Мотивы?

грузин - как говорил классик "это резоннеиший вопрос". Итак - "Деньги? Ненависть? Зомбирование? Расчёт? Отчаяние? Круговая порука? Сумасшествие? Конченный идеализм? Комплекс неполноценности? Политические игры? Где причины этой болезни?" Уважаемый, а МЕНЬШАЯ ЧАСТЬ ПРАВИЛЬНОГО ответа тут точно есть - исключитеьно комплекс неполноценности!

(написано анонимно) 16.05.2006 17:57 (#)

Мотивы?

А большая где? Что таким образом можно кому-то доказать? Скоро люди будут шарахаться друг от друга, а смысл где? Кому выгодно? Врядли у этого джигита есть комплекс неполноценности - многим тёткам такие нравятся (или не против?). Тут что-то другое. Но что?

(написано анонимно) 16.05.2006 18:31 (#)

Вы имеете в виду теток с Тверской?

User barbarian, 16.05.2006 18:54 (#)

Воображение слабовато?

Вот представь,чтотвой город наводнили китаезы, расхерачила половину, родных прибили и.т.д... Че не стер бы с лица земли китаезам пару городов, если бы мог отдать соответствующий приказ? Так чтов захвате школы ничего особенного со стороны чечен не вижу.
Видать сделали поправку на "газок" опосля Норд-Оста.
У любого ядерного государства угроза суверенитету - получите бомбочек на город. А точ то терроризм считается чем-то особым -обыкновенное лицемерие.

(написано анонимно) 16.05.2006 19:09 (#)

Когда на русских пытаются отыграться - это можно как-то понять, хотя не простить. Но больше мочат своих соседей по Кавказу - тут логики не вижу. Или хотят им продемонстрировать полную беспомощность федералов. Дети-то тут при чём??? В Израиле палестины так же "воюют" с беспомощными, а когда абрам достаёт свой узи, то орут что геноцид, сионизм, фашизм и т.д. Тут воображение не поможет, пытаюсь постигнуть психологию.

User barbarian, 16.05.2006 20:37 (#)

Эти соседи в начале 90-х воевали...

Насколько мне известно что с ингушами у осетин давно проблемы. Даже вроде есть какая-то территория в осетии откуда ингушей изгнали. Явно просчитанный варинт: осетины пойдут мочить ингушей,а они станут еще одной занозой для Москвы. Дети это просто повышение ставок. Думаю их бы с радостью поменяли на депутатиков госдумы. Вот видишь газком не обошлись. + штурмовать все таки обязанны людьми-спецами, а не огнеметами, потери спецназа тоже не хухры-мухры. Насчет Израиля там обе стороны "воюют с беспомощными"... Ибо авиации палестинцам уж точно противопоставить нечего...

(написано анонимно) 16.05.2006 20:58 (#)

А в Израиле у меня много друзей - они не хотят ни с кем воевать, и за детей своих боятся. У вайнахов тоже нет авиации, так что же это даёт право на захват детей в заложники? Вот бы депутатов и хватали в заложники. Не добились бы своего, так помогли бы очистить Россию от этой сволочи.

User barbarian, 17.05.2006 01:28 (#)

Ну депутатов захватить сложнее...

Но лично я не понимаю людей, которые судят "мстителей"... С ними такое случалось? Раз нет, то и нехрен осуждать. Ну да рано или поздноя надеюсь,чтов израиле поутихнет национализм и они спокойно решат проблему... Все таки палестинцы не настолько религиозны и причины для войны у них вполне очевидные.

User ydacha17, 17.05.2006 01:22 (#)

barbarianУ

А ты сам то блядёныш какой национальности?Что за тварь тебя ублюдка родила?Если ты не видиш в захвате школы ни чего особеноого то поставь себя ублюдок на место тех кто был заложником в этой школе!Но тебе сыну шлюхи боюсь этого не понять,поскольку род твой слишком убогий,иди свиней паси нечего культяпки к клаве тянуть!

(написано анонимно) 16.05.2006 21:14 (#)

Prichina v kremle.Bamut

(написано анонимно) 16.05.2006 18:36 (#)

О мотивах

Мотивы, в общем, ясны. Самый глубокий - ощущение некоей экзистенциальной пустоты. Т.е. бессмысленности жизни. Жизнь без смысла, без идеала, при невозможности самореализации - тощна. Тогда начинает хотеться жизнь переделать или отдать за что-то высшее, великое, и таким образом обрести бессмертие. А более конкретный мотив - социальный. Реалии Кавказа: коррупция, безработица, царящая кругом несправедливость, наконец откровенный террор властей. Это рождает протест. Протест может отлиться в самые дикие и уродливые формы - но он не возникает на пустом месте. Ваххабизм, сам по себе - это именно попытка найти цель и смысл жизни, и идеалы социальной справедливости в религии. И чем больше их давят, тем больше энергия протеста. Потому что мессидж властей таков: "вы сидите в дерьме - и будьте этим довольны и не рыпайтесь". А люди, может, не хотят сидеть в дерьме. Они, может, хотят жить в раю. Построить этот рай собственными руками или попасть в него за самоотвержение перед Богом. Это я, разумеется, не к тому, чтобы оправдывать террористов - упаси Боже! Это я к тому, чтобы понять, откуда что берется.

(написано анонимно) 16.05.2006 19:19 (#)

О мотивах

Есть ли кровные интересы у среднестатистического русского из Омска или Новгорода на Кавказе? Чьи интересы представляют власти РФ? Или боятся создать прецидент отступления? Если сепаратистские регионы до сих пор органически не влились в государство, если не стали своими, родными, можно ли надеятся, что станут таковыми в ближайшем будущем? Или ожидается бесконечная, бессмысленная война во имя Великой России - непостижимой и невероятной? И что будет с теми русскими, которые остануться там после вероятного ухода войск? Это какой-то капкан, господа!

(написано анонимно) 16.05.2006 20:26 (#)

Есть ли интерес у среднестатистического жителя Нью-Йорка в Ираке. Чьи интересы представляет коалиционные силы? Или боятся создать прецедент отступления? Если бывшие государства-изгои до сих пор органически не влились в число цивилизованных, если не стали своими, родными, можно ли надеятся, что станут таковыми в ближайшем будущем? Или ожидается бесконечная, бессмысленная война во имя Великой Американской Империи - непостижимой и невероятной? И что будет с теми, кто останется там после вероятного ухода войск? Это какой-то капкан, господа!

(написано анонимно) 16.05.2006 20:43 (#)

У среднестатистического жителя Нью-Йорка ЕСТЬ интерес в Ираке

После 11.09 американцы решили: для того, чтобы иметь безопасность дома, нужно создать безпасный мир. А то достанут. Отсюда и логика всей кампании по демократизации Ближнего Востока. Вышло, может, не слишком умно, но теперь отступать некуда - позади Нью-Йорк. Если амеры уйдут из Ирака - это для них будет звиздец.

(написано анонимно) 16.05.2006 20:46 (#)

Звиздец им в любом случае. Они крепко вляпались. Если уйдут, начнётся то, что в Афгане после ухода наших. Не уйдут, будут срать костями долго. А теперь подумайте вот о чём: Ирак начался не после 11.09, а после Моники Левински - Билл решил доказать всему миру, что он не только бабам в рот может дать. Какая тут аналогия с Чечнёй - не знаю, а вот то, что и в Ираке, и на Кавказе есть нефть - это совпадает. Амеры внедряют дерьмократию, Кремль сеет доброе, светлое, вечное по своему

(написано анонимно) 16.05.2006 21:00 (#)

Для 16-46

Ирак начался не с Моники Левински, а с саддамовского вторженеия в Кувейт.

(написано анонимно) 16.05.2006 21:12 (#)

Тот Ирак закончился в 91. Через 10лет уже никто никуда не вторгался. Нужно было пипл на что-то отвлечь. Да и нефти захотелось. Ирак-то ни в какие соглашения монополистов не входил, мог демпинговать мировые цены. А про Кувейт к тому времени уже все забыли

(написано анонимно) 16.05.2006 21:36 (#)

Ирак не мог демпинговать цены

При ооновских-то санкциях?!

(написано анонимно) 16.05.2006 22:21 (#)

Потому и блокаду ввели, ибо дядя Хусик ложил на всех с прибором

(написано анонимно) 16.05.2006 20:59 (#)

Po dannim razvedok

Saddam Husseyn imel trenirovochnie lagerya dlya obucheniya terroristov po vsemu miru. On gotovil terakti v Amerike, Londone, Israele, i dazhe v Chechne. Tak chto voyna v Irake - eto samozaschita. Prezident Irana poshol dalshe. U nego uzhe otlazhena set` terroristov i oni tolko zhdut signala. Eto - predatelstvo po otnosheniyu ko vsey tsivilizatsii snabzhat` etu nechist` raketami i stroit` im atomniy reaktor, priglashat` k sebe palestintsev u kotorih ruki v detskoy nevinnoy krovi da escho razzhigat` antiamerikanskuyu isteriyu. Horosho hot` so svoimi terroristami kremlyovskie politiki na sgovor ne idut, No esli u Irana poyavitsya atomnaya bomba, oni budut derzhat` v zalozhnikah ves` mir. A ih gryaznie bombi mogut popast` v lyubuyu stranu. Vsyo idyot tak, kak predskazal Nostradamus. Rossiya vooruzhit etu nechist` do zubov, no potom gorko pozhaleet ob etom. Ey pridyotsya primknut` k amerikano-israelsko-evropeyskoy koalitsii. Tsenoy strashnih zhertv islamofashism budet razbit v 3-ey mirovoy atomnoy.

(написано анонимно) 16.05.2006 22:22 (#)

Да вот не нашли-то как раз в Ираке нихера из того, что подозревали. Да и не подозревали по-настоящему, весь базар из-за нефти. А вот у Ирана - более вероятно. Хотя тоже большой вопрос

(написано анонимно) 16.05.2006 22:58 (#)

Lamro

Ty ili bolen Moisha ili kak vsegda hochesh svoi evreiskii gemoroi na chuzhie zadnici perelozhit . Bolshe na eto nikto ne vedetsa , potomu chto vse bolshe ljudei stalo ponimat chto edinstvennyi fashizm eto judofashizm !

(написано анонимно) 16.05.2006 21:07 (#)

Если так, то разницы между США и Россией никакой. Просто две империи - молодая наглая и стареющая амбициозная. Конец один

(написано анонимно) 16.05.2006 19:31 (#)

Д

(написано анонимно) 16.05.2006 19:31 (#)

15-31: Да вы, батенька, дурак.

"Бандюга" - это юридическая квалификация. А вопрос, почему он действовал так, как он действовал - это вопрос социально-психологический. Думать надо. Соображать. А если думалка не работает - то и не суйтесь в серьезные разговоры, а лучше пейте пиво.

(написано анонимно) 16.05.2006 19:57 (#)

Хуйней страдаете, товарищ. Просто дерьмо останется дерьмом в любой социальной системе. Кулаев дерьмо, вот и весь ответ.

(написано анонимно) 16.05.2006 20:22 (#)

Ну хер с ним. Пусть дерьмо. Но думал же о чём-то когда шёл на это. Или садюга? Или в карты проигрался? Или пристыдили памятью "дедушки Вахи"? Или ещё что-то? Кулаевых что-то много. На счёт "эзистециальной или прочей пустоты" не верю. Чечики - народ конкретный, фантазия у них развита не очень, а с философией и вовсе дружбы нет

(написано анонимно) 16.05.2006 20:37 (#)

К

А насчет "экзистенциальной пустоты" -- по-русски выражаясь, это означает ощущение пустоты жизни, или проще говоря, пиздец. Просто товарищ тут возомнил себя философом и по-человечески выразиться никак не мог ;)

(написано анонимно) 16.05.2006 21:07 (#)

Насчет того, что Кулаевых единицы - читайте пост 16:55!

!!!

(написано анонимно) 16.05.2006 20:34 (#)

"Кулаев дерьмо" - это не ответ

Эту уход от вопроса. Почему все-таки он поступает так, а не иначе? Потому что он плохой дядя. Для ребенка 5-ти лет сойдет, для взрослого нет. Я не хочу давать моральную оценку Кулаеву. Я считаю захват бесланской школы отвратительным преступлением (точно так же впрочем как ее штурм - в том виде, в каком он проводился). Но все это не отвечает на вопрос: почему? В конце концов, если бы мотивы были личные, корыстные - то тут бы и обсуждать было нечего; но ведь человек шел на смерть, и шел практически бескорыстно. Значит, у него была какая-то сильная идейная мотивация, не правда ли? А почему эти идеи возымели успех? Почему в Швейцарии или Швеции никто не захватывает школ, а у нас захватывают - потому, что в Швейцарии нет дерьма, а все исключительно хорошие люди?

(написано анонимно) 16.05.2006 20:46 (#)

С вами не согласятся обсуждать это, потому что такие как вы при аналогичных вопросах по поводу палестинцев моментально становятся глухи, слепы, невменяемы и все как один орут "Холокост!"

(написано анонимно) 16.05.2006 21:01 (#)

Для 16-46: не переводите стрелки

Истоки палестинского терроризма в общем аналогичны истокам терроризма на Кавказе. Ни с того ни с сего ни чеченцы, ни арабы себя взрывать не будут. Как решить арабо-израильский вопрос - не знаю, это квадратура круга. Но кавказские проблемы еще поддатся решению - в принципе. Но вскоре все этит качели террор-антитеррор-антиантитеррор загонят его в такой же тупик, какой мы видим на Ближнем Востоке.

(написано анонимно) 16.05.2006 21:18 (#)

Опять словечко ученое хотите бросить невзначай? ;) Причем тут "квадратура круга"? Неужели по-человечески невозможно сказать: "пиздец"!

(написано анонимно) 16.05.2006 21:23 (#)

Ob istokah palestinskogo terrorizma.

U palestintsev nikogda ne bilo svoego gosudarstva. Oni prenadlizhali to Egiptu, to Iordanii i tozhe sovershali terakti, ubivaya ih liderov. Tak chto ne bilo bi tam Israelya, bil bi kto-to drugoy. Kogda 60 millionov arabov napalo na 3 milliona evreev, evrei pobediv, ostavili eti zemli za soboy, sdelav velichayshuyu oshibku, razreshiv vernutsya tuda palestintsam, kotorie ushli( u nih ved` bolee 50 arabskih stran). Ostalnoe vsyo nagnetal bivshiy Sovetskiy Soyuz, potomu chto Israel ne poshol po sotsialisticheskomu sovetskomu puti. Oni vooruzhili i finansirovali palestintsev, kotorie ispolzovali eti den`gi dlya terrora. Oni bi davno poluchili svoyo gosudarstvo mirnim putyom. No nado li sozdavat` terroristicheskoe gosudarstvo? Eto ni miru, ni Israelyu ne pomozhet. Israelskie i amerikanskie politiki etogo tozhe ne ponimayut, a Rossiya delaet vsyo, chtobi napakastit` Israelyu, po starinke. Tolko mirolyubivie religioznie lideri, kotorim oni veryat mogut povliyat` na palestintsev, chechentsev, i drugih detey lzheproroka.

(написано анонимно) 16.05.2006 22:12 (#)

Для 17-23

А вы не пробовали поставить себя на место палестинца? Хотя бы ради любопытства? Попробуйте - иногда бывает очень полезно поглядеть на ситуацию глазами другого.

User aklimov, 16.05.2006 22:52 (#)

18:12

А вы никогда не пробовали представить себя на месте террориста-смертника? Убийцы детей? Людоеда? Вам лично - будет ли это полезным? Поумнеете ли?
Есть ли предел идиотизму "хавающих" пропаганду любого разлива?

(написано анонимно) 16.05.2006 23:28 (#)

Для 18-52

Представьте себе, я пробовал ставить себя на место убийцы и террориста. Это не значит, что я его оправдываю. Но психологию его, более или менее, надеюсь, понимаю. И не я один. Я думаю, это относится и к специалистам из ЦРУ, Моссад, Шин-Бет, потому что грош тебе цена, если ты не понимаешь своего врага.

User aklimov, 17.05.2006 00:04 (#)

Раз вы имеете такой опыт, то сможете мне ответить на вопрос.

Вы каким террористом себя считали - "дружественным" или "вражеским". В смысле - палестинским или чеченским? И было ли у вас ощущение неотвратимости наказания при этом? Какую цель вы видели перед собой? Если вы хотели изначально какую мысль высказать - не стесняйтесь, а то уж очень двусмысленным ваш предыдущий пост получается.

(написано анонимно) 17.05.2006 00:21 (#)

Аклимову

Я, в общем, и на место палестинского, и на место чеченского террориста себя могу поставить. А ощущение неотвратимости наказания... не смешите. Во-первых, не "наказания", а героической гибели в бою с врагами Веры и Родины. Каждый фидаин может только мечтать о такой судьбе - о том, чтобы стать шахидом. Аллах акбар!

(написано анонимно) 16.05.2006 23:06 (#)

Lamro

A u jidov ego skoro ne budet kak i nebylo do etogo !Tode Juden !

(написано анонимно) 17.05.2006 02:21 (#)

"Когда ты читаешь биографию крупного преступника, то прежде чем его осудить, возблагодари милостивое небо за то, что оно не поставило тебя, с твоим честным лицом перед цепью подобных обстоятельств". Лихтенберг

(написано анонимно) 16.05.2006 19:29 (#)

Философы и стратеги, блин! На жопе сидя легко рассуждать из чего стрелять, из чего нет. Начинять надо с того, зачем нужно было свою страну в кровавую мясорубку превращать? Демократии хотелось с капитализьмом и чтоб колбасы в магазинах вдоволь? Значит, кушаем колбасу и нехер плакать. Да здравствует первый президент, да и второй - тоже! Бери суверенитеты, кто сколько унесет!

(написано анонимно) 16.05.2006 20:30 (#)

"На жопе сидя легко рассуждать из чего стрелять, из чего нет." Я так понял, вы за компьютером стоя постите. Неуловимый Джо

(написано анонимно) 16.05.2006 20:30 (#)

"На жопе сидя легко рассуждать из чего стрелять, из чего нет." Я так понял, вы за компьютером стоя постите. Неуловимый Джо

(написано анонимно) 16.05.2006 21:06 (#)

Постю я сидючи на чем положено. Но сидя не рассуждаю как надо было дуракам-генералам штурмовать, как Наполеону Ватерлоо выиграть и пр. А почему у нас штурмуют, а в Швеции - нет? Потому что они себя любят, а мы любим... себя дерьмом поливать. Есть у дядьки из Засранска интерес в Чечне? Канешна! Уйти из Чечни - превратить в Чечню всю страну. И сколько тогда детей погибнет... При развале СССР сколько миллионов убитых? О гуманизьме надо было думать, когда алкаша-предателя своей КПССии в царьки выбирали. Недосуг было, об колбасе мечтали? А амеры накликали свое 11.09 войной за нефть на чужой территории. Как мы в Афгане когда-то. Соответственно, потери в этом случае несопоставимо меньше

(написано анонимно) 16.05.2006 20:37 (#)

Почему?

Ша, джентельмены! Вспомните слова Далай-Ламы http://www.1917.com/International/China/1015870548.html и https://graniru.org/Events/Terror/m.103876.html Что-то ненормально в самом факте существования такого явления, как убийство детей. Эвтаназию, возможно, при определённых условиях тоже можно отнести к лечению болезни. Но остановит ли это эпидемию?

User hawk, 16.05.2006 20:46 (#)

Вот и этот в Страсбург собрался

красота!

(написано анонимно) 16.05.2006 20:55 (#)

кулаев настоящий мужик.это только начало.мы вас будем мочить твари.за наших детей вы полюбому ответите.

(написано анонимно) 16.05.2006 21:02 (#)

кто это "вы"?

(написано анонимно) 16.05.2006 21:08 (#)

вы твари

lmlm

(написано анонимно) 16.05.2006 21:25 (#)

И мы твари, и ты тварь. О детях надо было думать, когда всю эту херню с самостийностью затевали. Оно тебе надо было? Березовскому с компанией - да

User hawk, 16.05.2006 21:27 (#)

считаю неправильным, что обвинитель затребовал применить к Кулаеву смертную казнь. Конечно, суд её не назначит, но сам факт... Скорее всего Кулаев поедет отбывать свой срок туда же, куда ездил и Радуев - в соликамскую колонию "Белый Лебедь". Правда, проживет он там не дольше Радуева...

(написано анонимно) 16.05.2006 21:55 (#)

Evrej

KULAEVU NADO GEROJA ROSSII DAT'. CHEM ON HUZHE LJUBOGO RUSSKOGO VOENNOGO? SHAMANOVA TAM ILI KAZANCEVA? ONI 40000 TYSJACH CHECHENSKIH DETEJ UBILI, A KULAEVA HOT' I NE UBIVAL DETEJ, A BYL TAM, ZA ETO MINIMUM GEROJA RUSNI DAVAT' NADO..

(написано анонимно) 16.05.2006 22:31 (#)

настоящий мужик с бабами не воюет - не джигит

User vivo, 16.05.2006 22:01 (#)

А

Sorry for my russian.

(написано анонимно) 16.05.2006 22:08 (#)

Для Виво

Ну, хорошо, все чурок к стенке. А для русских какой род смерти избрать, почему вы не подумали? Неуд - тема человекоубийства не раскрыта.

(написано анонимно) 16.05.2006 22:52 (#)

Про пигмеев почему-то не упомянули - ну ведь такие уроды, такие уроды

(написано анонимно) 16.05.2006 22:11 (#)

Двойные мерки

Напал бы на американских или на еврейских детей - был бы уважаемым борцом против мирового империализма и израильской агрессии и был бы обласкан Алексием II. А так - просто бандит и террорист.

(написано анонимно) 16.05.2006 22:29 (#)

БРЕД

(написано анонимно) 16.05.2006 22:26 (#)

Не надо передергивать и прекрываться еврейскими детьми. По всякому, чьих бы детей он не держал в заложниках, для вменяемых людей он останется террористом а для всех прочих "повстанцем" и "сепаратистом".

User aklimov, 16.05.2006 22:57 (#)

Ошибаетесь.

Тому пример - вышеупомянутый Алексий, Путин, российский МИД и протчая любители ХАМАСа - детоубийц и террористов.

(написано анонимно) 16.05.2006 23:12 (#)

Lamro

Ty dazhe sam neznaesh kak verno podmetil ! Sdelai eto partizany s nemeckimi detmi , uzhe davno byl by sozdan geroicheskii epos o "blestjashe provedennoi diversionnoi operacii" U rusakov vsegda tak esli protivniki otstupajut to oni pozorno begut esli zhe otstupajut rusaki to eto nazyvaetsa (organizovannym otstupleniem)

(написано анонимно) 16.05.2006 23:52 (#)

для Lamro

Да это для всех СМИ так, а не для наций.Игра слов.Суть одна-отступление .

(написано анонимно) 17.05.2006 01:10 (#)

anonimu

Da i drugie inogda polzujutsa takoi traktovkoi v svoju polzu , no sravnitsa v etom s ruskimi ne mozhet nikto ! Skolkih by narodov ne unichtozhili , skolko by millionov ne zagubili svoih zhe , vse odno okazyvaetsa chto unichtozhennym naroda nesli Civilizaciju(kakuju civilizaciju mozhet nesti Holopija) a naschet svoih dazhe ne naprjagajutsa opravdyvatsa tipa "takoe vremja bylo" !

(написано анонимно) 16.05.2006 23:40 (#)

Все,пришедшие на чужую территорию с оружием,должны уничтожаться еще на границе.Незасисимо от национальности и вероисповедания.Все,несостоящие на военной службе государства и имеющие боевое оружие,тоже принадлежат уничтожению.Только тогда можно избежать появления таких подонков как,тот пес,сидящий за решеткой.Фамилию писать не могу-придется с большой буквы,а он этого не заслужил.Также такой же судьбы заслужили и те,которые изнасиловали и убили чеченскую девченку и строителей-чеченцев.Такие же псы и подонки.Военные защищают свою Родину,а не идут убивать в чужие дворы.

(написано анонимно) 16.05.2006 23:56 (#)

Для 19-40

Не совсем понял, что вы имели в виду. Те русские, кто пришел на территорию Чечни с оружием - подлежат они уничтожению или нет? Кулаев воевал с детьми - тут вопрос бесспорный; но если бы он воевал с солдатами - признали бы вы его человеком, защищающим свою Родину?

(написано анонимно) 17.05.2006 00:50 (#)

Глупый вопрос анонима 19:56.

Чечня - это территория России. Так что русским можно находиться и там. А оружие военным положено по закону.

(написано анонимно) 17.05.2006 01:21 (#)

Я тут чо подумал, если Чечня территория России, давайте всех чеченов куда нибудь в Эмираты сплавим. Там и уровень жизни получше.

(написано анонимно) 17.05.2006 01:26 (#)

Для 20-50

Чечня - это территория России. Абхазия и Южная Осетия - это территория Грузии. Приднестровье - это территория Молдавии. Список можно продолжить. Но Чечня - Родина не для русских, а для чеченцев. И в этой войне, стало быть, Родину защищают именно они.

User ydacha17, 17.05.2006 01:36 (#)

Для 21/26

Это кто там родину защищает убивая невинных детей?Если это защитники родины то я испанский лётчик!Вот теперь ему при пожизненном сроке, в "чёрном дельфине" покажут что такое родину любить!Ставлю бутылку хорошей конины что он там больше года не протянет!Это ни фига не СИЗО, там жизнь кончается!А судя по виду этого мудака долго он не протянет!

(написано анонимно) 17.05.2006 01:55 (#)

Для Идачи?17

Невинных детей убивают и чеченцы, и федералы. В том числе в Беслане подавляющее большинство детей (едва ли не все) были убиты не чеченцами, а федералами. Повторюсь - все, кто убивает детей, есть безусловные преступники. Но те, кто убивает врагов своей Родины, пришедших на твою землю с оружием в руках,- есть патриоты. Впрочем, и Кулаев патриот. Патриот вполне может быть преступником, одно другому не противоречит.

(написано анонимно) 17.05.2006 02:21 (#)

тогда все сербы защищявшие косово-ПАТРИОТЫ и какого хера вы их бомбили?

(написано анонимно) 17.05.2006 02:25 (#)

Для 22-21

Сербских патриотов бомбили за то, что они убивали албанских патриотов и просто мирных жителей - неужто не ясно?

(написано анонимно) 17.05.2006 02:30 (#)

интерестная логика-чеченов бомбить нельзя -сербов можно, а что чечены не убивали мирных жителей?а албанцы не убивали мирных жителей?

(написано анонимно) 17.05.2006 02:49 (#)

Для 22-30

1. Об албанцах. Албанские боевики убивали сербов - это так - но это не оправдание для сербского ГОСУДАРСТВА в развязывании кампании террора и геноцида против албанцев и в отрицании их элементарных национальных прав. Военные репрессалии были направлены не против сербов (как народа), а против сербского ГОСУДАРСТВА. 2. О чеченцах. Каких, собственно, мирных жителей убивали чеченцы в 1999 г.? Из Чечни, действительно, вторглись в Россию отряды боевиков, заняли несколько чеченских сел в Дагестане,затием были изгнаны или, точнее, ушли. Вопрос о взрывах в Москве вообще оставим - у меня лично нет сомнения, что их спроворили Путин с Березой, но это особая тема. Во всяком случае, чеченские патриоты были выбиты обратно в Чечню. Каковы были дальенйшие цели Путина? Почему вместо организации защиты России от набегов он занялся завоеванием Чечни? Далее Россию обвиняли в массированном неизбирательном применении огня, при котором страдало в основном мирное население. Обвиняли во многом справедливо, но дело вообще скользкое - никто не может определить, в каких случаях такое применение допустимо, а в каких есть военное преступление и каков допустимый уровень "побочных потерь" среди мирного населения. Здесь еще можно прислушиваться к аргументам военных. Но когда военные палят по мирным селениям из пушек спьяну и для ради праздничка (как Буданов) и им за это ничего не бывает - это уже преступление чистой воды.

(написано анонимно) 17.05.2006 03:02 (#)

о каких правах албанцев в Косово можно говорить, их Тито пригласил пожить в Косово, вот они и пожили, с таким же успехом какая- нибудь диаспора через несколько лет объявит Москву своей территорией ,а русских которые попробуют освободить Москву ,будет бомбить нато

(написано анонимно) 17.05.2006 03:19 (#)

Для 23-02

Не повторяйте глупейших сербских побасенок. Албанцы составляют большинстиво в Косове с 17 века.

(написано анонимно) 17.05.2006 04:41 (#)

Анониму 23:02

Если в Москве 70% населения будут, ну скажем, таджики - то так видимо и будет.. Марк.

(написано анонимно) 17.05.2006 07:27 (#)

А территория израиля это родина тети Розы из Одессы.

??

(написано анонимно) 17.05.2006 00:14 (#)

Слава Богу что либерасты хоть согласны что кулаев отморозок. Единственное не пойму, а с чего вы взяли что он никого не убивал ? Сам сказал ? Честно признался что он невинен как ребёнок ?

(написано анонимно) 17.05.2006 00:29 (#)

19.40.Отвечает.На первый вопрос-да.На второй вопрос-да.

(написано анонимно) 17.05.2006 00:31 (#)

Для 19-40

Ответ принят.

(написано анонимно) 17.05.2006 03:10 (#)

Невинных детей и гражданских лиц убивают подонки.Они есть во всех странах.

(написано анонимно) 17.05.2006 03:47 (#)

русским-быдлам.

Вы себе представить не можете какие вы свиньи РУССКИЕ.Прошу прошения у свиней,они все таки лучше вас.Время скажет правду.А вас свиней, надо еще в утробе русской щлюхи вырезать быдло русское.

(написано анонимно) 17.05.2006 07:31 (#)

Уже тысячу лет кто только не пытался вырезать русское быдло.

Обычно плохо для таких заканчивалось. И чичи несколько раз пытались, а потом стоя раком сосали хуй у русских свиней. И на этот раз точно так будет.

(написано анонимно) 17.05.2006 04:03 (#)

Смешно.Русские бандиты убили чеченских детей тысячами,чем они отличались от осетинских?- дети они-Ангелы.а в Чечне боятся промолвить слово о своих жестоко убитых малышей. К тому же и осетинских детей убили путинские бандиты. в кремле лгут про Чечню. на саммом делы чеченцы борются за свое сушествование и право на жизнь,на своем маленком территории.Да будет ты проклята лживая Русь!

(написано анонимно) 17.05.2006 07:39 (#)

А

??

(написано анонимно) 17.05.2006 04:03 (#)

Антон

Смешно.Русские бандиты убили чеченских детей тысячами,чем они отличались от осетинских?- дети они-Ангелы.а в Чечне боятся промолвить слово о своих жестоко убитых малышей. К тому же и осетинских детей убили путинские бандиты. в кремле лгут про Чечню. на саммом делы чеченцы борются за свое сушествование и право на жизнь,на своем маленком территории.Да будет ты проклята лживая Русь!

(написано анонимно) 17.05.2006 04:00 (#)

русскому-герою.

Дети врагов-враги, точно также как их отцы,так что надо защищать своих детей.А то что вы ни на что не способны это ваши проблемы уроды.

(написано анонимно) 17.05.2006 04:15 (#)

Ну, вот и иллюстрация к теме - подонки, не подонки...

Да дело не в том, что Кулаев и Ко - подонки (хотя и это тоже), а в том, что они - ПАТРИОТЫ. Как это ни дико может быть кому-то, кто привык отождествлять понятие патриотизма только с собой, любимым. Но те же, если бы узнали об убийстве федералами чеченских детей, сказали бы: "на войне, как на войне". И еще: "дети врагов - враги, точно так же как их отцы, так что нам нужно защищать своих детей от чеченских бандитов". Взгляните на Кулаева, гг. русские патриоты - и вы в нем увидите не себя (ибо самим вам слабо автомат в руки взять, вы только перед компьютером геройствовать горазды) - не себя, повторяю, но свой патриотический идеал.

(написано анонимно) 17.05.2006 07:52 (#)

Нет, подонок. ПАТРИОТ это тот, кто

любит свою Родину и свой народ. Кто желает ей счастья и процветания. Ну и какого счастья и процветания добились дудаевы басаевы масхадовы для своего народа? Ты хоть раз в Чечено Ингушетии был во времена СССР? Ты видел как они жили? Какие у них были дома, сколько там было машин? Сколько чеченцев училось в Московских ВУЗах, принятых туда без экзаменов, как тот же Басаев? Независимость и Свобода? А это что, всегда хорошо? Посмотри тогда на независимую и очень свободную Африку. Но даже если это вековая мечта народа стать независимыми от "колонизаторов", будем жрать траву но зато как свободные люди. Что, нельзя было по другому? Например как прибалты, без войны и крови? Вот Кадыровы и покойный старший и живой младший, это поняли. Вот они ПАТРИОТЫ, а вся эта шваль бандитская бегающая по лесам или захватывающая школы, это ВРАГИ ЧЕЧЕНСКОГО НАРОДА, и поступать с ними надо соответственно, уничтожать как бешеных собак, что мы сейчас и наблюдаем. Сами же абреки их в основном и мочат.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: