Единственная версия госкомиссии по расследованию обрушения крыши московского аквапарка - ошибки в проектировании купола, пишет "Коммерсант". Другие версии не рассматриваются. Оглашение этой версии было отсрочено уже дважды - сначала 14 марта, потом 22 марта - для того, чтобы убедить автора проекта Нодара Канчели в его виновности.

Почти все необходимые технические экспертизы были проведены в первые две недели после катастрофы в "Трансвааль-парке". То есть примерно к началу марта участники расследования успели последовательно рассмотреть все версии обрушения крыши. В частности, не нашло подтверждения предположение о том, что аквапарк развалился из-за сдвижки или деформации фундамента под ним. Внешний осмотр сохранившейся подземной части сооружения и результаты ее геодезической съемки показали, что фундамент находился в идеальном состоянии и не сдвинулся с места ни на сантиметр. Затем в лабораторных условиях были проверены образцы бетона и арматуры, взятые из всех наиболее ответственных конструкций сооружения,– оказалось, что стройматериалы полностью соответствуют заявленным маркам, а в некоторых случаях даже имеют значительный запас прочности.

Эксперты поэтапно восстановили весь процесс монтажа здания аквапарка, но и здесь им не удалось обнаружить каких-то серьезных нарушений – турецкая фирма Kocac Inshaat досконально соблюдала всю предписанную проектом технологию строительства.

Версии неправильной эксплуатации здания, при котором крыша могла проломиться под тяжестью неубранного снега, или ее опоры мог разъесть хлорированный пар, также не нашли подтверждения. Последним проверили качество стали, использованной при изготовлении оголовников и подпятников колонн, поддерживающих крышу аквапарка, а также прочность сварных швов в опорном поясе крыши-купола и самих колоннах. Опять же сколько-нибудь серьезных претензий ни к закладным деталям, ни к сварке эксперты не предъявили.

Как пишет газета, на первом этапе расследования превалировало предположение, что причиной трагедии стал взрыв небольшого заряда, заложенного у одиннадцатой колонны. Версия подкреплялась и вещдоками, обнаруженными на месте происшествия. В пользу взрыва говорила, в частности, видеосъемка, зафиксировавшая мощный направленный выброс пыли с поверхности 11-й опоры, происшедший за три секунды до обрушения. По словам свидетелей, Юрий Лужков смотрел эту пленку "раз пятнадцать, постоянно отматывая назад" и заявил о том, что "было некое внешнее воздействие".

В день обрушения другие специалисты нашли в руинах и сфотографировали 11-ю колонну – на съемке хорошо видно, что полая изнутри металлическая опора "подломлена", а в месте перегиба на металле имеется вмятина правильной овальной формы. Любой эксперт знает, что такого рода деформации обычно появляются на поверхности металла после воздействия взрывной волны, пишет газета. Чуть позже были обследованы шарнир-оголовок в верхней части колонны, который оказался "хрупко разрушенным", и участок опорного пояса крыши-купола, лежавший над упавшей 11-й опорой. Выяснилось, что мощные прутья арматуры пояса в месте опирания "потекли" – растянулись почти на 70 сантиметров и разорвались, после чего и пошла трещина через весь купол.

Однако на первом же этапе расследования от разработки версии терактов экспертов фактически отстранили. "Видеозапись и фотографии колонны забрали сотрудники ФСБ, – объяснил газете один из участников расследования. – С тех пор никто из экспертов их ни разу не видел. На все наши просьбы предоставить видеоматериалы техническим комиссиям чекисты всегда отказывают, ссылаясь на тайну следствия. Не видели мы больше и саму 11-ю колонну – уже на второй день после трагедии ее зарыли в груде строительного мусора в овраге, а потом и сам овраг сравняли с землей".

Нодар Канчели категорически несогласен, что крыша аквапарка обрушилась из-за ошибок при проектировании. А для того, чтобы убедить без всякого преувеличения специалиста #1 по проектированию оболочек, что он был не прав, нужен как минимум, конструктор, равный ему по уровню, пишет газета. А в России такого просто нет.

Расчеты Нодара Канчели, как стало известно газете, уже сто раз проверили в НИИ железобетона, ЦНИИ строительства им. Кучеренко и в Московском инженерно-строительном университете. Многократно пересчитал свой проект и сам конструктор. Пока ни одной серьезной ошибки в расчетах, "способной привести к обрушению конструкции", ни один из экспертов не обнаружил. Этим и объясняются постоянные задержки в обнародовании итогов расследования – специалисты прекрасно понимают, что простого вывода о виновности Канчели будет недостаточно. От них потребуют аргументированно доказать свою точку зрения, а сделать это будет крайне сложно.