Наезд на пешеходов в Торонто: мотив не установлен
Алек Минасян. Фото со страницы в LinkedIn
Водитель, совершивший наезд на пешеходов в Торонто, действовал умышленно, его мотивы пока не выяснены. 25-летний Алек Минасян при задержании просил полицейских застрелить его. Он не связан ни с какими террористическими группировками. В понедельник Минасян заехал на тротуар на оживленном перекрестке и насмерть сбил десятерых пешеходов. Еще 15 оказались в больницах, пятеро из них в критическом состоянии.
До новых встреч!
Комментарии
Минасян? А тот в Германии совсем недавно... почин автонаезд на толпу, похоже, вышел за рамки "мирной секты".
где об этом можно прочитать?
самое подробное о мюнстерском водителе-убийце навскидку нашлось здесь:
aussiedlerbote.de/2018/04/tragedija-v-mjunstere-voditely-ostavil-predsmertnuju-zapisku/
что изменилось в этой информаци и когда?
Это троллятина, понятно же.
Католическая? Судя по фамилии - армянин, а они все католики.
Католики-католмки, главный-то у них: Католикос! :)))
Армянская церковь это "Восточная Православная Церковь" (дословный перевод с Oriental Orthodox Church), стало быть он православный. Кстати, на западе многие так и считают.
На самом деле это "Армянская апостольская церковь" и эти церкви отделились в 451 году в результате Халкидонского раскола, в то время как разделение между католиками (Римская Католическая Церковь) и православными (Eastern Orthodox Church), произошло в 1051г.
Но это все ерунда. Он псих без политических или религиозных взглядов, если не считать таковыми (судя по посту на фейсбуке) "убить баб, которые мне не дают, и мужиков, которым они дают". Скорее всего, у него Аспергер. С людьми не очень, подрабатывал программистом 8 лет, пока учился в колледже (обычно там учатся года 3). Судя по интервью бывших одноклассников, они удивлены тем, что он вообще умел водить, и у него были права (а без прав прокат машины--нарушение. Хотелось бы, кстати, чтобы было так: страховки не покрывают терроризм, у него денег нет, ну а с проката пострадавшие могли бы отсудить, если ему дали машину с нарушением).
Но вот идея использовать автомобиль в виде оружия пришла действительно от "самой мирной в мире религии".
впрочем, фамилия могла быть и иранская. Родители Вахе и Сона.
с древнеримской прямотою: "иудейская секта... еще одна банда неблагодарных мятежников" ;)
)))
Умирает Папа Римский.
У ворот Рая встречает его Петр.
- Как зовут тебя? - спрашивает Петр.
- Я Папа Римский!
- Папа, папа, - шепчет себе под нос Петр, - сожалею, но папы римского
у меня в списке нет.
- Но, но я же был заместителем Бога на земле!!!
- У Бога есть заместитель на земле?! -удивленно спрашивает Петр, -
Странно, я ничего об этом не знаю...
- Я глава Католической Церкви!!!
- Католическая Церковь? Никогда не слышал о такой... Подождите, я
спрошу у Шефа.
- Шеф, - спрашивает Петр у Бога, - там один чудак утверждает, что он
ваш заместитель на земле, его зовут Папа Римский, вам это о чем-то
говорит?
- Нет, - отвечает Бог, - но погоди, давай спросим у Иисуса.
Бог и Петр объясняют Иисусу ситуацию.
- Подождите, - говорит Иисус, - я сам с ним поговорю.
Через 10 минут Иисус, смеясь до слез, приходит назад.
- Помните рыболовный кружок, который я организовал 2000 лет назад?
Он ДО СИХ ПОР СУЩЕСТВУЕТ!
+++++++
Сука путен! Как он их зомбирует, пока вопрос, но что зомбирует именно он - уже не вопрос!!!!!!!
Мотивы всех без исключения террактов последних лет уже не пахнут а просто воняют гэбявым недоноском! И один ответ: ///а не докажете///...... Заметьте, ни слова про клевету! Ни слова про оскорбление честного имени! Только одно ///не докажете///. Этим он подтверждает свою причастность и, думаю, наслаждается положением вершителя судеб, пусть на сатанинском поприще, но вершитель!
Дайте мне этого недодзюдоиста, порвал бы голыми руками в ошмётки!!!!!!!
Похоже на воблочкину двойную месть за то, что его не пригласили на Г-7. Расстроился парень. А тут еще в Армении такое...
100%
Когда у тебя обострение геморроя, это тоже из-за Путина? Глупое ты одноклеточное!
О, Юра примчался облизывать любимого фурера от подозрений. Видать, и вправду его рук дело.
Дурак ты, Вася! Да с такими оппонентами, как ты, Путину и друзья не нужны! Почитаешь тебя, и сразу печальная мысль посещает: Лучше уж Путин, если альтернатива ему - такие злобные болваны.
Именно этой твоей коронной фразы я и ждал, Юра. Спасибо. Конечно, пусть и дальше спящих россиян в многоэтажках взрывает.
"спящих россиян в многоэтажках взрывает"--
Еще одно тупое вранье, Вася, и льет оно воду, опять-таки, на мельницу Путина. После такого вранья, у нормальных людей возникают сомнения даже тогда, когда Путина обвиняют в том, что он действительно сделал.
Впрочем, Вася, бесполезно тебе это объяснять: ты глуп и зомбирован.
Я что-то упустил? Доказать сможете?
Да, Махно, вы что-то действительно "упустили" - а именно, принцип презумпции невиновности. Не я должен доказывать, что Путин дома не взрывал, а вы с Васей - что он их взрывал. Когда-то давно Вася попытался мне это доказать (был я тогда наивен и верил, что даже с зомбированными глупцами можно вести дискуссию), и я добросовестно все его "доказательства" проштудировал - ничего они не доказывают (к примеру, я потратил 40 минут на скучнейший фильм ктр, по мнению Васи, убедительно виновность Путина доказывает - оказалось, что даже авторы этого фильма Путина во взрывах домов не обвиняют).
"...принцип презумпции невиновности..."
Если бы этот принцип использовался, например, на Нюрнбергском процессе, то ни одного нациста не удалось бы повесить. Если этот принцип использовать сегодня -- например, при расмотрении космического воровства высших руководителей РФ, то ни одну яхту, ни одну квартиру в Лондоне, ни один дворец в Крыму у них отобрать не удастся. Так что, применяйте этот принцип у себя в Штатах -- к Клинтонше, например.
"Если бы этот принцип [презумпции невиновности] использовался, например, на Нюрнбергском процессе, то ни одного нациста не удалось бы повесить" ----
"Компетентные юристы МВТ подтвердили правовую юрисдикцию суда и обоснованность обвинений в соответствии с действующим законодательством. Все процедуры были открытыми для публики. В отношении обвиняемых применялась презумпция невиновности" (http://www.un.org/ru/holocaustremembrance/nurnberg/ )
Конечно, я несколько преувеличил :). Но Вы посмотрите американский фильм "Judgment at Nuremberg" (1961), описание здесь:
https://www.imdb.com/title/tt0055031/
Там основная фабула очень интересна.
Ну, и, что касается взрывов домов в России в нач. 2000, то ослу понятно, что доказать в юридическом смысле вину ФСБ в этом деянии не удастся, возможно, НИКОГДА. И то не факт: имеется много косвенных улик, и очень возможно, что для грамотного судьи они смогут послужить основанием для приговора. А если не кричать сегодня на каждом углу о преступлениях правящей в России шайки, то она будет править вечно. Как-то так...
P.S. Может быть, Вы считаете, что и небоскребы Торгового Центра обрушились сами по себе?
Фильм посмотрю, спасибо.
Небоскребы Торгового Центра обрушились не "сами по себе", а в результате теракта Аль-Каиды. Или [замирая от догадки] . . . тоже Путин???
Ну, а теперь по главному вопросу. Я говорю не о юридическом разбирательстве взрывов домов, а о вердикте, выносимом общественностью, которых тоже должен базироваться не на политических симпатиях или антипатиях, а на фактах, логике, умозаключениях. Приведу примеры, которые я уже использовал в сходной дискуссии. Почему я с самого начала считал, что Боинг сбили НЕ украинцы? Потому, что у "повстанцев" самолетов нет, а российский самолет украинцы сбить бы не пытались. Ерго: Боинг был принят за украинский самолет и сбит "повстанцами". Или: Почему я уверен, что на стороне "повстанцев" воюют регулярные части российской армии? Потому, скажем, что экипажи "повстанческих" танков не могут состоять из шахтеров и токарей; это должны быть обученные, опытные, "сбитые", профессиональные команды. Ерго: российские военные. Ну, а если применить такую же обьективную логику к проблемы взрывов домов, то вывод для меня очевиден, и он полностью совпадает с Латынинским :
"Не было терактов сентября 99-го года, есть 15 лет террористической войны, первый взрыв, которой прозвучал 19 марта 99 года на рынке во Владикавказе. Тогда, кстати, погибло 53 человека. Последний взрыв на сегодняшний момент – это 18 человек, погибших 29 декабря прошлого года в Волгограде на вокзале. В промежутке только в России – я не считаю взрывов в Дагестане и Чечне – приблизительно: 8 августа 2000-го года взрыв на переходе в Пушкинской; октябрь 2000 – март 2001 – семь терактов в Ставрополье, закончившиеся 24 марта одновременным взрывом трех машин в Минводах, Ессентуках и Адыге-Хабле. 19 августа 2001 года взрыв на рынке в Астрахани. 6 февраля 2003 года смертник взрывает себя в метро у станции Автозаводская — 42 погибших. 5 декабря 2003 года электричка в Ессентуках – 41 погибший. 4 июня 2004 года вещевой рынок в Самаре. По словам очевидцев рынок превратился в кровавое крошево, хотя официально погибло только 10 человек. 24 августа 2004 одновременные взрывы на борта самолетов Москва-Волгоград, и Москва-Сочи. 27 ноября 2009 года Невский экспресс – 27 трупов. 29 марта 2010 года взрывы в Московском метро. 24 января 2010 –
аэропорт «Домодедово».
Понятно, почему наши официальные власти не любят вспоминать об этих взрывах. Они подвергают сомнению всемогущество властей. Но, к сожалению, мы видим, что и оппозиция не любит об этом вспоминать, потому что, понятно, почему сторонники светской религии «Путин взорвал дома» не хотят ставить эту статистическую цепочку. Потому что, как только вы ставите вопрос: 15 лет Россию взрывает кто? Очевидный ответ: исламисты. Как-то не получается, что 15 лет Путин каждый раз взрывает Россию – зачем-то ему это надо. Зачем? Чтобы продемонстрировать собственное бессилие?"
Кажется, Вы не в курсе относительно небоскребов ВТЦ. Небоскребы обрушились не от "теракта Аль-Каиды", а от пожара (вызванного терактом). Но проблемка заключается в том, что они обрушились в режиме "управляемого разрушения" ("controlled demolition"). Это отлично видно на всех съемках. Мало того, один из небоскребов ("здание № 7") не подвергался атаке самолета, однако тоже разрушился в таком же режиме. Если мы даже допустим, что небоскреб в принципе может разрушиться от пожара (что не факт, поскольку таких случаев в истории не зафиксировано, хотя пожары в небоскребах случались), управляемое разрушение -- это сложнейшая техническая процедура, поэтому произойти случайно, стихийно она никак не может -- это было бы равносильно самопроизвольному превращению овощного салата обратно в целые овощи.
(продолжение)
Вопрос, зачем Путину взрывать дома, задавался уже миллион раз, и ответ на него давался столько же раз. Как и вопрос, зачем было чеченцам взрывать дома в ситуации, когда намечались большие сдвиги в переговорах. Далее, материалы этого дела, просочившиеся в прессу, свидетельствуют о том, что это была именно "операция" (сопровождавшаяся различными "сбоями", отчего она и привлекла внимание обществености). Читайте, все написано. А что говорит Латынина о странном эпизоде, когда с трибуны Госдумы прозвучала информация об очередном взрыве дома -- на два дня раньше самого взрыва? Ну, и самое главное -- это история с "рязанским сахаром", которой В ПРИНЦИПЕ нельзя найти иного объяснения, чем то, которое было многократно озвучено. А что говорит Латынина?
Знаете, бывает так: разговариваешь с человеком, обдумываешь его доводы - и вдруг он говорит такое, что понимаешь бессмысленность дальнейшего разговора. Вот и сейчас так произошло, когда я дошел до Вашей реплики о Близнецах. Не буду даже о том, что все коспирологичекие объяснения были опровергнуты специалистами (см, например, https://en.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center_controlled_demolition_conspiracy_theories); скажу только о том, что подобный заговор в современных США в принципе невозможен: Есть две партии, ктр друг друга ненавидят, есть свободная и независимая пресса, есть многочисленные общественные группы, есть независимая судебная система. Поэтому, все, буквально все выплывает на поверхность: платье Моники, любовницы Трампа, имэйлы Хилари. Предположим даже, что кто-то захотел провернуть провокацию с Близнецами: Сколько людей было бы в это вовлечено? Каковы шансы, что один из них за $10 млн долларов не слил бы на следующий день всю информацию в NYT? Какова вероятность, что десятки комиссий и тысячи людей, ктр участвовали в расследовании не наткнулись бы на правду и не обнародовали бы ее? Я знаю, что Вас ни в чем не убедил, но давайте на этом закончим, ладно? Невозможна дискуссия между атеистом и верующим в Бога!
Возвращаясь к "домам". В свое время, читал я различные материалы по этому вопросу, составил свое мнение по нему, и не думаю, что имеет смысл к обсуждению этой темы возвращаться (тем более, повторяю, что, как выяснилось в отношении Близнецов, наши предствления о том, что можно, а что нельзя считать доказательством очень различны). Оговорюсь только: Да, в этой истории отнюдь не все ясно; я даже допускаю, что какие-то представители ФСБ могли быть во всем этом замешены. Но, повторяю, я не считаю, что имеются основания обвинять Путина в соучастии в этом преступлении.
Привет, Глеб. Все время общаться с единомышленниками надоедает; хочется иногда и с оппонентом встретиться - может, какие-то новые аргументы услышу.
Знал бы я, кто ходит у Вас в единомышленниках, не стал бы устраивать дискуссий.
"...чисто гравитационно упадёт быстрее более тяжёлый, он землю сильней подтягивает..." -- это из комментария Вашего "art_vandelay"...
Все мы совершаем в жизни ошибки; желаю Вам, чтобы та ошибка, которую Вы совершили, вступив в дискуссию со мной, оставалась самой большой в Вашей жизни. Ну и, разумеется, важно на ошибках учиться и их не повторять!
"Не я должен доказывать, что Путин дома не взрывал, а вы с Васей - что он их взрывал."
Формулировочки у Вас и Ваших оппонентов какие-то от завалинки рядом с пивной. это несерьёзно, весьма
Путин ходил и взрывал дома как китайские шутихи? Это что ли доказывать/недоказывать нужно?
Постройте чёткие и недвусмысленные формулировки, исчёрпывающие. ну по крайней мере хотя бы более-менее корректные.
Вы уж извините великодушно за нечеткость и двусмысленность формулировок. Увы, недостатки образования! Как говорится, non cuivis contingit adire Corinthum.
Ничего страшного, это легко восполнимо:
Режим, где Путин был ставленником и де-факто первым, в лице отдельных элементов в него входящих из силовых структур и теневых фигур непосредственно/посредственно подчинённых Путину - причастен к террактам в виде взрывов домов.
Известно ли было об этом Путину?
Да.
++++++++++++
Ну, уж вы как видно, на свое образование пожаловаться не можете. И особенно хорошо у вас с формальной логикой: "Почему мы можем утверждать, что путинский режим причастен к взрыву домов? " - "А потому, что этот режим причастен к взрывы домов". Пристыженый, заканчиваю дискуссию.
Врт здесь Вы солгали, выдумали про меня чушь:
«И особенно хорошо у вас с формальной логикой: "Почему мы можем утверждать, что путинский режим причастен к взрыву домов? " - "А потому, что этот режим причастен к взрывы домов". »
После чего сразу же поспешили закончить беседу.
Вот кпримеру известный выпуск обсуждения, который вышел в эфир почти сразу же после рязанских "учений":
https://www.youtube.com/watch?v=QiBLHmspMRM
В кулуарах участникам неугодной стороны угрожали эфэсбэшники. смертью в том числе.
А ещё было расследование Новой Газеты. там очень много материала и я его прочёл весь ещё тогда при выходе газеты.
Теперь Ваш ход. Что можете привести Вы в качестве доказательств или объяснений? Чем руководствовались Вы, когда твёрдо уверовали в непричастность?
Пожалуйста, пишите только по теме разговора, а не раздавайте лишь направо и налево характеристики Вашим антагонистам, как бы они противны и омерзительны ни были.
Г-н Бербатов, а не буду "раздавать вам характеристики", но мне просто не интересно дискутировать на таком уровне, который вы задаете, и с таким собеседником, коим вы являетесь. Я постарался дать вам это понять в деликатной форме, но вы меня не поняли. Поэтому, скажу просто и ясно: Прощайте!
Да. я знал об этой Вашей такой чудной особенности,
А то, что Вам гораздо интереснее и предпочтительнее дискутировать с теми, кто каждые пять минут напяливает Вам на голову ведро с нечистотами и громко при этом гыгыкает, это и так очевидно. такой милый и особенный каприз и желанная прихоть.
Ну-с, в таком случае, я надеюсь хотя бы на то, что Вы хоть точно простите меня за доставленные Вам неудобства с афронтами.
Какое же ты злобное и глупое ничтожество, Пиня! Своих постов по темам у тебя с гулькин хер; в основном, или хамишь, или плюсики рассыпаешь. Ох, правильно тебя детишки в школе били, а учителя недолюбливали! Да и вряд ли тебя вообще в этом мире кто-нибудь любит, кроме Пини.
Нда, ответ на детсадовском уровне: "Сам дурак". Ладно, займусь традиционной для наших встреч процедурой: Мытьем ботинка после соприкосновения с твоим задом. Поэтому, на дальнейшие пинки сегодня не расчитывай. Привет Пине!
Ну да, ну да.... Тупая бандюганская отморозка "а не докажешь" с 1999г. стала главным алиби для ФСБ. Я не собираюсь здесь тесать кол на вашей голове, все сказано, пересказал сто раз, желающий видеть обычно открывает глаза. Скажу одно: сам факт, что "федеральная служба безопасности" РФ при любом терракте становится первым подозреваемым уже говорит о многом. Сейчас данную странность начал замечать весь мир. РФ начали даже наказывать за "недоказанные" по ее мнению преступления. Так что не нужно представлять дело как плод моей и Васиной фантазии или "конспирологические потуги кучки радикально настроенных граждан"... Беспредельщиков начинают мочить по беспределу, на всякую гибридную ж..пу найдется х..й с гибридной резьбой, что ещё сказать? Не уверен- не обгоняй. Нехер бандюганам ожидать юридически выверенное к себе отношение! Засуньте свою "призумцыю" в жопу путену, за ней спешит черенок от лопаты. Как то так.
Ага. Годами я твердил Юре, что ВСЕ люди, занимавшиеся расследованием этих терактов, погибли. Про некоторых мы знаем, что они были убиты ФСБ. А для Юры это все не доказательство. Он гнет Латынинскую линию: все, кто говорят, что дома взорвала ФСБ - «демшиза». Это она так про Политковскую с Щекочихиным.
"Засуньте свою "призумцыю" в жопу путену, за ней спешит черенок от лопаты" ---
Ну вот, не только судебный процесс завершен, но и справедливый приговор в виде "черенка от лопаты" уже вынесен. Как это, право, по-либеральному! И после этого вы удивляетесь, что 85% россиян поддерживают Путина! Видимo, альтернатива в лице ваших соратников и единомышленников нравится им еще меньше.
Человек-ложь, Человек-блеф, человек без образования, человек закалённый горнилом мафиозной питерской таможни потому насквозь коррумпирован и не имеет тормозов, человек без нравственных и моральных принципов, человек-урод в конце концов. Если 18 лет народу РФ не хватило, чтобы увидеть все это, это их горе. Как только путен перестанет лезть в дела соседних стран я о нем позабудут. Только не сможет он не лезть, он другого не умеет, только это - дешёвый популизм питательная среда поддержки 86% бараньего стада.
Ваш вывод о ///либеральном диком зверстве/// это всего лишь попытка интеллегентно замаскировать единственное из оправданий путенского террора: "а не докажете...." Есть юридический термин "клевета", честные люди обычно его используют от наговоров. Путинисты-сатанисты упорно не хотят карать "клеветников" традиционным способом, отчего? Казалось бы, весь цвет адвокатуры привлеки и разбей в публичном суде все домыслы, раз и навсегда разбей. Последующие обвинители после громкого процесса будут выглядеть обычными идиотами- параноиками. Так нет. Лучше вечная завеса тайны, убийства обвинителей любыми доступными способами, включая полоний из военторга... И это странно... Это продолжение бандюганских методов, нет разве?
Опять прапорщики из Ольгино выпустили двух упоротых долбоёбов йурыка и максну которым прапора велели гавкать и визжать фцыомовскую байду про "86 %" поддержки их любимого вождя Путлера :)))
Значит теперь Кириенка_Наноскопное решили с помощью таких вот казённых блядей закреплять тот фуфел на "выборах" Хуйла который они сами же элке памфиловой и спустили.
Ничо так да? хуйлоффскиие проплаченные бляди совсем уже берега потеряли и даже нисколько не скрываются и не таятся...
Так ведь оно и понятно - хорошо платят вот таким путлеровским шлюхам и всей остальной дружной пидерсии, максно, донорам, самедкам, андрючькам и прочим казённым блядям, которые замаскированы и работают тут провокаторами, которые хоть чучелом, хоть тушкой протаскивают на сайт кремлёвское фуфло и бутор про всенародную любовь к их воблоглазому кормильцу и поильцу. :))
Это вам не какая-то мелочёвка типа фошьки, дедки и дёмы - эти бляди с легендой :((
Хорошее эссе - по форме. По содержанию же, с чем-то я в нем согласен; с чем-то - нет. Ваша основная ошибка, на мой взгляд, заключается в крайне упрощенном объяснении феномена поддержки Путина россиянами: "с народом не повезло", да и вообще, не народ, а "баранье стадо". Вы забываете о маленькой детали - с каким восторгом это "баранье стадо" встретило перестройку, как оно в 91 году вышло на защиту Белого Дома, как многое оно долго прощало либералам у власти. И если теперь вы имеете 2% процента поддержки, а Путин - 86%, не пеняйте на народ и на зеркало . . . посмотрите в зеркало на себя . . . перестаньте демонизировать Путина и приписывать ему сомнительные грехи - у него достаточно реальных грехов, в критике которых "баранье стадо" вас поддержит, как поддерживает оно Навального. Вот вам "советы постороннего".
По частности. Вы пишите: "Путинисты-сатанисты упорно не хотят карать "клеветников" традиционным способом, отчего? Казалось бы, весь цвет адвокатуры привлеки и разбей в публичном суде все домыслы, раз и навсегда разбей. Последующие обвинители после громкого процесса будут выглядеть обычными идиотами- параноиками." Это - хороший пример слабости ваших аргументов против Путина. Вот вам - альтернативное объяснение нежелания "сатанистов" карать "клеветников":
Обвинения Путина во взрывах настолько нелепы, что заслуживают только презрительного пожатия плечами. Вот и в США полно конспирологов, ктр обвиняют администрацию Буша во взрыве близнецов, и пишут они открыто об этом - но никто их не преследует. Так вот и в России - полная демократия, людей за их взгляды не преследуют.
Разумеется, это не мое объяснение, но теоретически оно возможно, и оно ничуть не хуже, чем ваше.
Лубянская гнида "yuriyNY" настолько уже обнаглела, что нисколька и никого не стесняеться, знай вихжит и хрюкает фциомовскую первоанальную байду от путлеровской администрацыи про поддержку его вождя в 86%
До чево ж наглые эти казённые бляди прошмандовки бригадные суки и гниды проталкивающие везде гебешенное фуфло про всенародную поддержку в россии их любимого вождя и кормильца.
Так где альтернативное объяснение? "Нелепо, что не заслуживает внимания"- это вот оно? Так не заслуживает внимания, что аж русский полоний в Британию повезли заткнуть всего один рот? Или по-вашему Литвиненко за пророка Мухаммада пострадал? Бесконечное словоблудие под ширмой интеллегентности это не альтернативное мнение, это забалтывание и попытка навязать сомнение там где все более менее очевидно.
"Бесконечное словоблудие под ширмой интеллегентности" -
Если мы еще с вами встретимся (чего бы не хотелось) - не сочтите за труд, начните хамить мне самого начала: Мы не потратим время на бесполезное общение.
++++++
А это, галутятина, у тебя явная проекция по Фрейду: Не суди о чужих жопах по своей!
Фу! "Остап потерял лицо" (из единственной прочитанной тобой книги).
is fecit, cui prodest...
Армянам? Нет!
Канаде? Нет!
G7? Нет!
Остается суматранский варан, ползающий.
Насчет зомбирования наверняка....в голове будущего исполнителя создается определенный блок а когда агент нужен дается команда на задействование этого блока и тот готов исполнить заданное..
У спецслужб есть специалисты по этому вопросу...пускай решают ребус ... а вообще такие одинаковые способы убийства в разное время на разных континентах , это не спроста ....
Хороший вопрос. Это террористический акт, намеренное деяние, а не случайность.
Намеренности действий недостаточно, чтобы квалифицировать какое-то преступление как теракт.
Входил ли этот массовый убийца в какую-то (террористическую) группу/организацию, какую цель преследовал, действовал один или с сообщниками - ничего этого мы пока не знаем.
Пока похоже, что это какой-то псих-одиночка, который вместо автомата (который невозможно легально купить/владеть/носить в Канаде) решил использовать автомобиль.
Жил бы этот псих в США, он бы (возможно) расстрелял случайных посетителей какого-нибудь бара или фестиваля.
А мы бы гадали - теракт это или нет?
И какова роль Путина и российской ГБ в этом преступлении.
Андерса Брейвика можно счииать террористом? Он децствовал а одиночку... Что определяет террор в таком случае? Наличие идейного мотива?
Да, идейный мотив обязателен.
Иначе это не террорист, а злобный псих или тупой убийца.
Мало ли таких развелось в современном мире.
Надо проверять не только связи с террористическими организациями, а с русней. Всякие там культурные центры, спортклубы, православные общины.
Сколько уже таких терактов в Европе случилось - люди молодые, родившиеся в других странах, часто имеющие проблемы с наркотиками, не являющиеся религиозными фанатиками и даже равнодушными к религии; а тут чувак даже не мусульманин (видать, мусульманина в Канаде для такого дела не так легко найти), - совершают подручными средствами вроде автомобиля или топора такие страшные вещи.
Проверяйте какие-нибудь центры по поддержке молодых переселенцев, не сидят ли там какие-нибудь гебешные психологи; проверяйте чувака, у которого пацан наркоту покупал, если он употреблял такое. Но ищите русский след.
Это нужно, но это декорации. Объявили путинизм дестабилизатором мировой демократии, объявите ФСБ давным исполнительным механизмом этого процесса, заклеймить эту погань на весь мир и начинайте
быстро и тихо головыы сшибать. Уверен, спецслужбы имеют инфу о главных организаторах гибридного терроризма, не только о патрушевых, ивановых и сурковых. Они должны начать загадочно пропадать с лица земли. А чё, неожиданный "мор" генералов в 2008-2009 был? Почему бы не случиться и этому?
Вы в своем уме?
Молодой армянин (судя по фамилии) в Канаде давит своим автомобилем случайных прохожих.
Он про Россию (возможно) вообще ничего не слышал и не знает, при чем тут "русня" то?
Всё зло в мире на нее будете списывать?
Извините, но это уже паранойя.
Путин, конечно, злодей уровня Гитлера, и российские гебисты - такие же (или худшие) фашисты.
Но едва ли они управляли этим свихнувшимся (от злобы, ненависти к людям) молодым парнем и его автомобилем.
Давайте все же признаем, что некоторые (ужасные) вещи в мире могут происходить и без участия Путина, гебистов и "русни".
Есть нюанс: там проходит G-7, куда не пригласили Россию. Этот теракт наверняка не случайно случился именно в эти дни. Зная чувствительность хуйла в этом отношении, весьма вероятно, что он так отреагировал на то факт, что его не пригласили. К тому же, армянин - значит, вероятно, говорящий по-русски или, во всяком случае, имеющий связи с выходцами из стран бывшего СССР. При таких стечениях обстоятельств было бы странно не подумать на Россию. Как будто это в первый раз, что ФСБ фабрикует теракты, в том числе на американском континенте (Царнаевы).
"Этот теракт наверняка не случайно случился именно в эти дни".
Во-первых, слово "наверняка" здесь употреблено неверно; "возможно" или "вероятно" - было бы правильно.
Во-вторых, никто (пока) не знает - теракт это или нападение психа-одиночки (напр. решившего таким образом свести счеты с жизнью, заодно прихватив на тот свет как можно больше людей).
В-третьих, случайность это (или не случайность), что преступление совершено в те дни когда там (в Канаде) проходит G-7, может установить только следствие.
Преступник остался жив и есть надежда, что удастся установить его мотивы, принадлежность к террористической организации и пр.
Думать на Россию можно всегда, но иногда это выглядит примерно как в анекдоте о поручике Ржевском:
- Поручик, о чем вы думаете, глядя на этот кирпич?
- О бабах, конечно!
- Но почему?!
- А я всегда о них думаю...
Теракт это или нет - это пока под вопросом, да. Но есть такие вещи, как опыт и здравый смысл. Если в разных странах один за другим происходят похожие «происшествия», совершающиеся по совершенно одному и тому же лекалу, к которому неоднократно прибегали террористы - во Франции, в Германии, - то prima facie это теракт. А если это теракт, то он, конечно, не случайно произошел в эти дни.
А при поведении России в мире вообще странно на нее не подумать. Даже прям ни тени сомнения не иметь.
Спасибо за дискуссию.
"При таких стечениях обстоятельств было бы странно не подумать на Россию."
Вася, Кремль с его репутацией спонсора террора всегда оказывается под подозрением в таких случаях. Ведь "ЕслиНеОнТоКто"?
Прежде всего хочу выразить соболезнование родным тех, кто погиб в этом ужасном происшествии. Что касается теракта, то не думаю, что это именно теракт. В Торонто, на линии Янг-стрит, гораздо больше людных мест, чем на том отрезке. Кроме того, несколькими часами позже должен был начаться матч Кубка Стэнли в даун-таун Торонто. Туда сходятся тысячи (около 20 тыс.) людей. Не говорю уж о том, что в час пик там вообще тОлпы народу. Полицию срочно собрали в это место, а обычно там особенной охраны нет. Террорист, скорее всего, поехал бы именно в том направлении. Вчера на камеру водитель рассказывал, что в зеркало видел этот вэн и лицо его водителя - одуревшее лицо. Всё-таки, я думаю, что этот убийца "поехал".
Мои соболезнования родным погибших. Скорейшей поправки пострадавшим.
Что это было - подождём официальной версии.
Не думаю, что это пуйло, слишком топорно и прямолинейно, но подождём заключения специалистов.
"Медуза" сообщает: https://meduza.io/feature/2018/04/24/v-toronto-student-kolledzha-na-avtofurgone-zadavil-10-chelovek-glavnoe
По данным полиции, ранее у преступника наблюдались психические расстройства: http://beta.nydailynews.com/news/world/ten-people-dead-15-wounded-van-plows-crowd-toronto-article-1.3950187
Следователи обнаружили в Фейсбуке аккаунт, принадлежащий Алеку Минассиану.
Последняя запись, сделанная в нем незадолго до преступления, гласит: «Приветствуйте верховного джентльмена Эллиота Роджера!»
В мае 2014 года Эллиот Роджер устроил стрельбу в университетском городке Айла-Виста под Санта-Барбарой, убив шестерых и ранив 14 человек.
Канадская полиция предполагает, что Минассиан был одержим историями о массовых убийствах.
В общем, как я и предполагал изначально: обычный злобный псих, у которого не оказалось под рукой автомата (сложно с этим в Канаде) и пришлось ему давить людей машиной.
А к террору или "русне" это преступление (скорее всего) никакого отношения не имеет.
Что делать? Как предотвращать подобные трагедии - вот самый сложный вопрос, на который едва ли кто-то может ответить.
Психов нужно лучше контролировать.
Не знаю как с этим обстоит в Канаде, в США многие из них живут среди здоровых людей и единственно что корректирует их поведение - это медикаменты, контроль над приёмом которых зачастую лежит на них-же.
То есть если он "забыл" проглотить пилюлю - это уже человек с отклонениями.
А у Стивена Пэддока (расстрелявшего свыше 500 человек в Лас-Вегасе) не было видимых психических отклонений.
И медикаменты он никакие не принимал.
Как такого (скрытого) психа можно контролировать/корректировать его поведение?
Согласен, всех проблем это не решит. Но если начать решать проблемы по одной, есть шанс уменьшить количество таких бессмысленных убийств.
А вы знаете, кто самый опасный псих/кандидат в массовые убийцы современности?
Путин.
И G-7 собиралась в Канаде, чтобы обсудить - что с этим психом делать.
Какие "таблетки" (санкции) ему прописать и как контролировать/корректировать его поведение.
Только мне кажется, что они (лидеры стран Запада) недооценивают масштаба исходящей от этого психа опасности.
Алек Минасян (у которого не было автомата) задавил 10 человек и еще 15 покалечил.
Была бы возможность - расстрелял, прихватил на тот свет вместе с собой сотню другую.
Путин (у которого есть ядерное, химическое, биологическое оружие) может прихватить с собой (на тот свет) миллиарды людей.
И я уверен, что он об этом тайно мечтает.
Как еще можно войти в Историю, чтобы его вспоминали и через тысячу лет?
Только величайшим злодейством!
А его подозревают в организации вчерашнего "теракта" в Канаде
Дескать, таким образом Путин отомстил за "Русал".
Добрые люди кровопролитиев от него ждали, а он Чижика съел!
Я уже писал на эту тему (какие кровопролития готовит Путин) и не буду повторяться: https://graniru.org/Politics/World/Europe/d.268916.html#comment_5898626
https://graniru.org/Politics/World/Europe/d.268916.html#comment_5898836
https://graniru.org/opinion/milshtein/d.269062.html#comment_5901611
Да, я читал ваши прогнозы. Мне кажется - вы сгущаете краски.
Это был бы возможный сценарий, будь на месте пуйтина кто-то другой. Пуйтин безусловно псих и аморальное существо, но мне кажется, что
а) у него как ни странно присутствует родительский инстинкт - он ведь помогает дочкам, а если внуки появятся - может он вообще в доброго дедушку превратится.
б) он очень любит себя и если у него не обнаружится неизлечимое заболевание - вряд-ли он захочет добровольно покидать этот мир.
в) он трус.
г) вокруг него есть люди которые предпочитают тратить украденные деньги на западе вместо того что-бы гореть вместе с вовой в ядерном огне.
Он может долго "динамить" запад, но устраивать апокалипсис он по-моему не планирует, да и психологически не готов.
Правда всегда есть небольшой шанс, что всё пойдёт не так...
Конечно сгущаю. Сознательно.
И очень надеюсь, что ничего подобного не произойдет.
Но в таких вещах лучше перебдеть, чем недобдеть.
Приводимые вами аргументы имеют место быть.
Они достаточно весомы и могли бы перевесить всё мною написанное.
Если бы не одно (весьма существенное) НО!
Чужая голова - потемки.
Тем более, когда мы имеем дело со злобным психом (а Путин явно из их числа).
И наши рациональные аргументы могут в его случае "не сыграть".
А сыграет какая-то (психопатологическая) страсть к убийствам, которая у Путина (столь же явно) прослеживается.
Кто мог предположить (еще вчера утром) что Алек Минасян ни с того ни с сего начнет давить людей, и в конце попросит пристрелить себя?
А ведь для него это (индивидуальный) "Апокалипсис".
Предсказать готовность к которому любого психа - это всё равно, что предсказать разрушительное землетрясение.
Да. К сожалению рассчитывать на логику психа - дело неблагодарное. Я думаю именно поэтому запад действует весьма осторожно, что-бы не провоцировать больного.
А больной (параноик?) и не нуждается в провоцировании.
Он готовит свое "бинарное оружие" (ОМУ + расчеловеченные существа, способные его применить) и ожидает подходящего (на его параноидальный взгляд) момента, чтобы всё это "добро" пустить в дело, развязать Третью мировую войну - очевидно самоубийственную, но его это не слишком волнует.
Только в этом я вижу объяснение (параллельно идущим процессам):
- с одной стороны - модернизация и накопление ОМУ и средств доставки (при деградации остальной экономики), "Новичок" - это лишь один пример, многого другого (особенно в области биологического оружия) мы не знаем,
- и с другой - сознательное нравственное растление населения, госаппарата и армии России.
Нормальный человек, заботящийся о будущем своей страны, никогда не стал бы действовать в таком ключе.
Это поступки (и планы) параноика, злобного психа, который сам лишен будущего (и он это понимает), а поэтому лишает будущего "маленькую психиатрическую клинику" (Россию), а заодно и весь окружающий мир.
Гори он синим пламенем, пропадать так с музыкой, прихватив с собой на тот свет как можно больше "русофобов" - которые, глянь ка! - так и скалят зубы в своих Америках-Европах, проклятые "господа в пробковых шлемах", обидевшие мальчика Вову, но он им всем отомстит самой страшной "мстёй"!
А Россия?
Да хрен с ней, с Россией.
Сказано же вам: нет Путина, значит нет и России.
Так тому и быть.
Шахид он, псих-самоубийца, один (бля), без ансамбля.
Я очень надеюсь, даже практически уверен - что вы ошибаетесь.
Из серии - перебдеть.
Впрочем, если вы окажетесь правы - некому будет это подтвердить.
Ситуация сложная и чем дальше тем сложнее она становится, но я верю в коллективный разум. Люди что-нибудь придумают. :)
Я (в одной из прошлых жизней) предсказал, какое слово будет включено в Оксфордский словарь последним (посмертно). Всё стерли, но можно повторить:
Понятие не очень приличное, на букву "П", впрочем по английски можно: Pizdec - слово из анекдота про российского/советского доктора: https://www.anekdot.ru/id/-10051081/
Приходит мужик к врачу:
- Доктор, у меня рука синяя!
- Это ху..ня. А ху..ня сама проходит!
На другой день:
- Доктор, у меня вторая рука синяя!
- Это опять ху..ня, если сама не пройдет, приходите завтра!
На третий день:
- Доктор, я весь синий!
- Это пиз..ец. А пиз..ец мы не лечим...
К чему это?
А к тому, что Sputnik, Perestrojka, Novitchok - это ху..ня, которая сама прошла (или пройдет).
Но к человечеству незаметно и неотвратимо подкрадывается Pizdec.
Который (как мне кажется) случится не в результате "ядерного апокалипсиса", а из-за тайного применения Россией абсолютно смертоносного биологического оружия: напр. на основе вирусов Марбурга, Ласса или Эбола.
Вот это и будет тот самый пиз..ец, который не сможет вылечить ни один доктор.
И которым Россия обогатит Оксфордский словарь, добавив в него последнее русское слово.
Что-ж возможно парадокс Ферми решается тем, что в каждой цивилизации на определённом этапе появляется свой пуйтин.
Наука развивается гораздо быстрее морали, тем более, что те кто развивает науку и те кто пользуется её достижениями - это совершенно разные группы, иногда на порядки отличающиеся друг от друга интеллектом, моралью, гуманностью.
Очень хотелось бы, что-бы наша цивилизация была исключением.
Да, я на эту тему тоже высказывался (всё стерли).
В какой-то теме, где говорилось, что в Германии был Штауффенберг (осуществивший неудачное покушение на Гитлера), а в России некому убить Путина.
Я принципиальный противник политических убийств (как и всех прочих),
и моя позиция заключалась в том, что у каждого исторического деятеля есть своя Миссия. И уходит он не раньше, чем ее исполнит.
Миссия Путина, которую мы не знаем (возможно) заключается в очистке Земли от излишне расплодившегося человечества, загадившего всё вокруг, и вообразившего себя "Царем природы".
У природы один Царь - Господь Бог, и Он мог слегка обидеться на такое человеческое самоуправство, наслать нам бедствие по имени "Путин", миссия которого - очистить Землю от людей относительно "гуманным" способом: биологическим оружием, от которого умрут большинство людей в мире, а остальная природа останется в целости и сохранности, начав постепенно восстанавливаться от воздействия людей.
Вспомнил в этой связи и евангельскую притчу (Мф. 21:33–46):
ИТАК, КОГДА ПРИДЕТ ХОЗЯИН ВИНОГРАДНИКА, ЧТО СДЕЛАЕТ ОН С ЭТИМИ ВИНОГРАДАРЯМИ?
Очень хотелось бы, чтобы обошел нас гнев Божий стороной, но (увы) не умеем мы (люди) вести себя должным образом, а значит для нашей цивилизации возможен самый печальный конец.
Предыдущих "неудачников" (динозавров) пришлось уничтожить падением астероида, вследствие чего погибло 90% организмов, живших на той Земле; людей, похоже, решено истребить их же собственными руками, избегая таких глобальных катаклизмов.
С человеческой точки зрения такой ход событий (в принципе возможный) есть абсолютное ЗЛО.
Но в божественной "программе" (нам не понятной и недоступной в силу ее грандиозной сложности) человечество вполне может быть неким "промежуточным звеном", ступенью в создании чего-то более совершенного, т.е. в достижении еще большего (божественного) ДОБРА.
Все мы, в конце-концов, состоим из остатков давно взорвавшихся, исчезнувших звезд и цивилизаций, возможно существовавших возле них. А значит гибель "старых" цивилизаций, звезд и галактик - это единственно возможный путь к созданию нового более совершенного мира.
Религия и эзотерика - не моё.
Но то что у планеты могут включатся само-очищающие механизмы - вполне вероятно.
Да, это понятно, что не ваше.
Иначе вы бы не притащили сюда довольно глупый анекдот про Папу Римского (см. выше в этой теме).
"Само" (в мире) происходит только разрушение, нарастание хаоса.
А поскольку все 14 миллиардов лет (с момента Большого Взрыва) во Вселенной нарастает не хаос, - а гармония, усложнение и совершенство (венцом чего в настоящее время является жизнь на Земле и человечество) - приходится признать: Бог существует!
Но, конечно, не в том виде, как нам Его преподносят наивные сочинители "священных" текстов древности.
Всё это имеет к концепции Бога примерно такое же отношение, как астрономия Птолемея к современной науке о звездах и устройстве Вселенной.
Ближе всего подошли к раскрытию этой тайны, как ни странно, древние греки - это у них "позаимствован" первый абзац Евангелия от Иоанна: "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог".
Традиционный русский перевод теряет 97% смысла.
Поскольку у греческого слова "Логос" свыше 30 значений:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Логос
Правильней/современней будет сказать: "В начале был (божественный) Смысл и План (построения Вселенной), Законы (природы) - из них всё начало быть, и без них ничего (в том числе мы с вами) не существовало.
"Ваш вопрос (о Боге) является самым трудным в мире. Это не тот вопрос, на который я могу ответить просто «да» или «нет». Я не атеист. Я не знаю, могу ли я охарактеризовать себя как пантеист. Эта проблема слишком обширна для наших ограниченных умов.
Могу ли я не отвечать притчей? Человеческий разум, независимо от того, как хорошо он обучен, не может понять Вселенную. Мы подобны маленькому ребёнку, зашедшему в огромную библиотеку, стены которой забиты книгами на разных языках до потолка.
Ребёнок понимает, что кто-то должен был написать эти книги. Но он не знает, кто и как их написал. Он не понимает языков, на которых написаны книги. Ребёнок замечает определённый порядок этих книг, порядок, который он не понимает, но смутно представляет.
Это, как мне кажется, отражает отношение человеческого разума, даже наилучшего и самого культурного, к Богу.
Мы видим, что Вселенная устроена удивительно (совершенно), подчиняется определённым законам, но мы понимаем эти законы лишь смутно.
Наш ограниченный разум не способен постичь загадочную силу, которая двигает созвездия" (Галактики и звезды, не говоря про невероятно более сложные структуры - типа живых организмов или человека).
Фанатичные атеисты, как рабы, которые всё ещё чувствуют тяжесть своих цепей, сброшенных после тяжёлой борьбы. Они существа, которые в своей обиде на традиционный "опиум для народа" не могут услышать музыку сфер.
Альберт Эйнштейн, 1930-1950 года: https://ru.wikipedia.org/Эйнштейн_и_религия
Форум слишком для поднятой темы. Концепция бога Эйнштейна мне близка, хотя слово бог может вполне быть заменено словом природа - и ничего не изменится. Религиозная концепция бога для меня не убедительна.
Притча красива, но если бы ребёнок видел не книги а речную гальку, красивую, ровненькую, ровно постеленную - в пересохшем речном русле, он тоже мог бы подумать, что кто то разумный это создал. Притчи иллюстрируют, но ничего не объясняют и не доказывают.
Слишком мал
"События, предсказанные ЛаВеем в первом издании Сатанинской Библии, уже происходят.
Угнетенные люди разорвали свои путы. Секс буйно расцвел, люди танцуют обнаженными как до пояса, так и ниже.
Нескончаемы всеобщие поиски развлечений, изысканной пищи и вин, приключений, наслаждений здесь и сейчас. Человечество не хочет более ждать некоей жизни после смерти, которая обещается в награду чистой и целомудренной — читай: аскетической и унылой душе.
Повсюду царит дух неопаганизма и гедонизма, им пропитан широкий круг ярких индивидуальностей, — политиков, бизнесменов, докторов, юристов, инженеров, учителей, писателей, брокеров, агентов по недвижимости, актеров и актрис, людей из средств массовой информации (и это лишь малая часть профессий Сатанистов), заинтересованных в формализации и увековечивании этой все более распространяющейся религии и образа жизни.
В обществе, которое столь долго находилось под правлением пуританской этики, не так-то легко принять эту религию. В ней нет фальшивого альтруизма или обязательных концепций вроде "возлюби ближнего своего".
Сатанизм — это неприкрыто эгоистичная, беспощадная философия. Она основана на убеждении, что человеческие существа от природы эгоистичны и жестоки, что жизнь есть естественный отбор по Дарвину, борьба за выживание, в которой побеждают самые приспособленные, что Земля достанется тем, кто сражается до победы в беспрестанном соревновании, существующем в любых джунглях, включая современное урбанизированное общество.
Вы можете с презрением отнестись к этой жестокой перспективе, но она существует, как существовала и раньше, на протяжении столетий в реальных условиях мира, в котором мы с вами живем, а не в мистических краях молока и меда, изображенных в христианской библии.
Сатанинской библии Антон ЛаВей разъяснил философию Сатанизма более подробно".
Я считаю изложенные в этой цитате взгляды - ключевой проблемой "морального сознания" современных людей, из которой проистекают ВСЕ переживаемые нами беды, включая вчерашнюю трагедию в Торонто и/или возможное самоуничтожение человечества в Третьей мировой войне - будь она ядерной, химической или биологической.
Да, согласен: слишком мал и технически несовершенен (нет даже элементарной возможности редактировать свои тексты). Но спасибо редакции "Граней" и за то что есть.
Несмотря на все "пертурбации" они держатся уже 18 лет, а для российского интернета это очень много.
Помнится, был в свое время (с 2001 по 2006) считавший лучшим в Рунете форум "Еж-а" ("Еженедельного журнала", ранее называвшегося "Итоги").
Вот там было интересно, многолюдно, культурно.
Например тема "Религия и наука" собрала около тысячи участников, оставивших свыше 100 тыс. сообщений. Обсуждение шло года три-четыре, и я тоже там немного поучаствовал, на уровне пары сотен сообщений.
Меня больше интересовал вопрос религиозных убеждений участников, я им подкинул несложный тест: "Религиометр", на который многие ответили - и выяснилось поразительное, шокирующее открытие!
Оказалось, что процентов 70-80 участников (называвших себя пантеистами, агностиками и даже христианами) были (скрытыми даже от самих себя) сатанистами - в том смысле, который это слово приобрело после Шандора ЛаВея: http://modernlib.ru/books/lavey_anton/sataninskaya_bibliya/read
Секс буйно расцвел, люди танцуют обнаженными как до пояса, так и ниже.
___
Когда-то люди всегда были обнажёнными, а в жарких странах это и сегодня норма. Не вижу проблемы. Грязь - она внутри, в мыслях. Для этого не нужно обнажение, и наоборот обнажение не способствует появлению грязных мыслей. Расцвет секса я приветствую двумя руками - пусть люди наслаждаются друг другом, в любви и согласии, меньше психов будет, кстати.
Что касается религиозных убеждений - многие причисляющие себя к той или иной религии не знают базовых положений этой религии.
Я проводил небольшой эксперимент, при разговоре со своими знакомыми из РФ, считающими себя православными, я просил перечислить десять заповедей. Опросил человек сорок - все 10-ть не перечислил никто. При этом я сначала спрашивал соблюдают ли они 10 заповедей - все как один оскорблённо заявили - конечно.
Среди них были и люди с 8 классами образования и люди с 3-мя высшими. Ну и как, можно их считать православными?
Я себя причисляю к агностикам, но не удивлюсь, что ваш тест показал бы иной результат. :)
Можно долго ломать копья - тема благодатная, но продуктивности будет ноль. Я не изменю своё мировосприятие, не потому, что я упёртый баран, а потому - что мне нужны факты и доказательства. Вы не измените свою, кстати к кому вы себя причисляете?
Тест очень неплохой, и в то время (середина 2000-х) был доступен на многих "христианских" сайтах (католических, православных и др.).
Сейчас попробовал его найти - пусто, нигде нет, стёрли, удалили!
Видимо получаемые (достаточно объективные результаты) не устроили кого-то из этих (лже) "христиан".
Я и сам ответил на вопросы теста: честно, "как один из", ничего не подсматривая - получилось у меня почти 100% христианства (точную цифру не помню) и нулевая примесь сатанизма.
Не хвастаюсь, действительно так было.
Из примерно 300 человек (прошедших тестирование) настоящими христианами (свыше 90% христианства) оказались, насколько я помню, еще 3-4 человека, никак не больше.
А у всех остальных примесь сатанизма (в их религиозных убеждениях) была 30- 50%, причем человек 70 (примерно) оказались 100% сатанистами!
А люди там (на форуме ЕЖ-а) собрались довольно образованные, и для многих из них это было настоящим шоком - типа обнаружения вируса СПИД-а в крови.
Что в общем-то так и есть, ибо сатанизм - это тот же (духовный) СПИД, лишающий человека "иммунитета" от разрушительных (духовных) атак "мира сего".
P,S. Тест нашелся. Оказывается сатанисты его уже "приватизировали", перетащили к себе на сайт: http://satanrise.org/rm/
Мельком просмотрел список вопросов: примерно соответствует тем, что были 13-14 лет назад.
Можете проверить себя, если не боитесь.
Спасибо. Обязательно проверю, смеха ради.
Да какой уж тут смех.
Скорее плакать или рыдать (в три ручья) всем нам давно пора.
Западная цивилизация, формально считающая себя, "христианской", - на деле давно "мутировала", превратившись в вертеп сатанистов, многие (большинство?) из которых даже не подозревают о поразившем их (духовном) СПИД-е.
Посмотрите на Трампа, Путина, да практически на любого крупного политика, оцените их (наиболее вероятные) "моральные идеалы" - и легко поймете, что ближе всего им современный сатанизм в изложении ЛаВея:
1. Благословенны сильные, ибо будут они вершить судьбы мира.
Прокляты слабые, ибо наследство им — ярмо!
2. Благословенны могущественные и да почитаемы будут среди людей.
Прокляты немощные и да стерты будут с лица земли!
3. Благословенны смелые и да пребудут они властелинами мира.
Прокляты праведно скромные и да растоптаны они будут!
4. Благословенны победители, ибо победа — основа права.
Прокляты покорившиеся, ибо будут они вассалами навек!
Существуют законы развития общества, сатанизм тут притянут за уши. (по моему скромному мнению)
Религия, как моральный регулятор сдаёт свои позиции, потому что в современном обществе она всё чаще оказывается лишней. Чем развитее общество - тем выше мораль. И религия как инструмент заменяющий мораль становится не нужным, но его другая функция - влияния на умы человеческие всё так-же востребована, как и века назад, именно поэтому она и не отмерла как рудимент.
Если в двух словах описать цели религиозных институтов, то это деньги и власть. У кого-то более явно, у кого-то менее.
Ладно, я преувеличил, мораль тоже.
Проблема в том, что очень большое число "верующих" ищет в религии бонусы а не моральное руководство к действию. Вспомним индульгенции в католицизме.
Религия зародилась в первобытные времена и должна была отмереть с развитием науки, этого не произошло потому-что власть имущие давно смекнули, что наряду с полицией, судом и спец. службами, религия помогает управлять народами.
В завершение хочу добавить, что моей целью не является обидеть верующих людей, я уважаю их выбор. Я лишь озвучил своё видение, насколько мне позволил формат форума.
Да, забыл сказать, почему смеха ради.
Для вас, как для человека верующего - это трагедия.
Для меня, как агностика, этот тест - развлечение, как гороскоп или гадание на кофейной гуще. Ни тем ни другим, я кстати не увлекаюсь. :)
Прошёл тест. Старался отвечать максимально честно.
Вот что вышло:
Иудаизм 82 %
Буддизм 55 %
Агностицизм 66 %
Атеизм 43 %
Христианство 54 %
Сатанизм 52 %
Ислам 57 %
Язычество 65 %
Индуизм 54 %
Пастафарианство 54 %
Телема 61 %
:))
Иудаизм 65 %
Буддизм 57 %
Агностицизм 44 %
Атеизм 43 %
Христианство 75 %
Сатанизм 33 %
Ислам 61 %
Язычество 46 %
Индуизм 56 %
Пастафарианство 30 %
Телема 47 %
Но ничего глупее для религиозной идентификации, чем этот тест, я вот так сходу представить не могу. Самойлов на эту тему самодисквалифицировался, но за развлечение - спасибо. :)
А ведь есть люди воспринимающие "это" серьёзно.
"Я где-то читал о людях, что спят по ночам. Ты будешь смеяться, клянусь я читал это сам." :)
Пипл всякие а нидед пипл всякие импортант!
Тут надо только понимать, что неофиты, бродящие по ни в чем не искушённому рунету с детсадовскими тестиками - такая же религия, как пляски голяком вокруг костра. И, в общем-то, оттуда же и растут.
Но не с ними же об этом говорить. Этот - такой соратниик Оксанова. Старшой - эталонный тесть-долбень, младшой - эталонный зять-простак.
В палату мер и весов их бы.
+++++ Моему тестю за 80 (дай бог ему здоровья), так для него одним из важнейших доказательств достоверности является - "так в газете написано". )))
Конечно, развлечение.
Как и все, чем мы занимаемся здесь на "Гранях".
Но я бы не назвал этот тест таким уж глупым, т.к. в большинстве случаев он позволяет достаточно объективно "идентифицировать" религиозную принадлежность того или иного человека.
Предложите более умный/сложный тест - многие ли согласятся его пройти?
А здесь, за вроде бы "простенькими" вопросами (для некоторых) открываются "ворота ада".
Не в вашем случае, конечно.
Мы с вами, я бы сказал, "одной группы крови" - преимущественно христианских (религиозных) убеждений.
Но и всего другого у вас много намешано, у меня результат был почище.
Мой учитель Александр Мень в таких случаях говорил, что Бог - это горная вершина (невообразимая в своей высоте) и разные религии - это лишь разные пути, ведущие наверх.
Скажете, что этим я принижаю, "дисквалифицирую" христианство?
Нет.
А почему, вы сможете узнать, прочитав последнюю (предсмертную, на следующее утро его убили чекисты) лекцию о. Александра Меня, которая так и называется "Христианство": http://www.evangelie.ru/forum/t23600.html
Нет, не скажу, что принижаете христианство. Не можете. И я бы не смог, если бы и захотел. Принижаловка не выросла у нас, но и не растили ведь, правда?
Я читал Меня. Замечательно. Но холодно, полу-католически. Есть тексты много сильнее. И много теплее. Мне.
На вкус и цвет - товарища нет.
Я дал ссылку, приведите что вы считаете сильнее/теплее - любопытно будет ознакомиться.
Мень хоть и был православным священником, действительно очень близок (по своим взглядам и текстам) к католикам.
И это не плохо, а хорошо, - поскольку восстановление единства христианства (ныне раздробленного среди множества конфессий) - это одна из тех вещей о которых он мечтал, и к чему все мы (христиане) должны стремиться.
Но мы отвлеклись от темы, от того что я считаю более важным в настоящее время, и что имеет прямую связь с трагедией в Торонто.
Я пока (прямо) не сформулировал свой основной тезис, извольте:
Цивилизованное человечество (в массе своей) отказалось от христианства, приняв (на деле) основные постулаты современного сатанизма; расплатой за что являются многочисленные бедствия (нарастающее насилие, войны и т.п.) нами переживаемые; и если суждено всем нам погибнуть в Третьей мировой войне, то вовсе не из-за того, что Путин (или кто-то другой) такой плохой, а просто потому, что взаимоистребление - это единственное логичное завершение Истории осатаневшего человечества.
На меня, в своё время, большое впечатление произвели тексты Антония Сурожского. Вот тут кое-что есть: http://www.mitras.ru/izbran.htm
И я не утверждаю, что это сильнее и теплее объективно. Мне теплее.
Такие тексты нужно слушать или читать в детстве. Тогда они согревают, наставляют на путь истинный.
Но это (как и многие другие авторы или даже "святые отцы" церкви) всё же прошлое - христианства.
А Мень - будущее.
Таково мое скромное мнение, которое я никому не навязываю.
Его книги стОит читать в зрелом возрасте, не зря его называли "пастырем для интеллигенции" - а сколько их было и не сосчитать!
9 сентября 2017 исполнилось 27 лет его смерти, и посмотрите сколько людей (как из России, так и других стран) приехали:
https://pravchtenie.ru/novosti/v-podmoskove-proshli-pamyatnye-meropriyatiya-k-godovshchine-gibeli-protoiereya-aleksandra-menya/
"Вместе с митрополитом Ювеналием о упокоении убиенного протоиерея Александра молились в Сергиевском храме более 30 священников из разных епархий, члены семьи о. Александра, его духовные ученики и многие другие. В этот памятный день к месту гибели о. Александра приехали несколько десятков католиков из разных стран во главе со священниками".
А потом были традиционные "Меневские чтения" (12-е по счету), где обсуждали 100-летие большевицкого переворота и его влияние на судьбы России и христианской церкви, - согласитесь весьма важные и актуальные темы.
В общем, физически чекисты смогли убить отца Александра, но духовно он жив и продолжает оказывать воздействие (через свои книги и свою личность) на нас.
Вам теперь одна дорога,
Вам другого нет пути:
- Где тут, братцы, синагога?!
Подскажите, как пройти!
https://rustih.ru/aleksandr-galich-rasskaz-kotoryj-ya-uslyshal-v-privokzalnom-shalmane/
Нечто подобное (от вас) я и ожидал:
смесь или (религиозная) "каша" в сознании/голове - что было в общем предсказуемо из ваших сообщений.
Типичный советский ИТР, изучавший в ВУЗ-е "научный атеизм" (его теперь из вас ничем не выбить), эмигрировавший в Израиль или США и кое-что поднахватавшийся на этой "новой родине", но "стержень" (личности) сохранился - я угадал?
Слава богу, хоть сатанизма у вас относительно немного.
Это вам еще повезло, у других бывало намного хуже, из-за чего люди действительно испытывали нечто вроде шока.
И согласитесь, что результат достаточно объективен, несмотря на то, что тест находится на таком "страшном" сайте.
Уверяю вас, что 15 лет назад этот тест можно было найти во многих других местах - преимущественно (официально!) "христианских".
Вы меня развеселили. Нет не угадали. Воспринимать же результаты этого "теста" всерьёз могут только люди альтернативно одарённые. Извините.
Ну и хорошо, что не угадал, а развеселил.
"Сказка ложь, да в ней намек, - добрым молодцам урок".
Похоже, что когда сатанисты притащили этот тест к себе на сайт, они его слегка "модифицировали": добавили "Телему" (тот же сатанизм, вид сбоку - от Алистера Кроули) и "очень смешную" религию Макаронного Монстра (Пастафарианство).
15 лет назад этих вариантов (и процентов) не было, и тест выглядел несколько серьезней.
А так это конечно шутка, которую не стОит переоценивать и делать на ее основе какие-то "глобальные выводы".
Что, впрочем, не отменяет моих опасений по поводу произошедшей (за последних 100 лет) подмены христианства разными формами сатанизма, и печальных последствий, которые могут нас всех (по этой причине) ожидать.
Рад, что вы понимаете несерьёзность этого теста, а то я начал думать о вас плохо. :)
Для тех, кто знает Торонто.
Пишут что теракт произошел на Янг и Финч, полиция перекрыла здоровый кусок Янга (одна из основных улиц, с юга на север) от Финча на севере до Шепарда на юге, но в основном полицейские кучковались несколько южнее Финча (я там был спустя несколько часов). Там расстояние 2.1 км и пишут, что он ехал ок 2 км. А арестовали его южнее Шепарда, на западной стороне Янга: https://youtu.be/Bih9X2wp7wg. Т.е. скорее всего он заехал на западный тротуар несколько южнее Финча и ехал с севера на юг (причем проехал довольно много кварталов). Людей там всегда много, а тут был еще обеденный перерыв (много офисов вокруг). В основном жертвы--женщины (хотя он явно давил всех подряд).
Он задавил насмерть 2х старушек на Янг 5430 (там здание для социально слабых пожилых людей), проехал на юг (там много пересечений, в том числе несколько больших, а одно--с Шепард--просто основное, потом проехал немного и свернул на запад, на Пойнтз и почти сразу остановился. В общем--дико повезло что там 10 трупов, а не 50 или 100.
Новая информация об этом психе/массовом убийце - мотив, кажется, установлен: https://www.bbc.com/russian/features-43902590
За несколько минут до нападения Минасян опубликовал пост, в котором заявил, что считает себя частью движения Incel (название расшифровывается как involuntary celibates, или "воздерживающиеся поневоле"), отмечает Guardian.
Минасян в своем посте написал, что вдохновляется примером Эллиота Роджера, который в 2014 году застрелил шестерых человек, заявив, что хочет наказать женщин за то, что отказывали ему.
Страшное происшествие обратило внимание публики на интернет-субкультуру "инселов", часть которых приветствовала преступление Минасяна. Они считают, что у них отняли фундаментальное право заниматься сексом с женщинами (а точнее, с теми женщинами, которых они считают привлекательными).
P.S. Я бы отнес подмножество "инселов" к множеству сатанистов; это одна и та же "культура" (насилия).
Так что эта новая информация является еще одним фактом, в пользу высказываемых мною соображений (об опасности сатанизма, в том числе нетрадиционных или скрытых его форм).
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
