Задержан подозреваемый в субботнем взрыве на Манхэттене
Ахмад Хан Рахами. Источник: ФБР
В штате Нью-Джерси после перестрелки с полицией задержан подозреваемый в совершении субботнего взрыва на Манхэттене. Это 28-летний житель штата, уроженец Афганистана Ахмад Хан Рахами. При задержании Рахами ранили в ногу; он госпитализирован. Помимо взрыва в Нью-Йорке подозреваемому вменяют закладку бомб в Нью-Джерси. Предполагается, что у Рахами были сообщники.
До новых встреч!
Комментарии
А чё так скромно на этот раз? Где пламенные речи о том, что "самое главное - не допустить роста исламофобии", которыми угощают нас левые либералы после каждого мусульманского теракта? Где утверждения об Исламе как религии любви и мира? Что "не все" мусульмане такие, а только "отдельные"? Неужели уже устыдились произносить привычную вам с цинцинатом (хотя вы одно лицо, это давно ясно) ахитнею?
слушай хремлвские сказки....ну и держитесь там....скоро новых сказок подкинут ))
о как тебя пучит )))
Ахмад Хан Рахами? Кто бы мог подумать! А я думал, какой нибудь Иосиф Рабинович или Джим Смит! Ну, и в чем же причина такого нехорошего поведения Ахмада? Психологические проблемы? Тяжелое детство? Нестандартная сексуальная ориентация? Ссора с подругой? Трудности с адаптацией? Или протест против процветающей в Америке исламофобии?
Вы будете смеяться, но Ваш последний вопрос-таки в точку. Оказывается его семья судится с полицией за исламофобию. Т.е. мужик не виноват, его довели!
Цензурных слов для реакции на эту новость у меня нет. Поэтому - пока промолчу, а вот 8 ноября выскажусь!
До встречи у урны. :)
Чокнемся виртуально - очень надеюсь, что повод будет!
Я уже писал о своем отношении к Трампу и Клинтонше - оба кандидата мне не по душе. Клинтонша - хуже по очень простой причине: она хочет во много раз увеличить прием в США муслимских "беженцев". Вы хотите, чтобы в Америке произошло то, что происходит во Франции и Германии, и чтобы недавние взрывы в НЙ стали повседневной реальностью? Я - нет. Что касается того, что Трамп "страшен" - это большой overstatement. Эсцентричен, популист - да. Но, разумеется, никакой не "псих".
"Что такое современное GOP" я прекрасно себе представляю; есть мракобесы, есть умеренные и их, думаю, большинство. А вот демократы серьезно полевели: мог бы кто-нибудь только несколько лет назад предположить, что радикал Сандерс получит такую поддержку на праймериз?
""Я не кусаюсь?" - удивился пес" (с)
"Я давлю?" - удивился я. Бог с вами, мне такая дурная привычка совсем не свойственна! Просто, обмениваемся мнениями, высказываем свои опасения. Вот вы пишете: "Клинтонша даже президентом не сможет принять кучу иммигрантов." Откуда такая уверенность, позволю себе спросить? Меркель вот смогла принять больше миллиона беженцев, а Клинтонша - не сможет? Кто это ей "не позволит"? Обаме вот "позволили" Обамакэ пропихнуть, а Клинтонше несчастных сирийских детей "не позволят" от бомб и ракет спасти? Да это еще при ее полной поддержке Верховным Судом, ктр она быстро превратит в сборище либералов.
И, почему вы так боитесь что "Трамп будет отменять всё подряд что было при обаме"? Почему вы не боитесь, что Клинтонша будет, как это делал Обама, пропихивать "все подряд"?
"If Hillary Clinton is elected, the court may quickly become the most liberal it’s been in at least 80 years.”
abovethelaw.com/2016/08/hillary-clintons-supreme-court-shortlist-11-scotus-possibilities/
К сожалению, как это нередко происходило в истории, "грады на холме" разрушали отнюдь не те, кто их строили.
"Above the Law (often abbreviated ATL) is a news website about law, law schools, and the legal profession... The site has been sourced by GQ, The American Lawyer, Forbes, Washingtonian, and Gawker, among others.[3][4][5][6][7] In 2008, it was listed as one of the ABA Journal's "100 Best Web Sites by Lawyers, for Lawyers".[8] -
Так что, в отличие от нас с вами, это профессионалы в области law. Ну, а верить или нет - дело ваше.
А вот это уже - a matter of political views. Я - консерватор, и консервативный суд меня не пугает.
Yep.
А вот на "наезды" на меня я уже не обращаю никакого внимания; не получая "подкормки" в виде ответов, "наезды" эти сходят на нет, что и дает мне возможность общаться только с теми людьми на форуме, с которыми я хочу общаться.
++++++++++++++++++++++
"Чего ему придурку надо было?" Как это чего? Дар уль Ислама , конечно, на американской земле. Президента в чалме и с бородой, повсеместного шариата, нескольких покорных жен с вырезанными пиписьками и в парандже и еще много всякого-разного, замечательного от чего бежали его папка с мамкой, но так и не поняли от чего именно (им чудится, что "всего-лишь" от голода, войны и нищеты, а дальше их слабые умишки в причинно-следственных связях не кумекают).
так их 99% среди мусульман.
ответом на эти акты будет избрание Трампа президентом.
!
Да-да, вот выберут трампа президентом, он стену с Афганистаном построит и с путиным дружить будет, сразу лепота наступит. Тьфу.
Трамп хотя бы попытается спасти Америку от исламофашизма, Клинтониха же , напротив, только поспособствует. Плеваться поздно будет.
Чтобы спасти мир от экстремизма, по моему слабому разумению, нужно его - экстремизм - давить в зародыше, а не запрещать тех, кто от него бежит - как вы их запретите или как рассортируете? Не знаю, что она думает об этом, но трамп явно не понимает, что давить надо тех, кто финансирует игил, то есть сами-знаете-кого.
Одно другому не мешает - и в зародыше давить, и запретами, и контролем. И рассортировать прекрасно можно, была бы политическая воля. Тем более, что вся эта исламистская мразь не скрывается, в мечетях прямым текстом призывает к превращению страны в Землю Ислама. Если же у президента в друзьях черный расист и ненавистник Америки, а у госсекретаря в подручных представительница "братьев-мусульман", то какая уж тут "политическая воля"?
Не морочьте голову. Ненавистники США (причем непонятно почему) - это братья-россияне, представители которых здесь плюются ядовитыми слюнями. Ни чести, ни совести. Если их как-то нейтрализовать, то все проблемы решались бы проще.
Интересный у вас метод мышления, какой-то точечный. Высвечиваете в огромном полотне точку, а всей картины не видите, или не хотите видеть. Снова приходится ответить вам, что одно другому не мешает. Российский антиамериканизм ничуть не уменьшает опасность , исходящую от братьев-мусульман, и лишь подбавляет огоньку. Но пока что "русская опасность" - гипотетическая, связана с владением ядерным оружием, и хотя психопат и шантажирует весь мир "ядерным пеплом", но вероятность реализации его угроз стремится к нулю (потому что русским психам, подлецам и убийцам умирать совсем не хочется). А вот "мирная колонизация" Америки мусульманами УЖЕ происходит весьма интенсивно, и НЕ мирная тоже. Или по-вашему 11 сентября - это малозначащий пустячок? "Братья-россияне" хоть и "без чести и совести", и "плюются ядовитыми слюнями", однако ничего похожего за ними не числится и не намечается.
Да, у меня немножко точечный, есть такое дело. Но я надеюсь, что я и с ним проживу. А такого, как числится за россиянами, трудно не заметить. Там земля пополам с костями, а вы говорите - не числится.
Мы говорили об угрозах Америке, а не о российской земле.
Избрание Хиллари усилит исламский террор и сделает его, со временем, полулегитимным. Для начала..
Ведь стала же не только легитимной, но и привечаемой Президентом и его ОПГ нынешняя реинкарнация "Чёрных пантер" - BLM.. Голосуйте за Трампа, хотя бы, как за меньшее из зол...
Иначе следующим после Хиллари султаном(?) Америки станет какой-нибудь протеже Хумы Абедин - из "Братьев-мусульман".
Может, папа - Саид Зайнул.. Или мама, все-таки, ХХI век, Салиха Махмуд.. "Ислам будет доминировать в мире", - говорит Хума, - и Хиллари видит её Госсектетарем США.. Почти без единого выстрела. "Марс атакует!"
/israelections2015.wordpress.com/2016/09/19/wexel_shariat
Удивительно,
почему противники оружия не орут "запретить скороварки и отобрать имеющиеся"?
почему сторонники бюрократии, типа parabellum_2, не орут "зарегистрировать все скороварки", "ввести обязательные курсы по обращению со скороварками и выдачу скороварочных лицензий"?
Еще и потому, что у скороварки есть полезная функция, для коей ее и изготовили.
А у ножа, мачете, пистолета, бейсбольной биты или бутылки (из-под) шампанского нет полезных функций?
У биты, бутылки и кухонного ножа есть. Поэтому их не получится регулировать. А у огнестрельного оружия нет функции, кроме нанесения (смертельных или нет) ран. Поэтому применение огнестрельного оружия естественным образом бывает ограничено таким полем деятельности, где люди хотят убивать.
Почему-то вы проигнорировали мачете - сельскохозяйственное орудие для рубки сахарного тростника, гроздьев бананов.. В Латинской Америке с/х рубщиков называют мачетеро..
Большая половина (более полумиллиона человек) убитых в руандийском геноциде, умерщвлены при помощи мачете, с чудовищной, садистской жестокостью, медленно и постепенно..
Имеет ли законопослушный американец право застрелить из зарегистрированного огнестрельного оружия вламывающегося к нему в дом взбесившегося мачетеро, из числа тех, кого Обама и Хиллари хотят сделать электоратом ослов, или он должен позволить убить себя из соображений высокой гуманности?
Мне кажется, ответ на ваш вопрос не одинаков в разных штатах, я не уверена. Убить человека и чайником можно. Но есть же предел идиотизму! К сожалению, нельзя издать закон, запрещающий убивать чайниками. Потому что убивать уже нельзя.
Насколько я знаю, ни Обама, ни Хиллари в любви к взбесившимся взломщикам не замечены. Мексиканцы - коренные жители североамериканского континента. Дешевую и не всегда законно оформленную рабочую силу очень полюбили использовать владельцы крупных предприятий за некоторое время до того, как кто бы то ни было услышал про Обаму. В результате имеем то, что имеем. И Конгресс, который отказывается с этим разбираться.
Но ничего, вот трамп будет президентом, он всем покажет кузькину мать. Только пусть американские русскоязычные шовинисты не удивляются, когда их за один акцент интернировать начнут. Вы хоть знаете, как электорат трампа реагирует на иностранный акцент?
...А самолеты, врезавшиеся в близнецов и Пентагон, и убившие больше 3 тысяч человек, имели полезную функцию - развозить людей.
Я, во-первых, не хочу его запрещать - почему вы так странно решили? Во-вторых, если бы какие-то ненормальные хотели его запретить, то, по-моему, не из-за этого. В странах, где оно грамотнее регулируется, и где лучше обучают обращению с ним, там и жертв меньше, нет? А запрещать нельзя почти ничего. То есть запрещается делать другому, чего не хочешь себе. А сверх этого я не знаю, ну минимум запретов должен быть.
а я думал, что это будисты сделали (нет)
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
