Я тоже не оправдываю самосуд. Но! Только в том случае не оправдываю, когда в данной стране есть соответствующие законы. Поскольку в России закона, который РЕАЛЬНО предотвращал бы вождение автомобиля в пьяном виде, не существует (как мы уже поняли, отбирание водит. прав, пожизненный запрет на вождение автомобиля и т.п. - этой проблемы не решает), гражданы имеют право защитить себя сами.
Давайте еще раз разберемся.
Если человек совершает некое ОЧЕНЬ опасное для общества действие (например - пытается развести костер на автозаправке), на это могут быть 3 (три) причины. 1. Человек этот психически нездоров. В этом случае его нужно изолировать пожизненно. 2. Человек этот очень "дикий", необразованный (просто НЕ ЗНАЕТ, какие действия в современом обществе опасны). Такого человека также придется изолировать пожизненно. 3. Человеку НАПЛЕВАТЬ на последствия своих действий. В принципе, такое состояние мозгов, также является разновидностью психического заболевания (синдрома), но нам (обществу) это не важно. Будем называть таких людей просто - МЕРЗАВЦАМИ. А вот мерзавцев следует уничтожать.
Случай, описанный в новости, был именно из 3-го пункта.

Вы пишете: "Аргумент "если бы этому мерзавцу удалось выехать со стоянки, какая страховка вернула бы жизни людям, которых он поубивал бы на своей машине?" ведь из серии "что было бы, если бы"...

Ну, тогда представьте себе ситуацию: некто ударил Вашего ребенка по голове молотком. Пусть это будет Ваш сосед по дому. Предположим, на ребенке была толстая шапка, и удар оставил только большую шишку. Предположим, преступника сразу после этого деяния схватили соседи. Вас вызывают, описывают случившееся и обрисовывают ситуацию: данное преступление подпадает под статью "мелкое хулиганство" (никакого реального ущерба здоровью Вашему ребенку нанесено не было) и карается денежным штрафом в сумме 1000 руб. Жильцы предлагают Вам выбрать: разорвать преступника у Вас на глазах или просто передать его в руки полиции (при этом нет сомнений, что он будет в тот же день отпущен домой). Что Вы выберете?