В отношении главы Росбанка возбуждено уголовное дело
Задержание Владимира Голубкова. Кадр оперативной съемки
В отношении председателя правления Росбанка Владимира Голубкова возбуждено уголовное дело по статье о коммерческом подкупе. По данным следствия, он требовал 1,5 миллиона долларов от представителя коммерческой организации за пролонгацию кредитного договора. Накануне Голубков и старший вице-президент Росбанка Тамара Поляницына были задержаны с поличным.
До новых встреч!
Комментарии
требовал 1,5 миллиона долларов от представителя коммерческой организации за пролонгацию кредитного договора, а также заключение дополнительного соглашения с уменьшенной кредитной ставкой
Осталось узнать - что ж это за неназываемая "коммерческая организация", которая должна банку такую сумму, что за снижение процентной ставки можно выложить полтора миллиона долларов чёрного нала?
Ну если кредит был лямов 20 или больше.
Не лямов, а, пожалуй, милиардов. Речь не шла о прощении остатка. Речь шла о продолжении кредита с пониженными процентами. Думаю, даже председатель правления не рискнёт за взятку установить нулевые или отрицательные проценты по кредиту. Это будет торчать рожном из любой отчётности и вызывать вопросы. Может снизить проценты. Ну, процентов на пять в год. Так какова же сумма, если за 5% от неё в год (официальных) можно отдать полтора лимона долларов чёрным налом (чёрный нал существенно дороже, чем деньги фирмы до налогообложения)? Я бы сказал, что не меньше, чем несколько сотен миллионов долларов.
чёрный нал существенно дороже,
94-95 % от белого безнала.
Э. В каком смысле 94-95 ? Дешевле, что ли? Или с накруткой в 95%, что почти вдвое?
Желающим могу перечислить белым безналом по договору о консультации по финансовым вопросам 94 штуки на следующий же день после приноса мне 100 штук любыми купюрами...
за 100 безнала лают 94-95 нала.
В принципе, нетрудно прикинуть сумму контракта. Если предположить, что выгода - 5? и учесть, что при подобных сделках обычно делят 50/50, то получается 5; = 3 ляма, то есть кредит - на 60 лямов...
Думаю, больше. Должность председателя правления крупнейшего банка вполне способствует идее "не тырить по мелочи", и подставляться, с оставлением кучи документов и свидетелей, он мог или страх потерямши, или за гораздо большее.
Если тема вообще не переврана до неузнаваемости (что я сильно подозреваю) - похоже, что проблема изначально была не в снижении процентов, а в отсрочке долга (продлении срока). То есть кредит либо заканчивался, либо исчезал залог, пора было гасить сумму, а её не было. Предложено поспособствовать продолжению сотрудничества, и даже на условиях получше (клиент старый, можно, не вызывая подозрений, провести как "мог вернуть, но договорились о продолжении". Но, якобы, жадность сгубила - взятку затребовали немалую и быстро (после продления никто ничего не принесёт), а не было даже этих полутора лимонов.
Вполне ыозможно, что вы правы. впрочем, возможно, крупный клиент просто рассчитывал, что ему и так пойдут навстречу, без взятки.
Голубков - не халявщик, а партнёр :))))))
-:))) Несолидно как-то для топа такого банчка -:))) Нет ли тут происков вражьих спецслужб? У нас даже прапорщики "ярдами" берут, ВО как!
А можно наняться денщиком к этим прапорщикам?
Можно, Часовщик! По старой дружбе составлю протекцию, НО! ... в ближайшее время не советую. Смута какая-то бесовская пришла, прапорщику-то "двушечку" условно , а вот тебе ,как денщику ,могут и пятнарик строгача влепить за недонесение! (ну ты понял куда и чего недонесение!)
Я не понял.Это что в России нормальная практика,что руководители банков так тупо вымогают деньги с клиентов?
А как вам представители российской авиапромышленности, требующие отката с продажи своих самолетов от африканских ПОКУПАТЕЛЕЙ три года назад? А чё?
Это разве не новое слово в практике мирового бизнеса?
Когда африканские партнеры услышали это предложение, они реально офуели :)
Я бы понял,если бы это были банковские схемы с уходом от налогов,отмывание денег через оффшоры,перевод налички в безналичку и обратно,ведение счетов корпоративных клиентов с получением платы за услуги ,но тут как то уж слишком примитивно.
Я, если честно, тоже не понял схему.
Так что одно из двух, либо объяснение полностью липовое, а за этой "взяткой" скрывается что-то такое, о чем не стоит публично упоминать, либо этого парня просто подставили....
Вот-вот,и я о том же
Парень даже не нервничает. И мне показалось, что несколько свысока посматривает на пересчитывающего купюры, нет?
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
