Ну почему же "массированного"?

Скорее всего стрелять бы не пришлось вовсе: погромщики, зная, что в данном квартале в каждом доме есть автоматы, вообще поостереглись бы громить...

А что до моего якобы варварства, то вот, например, Швейцария - варварская страна? Там ведь оборот оружия ещё более свободный, чем в США. Да и сами США тоже, согласно Цинцинату, варвары (частное владение штурмовым оружием).

А вот Россия, где даже приобретение травматики представляет хождение гражданина по мукам - цивилизованная страна по Цинцинату. И куба, и Сев Корея - просто вершины цивилизации, ведь иам гражданам и вовсе оружие не положено...

Или как в Швейцарии

Где граждане призывного возраста хранят дома своё личное боевое оружие...

Просто в Сомали живут сомадийцы, а в Швейцарии - Швейцарцы...

Я не утверждал, что владение оружием должно заменить порядок, установленный государством.

Владение оружием должно ЭФФЕКТИВНО ДОПОЛНЯТЬ И УКРЕПЛЯТЬ закон и порядок в стране!

Отлично справляется ваше государство:

Убийств на душу населения в 2 раза меньше, чем в России.

ЗЫ

Нужно не запрещать оружие, а усиливать контроль в том смысле, чтобы оно не попадало в руки психов, наркоманов, уголовников и радикалов. Вот и всё.

Опять Рейган ;-)))?

К Рейгану можно относиться по разному, русские ео разве, что не идеализируют , а американцы перечисляют все те недостатки, к-рые при нём были "ещё до выборов в президенты"( они ведь и тогда были очевидны, а с возрастом усугубились), но любой американец, если он объективен скажет прямо, что за Регана голосовал ( иногда даже дважды, а иногда "был непротив второго срока). потому, что в сравнении с никчёмнм Картером, ОН БЫЛ ИМЕННО ПРЕЗИДЕНТОМ ;-(, то виноват, что президенты неидеальны ?
Насчёт рейганомики, что она была неидеальна и некот. скандальных моментов в политческой карьере( продажа оружию Ирну-не было доказано, не было и всё), маразма, далеко неидеальных советчиков и прочих прелестей, ну так, что же это было. Но , а насчёт того, что "среднему классу при нём плохо жилось", то прдон, "средний класс"-это работающие предпримчивые люди, изобретатели и учёные, чей труд ощутим и приосит пользу, а не "горе-экологисты" и халявщики, как раз средний класс при Рейгане-стал зажиточным, пострадали -только халявщики( и склонные к бюрократизму , всякого рода индивидуумы).. Насчётт внешней политики , знаете, что русские , правы мейн херц Циня, очень правы, по крайней мере "поцелуйчики с Брежневым" не принесли ничего хоршего диссидентам в Россие, ощутимом плане и не запретили "практики принудительное лечение"( вообще-то конечно ошибок рейган допустил во внешней политке немало, но она у него не была ПРОВАЛЬНОЙ! Поэтому Катрера выбрали в президенты на ОДИН СРОК и считают одним из слабейших президетов, а правление Рейгана- детально разбирают, очень детально, но русских понять НЕСЛОЖНО, ДАЖЕ НЕ БУДУЧЕ РУССКИМ, МЕТОДЫ РЕЙГАНА БЫЛИ ДЕЙСТВЕННЫМИ, а ткакие, как Картр, только потакать подонкам умеют- хоть мозгами научитесь шевелить, херр Синья, а не следом за "всеми повторять, то, что услышали", пдкрпляя цитаками)

на будущее. если Ц спорит с К это не означает что ты по определению против Ц. если по определению, жалко. у тебя похоже только одно, циня, циня. и fyi, исламистов & LRH пипл упоминал только я. не мешай всё в венегрет. и отвечай на ветке а не вооообще. я совсем не против если ты спокойно скажешь там где надо.
прошу пардона, я совок и поэтому привык советовать.