Бежит отток проворный
Отток иностранных инвестиций из России достиг трехлетнего максимума
Владимир Путин на дискуссии "Бизнес-диалог. Россия - США". Фото: kremlin.ru
Отток иностранного капитала из России достиг рекордной отметки с 2013 года и составил более 1,6 миллиарда долларов за четыре месяца. Зарубежные инвесторы уходят из-за напряженности в российско-американских отношениях. Их также отпугивает конфликт между "Роснефтью" и АФК "Система". В Кремле уход инвесторов объяснили "конъюнктурными факторами".
До новых встреч!
Комментарии
Облом за обломом. Чё-та недорабатывает бох расеянский. В пандан: ej.ru/?a=note&id=31285
Зачем, если есть миллионы агеевых-ерофеевых?
"Цифровая экономика", есчо знает :)
Как известно, Никиту Хрущева сняли за "волюнтаризм"
1, 6 млрд. это копейки. Веселуха начнется, когда кэрри-трейд станет невыгодным.
А тем временем объем иностранных инвестиций в экономику США за 1 квартал демонстрирует обвальное падение на 40% до 83.6 млрд. долларов. Наибольшее снижение - со стороны ФРГ.
Всё это результат идиотской и безответственной болтовни трампа с его america-first демагогией.
Так что, как говориться, два сапога пара.
Размеры у сапогов разные. И качество пошива.
Соглашусь, но только сути дела это не меняет. А главное - направления пути.
С разных высот спускаются, но... Да, на спуске. Но горбик-ямка отличается от овраг- пропасть.
это да, там это, очевидно, максимум четыре года + пару лет разрулить наломанные дрова, а не пропасть без дна.
Самому интересно.
ну всё, кирдык Америке. www.youtube.com/watch?v=EEwPXdbKG8U
"Отток иностранного капитала из России достиг рекордной отметки"
-------
Это хорошо или плохо? Звучит очень плохо, а реально в переводе означает что доля российских инвесторов в российских компаниях возросла на ту же сумму. Интересно это тоже плохо? Я ставлю 10 баксов, виртуально, что ни один здесь не сможет ответить на этот вопрос.
ничего не остается как выкупать эти самые бумаги, иначе будет хуже, и выйдет дороже
-----------
Иначе будет хуже, это именно то что я оспариваю. Доля российских инвесторов увеличиться, это как раз хорошо. Никакой десятки.
Ну нет и нет, цена акции это стоимость последний сделки, и все.
Стоимость если и что отражает, то только ожидаемую стоимость акции в будущем. А не прибыли или убытки. Никакой десятки.
Конечно лучше, швеллер ща расскажет как много потеряли забугорные бизнесмены, которые вывели свои капиталы из рашки.
Особенно умиляет логика "а реально в переводе означает что доля российских инвесторов ... возросла на ту же сумму". Какой мощный реальный перевод.
в переводе означает что доля российских инвесторов в российских компаниях возросла на ту же сумму.
___
Это кто-же тебе, несчастушка, такую чушь сказал?
Я, вася, данила и john держали бизнесс. Скинулись по сотке и работали.
john свалил и сотку свою из работы выдернул, а и нас с василием и даней новых денег нет, что-бы в дело вкинуть. Работаем на своих трёхста.
На проспоренную десятку купи две розы - )(уйлу подаришь.
Хотя ему лучше две калы.
Или это слово не склоняется?
Ничего я не проспорил, Джон уехал обратно в свой богатый пиндостан, и продал свою долю васе и даниле. Теперь они единственные собственники дела. Конечно у васи всех денег не было и пришлось занять, но процент бизнеса он выкупил за дешево, т.к. акции подешевели.
Людей надо сокращать и т.д.
--------------
С чего надо сокращать людей? Джон уехал ну и гудбай. Вася занял денег, да, но он купил большУю часть бизнеса. Если бизнес прибыльный, это позитив для страны. Т.к. вася большой патриот, и кучу денег спускает на родине.
Уход стратегического инвестора это плохо, потому что были надежды что Джон и больше будет вбухивать деньги. За то теперь Ли смотрит не вложить ли денег и не купить часть дела, а дело теперь принадлежит только двум патриотам исключительно. Если дело прибыльное, то чем это плохо? Ничем. А если дело не прибыльное, то пусь быстрее прогорит, это тоже хорошо.
И снова в лужу, и снова пёрнул.
"Джон уехал обратно в свой богатый пиндостан, и продал свою долю васе и даниле. Теперь они единственные собственники дела. "
Речь не о проценте владения корпорацией, а о "рабочем" капитале.
В нашей модели при оттоке 25 процентов капитала, независимо от того как перераспределится процент владения, прибыль корпорации упадёт, причём не на 25% а гораздо больше.
Что, в ВШ КГБ экономику не преподавали?
В статейке считали не рабочий капитал а вывод денег из акции. Два балла. Двойка.
Доля российских инвесторов выросла - не обязательно, что на ту же сумму. При оттоке капитала и сбросе акций они обычно дешевеют, общая капитализация компании падает. Это хорошо? - раз.
Росинвесторы, вынужденные выкупать доли "оттекших" в результате не вложат эти деньги в какие-то другие новые проекты. Тоже хорошо? -это два.
Часть активов может быть выкуплена самым эффективным менеджером - государством, последствия понятны. Еще тем более хорошо? - три.
Жду десятку)))
Никакой десятки. Потому что "отток иностранного" капитала, который так драматически описан в статейке, это российские инвесторы которые через офшоры сбросили часть акций. Если не принимать этого в сечет, чена статейки 1 копейка.
Эк вы виляете то иностранцы удирают -хорошо, стало больше российских; теперь это не иностранный инвестор, а отечественный убежал.... Пусть это даже полностью российские инвесторы драпают из РФ - принципиальной разницы для экономики нет. Падает капитализация компаний - раз, сокращение оборотных средств ведет к отмене новых проектов - два, снижаются рейтинги (Всякие агентства типа Moody)- то есть кредиты буржуйские подорожают в %%, - три, что-то придется отдать госкомпаниям с из эффективностью - четыре. Что из этого хорошо-то?
Тем не мение, на каждого иностранца который продал акции, был национальный инвестор который купил эти акции. Иначе не возможно. Иначе смысла в статейке никакого нет.
Более того смысла действительно в статейки нет. Как ни крути.
Если западный ИТФ фонд уменьшил размер вложения в российские акции, и цена индекса упала, не значить что моодиес снизит рэйтинг, а кредиты подоражают.
Идея статейки была в том что иностранные инвесторы сбросили акции, по определению это означает что национальные инвесторы купили акции. Чем плохо то что последная ценя сделки была менише никто сказать не может и не сможет. Поэтому я поставил 10 баксов.
Оборотные средства здесь не причем. А если дело держиться только на долгах, то чем быстрее прогорит тем лучше. Это тоже хорошо.
Попробую еще раз:
1. Некая западная фирма распродала акции ООО "Васькин и Кот" ушла с деньгами. ООО "Васькин и Кот" если не лопнула, то сократила объем деятельности, уволила часть сотрудников, заморозила новые разработки, ужалась в прочем - денег нет, но держатся)) Либо - лезут в долги, как вы говорите - чем быстрее прогорят, тем лучше. Вопрос - для кого лучше-то? Если деньги увели российские инвесторы - эффект тот же. Нет денег - нет производства, меньше денег - меньше производства. Надеюсь, понятно.Это как раз про оборотные средства, которые "не при чем"
2. Ушли иностранные инвесторы - падает рейтинг кредитных агентств, то есть если раньше "Васькин и кот" кредитовались под один %, то теперь - под несколько. Пример - Газпром кредитовался под 1,2-1,5 % в валюте, сейчас - под 4% и выше. Как минимум - падает прибыль - соответственно, как минимум - меньше денег в бюджет и от налогов, и от дивидендов. Тот же Газпром - после того, как Китай отказался инвестировать - пришлось дать им налоговые льготы из госказны, то есть - усох бюджет, отмена компенсаций пенсионерам, прочим бюджетникам. Здорово, не так ли? Меньше новых проектов за свой счет - либо снова лезть в долги, либо из бюджета клянчить..
3. Инвестор вывел деньги, акции пришлось купить госкомпании. Как вы думаете, кто более эффективно управляет и кто больше ворует-пилит: частный инвестор(не важно чей) или госкорпорация?
Надеюсь, первые шаги в понимании смысла несколько прояснился.
Пункт первый, западная фирма ушла. Туда ей и дорога. Вася скупил акции по дешовке. Чем это плохо? Ничем.
Второе, процент кредитования, 1-4% это что долларых? В чем такой необузданный интерес в долларах, Китай наибольшая экономика мира. Лучше узнать какой интерес у китая.
Третий пункт не актуален, нету доказательств.
Еще раз пробую:
Пункт первый - ушла западная фирма не сама, а с деньгами. Западная или нет - не так важно. Бизнес вынужден не расширяться а сжиматься, ибо денег нет - это хорошо? Да или нет?
Пункт второй - да, Газпром(и его дочки) одалживался и одалживается в бакс и ойро. Почему не в рублях - надеюсь, понятно. При чем Китай, который ни юаня не вкладывает и что нам до его, китайских интересов - непонятно. Понемножку отжимает и обживает Сибирь, прочим пока не интересуется.
Третий пункт - про "Башнефть", перешедшую Роснефти не слышали? Про ЮКОС (там и иностранцы участвовали) попавший в Роснефть - тоже? ЮКОС был налогоплательщик №1 по объему наполнения бюджета в начале 2000х, больше Газпрома платил. Роснефть (преемник) - все больше норовит из бюджета одолжить. Бюджет - это пенсии, пособия, медицина, дороги и еще всякие пустяки. Хватит доказательств или перейдете к "нет доказательств, вывсеврете"?
За это время они вывели из российских акций более $1,6 млрд — максимальный отток за последние три с половиной года.
------------------------
Ты говоришь лозунгами. В статье говориться о продаже акции. А не "ушла компания с деньгами". Ты не понимаешь о чем идет речь.
Еще раз медленно повторяю, на каждого кто продал акции был каждый кто купил акцию. Ну и что что подледная цена сделки упала.
Попробуй не юлить-вилять, а осознать простейшие вещи: 1)чем больше денег вкладывается в производство, тем лучше, и наоборот. 2)чем больше денег выводится с рынка, тем хуже - и наоборот. 3) Акция - это бумажка, фиксирующая долю в фирме, в % а не в сумме.Был капитал 100 тугриков пополам у Васи и Вани, осталось 50 тугриков, зато полностью Васиных, а Ваня свои 50 тугриков вложил в акции других стран или построил себе виллу в Австрии. Речь в статье - о выводе капитала, а не о переделе акций-долей остатков от первоначального.
Когда уяснишь доступное среднему ученику начальной школы, попробуем двинуться дальше. Например - какая-то часть выведенного (возможно значительная) наверняка иностранная только формально - из панамских и прочих офшоров, принадлежавших российским депутатам, министрам и прочим достойнейшим людям. Это дополнительно портит картинку, поясняю: если выводят иностранные (пусть формально) инвестиции, падают кредитные рейтинги - и Вася, оставшись со 100% пакетом вдвое подешевевших акций будет занимать у фирмачей не под 2, а под 4 или 10 % годовых, чтобы хоть как-то продолжать начатый бизнес, и прибыль его сократится. Это хоть понятно?
Да, интересно - удалось тебе сообразить, что государство - по определению менее успешный управляющий активами, чем частник? Если частный капитал ушел, акции продал госконцерну - угадай, что ожидает бюджет такого государства?
Если погуглишь - узнаешь удивительные вещи, например - когда "хлопнули" кипрские офшоры (иностранных инвесторов) выяснилось, что несколько десятков ярдов в них были российские, в том числе - Газпромовские. Какова доля росфирм в убежавших деньгах не знаю, но если допустим Газпром уводит деньги из экономики- это не есть хорошо. А акции - да, остаются, если что - на обратной стороне можно напечатать листовки для патриотов с невысоким IQ - как все хорошо и как всех переиграли.
Десятку тебе и близко не видать, ты говоришь штампами и заменяешь одни понятия другими. И смешиваешь понятия. А потом рассуждаешь о том что каждый бизнес существует за счет кредитов. Это не так. Ты далек от понимания. Почитай Австрийскую школу. И приходи обратно через годик. Я здесь буду скорее всего под другим именем. Они меня здесь ненавидят.
Я так понимаю, кроме заезженных лозунгов "настоящего патриота" и "вывсеврете" тебе возразить нечего. Приходится вилять - то подменять "вывели капиталы" переходом акций, то нелепые утверждения делать, что пусть все, кто в долгах-лопнут и будет счастье, (например Газпром и Роснефть по уши в долгах), заодно приписываешь оппоненту то, чего он вообще не говорил. А то просто передергиваешь - статья о выводе капитала из РФ, начало статьи "Отток иностранного капитала из России достиг рекордной отметки с 2013 года и составил более 1,6 миллиарда долларов за четыре месяца", а ты все про переход обвалившихся акций от Джона в Васе... То ли неуч, то ли скорее портянь. Ненавидят тебя? Вряд ли, скорее просто брезгливость срабатывает. Ладно, эти 11-80 последние - ищи других спонсоров.
За это время они вывели из российских акций более $1,6 млрд — максимальный отток за последние три с половиной года.
---------------------
Ну как. Ну ты понял что ты не можешь даже статью целиком прочитать. А я ему об Австрийской школе, ты таблицу умножения не выучишь без задней страницы. В статье говорилось об индексе акций. Тут больше никто не читает, а у тебя мозги не велики, так что до следующей статьи про экономику. До десятки тебе было как до луны.
Был тут выдающийся образец скудоумия, некий Оксанов, неуч с необоснованной претензией на интеллект - посмешище всего сайта. Ты, похоже, от него не отстаешь в знаниях, уме и сообразительности.
Банк России оценивал чистый отток капитала — как вывод средств с российского рынка иностранными инвесторами, так и перемещение капитала за рубеж российскими налоговыми резидентами — в 21 миллиард долларов с января по апрель 2017 года.
Рекордный отток капитала ЦБ зафиксирован в 2014 году — тогда из страны за год вывели более 150 миллиардов долларов.
Притток ожидается или кремль с госдурой, да и правительство с димоном разогнать надо? Нет, крымнаш, сириянаш, 86% населениенаш. Сколько вывезли из этой суммы ролдугины, сечены, ивановы, чайки, лошади, их дети, жены, любовницы, любовники жен и.т.д. Сколько вывез димон мы знаем.
Россию-на 101-й километр!
Отток иностранных инвестиций из России достиг трехлетнего максимума =========================
Это трех- ходовочка Вована. Как импортозамещение.
Смердит, смердит Расеюшка. Отравляя мир вокруг. Сколько ещё смердеть будет?
"отёки на лицо"
....ну, кто в здравом уме будет инвестировать в убогий трудовой лагерь?
Только в продажу наркоты или органы ("доноров").
а у Путина с командой пути на Запад нет...
___
Жжёшь деда, не по детски. Хоть настроение поднял, в понедельник с утречка.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
