Сечин просит срочно выделить "Роснефти" 1,3 триллиона рублей из средств ФНБ
Игорь Сечин. Фото: правительство.рф
"Роснефть" до 1 июня должна получить 1,3 триллиона рублей из средств ФНБ, говорится в письме Игоря Сечина на имя Аркадия Дворковича. В противном случае сроки начала эксплуатации месторождений будут сдвинуты, а бюджет не получит более 90 миллиардов рублей. Представитель Дворковича не ответил на запрос, заявив, что письмо "похоже на шантаж".
До новых встреч!
Комментарии
""Роснефть" до 1 июня должна получить 1,3 триллиона рублей из средств ФНБ...В противном случае...бюджет не получит более 90 миллиардов рублей."
У меня более скромные запросы - я прошу )(уйло дать мне взаймы 1,3 миллиона, а в бюджет я верну 90 тысяч...
Мужик на Вашей аватарке, выглядит гораздо более импозантно чем на
фото: правительство.рф
"Эффективные менеджеры" в действии... Я офигеваю, дорогая редакция
!
Текст комментария...Что,есть искушение почесать кулаки о фото?
О предмет, изображённый на фото правительства.рф)))
У гебистов рожи - спицифицисские...
У меня более скромные запросы - я прошу )(уйло дать мне взаймы 1,3 миллиона, а в бюджет я верну 90 тысяч.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Не дадут. Сумма смешная. Просите не менее 15 млрд. Тогда шанс появится. :)
Даже рассматривать не будут. Ну что это за "я прошу..." Учитесь, конспектируйте Сечина: Я ДОЛЖЕН получить из бюджета 1,3 миллиона. Причём срочно. Промедление может привести к снижению моей привлекательности (кредиторы фингал поставят) и к снижению доходов с меня в бюджет в течение пяти лет (буду на больничном).
Бабки давай бабки..... а вообще интересно - получить 1,3 триллиона и угрожать что больше 90 миллиардов не отслюнят...... че за экономика ? цирк просто напросто....
Это процент по откату такой)))
ну если в принципе ,если предположить ,а ведь так и есть что в бюджет они ходят как к себе в карман то тогда действительно откат ....
И процент-то по сути небольшой: чуть больше 14, а то нас всё пугают: мол, до 50% в отдельных областях бизнеса откаты доходят в России ! Правда, Дворкович пока не соглашается на этот процент - но всё равно порядок цифр явно иной, не 50 ! )))))
куда он денется.... прокачают вопрос....тут уже даже Вова не поможет ...
В бюджет они ходят как к себе в карман, по каждой малой и большой нужде. Впрочем. тогда это уже не карман.
и не бюджет
мошна
гульфик...
Извините, не слышал такого слова :)
Очень была популярная деталь туалета во времена Пантагрюэля. В виде мешочка спереди на панталонах. К нашему времени трансформоривалась в банальную ширинку...
Понятно :)) А мешочек был водонепроницаемым? :)
O такoй пoлезнoй памперснoй функции не слыхала. Инoгда, правда, бывали утепленные, с гагачьим пухoм.
:)))))
А выражение то лица какое духовитое! И интеллектом еще не обезображено.
А у таких другого не бывает, специально по этому принципу отбирают.
Селекция по-сталински!И даже лобик подходящий весьма.Даровит то как,на пустом месте такую махину отгрохать-Роснефтью кличут.
По-моему, в ФНБ давно нет ни хрена, а заявки Сечина делаются, чтобы все привыкли к идее, что заначка-то у нас во какая, оттуда триллионы запрашивают...
Получается, если "Роснефть" не получит 1,3 триллиона рублей из Фонда национального благосостояния, то «доходы бюджета сократятся более чем на 90 миллиардов рублей»? Это за гранью моего понимания. Суверенная экономика в действии, ёпанный стыд!
На мой взгляд, это ёпанное бесстыдство!
Я тоже хочу иметь такой бизнес, когда тебе дают 15 рублей, а ты возвращаешь 1 рубль.
Когда-то так работали "девушки" на Крещатике...)))
??
Бляди, сэр!
То есть вы давали этим девицам деньги и малая часть этих денег ими возвращалась вам обратно?
"Вкладываешь" больше, чем "изымаешь" :-)
Изымаешь меньше и мягче :))
К людЯм надоть относиться помягше,а на все вопросы смотреть ширше... :)
Повторяю: - "Бляди, сэр!"... Или Вы думаете, что Сечин - честная девушка???!!!
Ваша аналогия про Крещатик и лёгких девиц как минимум странная.
Возможно, я отстал от жизни, но это мои воспоминания конца эпохи нашего Леонида Ильича...
Не в этом дело, возможно на Крещатике и до сих пор есть представители «самой древней», я не знаю. Дело в том, что вы указали на сходство «схемы: вы нам 15, мы вам 1» у сечина и гейш. Поэтому я спросил, разве гейши часть возвращают «инвестированные средства» клиенту. Как то так.
В России все суверенное, в т.ч. и арифметика. Кто пытается использовать в России правила сложения и вычитания, насаждаемые враждебной англосаксонской цЫвилизацией, просто не способен понять вЯличие РЮскаво Духа.
А я двумя руками за! Дайте Сечину чего просит! И Тимченко дайте! И этим... как их, дьяволов... Всем, короче, кто там по-быстрому в очередь пристроится. Кто по-медленному пристроится - тоже дать. А все, что останется - последнему в очереди белому и пушистому...
"Похоже на шантаж". Главный вопрос: чем подкреплён шантаж? Сечин обладает решающим влиянием на соотв. силовые структуры? Например, перспективно ли объявление Дворковича шпионом, вредителем, и вообще национал-предателем, открытие дела, следствие, взятие оного под стражу, с сопроводительной пропагандистской кампанией по ТВ?
Во всяком случае, это была бы (впервые) объективная попытка найти настоящего национал-предателя...
++++++++++++++++
:-))
а чем дворкович лучше (хуже) ходорковского? за такие деньги с десяток дворковичей можно объявить, кем угодно с последующим взятием под стражу
перспективно ли объявление Дворковича шпионом, вредителем, и вообще национал-предателем, открытие дела, следствие, взятие оного под стражу, с сопроводительной пропагандистской кампанией по ТВ?
=======================================================================
Очень перспективно, когда дело дойдёт до пожирания пауков в банке друг другом. Если уже не дошло.
""Похоже на шантаж". Главный вопрос: чем подкреплён шантаж?"
нейлоновым шарфиком
Может, потому, что лучшие их следователи "пчёлками" заняты по уши??
-------------------------
"Всё в жизни херня... кроме пчёл..." (с)
Пчелофобы :))
"Скажите, а 300 миллионов не могут спасти гиганта мысли?" (с)
Интересно, западные компании тоже денег просят? Эхфиктифны менеджер друг пу.
90 миллиардов минус 1300 получается убыток 1210 миллиардов. Чекистская экономика?
Неправильно. Убыток составит 1300 плюс 90 миллиардов.
:-))))
Вот!
Наконец нашелся один, который умеет считать правильно, см. мой комент выше о суверенной арифметике
Так то я Ваш алгоритм уточнил.
странно как-то... мне кажется, что не там он денег требует... или к барину напрямую уже нельзя?
или к барину напрямую уже нельзя?
--------------------
Можно. Если с табакеркой... Лучшее средство убеждения.
не, не пойдет с табакеркой))) они же там не народа боятся... они друг друга ссут до обморока)))
Похоже, обморок настал! Во всяком случае нашатырём запахло...
))) аммиак и там и там...)))
Дать ему 1,3 квадриллиона- - вернет в бюджет 90 триллионов и тот сразу станет профицитным!
Механика предельно простая - надо до 1 июня напечать 13 купюр по сто трильенов - и пущай разменивает где хочет :-) :-) :-)
:))))))))
Что такое профицитный?..
Хороший вопрос!
Наверное, единственное импортозамещение, которое я поддерживаю - это прекращение чрезмерного использования в речи англицизмов. Особенно там, где это не оправдано… СлабО сказать "прибыльный?"
Тогда, зачем вы употребляете слово "англицизмы" или "импортозамещение"? Замещайте так: "заграничные(или забугорные) слова", "ввозозамещение".
Ну тут можно поспорить... Не уверен в этимологии, но, мне кажется, англицизм - незаграничное слово.... Не всякий ввоз - импорт, а вот всякий импорт - ввоз, по-этому Ваша замена не совсем корректна...
Тут ведь как, иногда приходится использовать слова из дргуого языка, потому что в русском языке нет аналогов... Например, "флешка", производное от флеш-драйв (flash-drive)... Слово стало употребительным, изменяется по правилам и входит уж во многие словари... Филологи, теперь считают слово "флешка" русским, при этом корни у него зарубежные, наряду с другими словами, такими как вояж или, например, банк...
Слово "профицитный" - это просто калька с английского, при наличии вполне употребительного русского аналога - прибыльнй... Зачем автор использовал англицизм, это надо у него спросить, хотя, у меня есть подозрение, просто чтобы казаться умным...
Я же сказал, я за прекращение _чрезмерного_ использования англицизмов... Там, где это оправдано, то почему нет?.. А вот с Солженициным я не согласен, он предлагал вообще не использовать заимствованные слова... Это уже крайность... Как и профицитный...
Нет базы для спора. Я просто пошутила. Но не могу удержаться от замечания что профицит и прибыль - не синонимы.
Действительно... Не синонимы... Я когда-то в девяностых узучал экономику, даже диплом получил, правда, по специальности никогда не работал... Вообще не помню про профицит... Как отрезало...
А самое главное: язык это живой, саморазвивающийся процесс , разные "принципы" и ограничения, вводящиеся сверху в словотворчество и заимствования только омертвляют его, делают неуклюжим и искусственным. Раз появляется много англицизмов, значит такова ОБЪЕКТИВНАЯ потребность , значит так удобней и точнее. А если углубиться в этимологию, то станет понятно, что почти каждое слово, кроме, может быть "папа", "мама" и "дай" - результат заимствования и переработки иностранной лексики (от соседских общин, чужеземных завоевателей, порабощенных племен, торговых партнеров, военных союзников и т.д.). И чем этих заимствований больше, тем, в конечном итоге, богаче и мощнее родной язык.
Я соглашусь по форме и содержанию, но мне всё-таки кажется, что, когда англицизмы употребляют только для того, чтобы казаться умнее, это не есть объективная потребность… Хотя, с другой стороны один филолог, запамятовал его фамилию, сказал, что язык развивается благодаря человеческой лени… И тогда почему бы ему и не развиваться ещё и тщеславием?..
"...когда англицизмы употребляют только для того, чтобы казаться умнее, это не есть объективная потребность..."
============================================================
Ощущение, что англицизм помогает казаться умнее, появляется именно в результате объективного процесса ( в нашем конкретном случае - опережающего вклада англоязычных стран в научно-технический и социальный прогресс и появлением соответствующей лексики).
Думал, что дискуссия уже достигла своего логического конца, и я согласился с тем, что тщеславие, как механизм развития языка, тоже имеет место быть... Ну раз мы ещё обсуждаем, приведу пример, вот недавняя статья из Граней (https://graniru.org/Politics/World/Europe/m.240343.html). Две цитаты: "Россия и Украина ... достигли компромисса по имплементации соглашения об ассоциации" и "При этом ЕС готов продолжить действие автономных преференций..." Автор статьи решил использовать "имплементация" и "преференция" вместо "выполнение" и "предпочтение". Ну вот как-то мне не верится, что в этом случае автор выбрал англицизмы в "результате объективного процесса" как то: "опережающего вклада англоязычных стран в научно-технический и социальный прогресс и появлением соответствующей лексики..." Если бы автор не использовал англицизмы, то ни смысл, ни тон статьи абсолютно бы не изменились... В общем, тщеславие чистой воды, желание казаться умнее, может быть, из-за каких-то комплексов, может, по другим причинам, но яано не результате прогресса в англоязычных странах... А гендерные признаки??? Почему нельзя сказать "половые признаки?" Чем гендерные лучше?.. И таких примеров масса...
Вы знаете, пани Юлька, я, в общем-то, свободно говорю, читаю и пишу по-английски, и стараюсь избегать неоправданного использования англицизмов в речи, потому что если запусить, то язык превратиться в Руглиш (Ruglish), который уже, в принципе существует на Брайто-Бич: "- Вам целым писом или послайстить?"
"стараюсь избегать неоправданного использования англицизмов в речи..."
==========================================================
Никто не может Вам это запретить, как говорится, в добрый путь! Успехов Вам! Good luck! :-)))
пасибки...
Прибыльным может быть дело (бизнес), бюджет же не может приносить прибыль. Ну вот никак не может, по определению.
см. выше...
/// когда англицизмы употребляют только для того, чтобы казаться умнее///
Это? Не мой случай - я взял слово, примелькавшееся в последнее время, без задней мысли. Интересно, если бы я написал "бездефицитный" - тоже был бы порот на конюшне? :-) :-) :-)
Я же написал, что совсем забыл о существовании слова "профицит", и когда его увидел, то подумал, что это калька со слова profit... Память - штука такая, всегда играет с нами шутки...
:-)
Кстати, о птичках. Вы в курсе, что небольшой дефицит боджета полезен для экономики? Профицит бюджета свидетельствует о недостатке инвестиционных возможностей.
В курсе, но в этом случае он является целью, прогнозируем и преодолим. То есть используется как инструмент, а не неотвратим, как кара господня.
Представитель Дворковича не ответил на запрос. Он заявил изданию, что письмо "похоже на шантаж".
--------------------------
Шантажист сечин уже полирует табакерку, и утюжит шарфик...
Короче, ребята, так как Гарик - мужик сурьезный, а его 90 миллиардов жутко нужны государству, не сможет вова ему отказать. Значит, повторится декабрьский обвал рубля, но теперь с другого уровня. Если тогда с 32, то сейчас обрушение пойдет с 52 или сколько там доллар сегодня стоит. Значит, на пике упадет до 90 с чем-то, а потом "отскочит в плюс" до семидесяти с чем-то и останется на этом уровне примерно полгода, пока Гарику новый триллион не понадобится. Если кто еще не закупился валютой, закупайтесь, друзья.
Бедняга, опять попутал свою шерсть с государственной
В декабре рубль летел примерно с 40. Не с 32. 32 - "докрымский" курс.
Ну, значит, поменьше 70 будет, если повезет. Но тоже из-за Гарика, получившего тогда кучу рублей от кремлевских щедрот. Один раз 400 миллиардов, по-моему, а через пару дней еще сколько-то.
Удаляют, шоб не воняло!!!
Ты - ГОВНО!! Возомнил сяя свободой???!
)))))))))) Но для чистого блеска Граней удаляют, всё-таки кэвээшки твоей "личности", мудило!!!
Вот липкая каваэшка прпалась!!
В очередь путины дети, в очередь!
Текст комментария...Что,есть искушение почесать кулаки о фото?
== В РОСНЕФТИ самая низкая себестоимость добычи нефти в мире ==
ИВ Сечин
"КАНЦЛЕР"
Тады странно,шо с протянутой ручкой ходить приходиться аж к медведке.
Sasha Sotnik
1 hr · Edited ·
Как писал про нашу искрометную действительность Веничка Ерофеев, "все в блевотине и всем тяжело..."
Как резюмировал сегодня Медведимка, раз народ поддержал присоединение Крыма - ему и придется переносить все "тяготы и лишения". Не Сечину, конечно, и не Миллеру. И уж - тем более - не Путину. А нам с вами. В переводе на мордорский язык это означает следующее: "Кароч, так, чуваки энд чувихи. Крым нам был нужен, чтобы отвлечь вас от глупых мыслей в связи с неизбежным грохотом медного таза, ибо - проворовались мы. Вот и пришлось немного поураганить. Ну, а поскольку вы, фрайера ушастые, повелись на нашу пропаганду и поддержали нас в территориальном воровстве - вы теперь замазаны вместе с нами по самые уши. Мы из своего кармана башлять не привыкли. Так что бабки на бочку положите вы, лохи опущенные. И не вякайте: мусоров у нас на всех хватит, если чо. Буча отменяется. Всем раскрыть кошельки, пока мы тут вас всех не раскрыли с помощью лесника Бастрыкина..."
https://news.mail.ru/politics/21794842/?social=fb
И это глубоко справедливо. Россиян искренне колбасило от эйфории "крымнаш", пора расплачиваться.
Дела Газпрома совсем плохи. Европейский Союз собирается оштрафовать российского монополиста на рынке Центральной и Восточной Европы на сумму, эквивалентную 10% прибыли на данном рынке. Сумма немаленькая - 93 млрд евро! В общем, не мелочь, и все равно приятно. А не заплатить нельзя. Евросоюз имеет опыт штрафования таких гигантов как Microsoft и Samsung. И ведь все платили. Так что минусуем из закромов России еще 93 млрд евро или 99 млрд 390 млн долларов по нынешнему курсу.
Slava Rabinovich
10 mins ·
Разногласия «Газпрома» с Еврокомиссией могут стоить ему около $2 млрд, говорится в отчете Sberbank CIB. Аналитики инвестбанка «ВТБ Капитал» приводят другой прогноз по возможным потерям «Газпрома» — около $3,8 млрд:
http://top.rbc.ru/busine…/…/04/2015/553639689a794754ae413753
Из всех проблем «Газпрома» — ухудшение ценовой конъюнктуры в Европе, снижение добычи, предстоящее строительство сомнительных в финансовом плане проектов «Турецкий поток» и «Сила Сибири» — разногласия с европейскими регуляторами являются наиболее легко разрешимой, отмечают аналитики Sberbank CIB. По их мнению, оптимальным для Газпрома выходом из этой ситуации была бы договоренность с Еврокомиссией. «На данный момент мы больше всего опасаемся резкой реакции со стороны российских властей — такая реакция чревата эскалацией напряженности и в конечном итоге может обойтись для «Газпрома» гораздо более значительными потерями», — уверены Фэк и Нестеров.
А я вот задаю вопрос: что будет делать Газпром?
И отвечаю на него тоже сам: быковать. Ведь терять-то уже почти и нечего.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
