Вот ведь невезуха: то цена на газ падает, то что-то в Польше находят

А не утопиться бы нашему правительству?
С горя.

Сланцевая игла для Европы - "Бери Боже что нам не гоже" :)

Европа слегка ошалела от внезапно возникших перспектив. Кажется, что перед ней открылись неограниченные возможности дармовой энергии в виде «нетрадиционных способов добычи газа».

Информационные агентства щеголяют цифрами в сотни триллионов кубометров запасов. На биржах снижается курс акций газодобывающих компаний.

Наркотическая эйфория после нескольких актов употребления курительной смеси в конечном счете "людей разумных" приводит к сознанию того, что их опять н.а.е.б.а.л.и, подсадив на ранее неизвестный наркотик. Если это случилось с вами или вашими близким человеком, это абсолютное зло, ну а если с вашим конкурентом?

Сланцы являются породой практически непроницаемой. Известны мягкие (горючие) сланцы, содержащие до 25 % органического вещества, в том числе метана. Когда-то их добывали карьерным и шахтным способом, но при их использовании образуется слишком много отходов. Нынешний бум добычи «нетрадиционного газа» связан с другими, более древними сланцами, которые представляют собой мягкую скалистую породу и имеют слабо развитую сеть трещин. В них-то и содержится метановый газ.
Наибольшую историю добычи газа из сланцев имеет месторождение Barnett Shale, расположенное на севере Техаса в США. Первые притоки газа здесь были получены в 1981 г. Поэтому мы остановимся на этом месторождении подробнее.
Содержащие метан сланцы залегают здесь на глубинах от 450 до 2000 м на площади 13 тыс. кв. км. Мощность пласта изменяется от 12 до 270 м. Если принять, что объем метана в пласте составляет всего лишь 0,3 %, то геологические запасы газа составят 590 млрд. м3. Доказанные извлекаемые запасы были приняты в размере 59 млрд. м3. В настоящее время они полностью выбраны.
Планом разработки месторождения предусматривалось выйти на проектный уровень добычи 36,5 млрд. м3/год, для этого надо было пробурить более 20 тыс. скважин по сетке 64 га/скв. Эти показатели не достигнуты. В 2006 г. добыча газа из 6080 скважин составила 20 млрд. м3, в конце 2008 г. количество скважин выросло до 11,8 тыс.

Для первых операций ГРП требовалось порядка 1000 т воды и 100 т песка. В настоящее время в горизонтальных скважинах стоимостью $2,6-4 млн. для одной операции ГРП требуется порядка 4000 т воды и 200 т песка. В среднем, в течение года на каждой скважине проводится три ГРП, но на некоторых число операций достигает 10 штук в год.
Компания Chesapeake Energy, крупный оператор месторождения, объявляет о вводе в эксплуатацию новых скважин с дебитом 350 тыс. м3/сут в течение первого месяца. Но этот дебит быстро снижается, его приходится поддерживать новыми операциями ГРП. При этом среднесуточный дебит скважины на месторождении составляет всего лишь 6,26 тыс. м3/сут. Это указывает на то, что более половины скважин работают периодически или простаивают.

Специалисты считают, что основная часть извлекаемых запасов газа на Barnett уже выработана. Как обычно, первые скважины строились в районах наибольшей мощности пласта (150-270 м), этим же объясняется уже произведенное кое-где уплотнение сетки скважин до 16 и даже 8 га/скв. В течение последних двух лет добыча газа уже не растет, хотя масштабное бурение продолжается. Это означает, что прирост добычи в новых скважинах полностью компенсируется ее снижением в ранее пробуренных стволах.
Вложив крупные средства ($30-40 млрд.), Chesapeake Energy попала в экономическую ловушку. Она не может допустить сокращения добычи, потому что надо возвращать взятые кредиты. Но произошедший рост поставок газа на рынок США обрушил внутренние цены. Многие американские эксперты считают, что Chesapeake Energy скрывает свои потери, а ее данные о стоимости добычи газа ($130 за 1000 м3) занижены в 2-3 раза.
Таким образом, бизнес-проект Barnett Shale находится в угрожающем положении, и посвященные люди не удивятся, если в ближайшие годы он закончится банкротством.
Коротко остановимся также на другом, более крупном газовом проекте Marcellus Shale, который находится в начальной стадии развития.
Огромный пласт сланцев мощностью от 8 до 80 м протянулся от штата Нью-Йорк на северо-востоке до штата Теннесси на юго-западе. Общая площадь его 140 тыс. кв. км, глубина залегания 700-3000 м. По различным оценкам геологические запасы газа могут находиться в пределах 4,5-15,2 трлн. м3, что соответствует газонасыщенности пород в 0,32-1,0 %. Коэффициент извлечения газа принят равным 0,1. Для освоения месторождения потребуется пробурить от 100 до 220 тысяч скважин стоимостью $3-4 млн. Таким образом, минимальный объем капитальных вложений только в бурение скважин должен составить $300 млрд. (максимальный - $880 млрд. выглядит совершенно безумной цифрой).
Если мы, основываясь на средних величинах, подсчитаем среднюю плотность извлекаемых запасов газа, то получим 7,04 млн. м3 газа на 1 кв. км площади или 6,35 млн. м3 на одну скважину. Средняя скважина на обычном газовом месторождении такой объем добывает за месяц, а хорошая – за неделю. И обе добросовестно работают не менее 15 лет.
Знакомая картина. Имеем большое количество полезного ископаемого, но оно рассеяно на огромной площади. Ресурсы золота в Мировом океане многократно превосходят запасы всех разведенных месторождений на суше. Дело за малым: найти, как это золото с выгодой извлечь и куда девать образующиеся отходы производства…
Разумеется, можно исключить из разработки маломощные участки, сконцентрироваться на самых продуктивных зонах, поискать сопутствующие линзы песчаников, и какое-то количество скважин принесет определенный доход. Но тогда нужно на время забыть о триллионах кубометров извлекаемых запасов.

3. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

Для начала приведем некоторые цифры.
На месторождении Barnett Shale при строительстве скважин, дорог и трубопроводов нарушено и повреждено не менее 550 кв. км земель. Ежегодно для проведения ГРП на месторождении требуется 7,1 млн. т песка и 47,2 млн. т воды. Реальные цифры, вероятно, меньше, потому что значительное количество скважин выбыло из эксплуатации. Но уже известны случаи, когда армады тяжелых траков превращали в грязь легкие грунтовые дороги, а компании платили чувствительные штрафы за их повреждение.
Тем не менее, на земле экологический ущерб не так велик, чтобы рвать на себе одежды или посыпать головы пеплом. Сложнее обстоят дела под землей.
Сервисные компании, проводящие операции гидроразрыва пласта, наперебой уверяют, что умеют управлять размерами и ориентацией трещин разрыва. К сожалению, проверить это на практике настолько сложно, что никто и не пытался.
В плотных скальных породах развитие трещин разрыва очень сильно зависит от естественной трещиноватости, а ее-то мы практически не знаем. Никто не может гарантировать, что трещины разрыва (их длина достигает 150 м) не будут распространяться в вышележащие пласты. Более того, мои наблюдения за результатами ГРП в скальных низкопроницаемых песчаниках показывают, что эти операции почти всегда сопровождаются притоком посторонних вод из вышележащих горизонтов. В случае газовой залежи мы можем в результате получить либо загрязнение подземных вод закачиваемой жидкостью, либо поступление в них сланцевого газа, который обнаружится в артезианских скважинах. И такие случаи в США уже отмечены.
Но и это еще цветочки. А вот какие ягодки могут созреть у нас лет через 10-20.
При операциях ГРП часть воды, закаченной в пласт, отбирают обратно погружными насосами. Примерно 30-50 % воды остается под землей. Если в пласте осталось 1200 т воды с песком, то земная поверхность площадью 64 га (зона дренирования скважины) должна приподняться на величину 2,2 мм. За год (после трех ГРП) она поднимется на 6,6 мм, за 5 лет – на 3,3 см, а при сетке 16 га/скв. – на 13,2 см.
Если бы эти процессы происходили равномерно по всей площади…..Но они будут концентрироваться вдоль горизонтального ствола и начала трещин разрыва. На других же участках может происходить оседание пород за счет изъятия метанового газа. В результате мы можем получить техногенные подвижки различных участков пласта размером в десятки сантиметров. Самые неприятные последствия таких процессов – мощные оползни в расположенных выше глинистых отложениях.
Техногенные подвижки пластов происходят не сразу, а через многие годы. В Грозненском районе в результате экстремальной выработки нефтяных залежей на глубинах 200-600 м примерно через 30 лет образовалось два эпицентра техногенных землетрясений. Сила их не превышает 2-3 баллов, поэтому большого ущерба они не приносят, но сопровождаются оползнями и существенно затрудняют строительство в прилегающих районах.
При этом я вовсе не утверждается, что подобные опасные процессы неизбежны. Они всего лишь возможны (!в центре Европы!), чтобы оценить их вероятность, нужно проводить специальные исследования. Однакосчитается весьма опасным крупномасштабное расширение работ с применением ГРП без тщательной оценки последствий.
Человек стал невероятно могущественным, у него огромные средства и мощная техника. Но в данном случае он напоминает великана, который решил набить себе на обед лягушек и лупит стопудовым кулаком по берегам озера, не задумываясь о том, что будет с ним завтра. Технические средства для добычи сланцевого газа несоразмерно велики по сравнению с ее результатом.

4. НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ

1. В целом промышленное опробование новых месторождений угольного и сланцевого газа весьма позитивно для мировой экономики. Человечество открыло для себя новые ресурсы. Пусть их добыча сейчас намного труднее и дороже, но рано или поздно будут найдены возможности для их рационального использования.

2. Однако, нынешняя эйфория вокруг ресурсов сланцевого газа в десятки раз превышает реальную оценку запасов, и намеренную недооценку «отложенного» экологического ущерба. Сланцевый газ относится к сильно рассеянным полезным ископаемым; имеющийся опыт пока не подтверждает возможности его масштабной добычи с достаточной экономической эффективностью и экологической безопасностью в густонаселенных районах планеты.

3. В силу коммерческих и технических факторов форсирование проектов сланцевого газа в США привело добывающие его компании к ощутимым финансовым потерям на фоне общего снижения цены на «локальный» газ. Эти потери пока умело компенсируются компанией по надуванию «всемирного мыльного пузыря» и неограниченным притоком спекулятивного капитала.

4. В мировом объеме добычи сланцевый метан пока составляют около 5 %. Из-за высокой стоимости его извлечения из недр он не способен существенно повлиять на мировые цены газа, но может составить ему сильную конкуренцию на локальных рынках. Поэтому крупнейшие мировые производители газа, защищая свои уже произведенные инвестиции, будут вынуждены по примеру ОПЕК начать координацию своих действий с целью стабилизации газовых цен на уровнях, приемлемых как для продавцов, так для покупателей.

Источник: А. Хуршудов - Эйфория вокруг ресурсов сланцевого газа в десятки раз превышает реальную оценку запасов

(http://www.hge.pu.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2023&Itemid=88)

за сколково не скажу..

...но если Польша начнёт в больших масштабах добывать газ, то Путину следует повесится!

во-первых, зачем Путину вешаться? У него лично проблем нет, я думаю. Отдуваться будет следующее поколение. А Сколково... Интересная ситуация получается. Мы пригласим иностранных ученых, которые на нашем (бывшем) пустыре будут работать то ли вахтовым методом, то ли еще как, на купленном на Западе оборудовании (если денег хватит), - и вся страна, включая команду Грызлова, будет на это жить припеваючи... Россия, вперед? Так что я полностью согласен с abb. То бы уже и в Абхазии рай был бы, высокотехнологический - территория есть.

Что, интифада, сам себя уговариваешь, что это неправда? А если и правда, то это не скоро.

Ну что ж, тем приятнее будет посмотреть как ты обос****ся в очередной раз в скором времени вместе со своей вертикалью.

А в Канаде есть огромные запасы нефти в песках. В 4 раза больше всех обычных мировых запасов нефти. И на подходе разработка технологии, как ее добывать. Это не говоря уже о переходе в ближайшие 25-30 лет к возобновляемым источникам энергии. Что тогда-то делать будем?

Вова - не е.б.и.т.е людям мозги!

Ты забыл еще про НАБУКО!

Почему для нашей "элиты" 10-15 лет это так далеко?
Как вы думаете, за это время россияне научатся что-нибудь путевое (т.е. нужное не только им)делать?
Чем гордиться то будем?

http://sd.net.ua/2010/02/15/nauka_protiv_gazproma.html

А что Украина?

Если в России «сланцевую революцию» не замечали умышленно, то в Украине, похоже, ее так и не заметили до сих пор. А ведь это событие способно кардинально изменить не только экономическую структуру нашей экономики, но и возможно всю ее геополитику, как «транзитного» государства.

К негативу можно отнести то, что украинская газотранспортная система резко утратит свое значение. Украинская «труба» станет почти никому ненужной. Хотя если последние события заставят Газпром отказаться от северного и южного «потоков», наша ГТС, как и ранее, останется транзитным монополистом. Другой вопрос – сколько газа будет теперь по ней прокачиваться, а соответственно – какой доход она нам будет приносить?

Позитивом можно считать и то, что упадет цена на газ для украинских предприятий, а политический шантаж, осуществляемый Кремлем против Киева, превратится в фарс.

Есть еще одно обстоятельство. Если верить зарубежным источникам (например, британским и американским), то в Украине находятся внушительные запасы сланцевого газа. Компания Shell заявляет, что только две страны в Европе, где осуществляется бурение сланцевого газа - это Швеция и Украина. Однако, сегодня точные цифры сказать невозможно, так же как и определить геологические и технологические особенности нашего сланцевого газа.

http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2010/02/21/187973

При том Сергей Корсунский приводит оценку журнала The Economist, которая описывает потенциал добычи сланцевого газа в Украине как "существенный".

"Если в Украине есть сланцы и отечественные специалисты обладают знаниями, достаточными для реализации современных технологий добычи этого газа, а в этом не приходится сомневаться, то уже сейчас было бы целесообразно приступить к тщательной проработке этого вопроса. Как уже отмечалось, необходимо время, чтобы сланцевый газ стал реальной альтернативой природному, поэтому медлить с этим - это только оставаться в стороне от происходящего не только за океаном, но и совсем
рядом с нами, в Европе", - заявил дипломат.

Если газ действительно будет, то для Украины это шанс освободиться от России.

Самое опасное, что эти две отрасли могут случайно встретиться. Случайно стратегическая ракета (своя) прилетит на место добычи газа или нефти (своё). Ведь в блоке наведения стоят импортные микросхемы (а не советские - самые большие в мире).

dron22 - Не будь писсимистом, вот Булава полетит...как жахнет... и Россия восспрянет!

В ПУ-России нужно оставить только две отрасли: выкачивание газа и нефти (без оглядки на будущее детей), и строительство стратегических ракет! Со вторым пунктом большие проблемы, однако...

Блажен - кто верует в ПУ-вертикаль!

Медведев официальный преемник Путина! Как он может, и кто ему позволит, разогнать шоблу, которая его, временно, привела к власти?
Свободные выборы возможны только без ПУ-вертикали, нужно начинать с чистого листа!
Вы правы: да,незабыть зачистить паразитирующий слой - элиты присосавшиеся к гос. бюджету!

Чтобы Медведев разогнал Путина с его шоблой, ему нужно разогнаться до третьей космической скорости.

флудило, сам то понял, чего накалякал-копипастил ?

С выходом сланцевого газа на рынок, стоимость газа в США УПАЛА В ДВА РАЗА. И сейчас газ в сша в 2 раза дешевле чем в европе.

флудило, сам то понял, чего накалякал-копипастил ?

С выходом сланцевого газа на рынок, стоимость газа в США УПАЛА В ДВА РАЗА. И сейчас газ в сша в 2 раза дешевле чем в европе.