новость Кудрин: Запрет упоминать доллары и евро абсурден

25.05.2006
Алексей Кудрин. Фото АР

Алексей Кудрин. Фото АР

"В следующий раз я буду говорить о мировом ВВП в рублях", - заявил министр финансов студентам ВШЭ, комментируя вводимый Госдумой запрет чиновникам называть суммы в иностранной валюте. Алексей Кудрин назвал закон "очевидно абсурдным" и сказал, что собирается платить штрафы за его нарушение.


Комментарии
(написано анонимно) 25.05.2006 12:51 (#)

Чиновника, который открыто признает, что не собирается соблюдать закон, нужно гнать поганой метлой

Он - исполнительная власть, его дело - исполнять, всё, что законодательная ветвь выдумает. Беспрекословно, точно и в срок.

(написано анонимно) 25.05.2006 13:10 (#)

А тебя,послушного дегенерата,не нужно подпускать к Интернету,ничтожество!

(написано анонимно) 25.05.2006 13:19 (#)

А зато как удобно: говорим о Штатах или Европе какой, и сообщаем, сколько у них стоит какая-нибудь мура. В рублях. И всем видно, какая у них непоме-е-е-е-рная дороговизна предметов первой необходимости... Так им и надо, демократам.

(написано анонимно) 25.05.2006 17:10 (#)

автору 09:19

Точна!

(написано анонимно) 25.05.2006 13:23 (#)

А что, в Кащенко уже Интернет появился?

Раз такие дебилы, как ты, даже на Гранях появились.

(написано анонимно) 25.05.2006 14:12 (#)

Чтожество! А тебе,я смотрю, все равно по какому вопросу гнусеть. Лишь бы взбзднуть. У шизиков так принято, чтожество?

(написано анонимно) 25.05.2006 12:53 (#)

Правильный закон!

Хотя, конечно, само по себе выражение мирового ВВП в деньгах есть абсурд. Сейчас поясню. Что такое деньги вообще? Это всего лишь обязательства. Для иллюстрации можно взять, к примеру, фунт стерлингов, на нём прямо так и написано: "Подателю сего обязуюсь уплатить один фунт стерлингов" и подпись: Королева. Уж не знаю, что такое стерлинги и как выглядит фунт этих стерлингов, но суть остается прежнаяя - деньги это не более чем обещания. Деньги самостоятельной потребительской стоимостью не обладают, особенно хорошо это понятно на примере безналичных денег - которых вообще в природе нет, это сугубо виртуальное понятие. Понятно, есть где-то в банке винчестер, на котором записано, у кого сколько обещаний накопилось, но битикам безразлично, чего хранить - ноль или единичку. Чем отличается обещание от реального товара? Реальный товар не может взяться из ниоткуда. Обещания именно что из ниоткуда и возникают. Соответственно, обещаний можно раздать много-много, гораздо больше, чем можно выполнить. А раз обещания можно выполнить или можно не выполнить, стало быть, обещаниям можно доверять или не доверять. Есть даже целые институты и конторы, которые занимаются тем, что пытаются определить, каким обещаниям насколько можно доверять. Используется при этом понятие "товарное наполнение", которое как раз и характеризует, чем обеспечены обещания. Золотое содержание денег в доиндустриальные времена означало, что эмитент этих обещаний ограничен в своём стремлении раздать много обещаний именно трудоёмкостью золотодобычи. Теперь вернёмся к исходной постановке задачи. Вот есть мировой валовый продукт (ВВП) - миллионы тонн зерна, миллиарды кубометров газа, тысячи километров металлопроката... И вот всё это богатство предлагается измерять в количестве обещаний! Театр абсурда, честное слово! Теперь, разобравшись по сути, вернёмся к Кудрину. В чьих обещаниях Кудрин предлагает измерять ВВП? В американских??? В США эмиссией денег занимается в общем-то даже не государственная лавочка Федеральная Резервная Система, которая занимается тем, что раздаёт обещания, обеспечением товарного наполнения которых она даже не озадачивается. Хм... Теперь посмотрим на Россию. В РФ эмиссией денег занимается Центральный Банк, а г-н Кудрин как Министр Финансов должен по идее следить за этой деятельностью ЦБ. Разница состоит в том, что повлиять на действия Феда (так экономисты называют ФРС) г-н Кудрин не в состоянии, а вот контролировать рубль - непосредственная должностная обязанность г-на Кудрина. Стало быть, говоря в рублях, г-н Кудрин должен будет говорить в пределах своей компетенции и ответственности, чего г-н Кудрин, как видно, совершенно не желает. Согласен, выражать мировой ВВП в рублях не есть правильно. Пока. Потому что, к примеру, бразильский сахар нифига не обеспечивает товарного наполнения российского рубля. Впрочем, российская нефть или российский газ тоже почему-то не обеспечивает товарного наполнения российского рубля. Почему? Собственно, это главный вопрос к г-ну Кудрину. В общем-то, некая тенденция к улучшению ситуации наметилась - 8 июня РТС начинает торги по золоту, нефти Urals и нефтепродуктам в рублях. Это очень хороший знак! Ещё надо, чтобы экспорт был разрешён только для тех товаров, которые были проибретены в рублях, а сам объём экспорта в точности равнялся объёму импорта, чтобы сальдо внешней торговли было нулевым. Впрочем, судя по деятельности г-ну Кудрина даже такую простую вещь он в состоянии извратить до полного абсурда.

User prostoivan, 25.05.2006 13:45 (#)

Стерлинг ? в старину англ. серебряная монета, ныне счетная монетная единица: 1 фунт ... (Брокгауз). Таким образом за одну купюру достоинством 1 ф/с королева обязана насыпать 1 фунт серебряных монет.

(написано анонимно) 25.05.2006 13:51 (#)

Хи-хи

Ну дык это же классическая теория обращения АССИГНАЦИЙ.

User bikenty, 25.05.2006 13:54 (#)

Канешна

У прынцыпи рубль - это тоже рубленная на части шейная серебрянная гривна (украшение такое, у скифов было, у славян)...

User aklimov, 25.05.2006 16:25 (#)

Если вы интересуетесь историей славянских народов

То вам должно быть известно, ЧТО такое была "гривна" у южных славян ;)))) Если уж отсылаться к истокам, то смысл рубля - ОЙ! ;)))

)))))))

(написано анонимно) 25.05.2006 13:44 (#)

Хи-хи

В общем все верно, только, к сожалению, большинство посетителей данного форума разбираются в экономических теориях, а тем более в их шуточных интерпретациях, как пороси в апельсинах.

User prostoivan, 25.05.2006 14:04 (#)

Интересно, какова нынче стоимость, в фунтах стерлингов, одного фунта серебра. Сможет ли королева выполнить своё обещание?

User prostoivan, 25.05.2006 14:11 (#)

(написано анонимно) 25.05.2006 18:22 (#)

Ничего глупее и абсурднее этого закона быть не может. Надо реально бороться за повышение престижа рубля. Иначе - демагогия, лицемерие и тупость. Неужели у нас нет более важных проблем, чем решение не упоминать доллар? Да это же смешно.

(написано анонимно) 26.05.2006 01:44 (#)

Сказано очень правильно. Как будто автор этих строк прочитал мои мысли!

(написано анонимно) 25.05.2006 14:28 (#)

Ну собственно, я и пытался именно для посетителей Граней изложить.

"Как профессору астрономии объяснить папуасу, почему Солнце нельзя сбить из лука, словами, понятными папуасу, не погрешив при этом против научной истины?" Собственно, когда я предлагаю сокращение нефтегазоэкспорта как средство лечения "голландской болезни", народ меня не понимает. Говорят: "Ну так за нефть же платят!" Я: "Ну и что?" - "Так ведь это же доллары!" (с придыханием на слове "доллары") Я: "И что доллары? Нафиг они нам нужны в количестве большем, чем нам нужно для покрытия нашего импорта?" - в ответ полное непонимание. Какой-то священный ступор при слове "доллар". Брейн-лок. Пока ещё я не разобрался в этом феномене.

(написано анонимно) 25.05.2006 14:44 (#)

Профессор говоришь. Тогда так же доходчиво изложи папуасам про дефолт.

(написано анонимно) 25.05.2006 15:01 (#)

Запросто! В виде анекдота.

Пришёл мужик на ипподром. Решил посмотреть на лошадей, которые участвуют в скачках. Одна лошадь ему и говорит: - Мужик! Поставь на меня! Мужик посмотрел на табло и говорит: - Лошадь! Да ты что??? На тебя же ставки 1:20, у тебя ни единого шанса нет! - Мужик! А ты поставь! Ну мужик поверил, поставил на эту лошадь все деньги. Начались скачки. Лошадь сначала вырвалась вперёд, потом за 100 метров до финиша падает и пеной исходит. Мужик к ней подходит и говорит: - Лошадь! Ну что же ты!? Та поднимает голову, косит на мужика тёмным глазом и хрипит: - Ну не смогла я, не смогла... Вот это и есть дефолт, когда во всеуслышание объявляется, что выполнить обещания, которых раздали заведомо больше, чем могли исполнить, никакой возможности нет.

(написано анонимно) 25.05.2006 19:23 (#)

анониму

не дядя федор ты неправильно букву кладешь: в оригинале "ну не шмогла я не шмогла" - так вкуснее будет.

User prodygee, 14.06.2006 02:45 (#)

ежам понятно

ну и чо тогда свинтусам объяснять?

(написано анонимно) 25.05.2006 14:06 (#)

А как именно Вы предлагаете выровнять импорт и экспорт? Сейчас экспорт примерно в 2 раза больше импорта. Вы предлагаете покупать больше импортных товаров или продавать меньше нефти?

(написано анонимно) 25.05.2006 14:15 (#)

Предлагаем экспортировать всех либерастов (цена - 1коп. за пучок). Вот только желающих купить будет очень мало, ничего не наварим.

(написано анонимно) 25.05.2006 20:01 (#)

Гораздо лучше поцриотов. Придется, конечно, очень много доплатить, чтоб взяли, но оно того стоит.

(написано анонимно) 25.05.2006 14:24 (#)

Продавать меньше нефти

Последующий за этим рост цен на мировом рынке вызовет рост цен на импортные товары, что весьма благоприятно скажется на конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей.

(написано анонимно) 25.05.2006 14:19 (#)

ни хера ты в жизни не понимаешь... чтобы улучшить имидж человека, подтирающего жопу пальцем, не надо конференций и прочих раша тудей - надо просто жопу-то пальцем не подтирать; так что будет жизнь - будет рубль, а пока живи с шопами, шоу, релизами, премьер-лигами...

(написано анонимно) 25.05.2006 14:36 (#)

Я-то как раз всё прекрасно понимаю.

Я мыслю в системе координат, основанной на понятии "ресурса" и святой веры в закон Ломоносова-Лавуазье: "Ничто не возникает из ничего и не исчезает бесследно. Если где-то сколько-то убыло, значит, в другом месте столько же и прибавилось." Ты мне вот чего объясни - мы для Кудрина, чтобы он имел возможность на форумах колбасится да речи по телику толкать, или всё-таки Кудрин для нас? Ты живёшь, чтобы у Кудрина всё было, и меня за это же агитируешь? "Моя твоя не понимай".

(написано анонимно) 25.05.2006 14:15 (#)

Д

https://graniru.org/Economy/m.105994.html
22.05.2006 | 16:30
Егор Гайдар хрень со звучным титулом ?директора Института экономики переходного периода?. Именно он должен нести личную ответственность за экономическиё коллапс России последних пятнадцати лет. Именно он ответственен за принятие преступных решений, которые привели страну к потере примерно десяти миллионов россиян, экономическому ущербу в триллионы долларов, потере доверия граждан государству, а также международного авторитета России. И если когда-то произойдёт суд над виновными в российской трагедии, имя Гайдара будет, безусловно, звучать в первой пятёрке основных виновных. Но самое интересное то, что сегодняшнее заявление Гайдара, правда. Более того, как опытный экономист и премьер министр России Гайдар знал эту правду ещё пятнадцать лет назад. Обязан был знать! Россия богатейшая страна экспортёр поставляющая на международный рынок от редкоземельных ископаемых до космических стартов, за которые с нами рассчитывались или протухшим бартером или условными единицами, нарисованными на бумажках с изображением американских президентов, которые в основной массе оставались за зарубежных счетах организаторов и осуществляющих эту ?торговлю?. Кое-кто, у кого была возможность заработать или украсть использовал эти дензнаки как спасение от гиперинфляции, кое-кто как средство накопления для расчетов за дорогостоящие приобретения, кое-кто ?на чёрный день?, храня галерею лучших людей Америки в банках. Стеклянных. Из под огурцов. Всё это в ущерб государственной экономики, стимулируя всеобщее обнищание и крушение государства. Тем не менее, все эти годы Гайдар был ярым сторонником и проводником в жизнь практики долларизации расчетов при внешнеторговых операциях, что лишь обогащало экономику страны штампующую в неограниченном количестве зеленые банкноты. Ничто не мешало премьеру, а впоследствии ?директору Института экономики переходного периода? Гайдару требовательно заявить о целесообразности продавать российский лес, вооружение энергоносители или научные разработки за рубли, национальную российскую валюту, но это, насколько мне известно, было сделано только сейчас. К сожалению, слишком поздно. Но и сегодня Гайдар со своим подельщиком Кудриным лукавят заявляя: "Сегодня рубль более выгоден, чем доллар и евро, и я рекомендую держать деньги в рублях, но в банках, чтобы еще и проценты платили". Теоретически они правы. Но, к сожалению, а может быть к счастью, мы научены горьким опытом не верить гайдарам и прочим кудриным. При сегодняшнем раскладе, который пятнадцать лет назад начал Гайдар Россию неминуемо ждёт мощнейший государственный кризис, по сравнению с которым вышеперечисленные российские беды покажутся шалостью трамвайного карманника, вследствие чего рубль расколется с эффектом хрустальной вазы под ударом молотобойца, а наши банки которым мы доверим, в любой валюте, свои трудовые или криминальные накопления даже не скажут нам: ?Извините?. На мой взгляд, единственной валютой, стоящей сегодня уважения как инструмент сохранения денежных сбережений является евро. Наличными! Странник

(написано анонимно) 25.05.2006 14:25 (#)

Если запретить говорить о другой валюте - это еще не значит, что она перестанет существовать. Как в детской сказке - "сегодня приходили те, о ком мы не говорим, кого нельзя упоминать". В "тринадцатом воине" викинги тоже не решались называть вслух своих врагов, но сражаться с ними все равно пришлось. Эта инициатива - просто бред какой-то. Лучше бы делом занялись.

(написано анонимно) 25.05.2006 14:26 (#)

влияние этого нововведения на экономику россии переоценить трудно. как только перестанем говорить слова "доллар" и евро" - сразу у нас все наладится, и будем жить счастливо! и дети умные будут: быстро научатся умножению на двузначные числа - на 27, на 34. глядишь, вырастут - догонят и перегонят дядю сэма!

(написано анонимно) 25.05.2006 14:43 (#)

На самом деле, идея исключительно здравая.

Предпочтения той или иной валюты, т.е. чьим обещаниям верить лучше, лежит в области идеологии. Так что заставить чиновников думать в рублях - действие как раз в этой области, на этом же уровне. Ещё надо запретить нашим чиновникам владеть средствами, номинированные в иностранной валюте. Нехай они трудятся на укрепление национальной валюты, а не зарубежной. Чьи они чиновники - наши или чужие?

(написано анонимно) 25.05.2006 14:53 (#)

Здравая, но как всегда недодуманная. Запрещать надо не доллар, а USA. Кроме того, на Руси отродясь президентов не было. Князь, царь, император. Большой выбор исконно русских слов, а вы уперлись в эти демократические бредни и на родном языке говорить разучились.

(написано анонимно) 25.05.2006 15:24 (#)

Это верно.

</USA><РОССИЯ>

(написано анонимно) 25.05.2006 14:35 (#)

Интересно. А как же быть с курсом рубля? "Официальный курс основной национальной валюты США составил 27 рублей за единицу"?

(написано анонимно) 25.05.2006 14:42 (#)

Не вопрос. Это чиновникам запрещено. Наймут диктора, которому можно.

ы

(написано анонимно) 25.05.2006 14:47 (#)

Кстати, чтобы не упоминать в публичных выступлениях названия иностранных валют, можно перевести все в натуральные показатели. Скажем: "ВВП Великобритании в 2006 году составил, в переводе на тонны выплавленной стали, - 100 миллионов". Всем сразу ясно. Надо учебник советский по политэкономии где-то найти, чтобы потом понимать, что к чему.

(написано анонимно) 25.05.2006 14:45 (#)

Вот вам,козлам,демократия!Жили ,как люди:все в "гринах" и и евро,гимн сталинский,капуста кислая домашнего изготовления,то и се,война и полный пиздец,а вот слово ,бля, мешает.Ну,бля,бабло берите ,кремлевлевские,а нам оставьте родные слова ДОЛЛАР и ЕВРО!

(написано анонимно) 25.05.2006 15:21 (#)

Вот и проваливай туда, где родные слова ЕВРО и ДОЛЛАР. И буквы русские с клавиатуры сотри!

ТЫПРАВИЛЬНОСДЕЛАЛЧТОУЕХАЛ!

User lkt, 25.05.2006 14:53 (#)

А как быть с гривнами и тенге?

Только сейчас начинаешь понимать всю государственную мудрость общественной палаты. Теперь Думе есть чем заняться. Когда во втором чтении будут принимать надо внести поправки. Запретить не только говорить, но и ДУМАТЬ и расширить перечень: гривна, танге, юань, ийена, лат и что там у них проклятых иноземцев есть. А уж кто вспомнит про Грузинские деньги, то тот признается врагом России и лично лабрадора Кони.

User brugge, 25.05.2006 15:08 (#)

Где бы почитать этот законопроект целиком?

User brugge, 25.05.2006 15:11 (#)

Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Что этот закон, если не цензура?

(написано анонимно) 25.05.2006 15:27 (#)

Давай разберёмся

Например, с военной тайной. Вот имеется офицер или даже солдат. Ему по роду службы доступны некоторые сведения, скажем, о количестве имеющегося вооружения и его состоянии. Имеет он право разгласить подобные сведения? Нет, не имеет. Более того, согласно Уставу служащие обязаны охранять военную тайну! Судя же по Вашей логике, они могут свободно изложить это в СМИ, раз цензура запрещена. Теперь посмотрим на государственных служащих, коими являются чиновники. Они по своей сути ничем отличаются от военнослужащих, разве что им не выдают оружие и они не носят погоны. А так - такие же государственные служащие. Как служащие, они, принимая на себя исполнение должностных обязанностей, должны исполнять всё, что им велит Закон. Если им Закон повелит вставить в нос цак и радоваться - они должны именно так и сделать или же подать прошение об отставке.

User aklimov, 25.05.2006 19:32 (#)

Очень неудачны пример

Государственная тайна не является мнением, убеждением или мыслью военнослужащего. Они ему не принадлежат. Следовательно ваш пример не имеет отношения к выдержке. А отношение какой-либо информации к гос.тайне может быть оспорено судом (не в России, понятно дело).

(написано анонимно) (#)

Имеет непосредственное.

Во-первых, военная тайна не является государственной тайной. Их не надо путать. Во-вторых, суть состоит в том, что на государственных служащих по роду их деятельности накладываются некоторые ограничения, например, на участие в бизнесе, дабы не возникало конфликтов интересов. Эти ограничения распространяются не на всех граждан, а только на государственных служащих, которые поступая на службу соглашаются с такими ограничениями. Вот другой пример. Предположим, сотрудник некоторой коммерческой фирмы, делает некоторое заявление в СМИ, негативно отзываясь о работе фирмы, в которой он работает. Должен ли директор уволить такого сотрудника? Имеет ли сотрудник право негативно отзываться о своей фирме? Соотносится ли это ограничение с процитированной статьей Конституции? Аналогия прямая - увольняйся и говори, всё, что хочешь, или же будь любезен соблюдать условия работодателя.

User aklimov, 25.05.2006 21:25 (#)

Ошибаетесь

Военная тайна - частный случай тайны государственной.
Государство, как работодатель, может выдвигать любые требования к работникам, если они не противоречат законодательству. Если законодательство противоречит праву - на это дело в нормальных странах существует более-менее независимый от государства суд (Конституционный, например). А над всем над этим - существует система международных институтов, следящих за соблюдением государствами основных норм права, поскольку эти страны дали соответствующие обязательства. Запрет (даже законодательно закреплённый) на употребление в речи (то есть - для выражения мыслей и передачи информации) слов, если они не противоречат общественной морали - прямое нарушение конституционных прав гражданина. В России же - как всегда: названия денежных единиц под запретом, а "мочить" - в фаворе. ;) Как вы прекрасно понимаете - никто "биться" за отмену идиотского закона не будет. Как большинство российских законов он умрёт от тотального неисполнения. Но это будет тот нечастый случай, когда никто не будет возражать. Просто принятием подобных идиотских законов Дума продолжает дискредитировать власть и поощрять наплевательское отношение к законам.

User brugge, 25.05.2006 19:43 (#)

Если им Закон повелит вставить в нос цак и радоваться - они должны именно так и сделать или же подать прошение об отставке. Вот тут ваша логика завела вас в тупик. Если отбросить, что вы просто не поняли, зачем я привел выдержки из конституции, и сместить акценты на военную тайну, то вы путаете постное с пресным. Логика не моя. Это логика основного закона. Я сознательно убрал не включал следующий пассаж, поскольку он не так прямо относится к ЕВРО и Кудрину. 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
То есть выдавать в эфир нельзя гос. тайну, + тайну личной жизни, + переписки, и тд. Остальное все, что не оскорбляет, не разжигает розни и тд. говорить _МОЖНО_! ну это просто к слову.
а теперь о деле. Если чиновникам Закон повелит вставить в нос цак и радоваться, и это не противоречит будет противоречить Международным актам и Конституции то должны будут. Но! Здесь-то жестко нарушено право свободно выражать свои мысли, мнения и убеждения. Не больше не меньше. Ущерба слова не наносят, кроме как видимо морального и одному только акад. велихову. Исследований на эту тему нет. Экспертиз, уверен, тоже. Это просто какой-то необоснованный высер, который в лучшем случае заслуживает комментария в стиле "кг/ам = креатифф - давно/академик - чудак" в общем ждите... такими темпами завтра запретят говорить "горизонталь" и "диагональ", чтобы не подвергать сомнению безальтернативность вертикали.

(написано анонимно) 25.05.2006 21:12 (#)

любым законным способом.

Данный закон в список того, чего нельзя говорить, помимо гос.тайны, личной жизни и переписки добавляет упоминания иных валют, кроме рубля. Причем, не всем, а только чиновникам.

User aklimov, 25.05.2006 21:40 (#)

Тогда это должен быть не закон, а условия трудового договора.

А как же принцип - "Закон един для всех"?
Впрочем, ДУма скоро начнёт принимать законы ТОЛьКО для себя. Чем бы дитя не тешилось...

User brugge, 26.05.2006 14:41 (#)

Законы удовлетворяя одной конституционной норме, при этом не должны противоречить другим конституционным нормам. Думаю с этим должен разобраться Конституционный Суд.
/проблема только в том, что и КС под себя подмяли.../

(написано анонимно) 25.05.2006 15:24 (#)

Все суммы надо называть в грызлах. И никаких споров!
http://www.hohmodrom.ru/project.php?project_id=16894

(написано анонимно) 25.05.2006 15:35 (#)

В Грызляндии - на здоровье!

В России официально валютой является рубль. Больше тут обсуждать нечего. Кому не нравится - "чемодан-вокзал-...!"

User brugge, 25.05.2006 20:10 (#)

вы вместе с законодателями как обычно впереди поезда. Конвертируемость, также как и уважение, надо заслужить. В кредит его не дают.

(написано анонимно) 25.05.2006 21:10 (#)

Это ещё кто у кого кредит должен заслужить

Подожди маленько - и всё поймешь, что я имею в виду. ;-)

User brugge, 26.05.2006 14:46 (#)

Думаете будут просить у нас в кредит уважения? Было бы хорошо. Я за! Но только это не доверие и не деньги, которое могут дать в кредит. К возможности быть уважаемым я готов стремиться. Вот только у меня ощущение, что такие как вы, лишь желают, чтобы их уважали и при этом ничего не делать. Согласитесь, есть разница - заслужить уважение и доверие и наречь то, что уважения не заслуживает, уважаемым и заслуживающим доверия.

(написано анонимно) 25.05.2006 15:39 (#)

А почему американцы не употребляют слова - рубль?

ПОтому что им запретили, или потому что никакой надобности в этом нет?

(написано анонимно) 25.05.2006 16:01 (#)

Асболютно неинтересно, чего там американцы употребляют или не употребляют.

Они там живут в своей стране, и мне на них начихать.

User sokrat, 25.05.2006 15:43 (#)

Очень разумное решение. Надо запретить еще употреблять и другие вражеские слова - "фаллический символ", например.

(написано анонимно) 25.05.2006 20:06 (#)

Поддерживаю. Какой "фаллический символ", просто х...й.

(написано анонимно) 25.05.2006 15:45 (#)

Что же вы только со словами боретесь?

Нужно все иноземное запретить. Транзисторы запретить, автомобили, сотовые телефоны ... Да и обычные телефоны тоже, не нужно нам ихнего Белла славить. У нас есть исконная телега и лапти. Нам чужого не нужно, мы гордые:)

(написано анонимно) 25.05.2006 16:17 (#)

Давай разберёмся.

Кто изобрёл, скажем, паровоз? Стефенсон? Или всё-таки братья Черепановы были чуточку раньше? Кто изобрёл лампу накаливания? Общечеловеки уверены, что американец Эдиссон, хотя русский инженер Лодыгин изобрёл её на несколько лет раньше. Радио изобрёл Маркони, а не Попов. Самолёт придумали братья Райт, а не Можайский. Даже теорему Котельникова придумал, разумеется, Найквист!

(написано анонимно) 25.05.2006 17:29 (#)

Значит я прав был

Когда оставил в своем посте только бесспорно иноземные изобретения. Сравни свой список и мой:)

(написано анонимно) 25.05.2006 18:46 (#)

и даже рентген придумал русский царь Иван Грозный, говоривший своим боярам - "Я вас, блядей, насквозь вижу!"

(написано анонимно) 25.05.2006 18:58 (#)

В анекдоте речь шла о Петре I и Александре Меньшикове.

-)))

(написано анонимно) 25.05.2006 19:49 (#)

А кондом кто изобрёл??

Из немецкой газеты: недалеко от города Бремена на глубине 2 метров обнаружен кусок медной проволоки, что доказывает, что первый проволочный телеграф был изобретен в Германии в 18 веке. Из российской газеты: недалеко от деревни Разгуляевки на глубине 2000 м ничего обнаружено не было, что доказывает, что первый беспроволочный телеграф был изобретен в России в 17 веке...

(написано анонимно) 25.05.2006 15:47 (#)

А когда у них был хотя бы один закон не абсурдный. Уж если министр это говорит, то дело швах. И мне очень "нравится", что ответственность при оплате штрафа у должностного лица меньше, чем у юридического. С какого хрена? А новый закон о штрафах с автомобилистов, чтобы у каждого был счет и с него сразу брать без объяснения причин. По-моему надо уже готовиться...

(написано анонимно) 25.05.2006 20:07 (#)

Так уже готовы. Жопу вазелином намазали, в позу встали, в глазах - преданность. Ждем-с!

(написано анонимно) 25.05.2006 15:55 (#)

Давайте лучше обсудим...

Ура-патриотизм - это симптом излечимой болезни или все же же патология на генетическом уровне. И какой ущерб стране проживания приносят патриоты в ней проживающие. Мне кажется, что для процветания страны нужно выселять из нее ура-патриотов.

(написано анонимно) 25.05.2006 16:03 (#)

Когда кажется - крестится надо.

- Что опаснее дурака? - Дурак с инициативой! В патриотизме нет ничего дурного. Впрочем, и за исключительную доблесть патриотизм тоже нельзя почитать. Патриотом может быть как законопослушный гражданин, добросовестный работник и высококвалифицированный специалист, так и безответственный демагог-политикан. Нельзя так вот одномерно подходить к понятию патриотизма. Глупо и безответственно.

(написано анонимно) 25.05.2006 16:13 (#)

Глупо и безответственно.????

Ну тогда объснте, если это столь серьезно. Патриотизм - это что? Любовь к Родине? К чему именно любовь? К полям, лесам, рекам, людям, властям, законам ....? К языку? А к какому именно из тех что употредляются в России? А если к народу, то ко всему или все же особо антипатичных личностей можно не любить. Я буду уважителен к патриотам, если мне объяснят как именно их отличить от непатриотов:)

(написано анонимно) 25.05.2006 18:26 (#)

Объясняю.

Вы задали вопрос именно в такой формулировке, в которой он обсуждался в книге Бориса Акунина "Внеклассное чтение". Почитайте, там очень интересно и не только про понятие "Россия". На самом деле, Россия - это не территория, не народ, не гимн с флагом, не Конституция и даже не власть в Кремле. Россия - это идея, это такое коллективное бессознательное, которое очень трудно выразить словами, но которое очень явно проявляется, когда человек согласен получить паспорт с надписью "гражданини России", или же когда он уезжает из "этой страны". Хочет человек принадлежать к этой общности или не хочет.

(написано анонимно) 25.05.2006 18:57 (#)

Нечто сродни религии:)

Ну так религия нужна не всем, как и патриотизм.

(написано анонимно) 25.05.2006 19:00 (#)

Нет, гораздо глубже.

Религия относится к более высокому уровню, сознательному, на котором обсуждается мироустройство.

(написано анонимно) 25.05.2006 19:03 (#)

Ну не в этом дело.

ПРосто это надуманое понятие. Надуманы все привязанности, но я понимаю к семье, к друзьям, к дому. Но когда мне говорят нужно нелюбить США, потому что Путин их не любит - это уже слишком:) Я не люблю российские власти, не уважаю их за тупость и лицемерие. И мне очень смешны вопли патриотов о "величии" России. Опять же велиции чего именно (см.список). Глупость все это Родина и патриотизм:) Вот родные, друзья и дом - не глупость. Но они где угодно могут распологаться:)

(написано анонимно) 25.05.2006 20:52 (#)

Это идеология т.н. "гражданского общества"

Которое состоит из людей-атомов. Отличия довольно подробно описаны в книге С.Г.Кара-Мурзы "Советская цивилизация".

(написано анонимно) 25.05.2006 21:01 (#)

Вот оно мне как-то ближе

Чем поклонение вождю и следование догмам прописаным им:)

(написано анонимно) 25.05.2006 21:15 (#)

Дело личное.

"Чемодан-вокзал-...!" Во всех условиях всегда побеждает то общество, которое в критических ситуациях умеет консолидироваться вокруг Лидера. Гражданское общество является олицетворением философии либерализма, которая гласит, что нужно без малейших колебаний жертвовать любым членом общества или любой группой членов общества. Такое общество по своей простоте и устойчивости напоминает колонию плесени - можно ударить по любому месту не нанеся смертельного урона всей колонии плесени - она выживет в любом случае. Однако, такое общество совершенно неустойчиво к глобальным Вызовам, направленным против всего общества, а не против отдельной части. Например, повышение цен, терроризм, энергетический кризис - к таким вещам оно совершенно неустойчиво.

(написано анонимно) 25.05.2006 16:16 (#)

Реально дело обстоит так, что русский человек так или иначе привязан к у.е.

А под у.е. следует понимать прежде всего $. Если человек не нуждается в жилье в России, что все что он покупает за рубли - это хлеб, молоко, колбаса и т.д. (которые впрочем тоже делаются на импортном оборудовании). Доллар - объективная единица измерения. на любой тихоокеанский остров или в джунгли вас забросит - и там $. А произносить или не произносить - это уже дело десятое.

(написано анонимно) 25.05.2006 18:21 (#)

Русский человек никак не привязан к у.е.

А вот те, кто привязан к у.е., либо пусть исполняют Закон, либо уматывают на историческую родину.

(написано анонимно) 25.05.2006 19:02 (#)

Распорядитель:)

А можно мне остаться?

(написано анонимно) 25.05.2006 20:55 (#)

Законы соблюдай и оставайся!

Россия - для всех, кто трудится на благо России!

(написано анонимно) 25.05.2006 20:57 (#)

А я думал, что просто для всех

Оказывается исключения есть. Законы только для тек, кто трудится, да еще так, чтобы ты признал их труд благом России. А если ты не признаешь их труд благом России, то они вне закона. Вона как, еще и тебе понравится нужно:)

(написано анонимно) 25.05.2006 21:23 (#)

Не мне.

Если ты трудишься во вред России, то я извиняюсь, но расплата за твой труд будет адекватной. Это доступно? Кстати, в США, являющихся безусловным авторитетом для некоторых авторов Граней, подход именно такой. Пойди, попробуй в Штатах поработать во вред Штатам! Только не обессудь за ответную реакцию...

User crate, 25.05.2006 16:18 (#)

Оно то так. Говорим рубль-подразумеваем бакс.
Для всех рубль. А для избранных-банковские счета в баксах.В офшорнфх зонах. И взятки все равно будут брать и давать в баксах.

(написано анонимно) 25.05.2006 16:34 (#)

Ну хорошо - есть только рубль для русского человека.

Это значит, что он не может отложить избыток денег. Сделайте инфляцию в рублях 2-3 процента/год и продержите такое положение дел лет 300, удерживая курс от волиантных колебаний - смею вас заверить что весь мир будет уходить в рубли как в "Зону безопасности" - как сейчас уходит в "свиссы" и "киви". Проблема то не в названии, и не в курсе, а в том, что масса простых людей у нас влачит жалкое полуголодное и униженное существование и конца-края этому не видно...

(написано анонимно) 25.05.2006 19:28 (#)

разумно. а то ведь как - гордость нации наше все с голубой косичкой как непотребную девку об потолок да об пол. не суйся со свиным рылом в калашный ряд?

(написано анонимно) 25.05.2006 16:41 (#)

ВРОТ= Воображаемый Размер Оплаты Труда

Всем ПРЕВЕД :-)

(написано анонимно) 25.05.2006 16:42 (#)

Квас не КОЛА - пей НИКОЛУ:)

.

User bluesman, 25.05.2006 17:31 (#)

"Кудрин: Запрет упоминать доллары и евро абсурден"
Совершенно верно, абсурден до идиотизма. Думская затея - натуральная спекуляция на квасном патриотизме. Вместо реальных дел, которых по горло, Дума не нашла ничего умней, чем запретить упоминание доллара чиновникам, при этом серьёзно полагая, что таким образом и рубль укрепится, и уважение в мире к нему поприбавится. В общем, вскипел высокочиновничий разум, поднявшись на невиданную интеллектуальную высоту, возмущённый поганым злокозненным долларом. Как бы не переутомились на сей тяжкой ниве народные избранники. Трудятся-то, не покладая рук. Всё ж для нас. Не удержался, смахнул предательски набежавшую слезу.

(написано анонимно) 25.05.2006 18:10 (#)

Естественно!

Первым шагом будет запрет упоминать. Тогда будет легче сделать второй шаг - запретить чиновникам владеть иностранной валютой. Чтобы даже взятки брали-давали исключительно в рублях. Просто, если им запретить упоминать, то они не смогут и возмущаться запретом владеть. К примеру, у чиновника есть счет в долларах. Об укреплении какой валюты он будет печься и радеть? А если все чиновники владеют счетами в долларах? Вот это коллективное бессознательное тех, кто определяет состояние рубля, будет диктовать им коллективную заботу о том, чтобы доллар был лучше рубля, причем, если нельзя сделать, чтобы доллар укрепился, то хотя бы сделать, чтобы рубль ослаб. Поэтому очень правильно сделать так, чтобы чиновники могли владеть только рублями. Коммерсанты - люди свободные, чем хотят, тем пусть и владеют. А вот госслужащие - фиг, от них слишком многое зависит.

(написано анонимно) 25.05.2006 18:29 (#)

А не так давно думцы требовали трибунал в Гааге запретить и... остановить Солнце. http://www.hohmodrom.ru/project.php?project_id=15042

(написано анонимно) 25.05.2006 18:31 (#)

Кудрин! Намедни какой-то чекалин внес рацпредложение: заплати штраф заранее и... спи спокойно. http://www.hohmodrom.ru/project.php?project_id=17276

User michael_cher, 25.05.2006 19:45 (#)

Историческая параллель - Екатерину II просили отменить в стране рабство-

она запретила употреблять в официальных документах слово "раб".
...традиция...

(написано анонимно) 25.05.2006 20:45 (#)

Ну что ж за мудаки - восторгаться уже сил нет. Дорогие инопланетяне, заберите их отсюда!

.

(написано анонимно) 25.05.2006 21:05 (#)

Так еще найти нужно...

...таких инопланетян которые заберут наших думцев, хотя бы за плату:)

(написано анонимно) 25.05.2006 23:26 (#)

О какой "великой стране" может идти речь,когда группа уголовников "разводит " 147 миллионов человек,как лохов.Грузия,Украина,вино,газ,"боржоми",доллар,а теперь и "Код да Винчи"...Истерикуй,Родина и мать.

(написано анонимно) 26.05.2006 02:24 (#)

Я предлагаю выход из положения.

Давайте доллары называть американскими рублями, а евро - еврорублями. Российский народ уже давно предусмотрел глупость чиновников.

(написано анонимно) 26.05.2006 14:54 (#)

Предлагаю срочно переименовать евро в еврея, а доллар - в жида. Уж это-то точно не запретят. И всегда будет видна народу чужеродность понятий. Так что - вперед, спросив благословения владыки Кирилла

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: