Постановления (от 7 декабря 2012 и 20 марта 2013) об отказе в возбуждении уголовного дела о неправомерных действиях полиции на Болотной площади. .

В двух постановлениях собраны заявления 45 человек – пострадавших от рук полиции, наблюдателей, правозащитников, рядовых участников митинга, обвиняемых по “Болотному делу” (Луцкевич, Кривов, Барабанов, Зимин, Варжабетьян, Юдин Д.Б., Киселев А.Н., Бородулинь В.В., Пономарев И.В., Захаров В.Н., Миленков А.В., Навальный А.А., Исаев В.Ф., Гарига О.А., Чугунов В.М., Подолян В.И., Сорокин С.Е., Пономарев Л.А., Елисеев А.Л., Анискин А.В., Фатяхетдинов Н.Ш., Новосельская Л.И., Приходина Е.А., Вяльцев А.В., Поздняков С.А., Устинов Д.А., Шереметьева Е.О., Матюшкина Н.Л., Супрун В.А., Лайков Д.Н., Данилов А.А., Греков М., Краснова Е.А., Лазарев Е.В., Васильев К.В., Сергеева Е.А., Крылов И.В., Исенко Н.А., Сербин А.Ю., Яковлев В.И., Семенов С.В., Кириков Ю.А., Демушкин Д.Н., Русакович А.А., Надежкина Е.П.)

На основании опросов полицейских сделан вывод об отсутствии в ИХ же действиях состава преступления. В документах утверждается, что “сотрудники полиции, задерживая участников митинга на Болотной площади, обоснованно применяли в отношении них физическую силу, а в отношении некоторых – спецсредства”.

В частности, тот факт, что “…Д.Луцкевич был доставлен после задержания в ОВД Останкино, откуда на машине скорой помощи – в клинику им. Склифософского, где ему диагностировали ушиб грудной клетки, грудного отдела позвоночника и плеча, коленных суставов, мягких тканей головы” опровергается показаниями потерпевшего полицейского Горбачева о том, что “при задержании Луцкевича Горбачев обратил внимание на наличие у того телесных повреждений в виде кровоподтеков на шее, спине, ссадин на коленных суставах.”

Все остальные заявления опровергнуты схожим образом.

Несколько фрагментов из Постановления:

“Работа личного состава была направлена на исключение пребывания среди демонстрантов лиц, выражающих свою принадлежность к экстремистским организациям. В случае обнаружения такие лица немедленно должны были быть задержаны.”

“После того, как толпа митингующих немного успокоилась, сотрудники полиции стали сжимать оцепление, чем способствовали прохождению граждан к сцене.”

“Впоследствии на углу М.Каменного моста и парка Репина стали происходить стычки между провокаторами, лицами призывавшими к неповиновению полиции и лицами оказывающими такое неповиновение. В ходе задержания указанных лиц в силу оказания ими сопротивления сотрудники применяли физическую силу, а при необходимости – спецсредства.”

“Многие из задержанных , в связи с оказанием ими сопротивления, а как следствие, применения по отношению к ним физической силы, субъективно оценивая ситуацию, обратились в службу «02» ГУ МВД и другие органы с требованием привлечь к ответственности задерживавших их сотрудников полиции, однако, кроме самого факта задержания, не указали кто именно, когда и где и при каких обстоятельствах их задерживал.”

“Существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законов интересов общества – понятие оценочное…”

“Из заключения служебной проверки по заявлению (такого-то) следует, что информация о противоправных действиях полиции не подтвердилась.” (повторяется многократно)

“Между тем, в действиях заявителей отсутствует состав преступления по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос) ввиду их субъективного восприятия происходящего на Болотной площади.”

На главную