Угу... Вот кстати УПК на этапе предварительного следствия и даёт следаку такое право если чё... ст.ст. 17, 73, 85-88 УПК РФ. Как практикующий защитник Вас спешу просветить! Кроме того, тот же следователь ни разу не обязан слепо удовлетворять ходатайства лиц, которым дано право их заявлять... Фактически УПК оставляет данный вопрос на усмотрение следователя, лишь намекая ему на обоснованность его позиции... А уж обоснованность позиции следователя возложена на усмотрение суда! ))) Так то вот, если чё... Так что по факту следак может смело отправлять в пеший эротический поход обвиняемого и его защитника практически безнаказанно, что весьма прискорбно, обжалуемо, но не гарантированно!

Не важно какой процесс! Основания см выше. Суд изначально на 90% на стороне обвинения, потому как есть такой у судьи пунктик, как статистика! Так вот если статистика оправдательных приговоров у конкретного судьи существенно превышает общую по суду, то у председателя того суда есть лишний повод задуматься о проф пригодности такого судьи... А оправдательные, они только если совсем пиздец следаки слажали бывают... Хотя возможен и полит заказ на определённое дело со стороны всевидящего ока...

Не сядет, она им на воле нужна. Как и Лёха.