Акименков, Кавказский и Ковязин освобождены по амнистии
Владимир Акименков после освобождения. Фото Дмитрия Зыкова/Грани.Ру
Судья Наталия Никишина освободила из СИЗО "болотных узников" Владимира Акименкова и Леонида Ковязина, из-под домашнего ареста - Николая Кавказского, а также сняла подписку о невыезде с Марии Бароновой. Решение вынесено в связи с объявленной накануне амнистией. Преследование всех четверых прекращено. ВИДЕО.
До новых встреч!
Комментарии
За такой "благородный" поступок, люстрировать и с Шойгой - Крайний Север осваивать.
Как служивая собака - моментально прочувствовала настроение хозяина и сменила злобное рычание на милость.
Ну что Вы! Ни какой чуствительности! Телефонный звонок в "совещательную комнату" "судей"!
Я думаю, эти твари сами прекрасно понимают что к чему. Во всяком случае, когда нужно уничтожить и фальсифицировать. Здесь с нюхом всё в порядке. Ну а в вопросе освобождения, конечно, без звонка Егоровой не обошлось.
Ну вот, все закончилось благополучно. Поздравляю амнистированных, их близких и друзей, и желаю им впредь на массовых акциях быть более рассудительными и не поддаваться инстинкту толпы, если вдруг начнутся какие-то противоправные действия.
Надеюсь, что Акименков еще не до конца ослеп... Попался бы ты ему на улице со своими поздравлениями...
Несказанно рад, что ребят выпустили из СИЗО... особенно за Акименкова рад.
Я тоже. Но только не огурцам позорным его поздравлять...
Во-во... +++++++++
Ага, осталось ублюдков, укравших у них несколько лет жизни, заставить ответить за это и всё будет пучком.
ну да - огурцами не кидаться а сразу их в анусы заталкивать полицаям - а то они бутылками нас трахают же!
"...Ответственность власти - в том, чтобы никому не было позволено грубо нарушать закон, заключил глава государства...".
"Остапа несло"© .
"Остапа пронесло" ;)
Доброго Нового Года всем освобождённым!!!
Не все однозначно. Напомню юр. азбуку: человек, принимающий амнистию, признает себя виновным. Одна свадьба, если ты по делу один, или амнистия распространяется на всех. Но... Болотное дело. Их всех обвиняли в массовых беспорядках. Позиция защиты - беспорядков не было. Подписавшие амнистию признали, что беспорядки были, и тем поставили оставшихся в сложное положение.
Да уж.
Вовсе нет. Амнистия это не реабилитация, но добиваться реабилитации на свободе лучше, чем в тюрьме. Об амнистии просили адвокаты, а не подсудимые, вины своей никто не признавал.
+++++++++++++++
Ни разу нет. Азбуку иди учи сам.
Сам факт, что "амнистия не реабилитация" говорит о многом. Людей не признали невиновными, но они освобождены. Значит, они признаны виновными. Амнистируют только виновных. Принципиальные политзеки прошлого не раз отказывались от амнистий.
Принципиальные политзеки прошлого не раз отказывались от амнистий.
---------------------------
Предлагаете и им отказаться от амнистии? Совсем уже башкой сдвинулись?
Вы сами идите и сядьте, а потом отказывайтесь. Они не могут быть признаны виновными: приговора не было, освобождены они на стадии суда, НО до вынесения приговора, грамотный Вы наш.... Амнистируют тех, кто подпадает под амнистию, при этом система не заботится о реабилитации... НИЧТО не может помешать добиваться реабилитации после амнистии.
А Ваша кровожадность не знает границ...
"- Надоело жертвовать собой...
- Другими жертвовать легче..." (с)
Вы сами идите и сядьте, а потом отказывайтесь. Они не могут быть признаны виновными: приговора не было, освобождены они на стадии суда, НО до вынесения приговора, грамотный Вы наш.... Амнистируют тех, кто подпадает под амнистию, при этом система не заботится о реабилитации... НИЧТО не может помешать добиваться реабилитации после амнистии.
А Ваша кровожадность не знает границ...
"- Надоело жертвовать собой...
- Другими жертвовать легче..." (с)
Браво, Ольга! Этого Костянтина, действительно, куда-то не туда повело...
Очевидно, куда-то не туда повело и около 300 советский диссидентов, отказывавшихся от горбачевских амнистий
Те уже были "осуждены" безвинно... Эти - еще нет. Вам уже десять раз об этом написали, а вы уперлись, как баран...
"Другое дело подсудимые – они могут принять амнистию, а могут отказаться.
Закон (статья 27 УПК) предусматривает, что прекращение уголовного преследования в связи с амнистией не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Сделано это потому, что прекращение дела по амнистии не считается прекращением по реабилитирующим основаниям. То есть амнистированный, если считает себя невиновным, не вправе требовать реабилитации – возмещения имущественного вреда, устранения последствий морального вреда, восстановления в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Выдвинутые против него обвинения остаются не опровергнутыми, он не может обжаловать незаконное привлечение к уголовной ответственности. И главное – он соглашается с утратой своего права на доступ к правосудию и эффективную судебную защиту, он отказывается от возможности получить оправдательный приговор." А.Подрабинек
Абсолютно верно!
Абсолютно неверно.О том, что амнистированные автоматом считаются винновыми БЕЗ ПРИГОВОРА, черным по белому сказано в ваших законах "Статья 84. Амнистия....
2. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности " Они, подписываясь под актом амнистии, признали себя совершившими преступление - следовательно, признали, что преступление был
"Другое дело подсудимые – они могут принять амнистию, а могут отказаться.
Закон (статья 27 УПК) предусматривает, что прекращение уголовного преследования в связи с амнистией не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Сделано это потому, что прекращение дела по амнистии не считается прекращением по реабилитирующим основаниям. То есть амнистированный, если считает себя невиновным, не вправе требовать реабилитации – возмещения имущественного вреда, устранения последствий морального вреда, восстановления в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Выдвинутые против него обвинения остаются не опровергнутыми, он не может обжаловать незаконное привлечение к уголовной ответственности. И главное – он соглашается с утратой своего права на доступ к правосудию и эффективную судебную защиту, он отказывается от возможности получить оправдательный приговор." А.Подрабинек
Да, я прочитал статью Подрабинека.
Вы были правы!
Век живи, век учись - это я себе
Готов спорить, что многие из тех, кто на меня набросился, будут, продолжая регат меня, хвалить П.
Очень даже может быть.
Но при этом он (амнистированный) считает себя невиновным !
Вчера вели речь о признании или непризнагнии вины.
Есть принципиальная разница ОН считает себе и считают ЕГО. Подрабинек о том, что и я - амнистия - это ловушка, которая ухудшит положение остальных.
Логика следующая: считающий себя невиновным отказывается от амнистии, ждет приговора ( не оправдательного) и освобождается после вынесения приговора уже без учета его желаний! Это и есть путь настоящей оппозиции! Подрабинек за такой вариант.
Логика простая - бороться, а не дезертировать.
И так можно сказать!
О том, что амнистированные автоматом считаются винновыми БЕЗ ПРИГОВОРА, черным по белому сказано в ваших законах "Статья 84. Амнистия....
2. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности " Они, подписываясь под актом амнистии, признали себя совершившими преступление - следовательно, признали, что преступление было. Этого прокурватуре и требовалось
Другое дело подсудимые – они могут принять амнистию, а могут отказаться.
Закон (статья 27 УПК) предусматривает, что прекращение уголовного преследования в связи с амнистией не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Сделано это потому, что прекращение дела по амнистии не считается прекращением по реабилитирующим основаниям. То есть амнистированный, если считает себя невиновным, не вправе требовать реабилитации – возмещения имущественного вреда, устранения последствий морального вреда, восстановления в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Выдвинутые против него обвинения остаются не опровергнутыми, он не может обжаловать незаконное привлечение к уголовной ответственности. И главное – он соглашается с утратой своего права на доступ к правосудию и эффективную судебную защиту, он отказывается от возможности получить оправдательный приговор." А.Подрабинек
"уголовное преследование которого прекращено на досудебной стадии уголовного судопроизводства вследствие принятия нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость инкриминируемого ему деяния" - новый уголовный закон и амнистия - разные вещи.
Законы бывают разные. Четко сказано " вследствие принятия нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость инкриминируемого ему деяния". Имеется в виду ситуация, когда преступление перестает считаться таковым (вспомните отмену статьи "клевета на строй". Амнистию с таким законом сравнивать нельзя. Она, увы, не отменяет статью.Кстати, обратите внимание - четверка амнистированных словно воды в рот набрала, хотя Баронова была очень болтлива, когда клеветала на Навального.
"Адвокат Борис Кузнецов не согласен с прекращением его дела в связи с амнистией или по истечении срока давности. Эти основания не являются реабилитирующими." То же самое писал я. В ответ мне цитировали законы, где было написано слово в слово так, как я говорил, но, почему-то, утверждали, что там написано диаметральное. Потом то хе самое говорил Подрабинек. Одна дама, больная манией величия, утверждала, что ссылаться на П. "неумно"теперь говорит то же очень известный адвокат
Первое. Контора осталась та же, только методы чуть-чуть более хитрые. Вы путаете три вещи. Амнистию на стадии досудебного следствия, на стадии судебного следствия, и после суда. Наш случай - №2. Это, технически, делается так: заседание суда. Выносится решение "освободить от наказания по амнистии" Текст решения подается обвиняемому, он расписывается. Или НЕ расписывается, и обжалует решение. Между прочим, в цивилизованных гос-вах амн.или нет вообще (США) или они объявляются только по окончанию войны (Франция). Именно потому, что амнистия освобождает человека без признания его невиновным.
1) Амнистия и индивидуальное прошение о помиловании - разные вещи. Не случайно в странах английского права а. либо нет, либо очень мало, а прошения в полном ходу.2) Пример Х. дважды неудачен. а) он НЕ политик, б) его шантажировали 3м делом, по которому, кроме него, проходят ДЕСЯТКИ людей. Ничего этого нет в данном случае. И- помяните мое слово - прокурвы используют ситуацию именно так, как я сказал.
Другое дело подсудимые – они могут принять амнистию, а могут отказаться.
Закон (статья 27 УПК) предусматривает, что прекращение уголовного преследования в связи с амнистией не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Сделано это потому, что прекращение дела по амнистии не считается прекращением по реабилитирующим основаниям. То есть амнистированный, если считает себя невиновным, не вправе требовать реабилитации – возмещения имущественного вреда, устранения последствий морального вреда, восстановления в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Выдвинутые против него обвинения остаются не опровергнутыми, он не может обжаловать незаконное привлечение к уголовной ответственности. И главное – он соглашается с утратой своего права на доступ к правосудию и эффективную судебную защиту, он отказывается от возможности получить оправдательный приговор." А.Подрабинек
Вот именно это я и пытаюсь объяснить. Образно говоря: построена ловушка. Я указываю на неё, а мне отвечают: " Согласно ненаучно-фантастическому роману "Конституция" здесь нет ловушки" Логическая ошибка: ловушки не должна быть, но, увы, есть.
Обрате внимание, как уже интерпретируют прошение Х https://www.facebook.com/oleg.kashin/posts/10152145962343112
Другое дело подсудимые – они могут принять амнистию, а могут отказаться.
Закон (статья 27 УПК) предусматривает, что прекращение уголовного преследования в связи с амнистией не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Сделано это потому, что прекращение дела по амнистии не считается прекращением по реабилитирующим основаниям. То есть амнистированный, если считает себя невиновным, не вправе требовать реабилитации – возмещения имущественного вреда, устранения последствий морального вреда, восстановления в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Выдвинутые против него обвинения остаются не опровергнутыми, он не может обжаловать незаконное привлечение к уголовной ответственности. И главное – он соглашается с утратой своего права на доступ к правосудию и эффективную судебную защиту, он отказывается от возможности получить оправдательный приговор." А.Подрабинек
Я бывал и в худших ситуациях. И даже две попытки меня убить - не худшее, что было в моей жизни. Оба раза я уцелел чудом, и я знаю, что лимит на чудеса кончился. Меня без суда уничтожат.
Так вот и не желайте другим бессмысленных отказов, чтобы им принципиально оставаться сидеть... Карма - штука тонкая...
Под что спорим, что оставшиеся получат по максиму? Кстати, обратите внимание - адвокаты оставшихся молчат.. Подумайте, что значит это молчание.
что оставшиеся получат по максиму?
-------------------------
А вот это уже совсем другая песня. Сколько бы ни получили оставшиеся - вышедшие в этом не виноваты. Ваши обвинения к ним - абсурдны, на уровне детского сада... Вышедшие могут митинговать, требовать освобождения оставшихся, собирать новых свидетелей, требовать пересмотра, но не более...
Да и невозможно это - отказаться от подобных амнистий... Насильно выволокут и вышвырнут за ворота СИЗО, на улицу... Не обратно же им ломиться - могут и в дурку отправить, и будут в чем-то правы...
Каждый амнистированный обязан собственноручно расписаться под документом, содержащим текст указа об амнистии. Без этого она недействительна.
В россии могут вместо подписи, сами сотрудники написать: "подписать отказался", и вышвырнуть с "казенных харчей" за ворота... И окажутся они в положении Мячикова из "Старики-разбойники"... Погудят и разойдутся... Даже никакой ЕСПЧ не поддержит их стремление вернуться в тюрьму... У виска только покрутят, и всё... :)) Они формально не могут даже требовать компенсации за безвинную отсидку - их же не оправдали, а "амнистировали"...
Вот именно - не оправдали, а амнистировали. А что из этого? Думайте
Может хватить напускать таинственность и говорить загадками? Я же с вами говорю прямо.
1)О том, что амнистированные автоматом считаются винновыми БЕЗ ПРИГОВОРА, черным по белому сказано в ваших законах "Статья 84. Амнистия....
2. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности " Они, подписываясь под актом амнистии, признали себя совершившими преступление - следовательно, признали, что преступление было 2) История предельно проста - 4 Иуды предали остальных
4 Иуды предали остальных
------------------------
Да тьфу, надоело одно и то же... Точно, баран ты, Костян...
"Другое дело подсудимые – они могут принять амнистию, а могут отказаться.
Закон (статья 27 УПК) предусматривает, что прекращение уголовного преследования в связи с амнистией не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Сделано это потому, что прекращение дела по амнистии не считается прекращением по реабилитирующим основаниям. То есть амнистированный, если считает себя невиновным, не вправе требовать реабилитации – возмещения имущественного вреда, устранения последствий морального вреда, восстановления в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Выдвинутые против него обвинения остаются не опровергнутыми, он не может обжаловать незаконное привлечение к уголовной ответственности. И главное – он соглашается с утратой своего права на доступ к правосудию и эффективную судебную защиту, он отказывается от возможности получить оправдательный приговор." А.Подрабинек
В третий раз тебя точно убьют...
Я знаю.
Как думаешь, баран, стоило ли Ходорковскому выходить?
Кстати. О том, что амнистированные автоматом считаются винновыми БЕЗ ПРИГОВОРА, черным по белому сказано в ваших законах "Статья 84. Амнистия....
2. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности " Они, подписываясь под актом амнистии, признали себя совершившими преступление - следовательно, признали, что преступление было.
Конституция РФ Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Читать, пока не дойдет.
А в законе написано диаметральное - думаете, случайно? Конституция никогда не соблюдалась.
ГДЕ написано, что освобождаются по амнистии ТОЛЬКО ПРИЗНАННЫЕ СУДОМ виновными в совершении преступления (то есть осужденные)? До приговора у людей иные статусы: подозреваемый, обвиняемый, подсудимый...
Если обвиняющие и судящие применяют акт амнистии, это вовсе не означает, что человек от этого становится автоматически виновным.
+++++++++++++++++++++++
Да, кстати, совсем забыл. Решение суда БЫЛО. Кого подвести под амнистию, решает именно суд. Решение выглядит так "Имя рек ... освободить от наказания в связи с амнистией".
Блин. Для "особо одаренных" ПРИГОВОР и постановление (а не решение) суда это - разные вещи. Виновность устанавливается приговором, вступившим в законную силу. Всё остальное - от лукавого.
Еще раз браво, Ольга! Ну не доходит "одаренному" барану, что вышедшие не виновны за положение оставшихся... Я уже устал, а ты умывай его по возможности :)))
Он мне надоел. Мне не до него нынче))))))))))))))
Вот и мне так же :)))))))
Ну, собственно, так..и Конституция об этом же... только "особо одаренные" не понимают.
:)))))))
+++++++++++++++++
"Другое дело подсудимые – они могут принять амнистию, а могут отказаться.
Закон (статья 27 УПК) предусматривает, что прекращение уголовного преследования в связи с амнистией не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Сделано это потому, что прекращение дела по амнистии не считается прекращением по реабилитирующим основаниям. То есть амнистированный, если считает себя невиновным, не вправе требовать реабилитации – возмещения имущественного вреда, устранения последствий морального вреда, восстановления в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Выдвинутые против него обвинения остаются не опровергнутыми, он не может обжаловать незаконное привлечение к уголовной ответственности. И главное – он соглашается с утратой своего права на доступ к правосудию и эффективную судебную защиту, он отказывается от возможности получить оправдательный приговор." А.Подрабинек
Подрабинек не юрист, и его комментарии не истина в последней инстанции, ссылаться на них неумно. Да и вообще, мне надоело Вам объяснять, что дважды два - четыре. Не вижу в этом смысла.
Все глупы, одна Вы умная. Бывает.
Именно так. Только идиоту этого не объяснить.
Вы очень дипломатичны))))))
Говорит юрист : "Кузнецов не согласен с закрытием дела, так как прекращение уголовного дела в связи с применением амнистии не является реабилитирующим основанием. По той же причине адвокат "в категорической форме" отказывается от прекращения дела по истечению сроков давности. "
Надоел.
Ещё раз для "альтернативно одаренных" прекращение дела по нереабилитирующим обстоятельствам не означает того, что человек признан виновным.ЭТО НЕ ОДНО И ТОЖЕ. Спроси у Кузнецова.
"О том, что амнистированные автоматом считаются винновыми БЕЗ ПРИГОВОРА, черным по белому сказано в ваших законах "Статья 84. Амнистия...."
Константин, Вы что, тоже не понимаете разницы между 'законами' и ПРАВОМ?
Вам что, извините, тоже отдельно рассказывать наприер, о 'законах' нацистской, гитлеровской Германии или о 'законах' нынешней, современной России? Тем более, Вы сами указали на противоречие их Конституции.
Вы прочли только мой ответ конкретному человеку.И не обратили внимания на предыдущие посты. Вся суть полемики в том, что неправовые законы превращают амнистию в ловушку, и принявшие амнистию в нее попались ( это касается только болотного дела) А оппоненты мне отвечают : "По Конст. тут нет ловушки" . Неверно: ловушки НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ, НО ОНА ЕСТЬ.
Нет, я прочитал всё. Только это было не так уж и обязательно, потому что теперь, я назову Вам Вашу самую главную и очень серьёзную ошибку:
Никакого Суда не было, никакого Следствия не было тоже. Был длинный ряд тяжких, разнообразных преступлений, в т.ч. и должностных, совершённых Организованной Преступной Группировкой(их можно назвать как угодно: Оборотни, Ряженые и т.д.), присвоившей себе функции и полномочия судебных и исполнительных институтов.
Помимо этих преступлений, в этом беспрецендентном Кейсе(если это можнн так назвать) были нарушены все нормы здравого смысла.
Абсурд и кафкианство зашкаливало как может быть никогда за всю историю человеческой цивилизации.
Этот ПРОЦЕСС войдёт в Историю в самом прямом смысле этого слова. Станет образчиком и эталоном Беспредела и Абсурда.
Следовательно, все Ваши рассуждения(да и не только Ваши, а также Ваших оппонентов), попросту говоря бессмысленны!
Малотого, Вы и Ваши оппоненты продолжаете играть по правилам этого чудовищного, инфернального Театра, ТВОРЧЕСТВУ которого позавидовали бы Ионеску и Кафка!
Не возражаю, но уточняю. Амнистию НЕОБХОДИМО БЫЛО ОСПОРИТЬ. Помяните мое слово, прокурвы будут использовать формулировку "закона" и говорить - четверо приняли амнистию, значит, признали, что массовые беспорядки были. И, поскольку Вы - человек вменяемый, скажу просто - в истории всегда, в 100% случаев, если амнистировали ЧАСТЬ обвиняемых, значит, хоть один из них, да провокатор.
"Другое дело подсудимые – они могут принять амнистию, а могут отказаться.
Закон (статья 27 УПК) предусматривает, что прекращение уголовного преследования в связи с амнистией не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Сделано это потому, что прекращение дела по амнистии не считается прекращением по реабилитирующим основаниям. То есть амнистированный, если считает себя невиновным, не вправе требовать реабилитации – возмещения имущественного вреда, устранения последствий морального вреда, восстановления в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Выдвинутые против него обвинения остаются не опровергнутыми, он не может обжаловать незаконное привлечение к уголовной ответственности. И главное – он соглашается с утратой своего права на доступ к правосудию и эффективную судебную защиту, он отказывается от возможности получить оправдательный приговор." А.Подрабинек
Константин, должен признаться, что со мной произошёл совсем лёгкий конфуз.
У меня совсем вылетело из головы о чём шёл разговор и уже сегодня, я не глядя ответил Вам, подразумевая, что речь идёт о Деле 'Юкоса', Ходорковском, Лебедеве и других.Когда я перечитав всё понял, то вот чудеса - то же самое, в точности подходит и к Делу Узников 6 Мая. Да и Вы даже не заметили, что я писал совсем о другом.
Как это ярко и точно характеризует Наше Российское Кривосудие!
"Другое дело подсудимые – они могут принять амнистию, а могут отказаться.
Закон (статья 27 УПК) предусматривает, что прекращение уголовного преследования в связи с амнистией не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Сделано это потому, что прекращение дела по амнистии не считается прекращением по реабилитирующим основаниям. То есть амнистированный, если считает себя невиновным, не вправе требовать реабилитации – возмещения имущественного вреда, устранения последствий морального вреда, восстановления в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Выдвинутые против него обвинения остаются не опровергнутыми, он не может обжаловать незаконное привлечение к уголовной ответственности. И главное – он соглашается с утратой своего права на доступ к правосудию и эффективную судебную защиту, он отказывается от возможности получить оправдательный приговор." А.Подрабинек
"амнистия не реабилитация" ?
Побег тоже. Обсудите это с графом Монте-Кристо.
Если тюремщики лоханулись, что бы им не двигало, тем хуже для них.
"Другое дело подсудимые – они могут принять амнистию, а могут отказаться.
Закон (статья 27 УПК) предусматривает, что прекращение уголовного преследования в связи с амнистией не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Сделано это потому, что прекращение дела по амнистии не считается прекращением по реабилитирующим основаниям. То есть амнистированный, если считает себя невиновным, не вправе требовать реабилитации – возмещения имущественного вреда, устранения последствий морального вреда, восстановления в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Выдвинутые против него обвинения остаются не опровергнутыми, он не может обжаловать незаконное привлечение к уголовной ответственности. И главное – он соглашается с утратой своего права на доступ к правосудию и эффективную судебную защиту, он отказывается от возможности получить оправдательный приговор." А.Подрабинек
Юр. азбука - виновным человек признается согласно вступившему в законную силу приговору суда. До этого человек может быть подозреваемым, обвиняемым... но подозрение или даже обвинение (например, комментатора в некомпетентности) не является признанием его виновным.
Статья 84. Амнистия
1. Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.
2. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_16.html#p1048
Читать научитесь. "Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности". Черным по белому написано, что амнистированные ПРИЗНАЮТСЯ ВИНОВНЫМИ без всякого решения суда. Вы это переписываете, и не вдумываетесь в смысл букв. Ваши законы неправовые? Да. Но от этого они не перестали действовать
Наверняка вам известно о такой штуке, как Конституция.
Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Статья 55
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
Конституция - закон прямого действия и обладает высшей силой - так вроде бы? Вы могли читать, что законы противоречащие Конституции недействительны. Хороша Конституция или нет, все ли ее исполняют, и насколько верно - это совсем другой вопрос.
То, что ДАЖЕ признанные виновными судом лица могут быть амнистированы - не означает, что все амнистированные - виновны. Всякая селедка рыба, но не всякая рыба селедка.
То, что в законах есть противоречия - сознательно заложенные в сов.время и сознательно тщательно сохраненные - это опровергает не меня, а вас. В законе четкая формулировка. Он НЕ ДОЛЖЕН действовать, но он действует. А Конституция существует для заграницы.
Сударь, если мы определились с амнистиями, пойдем дальше. Нестыковки и противоречия в законах (правовые коллизии) - явление не очень редкое, особенно - в стране победившего нас социализма. Что и в чем это доказывает или опровергает - неясно.
Если Конституция (напомню, закон высшей силы) не допускает некоего законодательного акта, но он существует и действует - это вопрос не качества законодательства, это скорее вопрос правоприменительной практики - то есть - это к власти исполнительной претензии.
"А Конституция существует для заграницы." - вообще-то, у них там свои Конституции имеются Если вы о том, что Конституция существует для придания благообразия действующей власти - так это зависит от населения, ИМХО. При СССР диссиденты требовали "Соблюдайте вашу Конституцию" - и порой (хоть и нечасто) побеждали.
Так вот, политический деятель ОБЯЗАН учитывать именно практику, а не теорию. И одним из методов борьбы за Конституцию был отказ от амнистий, особенно если товарищей оставляют в тюрьме
Сударь, поясните свои слова: 1)где вы прочли, услышали что кто-то из "болотников" - политический деятель? 2) как вы себе представляете "отказ от амнистии" - забаррикадироваться в камере и остаться там? Так насильно выгонят из тюрьмы и обратно не пустят. Амнистия - это вполне правомерное действие власти, предусмотренное той самой Конституцией 3) почему вы решили, что амнистированные хотят и должны "бороться за Конституцию" - это они вам такое сказали или так считает соседка МарьИванна?
"Другое дело подсудимые – они могут принять амнистию, а могут отказаться.
Закон (статья 27 УПК) предусматривает, что прекращение уголовного преследования в связи с амнистией не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Сделано это потому, что прекращение дела по амнистии не считается прекращением по реабилитирующим основаниям. То есть амнистированный, если считает себя невиновным, не вправе требовать реабилитации – возмещения имущественного вреда, устранения последствий морального вреда, восстановления в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Выдвинутые против него обвинения остаются не опровергнутыми, он не может обжаловать незаконное привлечение к уголовной ответственности. И главное – он соглашается с утратой своего права на доступ к правосудию и эффективную судебную защиту, он отказывается от возможности получить оправдательный приговор." А.Подрабинек
"В законе четкая формулировка. Он НЕ ДОЛЖЕН действовать, но он действует. А Конституция существует для заграницы."
В чём же её чёткость, если есть кардинальные противоречия с Конституцией? Выходит никакой чёткости - одна запутанность. Это даже не правовой нигилизм - это гораздо хуже.
А последняя фраза у Вас к юридическим делам вообще не имеет никакого отношения. Вы как-будто, оправдываете кремлёвские представления 'по понятиям'.
Никишина сегодня нажрется от радости , что ее народ оправдает ! Или от позорища - что не смогла этого сделать раньше в связи со своими НИКОМУНЕНУЖНЫМИ И НИЧТОЖНЫМИ полномочиями!
Никишина только кукла... А нажраться может, на радостях, что кукловод наконец соизволил разрешить освободить... Да и то не всех...
«выйдут на улицу националисты и начнут молотить эту либеральную интеллигенцию» спалился путя с патрохами. Слил задел на будущее.
Похоже на то...
Ну так общение с Яныком не прошло даром… опыт применения «титушков» бесценен будет на просторах России.
Да уж...
Как обстановка в Киеве?
Вроде пока по-тихому. В субботу буду на Майдане, посмотрю поближе. :)))
Держите нас в курсе... Всё-таки новости из первых рук...
Вряд ли мое созерцание Майдана будет чем – то отличаться от онлайн репортажей. Повестка дня все равно делается в других местах… к сожалению.
P.S. Сейчас интересная ситуация по результатам перевыборов 15 декабря в Раду по некоторым округам (не на востоке Украины), где «неожиданно» в 4 из 5 случаев победили представители власти. Ничему не учатся двоечники.
А может сфальсифицировали?
Сфальсифицировали? Да ну, не может быть, Янык на такое не способен.
:)))))))))))
Все прошедшие кандидаты позиционировали себя, как оппозиционные. Фальсификации были охренительные
Не все.
Все прошедшие кандидаты позиционировали себя, как оппозиционные. Фальсификации были охренительные
Страстное желание эту даму отправить туда, откуда она их выпустила. Думаю, что это еще впереди у нее...
- Смотрю, большая польза от Олимпиады для Москвы (с)
Лазарь Карелин, "Змеелов" - http://readr.ru/lazar-karelin-zmeelov.html?page=41
Теперь нужно на их место посадить ОМОНовцев.
A вы видали что Лукшенко сотворил со своим народом?! Эта сволоч выложила в сеть базу данных о всех гражданах в открытый Белоруси доступ,
теперь любой может узнать не только ваш номер телефона но и читать личную переписку смотреть фото ознакомиться с психологическим портретом и еще множество всего там.
Мне просто страшно что это выложили в сеть, ведь в умелых руках это оружие против нас! Вот сами посмотрите и ужаснитесь, вот сайт- http://clck.ru/8xPLD
Из оккупационной тюрьмы надо вырываться любым способом. Обмануть врага не грех, а доблесть. Тем более и обвинение и амнистия, якобы основанная на признании вины - фальшивки. Так же как фальшивыми являются "народное представительство" в виде Думы, Общественной палатки, Совета "по правам" человека, суда и правоохренительных органов. Это всего лишь головы одного дракона.
12:22
Совершенно всё верно!
Анекдот 1860 х гг "Кто там? - Мы! - Кто мы? - Азиат! - Сколько вас? - Одна"
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
