Соглашаясь, в принципе, со всеми выкладками Скобова, я всё-таки хочу спросить: так ли, уж, важно название нынешнего российского режима? Разве не достаточно того, что в коалиции против РФ уже больше государств, чем было против Гитлера? Разве это не есть свидетельство того, что мир очень серьезно воспринимает эту угрозу? Вот, если бы мир ничего не делал, то мы могли бы бить тревогу. Но мир делает, поэтому я лично не вижу причин так беспокоиться о словах, как это делает уважаемый Скобов.

Всё верно сказал Скобов...

О возможных действиях пуйловой россии надо беспокоиться всегда. На НАТО она конечно не нападёт, но на другие страны - вполне. На Украину ведь напали... Украина не сдастся, а более мелкие страны могут и не выстоять...

Россия безусловно стремительно скатывается к фашизму. И способствует этой стремительности увлёкшийся либеральными идеями запад и отсутствием на западе сильных и решительных лидеров. Единственный, кто бескомпромисно и ясно это понимал - Джонсон, но его съели. У новой премьерши при всех её благих намерениях нет ни политического багажа, да и незаурядного ума Джонсона. Остальные, все эти макроны, шольцы, трюды и байдены - серьёзной угрозы Путину не представляют, он это прекрасно понимает и пользуется этим вовсю. Украина безусловно победит, но наверно такого огромного количества жертв можно было бы избежать.

Все так и не так. Все началось с Чечни. Путин возглавил новую войну (вторую чеченскую) за возврат Чечни в Росси. Зачем? Наверное он думал, что это несправедливо, когда национально-освободительное движение. Оно ведь, по Путину, нарушает Закон государства Росси.

Следующая война была с Саакашвили. Тот хотел убрать (про)российский анклав в Осетии. Путин посчитал это нарушением ЗАкона (закона России наверное). Теперь, в его интерпретации, национально-освободительное движение нужно и можно.

Дальше Украина, Крым и Донбас. Здесь Путин посчитал, что Януковича снесли не по закону. Здесь национально-освободительное движение было Путиным забанено.

Дальше пошла Сирия. Там, национально-освободительное движение было объвлено вне закона. Таким образом, Путин поставил Россию на стражу автократов, которым угрожает народная революция.

Откуда, зачем все это? Я думаю, Путин испугался в 2011-м году движения сопротивления в России. Он зачистил это движение до блеска, с помощью пистолета, боевых отравляющих веществ и тюрем.

Хорошая статья. Плохо что те кому надо ее не прочитают, а те кто прочитает, и так это давно знали

А я думаю, что все прочитают...

Очень хорошо разъяснено, Александр Скобов. Well done.

Для названия путинского режима устоявшегося термина нет вообще. До этого в Истории не было (как мне кажется) стран, в которых властная верхушка ставила бы перед собой единственную цель -- ВОРОВАТЬ. Воровство, конечно, всегда имело место, но оно было "побочным продуктом". Поэтому сегодняшний режим в рашке вполне можно называть "путинизмом". Проблема не в названиях, а в том, чтобы суметь разоружить рашку, не взорвав при этом половину мира.

Значит придётся разоружать...

Здесь интересно не что мы думаем о режиме, а что думает об нем верхушка режима, Ковальчук, Патрушев, Путин. Путин намедни выступал. Его лоснящееся от удовольствия лицо было показано в эфире. Он все и всем разъяснил. Насколько я понял, он считает, что Запад приползет к нему на коленках, а экономика Росси, то есть его личное благосостояние (помните, мы говорим Росси, а подразумеваем Путина) есть, было и будет.

Нам всем ясно, что это сознание не соответствует действительности. Остается только ответить, что это, - бравада, незнание действительности (hidden reality) или же паранойа?

Скобов верен себе,статья ёмкая и хлёсткая. Подпишусь под каждым его словом и уж тем более под тезисом,что сегодняшняя Россия -суть фашистская страна,которая не только сама,на всех парах, мчится в «светлое» сталинское прошлое,но и пытается утащить за собой и остальной мир.

Как пример, Федор Крашенинников считает, что Россию нельзя называть фашистской. Ибо итальянцы называли себя фашистами сами, немцы тоже называли себя нацистами сами. Дескать, раз русские сами себя фашистами не называют, то их и нельзя называть рашистами (т.е. русскими фашистами), ибо это будет русофобия. А корректно говорить "путинизм". В общем, профессор, умно, да уж больно непонятно.

что такое фашизм это мелкий лавочник мелкий буржуа который не имел высокого интеллекта который мог наладить взаимопонимание с соседями зарабатывать себе на жизнь иметь и любить семью и который был подавлен поражением и унижением своей страны и желавшим встать с колен дойчлен дойчлен юбер алес что такое коммунизм это уголовная крупная банда сначало подмявшая под себя кавказ а потом и всю россию они не могли договариваться с другими и для них нужен был верховный пахан который бы защищал их они не понимали смысл семьи для них это понятие сводилось к люблю и сексу что такое современная россия это дворовая шпана еще более худшая чем коммунизм если в паханы шли преступники с низким моральным духом но все же понимающие что и почему то в современну вертикаль идут люди у которых главное деньги и не потому что они имеют какую то материальную ценность но само по себе понятие обладание богатством они не могут пользоваться им потому что его слишком много но нельзя одновременно жить и в москве лондоне париже и еще где то но для них просто осознание что это есть это гораздо ниже чем фашизм и коммунизм поэтому если фашизм и коммунизм это были путь вни з то современный российский режим это самое дно человеческой цивилизации

Полностью с вами согласен, boris50...