Сложновато написано. Мне кажется, эти темы можно разъяснить несколько проще. Например, так: в какой-то момент (конечно, это не момент, а процесс) правящая в стране каста окончательно превращается в воровскую банду. По-моему. этому явлению подвержены ВСЕ правящие касты, без исключения. И не важно, какая "идеологическая основа" была у этой касты изначально. В СССР это произошло приблиз. в 1926 г, когда Сталин начал укрепляться у власти. (Как я понимаю, Ленин, Троцкий и вся их банда откровенными ворами не были, они были "политическими маньяками"). "Социалистические" правящие касты, которые образовались под влиянием и с помощью СССР (Куба, Сев. Корея, страны соцлагеря и пр.), формировались как воровские изначально (это понятно). В Европе это превращение правящих каст в воровские происходит сейчас -- мы своими глазами наблюдаем повальную продажность (известно, кому) всех европейских руководителей.

"Советский режим ... превратил марксизм в набор выхолощенных начетнических догм..."

Скобов так любит марксизм, что для него невозможно признать, что марксизм и есть, по самой своей сути, набор выхолощенных начетнических догм...

"Фашизм - не вырождение либерализма, а именно его отрицание".

Эти и некоторые другие тезисы автора похожи на демагогию. Фашизм бывает разным, кроме того, "вырождение" и "отрицание" -- явления не противоречащие друг другу. Из первого следует второе (или первое переходит во второе).

[Окончание]

"СССР оставался, пусть и деформированной до уродства, но все же частью западной цивилизации."

Так можно и про сегодняшнюю Россию сказать -- что она является "деформированной до еще более ужасного (чем СССР) уродства частью западной цивилизации." Демагогия, короче. (СССР был частью западной цивилизации не в большей степени, чем сегодняшняя рашка, просто, красножопые брежневского периода были более хитрыми и притворялись людьми. Путинские красножопые, ввиду завершенной дебилизации населения, не считают нужным притворяться.) Я уже предлагал А. Скобову "быть попроще". Еще не поздно перестроиться :). (Если бы те же Ленин, Сталин, Кастро и пр. мерзавцы разговаривали таким языком с народом, они были бы, при первых же словах, посланы далеко и надолго.)

А вот с тезисом Скобова, что гасить все это придется "руками", само оно не погаснет, я полностью согласен. И это -- задача молодежи. Поэтому я и призываю разговаривать с молодежью понятным языком.

Для меня не имеет особого значения, как правильно окрестить Российский режим, ясно, что вражеский по отношению к моей стране, к соседним государствам.
Более важно определить направления политики Штатов различными партиями, от этого будет зависеть не только состояние внутренних дел в самой стране, но и статус страны в мировой политике, влияние на поведение всяких россий, иранов, китаев. На настоящий момент, то что происходит в стране не радует, слово "особо" не подходит. Лидер свободного мира не может быть представлен экономически слабой страной, зависяшей от авторитарных режимов, не в состоянии противостоять таталитарным, только воинственная риторика, больше ничего. Государственная машина больше обеспокоена правильным произношением гендерной идентичности, массовому переселению населения из третьих стран, распилу денег под сумашедшие программы, индоктринацией молодежи, удержанию власти любой ценой, контролю за населением, с использованием силовых структур и налоговых органов (Ничего не напоминает?). При этом мы всё еще называем большинство Западных государств, как свободные, демократические. Ковидные локдауны, жесткие подавления демонстраций оппозиции больше похожи на методы тоталитарных, фашистских государств. Большие корпорации уже срослись с властью, они диктуют свою политику.

20 лет уже стоит вопрос ху из мистер Пупкин? Где предсказатели? когда он склеит ласты и кто придет на его место?

Слово фашист в России бранное, а, в то же время, его можно обозначить, как высшую форму правого консерватизма (кто у нас не любит или не любил эту республиканскую идеологию?). В этом смысле, Пастухов лишь сказал, что наши еще не доросли.

Тезис Скобова о том, что, если это последняя форма большевизма, то резать не надо, спорна. Речь идет об установлении в России тоталитаризма. Хорошо ли это? Ведь так долго хотели царя.

Я всегда рассуждал другими терминами, отношением этой банды к Цивилизации. Речь здесь не о либерализме, а скорее о Культуре. Я называю (для себя) это движение антицивилизационным.

И это вместо НТП, вместо конкурсов, вместо выставок, вместо творчества.

Откуда это взялось? Это всегда было, но никогда не поощрялось. Теперь - поощряется.

Как же бескультурие может быть фундаментальным? А, вот такая загогулина случилась из-за выброса цен на нефть. В этом смысле, в смысле непросвещенности, да, большевизм, но он сейчас создан бывшими из органов. То есть, это возвратный большевизм!

Так ли это власть темной силы? Ведь скажем Ковальчуки - это ученые. Здесь по-моему примешивается супрематизм и даже нацизм. Это перерождение возвратного национал-большевизма. Однако, эта идеология только начала проникать в массы. Дальше все зависит от упертости Администрации.

На коммунистов можно было воздействовать пикетами с плакатами. Посадят коммунисты одного диссидента, за границей поднимается шум, коммунистические партии Франции, Испании и еще множества стран теряют голоса и проценты, в компартиях Парагвая, Уругвая и прочих расколы, тысячи обманут дураков выходят из компартий, многолетняя работа тысяч человек из того же КГБ насмарку. У Путина никаких русско-фашистских партий в Уругвае и Парагвае нет. На мнение кого бы то ни было ему наплевать. Бороться с Путиным можно только автоматом. Если Зеленский желает, чтобы русские вернулись в Россию и свергли Путина, то пусть открывает пункты выдачи автоматов на границе.

Надо сказать, что имеет место недопонимание терминов. Так, слово "национал" перед "большевизм" означает нацизм. А что же такое в России например национал-демократическая партия? -- Игра слов. Главное здесь слово "национал".

"Консерватизм" объявлялся и Примаковым и Путиным, как главная идеология нашей республики. Это замена слова "национал", но тогда еще не оформившееся, как осознанная идеология национал-большевизма, то есть котрреволюции по отношению к демократии.

Фашизм в понимании русского это тот же "национал", хотя, известно, что это не совсем так. Когда мы бранимся и называем чувака фашистом, мы имеем в виду "национал". В этом смысле, национал-большевизм не последняя стадия большевизма, а естественная предтеча фашизма. Когда происходит это перерождение? -- Когда "элита режима" принимает эту идеологию, как основную. Вот к этому мы и идем.

Что же до народа, народ потихоньку осваивает новые слова, как "хохлы", "Зеленский курит", "Так им и надо", пришедшие на замену "Можем повторить".

Не удержусь, повторю слова Шендеровича -- "Можем повторить Гаагу".

Да. Признаки нацизма даже очень присутствуют...