Прекрасный комментарий. Только надо дополнить: почему именно судебная реформа? Судебная реформа - ОДИН ИЗ необходимых моментов, оппозиция должна иметь четкую, разработанную, согласованную программу "как нам обустроить Россию" по всем пунктам, включая социально-экономические. Иначе это сотрясение воздуха, действительно массы не выведешь под требования сократить полномочия президента до одного срока, большинству нет дела до игр вокруг власти, пока люди не увидят сил, приход которых к власти прямо отражает их собственные интересы. Тогда люди и выйдут - не за "демократию" вообще, а за то, чтобы, прогнав тех, поставить ЭТИХ. Беда в том, что банда граждан делает все, чтобы оттолкнуть реальные широкие массы, ориентируясь при этом на гламурную тусовку внутри Садового кольца (которую они сами за массы и принимают).

Читая многих авторов на площадке "Граней", просто диву даёшься, насколько они виртуозно балансируют на канате "нашим-вашим" в полемических экзерсисах. Слюняво-масляные разглагольствования о необходимости соблюдения демократичности мнений, в очереди баранов, которых козёл-провокатор ведёт на бойню - это ли не цинизм высшей пробы! Смешивать идеи и смысл борьбы за права человека от Новодворской и Пионтковского с, явно, меркантильно-шкурными интересами Собчак - это уже высший пилотаж словоблудия.
Смысл КС, в своей сути, имеет именно выработку программы действий, первоочередные задачи и методы их решения. Если в КС примутся спорить о длине белых ленточек и месте их пришпиливания - грош цена такому совету. Сам балласт из таких собчаков приведёт к тому, что КС превратится в "дом-3", а после "разбора полётов" этот КС, саму идею, откровенно отдадут с потрохами на заклание "новой" власти.
Всё правильно: ксюшам рестораны и дяди вовы - остальным белые ленточки.

"...кудринско-прохоровско-чубайсовскую фронду..." - да уж, этих-то упырей только и не хватает для торжества "свободы и демократии"...
слабо автору по 60 часов в неделю до 65 лет поработать в горячем цеху... или чего они там ещё "от имени народа" придумают пока их не сменят "демократическим" путём...

нужно учится отстаивать действенно. это и есть революция.
опыт говорит о том, что градация требований к власти (обязательно поддержанная народом)
может быть такова:
-очень категоричное требование (отпустить политзаключенных, сменить Конституцию, пересмотреть итоги и пр. под)
- умеренное требование ( внести поправки в законодательства, снять чиновников второй руки)
-легкие требования - отменить мигалки и пр.
это общая схема, в которой кроме всего указывается, что протест -вечен и может только приостановится
т е революционная эволюция

Сработала-таки дядивовина бомбочка, лошадка троянская "Ксюша". А я то думал, что так её (и так во-время) переколбасило и что дядявова столько ей позволяет (карманная евромелочь не в счёт - страшилка для дурачков).

"Большинство хотело смены власти. Хотело любую партию кроме Партии Жуликов и Воров." А. Скобов
===========================================================================
Вот оно! Это и есть правда, это и есть суть!
Собчак со-товарищи должны понять наконец, что народу ПЛЮВАТЬ на Пу.ина. Народ хочет жить и богатеть, а нынешняя власть стопорит развитие страны. Народу нужны перемены, они давно назрели.
Ксения Собчак должна понимать, что не все родились с серебряной ложкой во рту.
Страну населяют в основном простые небогатые люди. У них нет денег, чтобы удрать за бугор.
Все хотят обновления и развития!
Первостепенная задача КС - объединить оппозицию под едиными лозунгами и требованиями.
Народ должен увидеть - КТО в оппозиции, КАКАЯ программа у КС, ЧТО КОНКРЕТНО предлагает КС.
А мы что видим?
Грызню и хамство мы видим!
Где Быков?
Почему он не помирит Собчак и Пионтковского?
Я много раз слушал Быкова - абсолютно здравый и внятный человек! Авторитет! Замечательный писатель!
Он много раз говорил: "Мы должны убрать дохлую корову с дороги!"

Вопрос:

Почему Собчак, Пархоменко и Лазарева не прислушиваются к Быкову ????????

Он - не националист.

Он - не коммунист.

Он - не маргинал.

Он - самый что ни на есть либерал !

Почему они его не слушают? Они считают себя УМНЕЕ ?

а я вот намедни вспомнил Вишневый сад. Вот представьте, Любовь Андреевна - играет Андрей Пионтковский. Лопахин - играет Ксения Собчак. Слышны удары топора. Там много и других персонажей. Всем хватит.

Ну, а если серьезно, то направленность на поправки к Конституции и реформу суда (давно уже говорили о фактической невыборности судей, хотя закон позволяет выбирать, о присяжных, которые, надеюсь, не дадут мухлевать) - это отход от революции и направление к возврату к демократии.

Я, если честно, вообще не понимаю слово революция в нашем контексте. Какие отношения к средствам производства предлагается менять? У нас и так прописано, что, например, недра принадлежат народу. Другое дело, что, нахрапом, администрация делает совсем другое. Дык, об этом и говорить надо. Это криминал. А революции, в этом контексте нет. Есть только контрреволюция, в некоторых умах. И Ксения озвучивает мысль о том, что ее группа против контрреволюции. Ну ведь так же ? Поэтому, зря Любовь Андреевна обижается, по-моему. Ничего тут обидного нет, и ее все любят. А вот господин Скобов должен понять тоже, о чем идет спор, так как смешение жанров - это еще ничего, но восстановление Конституции невозможно смешивать с контррреволюцией. Я повторяю, что дело тут не в Пионтковском, и даже не в сифилисе, а в производственных отношениях. Кому-то нравятся госкомпании, Газпром, а Ксения выступает против, принципиально, последовательно, и именно это и есть направление на демократическое устройство России.

Ради хохмы, можно, конечно, кооператив выстроить, взяв кредит у государства, но кооператив у нас и так уже есть, Озеро называется. IMHO

ай, всё бред. Перечитайте И. Павлову. Режим силён, как никогда, и силён не только "штыками". Как пишет Павлова: "Русский фундаментализм объединяет и власть, и элиту, и народ, и оппозицию". Я согласна. И потому - всё ни чему. Собчачские требования - зачем? Режим (Путин, Шойгутин, Хуютин) пообещают выслушать, а может, и не пообещают, но реформироваться под дудочку Ксюши не будут... разве крысы могут реформироваться? Требования "Путина на нары" которые будет скандировать "кучка маргиналов", это, при нынешней ситуации, как биться головой об стену. Может, благородно, но никуда не ведёт, и желающих присоединиться немного. Что делать? Да не участвовать. Уехать. Из страны. Из бизнеса. Не иметь отношения к их трубе! Не входить ни в какие "советы" при президенте. Молиться. Ждать и воспитывать детей так, чтоб их тошнило от "русского фундаментализма". Простите, процитирую Павлову, которая цитирует Быкова который убежден, что на Западе "выхода нет, там тупик, всё на нас, мы должны опять указать миру путь... Россия должна стать великой... Россия действительно укажет миру свет, как указала его в 1917 году, и года до 1937 вся западная интеллигенция так его и воспринимала..." и - вот что - с такими - вместе? куда? зачем?

Все можно сформулировать проще - хочется порядка и справедливости , но... умом все понимают что это вероятностный процесс по срокам исполнения так же как и предполагаемый развал всего и вся , а вот кусок хлеба у всех вроде есть здесь и сейчас , то что его скоро может у многих не быть это разумом не понять , он это просто не воспринимает , привычка понимаешь ли ...... вот так и дрейфуют все в тренде превращения человека в обезьяну ... с очками .. а в качестве очков выступают те принципы которыми никто воочию в нашей стране никогда не пользовался ..... т.е. не применял к себе самому , ну это типа как десять заповедей - вроде все с этим согласны , но никто сам себя в качестве исполняющего хотя бы часть не видит.. и у всех есть оправдание ...... ну и много ли толка от таких верующих....... фикция все и самообман

МАРТЫШКА И ОЧКИ

Мартышка к старости слаба глазами стала;
А у людей она слыхала,
Что это зло еще не так большой руки:
Лишь стоит завести Очки.
Очков с полдюжины себе она достала;
Вертит Очками так и сяк:
То к темю их прижмет, то их на хвост нанижет,
То их понюхает, то их полижет;
Очки не действуют никак.
10 «Тьфу пропасть!» говорит она: «и тот дурак,
Кто слушает людских всех врак:
Всё про Очки лишь мне налгали;
А проку на́-волос нет в них».
Мартышка тут с досады и с печали
О камень так хватила их,
Что только брызги засверкали.

К несчастью, то ж бывает у людей:
Как ни полезна вещь,— цены не зная ей,
Невежда про нее свой толк всё к худу клонит;
А ежели невежда познатней,
Так он ее еще и гонит.

у меня совсем другой "огород" чем у Автора / Выкладки по одному из текущих моментов социума нынешней фазы Совдепии / и на этом "огорде " совершенно другие "овощи " вырыщены уже давным -давно , кстати ....

1. я знаю , именно знаю ( это не мнение или догадки или сопли благоглупостей и тп ....) , что население не есть /носитель того , что называют революцией и даже "бархатно- крепжержетовой с оранжевым окрасом по фасаду " , это население не революционер !!!!
И разговоры о радикалах и трансформаторах , в силу выше произнесённого , - есть не более чем "чистая наука" или салонная беседа за чашкой кофе с самогоном .....

2. что под силу ( умозрительно - если всё расставить по полкам ...) - этому населению . с его качествами спектрального свойства , оно могло бы , в теории , сделать перформанс - НЕПОВИНОВЕНЯ большинства служащих -граждан своему бизнесу -государству !!!

Манкирование на 6-8 мес. выходом на /службу/ !!!! Только шесть -восемь мес . !!!! И это было в одном флаконе удовлетворением трансоформерам и радикалам .....

Что дал бы этот мизерный период ???? Нефтебаза "россия" прекратила бы поставки золотых яиц на стол /хозяев денег Планеты или Глобализма / !!!! Но именно регулярность поставки этих яиц и делает положение в социум стабильным и для целей этой стабильности поставили на роль Эскорт-Власти традиционную охранную контору Совдепии Зиловиков ( это не производное от сокращения - ЗИЛ - завод имени лихачёва ) ....
Делать же Стабильность через подлинную демократизацию никому не нужно - ибо ДЕМОКРАТИЯ - это серебрянная упряжь государства -бизнеса , а это дорогая и затратная ежедневно форма стабильности !!!! Это не нужно ни Хозяевам денен Планеты и не жлобам поделившим активы Первой фазы Совдепии по своим торбам и карманам (ударение на последнее "а" ) .....

Поэтому социум травят ( как зверя в поле ) или шельмуют и Четвёртой - марионеточной властью и выхолощивают променадами Болота на Болотных и полируют ОМОНами - покемонами ( хотя полировки то взаправдашней нет и не будет ...) итд и тп .....

А /хозяева денег Планеты или боссы Глобализма / отшучиваются на уровне принятия

Почему из того, что у них больше инсайдовской информации, следует что у них будут более умные предложения по дальнейшим действиям? Запустите голосовалку и ставлю на то,что голоса будут 20% за К.Собчак- за вживание вэту нелегитимную власть и 80% не забыли не простили - перевыборы ,нелегитимная власть должна уйти..

Такое впечатление что там все в КС забронзовели,играют в тотализатор. У вас (КС) есть голосовалка ,так включайте , а не взваливайте на себя решение о том как дальше вести борьбу- благо у нас есть пример гребца на галерах, держащего на своих ........ плечах всю Россию...

to ihlov.evgenij [facebook.com], 22.11.2012 11:07(#)

***** КС о положении в стране и задачах протестного движения (ПРОЕКТ)*****

ТРЕБОВАТЬ конечно хорошо и нужно , НО мало .Думаю, что КС пора начать проработку более эффективных акций, искать наиболее "болезненные" точки "оппонентов".
Целиком согласен с автором ----главным посылом всех требований----является утверждение о НЕЛЕГИТИМНОСТИ узурпаторской "власти" . НО парадокс сегодняшней ситуации состоит в том, что , признавая нелигитимность, мы САМИ создаем условия легитимизации , платя НАЛОГИ и тем самым СОДЕРЖИМ на свои "кровные" и нелегитимного президента и нелегитимный парламент и нелегитимный суд и т. д . В КС достаточно специалистов /и юристов и экономистов и журналистов/ Нужно подготовить доклад /меморандум, манифест/ с подробным и доходчивым объяснением об ОБЪЕМЕ поступлений и о об ОБЪЕМЕ финансирования. Например,, сколько МЫ !!! платим за избиение НАС ОМОНОМ,за НАШИ аресты и тюрьмы, за отсутствие нормальных ВУЗов и детских садов. НУЖНО поставить все с НОГ на ГОЛОВУ !!! Нужно не только ТРЕБОВАТЬ у ПЖиВ ВЕРНУТЬ НАМ НАШИ права, нужно создать ситуацию, при которой ОНИ сами /а их намного меньше !!!/ останутся "голыми" .
Такой вопрос / после предварительного доходчивого разъяснения !!!!// должен быть одним их основных на СРОЧНО необходимом РЕФЕРЕНДУМЕ .Вопрос РЕФЕРЕНДУМА /и его содержания/ и нужно поставить на ближайшем митинге. Было бы неплохо, если бы КС не только КОНСТАТИРОВАЛ факт нелегитимности но и предложил ПРАКТИЧЕСКИЕ СПОСОБЫ ее устранения ИМХО

Правоту позиций именно радикального крыла Координационного совета оппозиции я решил доказать испытанным «методом от противного». Как известно, никакого так легко не спровоцируешь, не просто считающего себя, так сказать корифеем, всех наук, но и охотно просвещающего население насчёт единственно верной позиции. Посему, искренне желая разобраться в том, какой из флангов оппозиции – полюс Собчак или полюс Пионтковского «матери-истории ближе», я вопросил об этом своего испытанного оппонента – Латынину. Мой вопрос бы прост и незамысловат. Поскольку, по моему мнению, за отгремевшим жарким спором о дате декабрьского марша, скрывается важнейшая дилемма протестного движения, то общий смысл вопроса, адресованного Юлии Леонидовне был таков: чем по её мнению, должна быть внесистемная оппозиция: а) политическим революционным движением; б) общественным диссидентским движением (под испытанным проверенным лозунгом «соблюдайте вашу конституцию»); в) этот раунд борьбы с деспотией российское гражданское общество проиграло (как в 1881 и 1968 годах).
Ответ я получил парадоксальный, подобный тому, как пророк мидиамитянский (был такой бедуинский племенной союз в северной Аравии) Билам (Валаам), получив правительственный заказ на проклятие сынов Израиля, благословил их.
С одной стороны, как я и рассчитал, Латынина не могла сдержать своего презрения к маргиналам (не миллионерам) в среде оппозиции, но с другой – не могла и изменить своему правоконсервативному идеалу, который приземленный и коррумированный путинизм отвергает как принцип. Поэтому вволю оттоптавшись на склочном нраве леваков-революционеров и радикальных публицистов, которым она противопоставила респектабельное «третье сословие», Латынина чётко и артикулированного повторила главный программный тезис радикалов – путинизм принципиально не реформируем, никаких изменений к лучшему от нынешней системы ждать нельзя, ибо он целостна и закончена в своей логике. Ответ я получил исчерпывающий – ненавистник, более того, презиратель революционеров констатировал историческую неизбежность революции.
Этот вывод заставляет обратиться к такому подзабытому на сегодня понятию как перманентная революция. Поскольку эта доктрина прочно связана с именем Троцкого, то начиная с 1923 года вся официальная советская и комитерновская пропаганда её всячески поносила. Её краткая суть – революционный пролетарий переходит от одного этапа революции (в марксистко-ленинском понимании этих понятий) к другому по собственной инициативе, решаю за иные классы их задачи, которые они сами решить не в состоянии.
Доктрина перманентной революции родилась из наблюдений за событиями Освободительного движения 1905-1906 годов (иначе – Первой Русской революции). Тогда к концу 1904 года возликовавшие было условиях осенней «оттепели» либеральные земцы (провинциальная аристократия) и иные статусные либералы, вдруг поняли, что двору наплевать и растереть на их пылкие призывы к властям начать мирный переход к конституционализму и, как тогда говорили, к «правовому строю»*. Потребовался мощный взрыв рабочего, крестьянского и национального движений, начиная с кровавого воскресенья 22 января 1905 года, чтобы Николай II** пошёл на формальное признание многопартийности и парламентаризма, на существенное расширение политического класса за счёт тогдашний «системных либералов» и «третьего сословия», на столыпинскую аграрную реформу. Оказалось, что именно «бешенные» революционеры-социалисты обеспечили умеренным либералам выполнение их программы. В то время как они сами её и близко не могли реализовать. Здесь надо вспомнить, что и во время Великой Французской революции только натиск якобинцев (до того, как террор окончательно свёл их с ума весной 1794 года) обеспечил умеренным либеральным слоям возможность закрепить выполнение их программы 1791 года. Конечно, было бы идеально плавно перейти от созыва Генеральных штатов в мае 1789 в эпоху 18-летнего правления «короля в мещанстве» Луи-Филиппа Орлеанского, при этом уже с гарантией имея свободно избираемый Сенат, Наполеоновский Гражданский кодекс (и наполеоновские социальные лифты), а также итоги робеспьеровской аграрной реформы. Только ведь не хотели на Людовик XVI, ни тогдашний двор дать такие гарантии «третьему сословию». И от записных ораторов слово передали «национальной бритве».
В сегодняшних политологических терминах доктрину перманентной революции можно изложить так. В условиях, когда режим самодоволен и негибок, программы умеренных прогрессивных (либеральных, социал-демократических) реформ выполняются в результате торжества куда более радикальных сил, дробящих своими ударами косную репрессивную машину и возвращающих застойному социуму динамику.
Другое дело, что остановить эскалацию революционного кризиса в исторически закономерной для данного общества фазе в таких условиях становится весьма и весьма проблематично, требует длительного периода судорожных маятниковых колебаний.
Поэтому историческая тупиковость и обреченность путинизма и превращает столь не любимых латынинами удальцовых и развозжаевых в единственное орудие для пробивания дороги программам любезных её теоретическому сердцу собчак, навальных и ройзманов. Да и для её собственной программы.
Впрочем, справедливость требует отметить, что в условиях невиданных протестов, путинский режим не только не осмелился пойти на наиболее жесткие антисоциальные меры, которые готовились на этот год, но и, закручивая полицейские гайки, пошёл на заметные уступки бизнес-сообществу, введя специальный пост «предпринимательского омбудсмена», модернизировав уголовную статью о мошенничестве, и иными путями подавая знак правоохранителям, чтобы они сдержали свой рейдерский раж и прекратили штамповать всё новые и новые «процессы ходорковского» и «дела магнитского». Поэтому пока подъём революционной волны оказался на руку двум самым социальным группам, которые менее всего были к причастны к возмущениям «среднего класса» – бедным и богатым, и, наверное, с недоверием и неприязнью следили за демонстрациями на Болотной и проспекте Сахарова.

* Эскалации китайской, кубинской, никарагуанской или иранской революций не понять без учёта слабости либеральных слоёв, дружно, но бессильно отвергающих предельно коррумпированные и садистско-авторитарные режимы.
** Тогда, в период с октября 1905 по октябрь 1906 последний российский монарх очень старался избежать мученического венца.