Несвободные либералы
Дмитрий Шушарин. Фото Граней.Ру
Интеллигенция до либерализма не доросла. Либерализм требует интеллектуальных и моральных усилий, способностей и потребностей в рефлексии и изрядной внутренней честности - всего того, что у русской интеллигенции не наблюдается с момента ее зарождения.
Морское оружие Украины
Комментарии
Речь сейчас должна идт
Этоозначает возврат к коммунистической идеологии.Об этом писали философы в начале 20 века.Хотите найти-ищите самив инете.Ничего нового аффтар не предлагает.Об этом уже говорили раньше философы 20 века
Социальный либерализм?
Обезжиренные сливки?
Почему беспомощна?
Она хочет кушать!
Молодец Шушарин.Но длинен.
Надо бы припомнить про кое-что на ляжках пролетариата и все.А ему базу подводить приходиться.
Один вопрос к автору - "как там с самоприменимостью?"
Давным-давно, когда
появилось понятие "техническая интеллигенция", способным к размышлениям людям стало ясно, что интелигенция (как класс) исчезла в России.
... в "технический персонал" входили, например, уборщицы...
«Isms and ocracies... Give me facts.»
Всё просто. Один вопрос. Вы за подлинную Республику, где народ – суверен, сам решает, куда идти стране, а чиновник только выполняет его волю, и ему вообще запрещено употреблять слово «власть»? (Вы слышали, чтоб американские президенты говорили, что они «власть»?)
Если вы не боитесь власти народа, то отчего не созвали в 1993-м Учредилку (да, победили бы левые и реформы бы тормознулись, и «прихватизация», но вам какое дело, народ же решает!).
А если вы боитесь власти народа, тогда прямо надо сказать, что мы за просвещённую тиранию, которая сделает то-то и то-то, доведёт народ до такой-то кондиции, а потом отпустит в свободное плавание.
"...которая сделает то-то и то-то, доведёт народ до такой-то кондиции, а потом отпустит в свободное плавание. ...
Большевики уже это делали....
...довели и отпустили
... в "технический персонал" входили, например, уборщицы...
А что Вы имеете против уборщиц? Тяжёлый, неблагодарный труд.Значение которого осознаётся только когда "уборщицы" бастуют..."Техническая" - знак понимания нужности и значения ДЕЯТЕЛЬНОЙ интеллигенции для Страны её Народа..Отличие её от "блаблаведов" ..Так от них и "рыбки дохнут"...
Деятельная интеллихенция.
Ну, создатели атомной бомбы туда попадают по-любому. А конструкторы газовых камер тоже?
А если вы боитесь власти народа, тогда прямо надо сказа
Так ВИН так и говорит.. Просто у неё на языке всё..Знаете ли "Пьяный воздух свободы сыграл с профессором Плейшнером злую шутку..."...
ВИН считает… И я так считаю. Другого пути нет. И многие так считают, только боятся эксплицировать.
Вот Ющенко действовал, как классический демократ. Показал, что значит настоящая Республика, «власть народа» в наших условиях. Золотой век. Свобода всем. Чуть что, пусть народ решает, голосует… Ну и результат? 5% поддержки. И полный откат после таких свободных и демократических выборов. У Саакашвили результаты лучше. Твёрдая власть потому что. Сыбражать надо. :-) Бандократию давить… Искоренять как класс...
Ющенко действовал, как классический демократ
В каком месте? Когда разгонял "самое эффективное" (цитата из него же двумя неделями раньше) правительство? (Я говорю не об этом правительстве,а о Ющенке). И что при нем "решал народ"? Примеры? Кстати, именно Саакашвили пошел на досрочные выборы и именно народ на этих выборах дал ему "добро".
Он НЕ продлевал срок своих полномочий, НЕ менял конституцию неконституционным способом, НЕ давил на прессу и ТВ, НЕ запрещал митинговать в любом месте и в любое время, НЕ заявлял, что у нас слишком выборов и надо их отменять. Т.е. всё делал НЕправильно. :-)
Это действительно был золотой век. Но народ этого не оценил. Значит, надо действовать иначе. А Саакашвили действовал правильно. И народ его поддержал.
Чёрную кошку нашли?
А Саакашвили действовал правильно
Ой как согласен! Действуй Ющенко так же - и Крым бы уже был типа независимый! И даже народ бы его поддержал.
Саакашвили из двух зол выбрал меньшее. Или дать русским развернуть полномасштабную
агрессию с последующей инсталляцией марионеточного режима в Тбилиси или предвосхитить
нападение и поставить на уши Запад во-время. А насчет Крыма не беспокойтесь - кишка тонка
у путлеров.
Каких таких путлеров... Ющенко просто не догадался того... предвосхитить нападение.
Ющенко - молодец,
усилил оборону на востоке, перебросив войска с Западной Украины.
Бройтману
Вы лучше избавляйтесь от этих имперских атавизмов. Пусть Крым и все прочие живут как хотят. Надо уважать людей. Лучше отдать часть, чем потерять всё. Самая лучшая позиция – честная. Спросить: вы не хотите строить с нами государство, строить по-серьёзному? Тогда не мешайте. Развод, остаёмся друзьями. Это не Абхазия, которая была по составу населения преимущественно грузинской и зачищена от грузин в результате агрессии.
Короче, Ющенко был неправ и бездарен как политик, хотя показал эталон соблюдения демократических норм как высшее должностное лицо Республики.
Вы лучше избавляйтесь от этих имперских атавизмов.
Простите уважаемый! А что, кто-то уже доказал экспериментально, что империи - это атавизм а не будущее земного шарика? Сколько можно наступать на грабли - то коммунизм будущее, то евросоюз - счастье всего человечества! Кстати о птичках - это счастье тоже не задумалось побомбить суверенные территории, а потом - ну что ж, истинно по либеральному - спросить - " а не хотите ли с нами государство построить? или - еще побомбить?"
Ну а про Ющенко с Саакашвили давайте помолчим уже - последовательно отстаивание интересов одной части страны в ущерб другой и просто передача какой-никакой, но суверенной страны под внешнее управление - это конечно эталон демократических норм.
Про империи. Это я Вам запросто доказать могу, уважаемый демократ (?).
Пока одни бегали без штанов с копьями и стрелами или же сосредотачивались исключительно на созерцании пупка, а другие порох изобретали, каравеллы строили, университеты открывали, так у империй была перспектива. Пока одни народы и в Европе оставались преимущественно сельскими, была перспектива. Теперь все одинаковые. Калаш, Интернет, вертолёт, детонаторы все освоили. Раком никого поставить не удастся на серьёзную перспективу. Забудьте. Союзы по интересам – да. Империи – нет.
По бомбёжке. И я о том. Кто будет геноцидами заниматься, может получить по черепу бомбой. И это есть хорошо. Это сермяжная правда.
Косово не надо было чистить от местного населения, а договориться с ним, что и я выше предлагал, хотя аналогия ОЧЕНЬ отдалённая, на наше счастье. Наверное, согласились бы косовцы на широкую автономию. А ещё раньше вступи СФРЮ в НАТО в 1990, когда СССР уже отпал, так и всю страну, гляди сохранили бы, уж Сербо-Боснию, Косово, Черногорию точно. Да и Македонию. А это в 2 раза больше, чем после этих жутких войн ваш Милошевич получил. И сохранили бы ресурсы, и уважение, и самоуважение, и братство народов, и давно бы были в ЕС, ибо из всех соцстран ближе всех к нему были и по уровню, и по связям, и на Евровидении пели одни из всех славян, а теперь их нищая Румыния обскакала. Такие лидеры, как белградские с 1990 – это катастрофа. Жаль страну и народ.
И я о том. Кто будет геноцидами заниматься, может получить по черепу бомбой. И это есть хорошо. Это сермяжная правда.
Не хочу вдаваться в дискуссию, хочу лишь заметить, что бомбой по башке в современном мире может получить только тот, кто не имеет своих спецбоеприпасов достаточной мощности и их средств доставки. И это автоматически делит мир на империи - существующие и будущие. А остальные - стоят раком - как бедная югославия, чуть менее бедная грузия, и уж совсем бедный ирак. Нехорошо заниматься геноцидом, тем более взаимным - это верно. Но влезать в суверенную страну - империализм. А говорунов, объясняющих, что фугасные авиабомбы бывают демократические и тоталитарные, и это совсем разные вещи - любая империя может прикупить в достаточном количестве - они не дороги.
Бедные только те, у кого во власти дураки, слабаки, психи. Бедные те, кто их поддерживает.
Тито помер, Тамаза Коставу грохнули, 23-летнего короля в Ираке застрелили. А преемники оказались не на высоте…
Интеллигенцию во время "перестройки" поматросили и бросили, как совершенно ненужный в "демократической" России элемент.
Мавр сделал свое дело - мавр должен уйти.
Это была не интеллигенция, а «образованщина».
А интеллигенция (от слова «интеллект») устроилась «там» ли, здесь ли, но неплохо.
«образованщина»
Вот уже и термины жутко образованного Александра Исаича пошли в ход.
Ну, А.И. для меня не табу.
Подписки не давал перевести в «неупоминаемые». В чём-то согласен, в чём-то нет.
Тему-то девочка затронула, может быть, и достойную обсуждения, только вот качество её "мыслей" как раз на уровне "Ласкового мая" и "Комбинации".
Что, недостаточно побегали с бумажкой за народом-богоносцем до 17-го, попку поподтирать? Опять на те же "левые" грабли?
Займитесь собой, со Сколково или без, а как в деревне жить (и жить ли) - пусть деревенские решают.
В России одна корпорация - чиновники, и ту уничтожить следует, а не за новые агитировать.
О чем это Шушарин?
интеллигенции в России давно нет и не может быть, т.к. интеллектуалы находятся на довольствии
чекистского государства с 1917 г. Независимая элита должна иметь альтернативные источники
финансирования и гарантии социальной защиты, которых нет.
Представьте себе Ф.Ф.Преображенского
не оперирующего у себя дома, а в советской больнице, руководимой Швондером.
А давайте прибегнем к простому, но эфективному средству в дискуссиях- зададим наводящий вопрос.
Так что такое "праволиберальные ценности"?
"Праволиберальная идеология: свободный рынок, правовое государство, гражданское общество."
Я это к тому, что совместиь ВОТ ЭТИ ценности с "вменяемыми левыми"- это таки похлеще, чем создание гравицапы.
Не в обиду глубоко уважаемому мною Шушарину.
PS.Да, и вдогонку- что общего у ЕР или Любимова с этими ценностями и почему автор считает эти аномальные политфигуры носителями этих ценностей?
позвольте - почему эти ценности - "праволиберальные" разве левые ЛИБЕРАЛЫ их отрицают?
Конечно, отрицают. Наиболее наглядно это проявляется в попытках регулирования рынка
В области правового государства левые, применяя извращённую политкорректность, дискредитируеют законные требования -например, бороться с нелегальной эмиграцией. Или казнить особо опасных убийц. Или применять адекватную силу в борьбе с террором.
А раньше- применять необходимую силу в борьбе с коммунистической экспансией. США проиграли Вьетнам именно по вине левых. Потому, что в реале на поле боя они не проиграли ни одного сражения.
А безудержное нступление гомиков сейчас- это разве не подрыв основ правового государства? Ну- ка, проведите референдум в ЛЮБОЙ стране мира по поводу гомосексуальных браков- каков будет результат?
Вообще-то США за последние 3 недели войны потеряли 40% стратегической авиации. Горели "Фантомы", как спички. Попытки быть "мачо" могли бы привести к ядерной войне. Примерно та же цена и другим мнениям. Если решать важные вопросы на референдумах (а технически в эпоху Инета это не очень фантастично), скоро наступит жестокий кризис, к-рый похоронит демократию.
Что до левой российской интеллигенции, то она, во-первых, фашистская, а не левая, а во-вторых, ее и образованщиной уже не назовешь - пишет с трудом.
Извините, чушь постите.
Загляните сюда
http://en.wikipedia.org/wiki/Aircraft_losses_of_the_Vietnam_War
и увидите, что основные потери (ну, так примерно процентов 80) пришлись на 57-73 годы, а война закончилась в 1975.
В последние три недели амеры вообще ничего не теряли В БОЮ. (Небоевые потери возможны, но я не проверял.)
Ещё раз:
амеры не проиграли НИ ОДНОЙ сухопутной, воздушной или морской операции во время этой войны. Поражение нанесено под давлением антивоенного лобби в результате ОТКАЗА КОНГРЕССА ОТ ФИНАНСИРОВАНИЯ военных действий.
Вот цитата из полностью коммунистического веб-сайта (им то Вы поверите, надеюсь?)
http://www.revkom.com/index.htm?/naukaikultura/vietnam.htm
"В самих США после обнародования в СМИ информации о преступлениях режима Тхиеу, под давлением протестов конгресс вынужден был принять решение о резком сокращении поставок вооружений и финансовой помощи этому режиму. Никсон по горло увязший в скандале Уотергейт оказался уже не силах что-либо предпринять."
американские потери
1971 2,357
1972 641
1973 168
т.о. очевидна политическая подоплека вывода войск
Семетр имеет в виду потери при ковровых бомбёжках Ханоя в декабре 1972. Но тогда же и ДРВ понесла очень большие потери, что и заставило их подписать всё же Парижские соглашения в январе 1973. В 1975 США действительно были политически бессильны после Уотергейта и с единственным в их истории никем не избранным президентом Фордом и помочь союзникам остановить тотальное наступление с севера не смогли.
Не напомните, уважаемый - отчего сошел с ума полковник Курц?
Не напомню, уважаемый.
Если не помните, погуглите и расскажите народу, а мне неинтересно.
а мне неинтересно.
А зря. Чтобы рассуждать об империях и перспективах общечеловеков - это надо бы знать. Его подразделение зашло в деревню и по заранее принятой умными дядями программе сделало прививки детям от какой-то там лихорадки. В руки. А следом зашли вьетконговцы и отрубили детям эти руки. Было ли это на самом деле или только в воображении Копполы - но ПОЧЕМУ амеры проиграли ту войну он понял верно. И рассказал народу.
по этой же причине большевики выиграли гражданскую войну - из-за
звериной жестокости по отношению к своему народу
согласен, ту есть параллели. только пожалуй не только к своему народу, но и к себе. так войны и выигрывают. так становятся империями.
На то и НАТО.
Спасибо, г-н Бройтман, за яркий аргумент в поддержку моей пронатовской позиции. НА ТО И НАТО, чтобы всякое зверьё не становилось империями.
(Вьетнам не империя. Там был спор идеи восстановлении национального единства и желания части населения жить иначе, в другой культуре.)
...Фильм «Апокалипс нау» настолько мрачен, что я его до конца так ни разу и не досмотрел, каюсь.
Удивленные крики раздавались в помещении клуба
"Интеллигенция до либерализма не доросла. Именно так, потому что либерализм требует интеллектуальных и моральных усилий, способностей и потребностей в рефлексии и изрядной внутренней честности - всего того, что у русской интеллигенции не наблюдается с момента ее зарождения"
*
Вот тебе бабушка и юрьев день. И с кем же нам теперь come back to ussr в обнимку с "вменяемыми левыми"?
В памфлете А.Холиной, излишне эмоционально, ошибочно причисляется к интеллигенции довольно многочисленная часть советского и российского общества, которая интеллигенцией может считаться, лишь в номенальном, статистическом смысле этого слова, по сути своей интеллигенцией не являясь.
Интелллигент это человек глубокой внутренней культуры, который, не принимая на веру готовые, клишированные "истины" имеет привычку доискиваться до всего сам. Это враг всего популярного, расхожего, враг массовой культуры...
Интеллигенты это конечно не покупатели ненужных книжек, не ходоки на спектакли Любимова и не обладатели фарфоровых сервизов и стенок из ДСП, с кое-каким, кроме среднего, образованием, работники редакций и НИИ. Неправильно называть этих людей интеллигенцией. Это скорее некий советский средний класс и частично сегодняшний, с позолоченной лепниной и тяжелыми кистями на шторах.
Вот цитата из Н.Бердяева сборник "Вехи" (1909г.) статья "Философская истина и интелегентская правда":
-"Высокую философскую культуру можно было встретить лишь у отдельных личностей, которые тем самым уже выделялись из мира "интеллигентщины"."
А.Солженицын в своей статье "Образованщина" сборник "Из-под глыб" (1974г.) прямо ссылается на "Вехи". Таким образом солженицынская образованщина - это, другими словами, бердяевская интеллигентщина, приоритет тут принадлежит Бердяеву. Но немногие наши люди об этом знают.
Эти четыре сборника статей: "Вехи" 1909, "Интеллигенция в России" 1910, "Из глубины" 1918 и "Из-под глыб" 1974 - необычайно актуальны в наше время для понимания, что такое интеллигенция и куда России двигаться дальше. Их должны читать и обсуждать все, в том числе и в нашей дебильной школе.
Во-первых, я должен сказать, что господин Шушарин - мой любимый автор. Во-вторых, я должен признать, что эта статья неряшлива. Хотя я и не филолог, но я вижу как мысль гуляет по статье от плюса к минусу, и четкого построения не видно. Но, опять, я люблю творения Шушарина.
По вопросу об интеллигенции, выше сказано все хорошо. Вопросов толька два. 1) как интеллигенция хочет решить вопрос о власти. Ответ - Немцов борется конституционными способами с некоституционными коррупционерами. Нацболы борятся по настоящему (уважаемо) с коррупционерами, но они не демократы.
2) как интеллигенция относится к коммунистам. Здесь я начну с моей любимой госпожи Новодворской. Однако, я продолжу тем, что нечего бояться коммунистов в правительстве. В части ведомств, коммунстический лоббизм только полезен. Лишь бы он не был в приоритетных областях развития государства, а именно в части свободного (а не нашего нынешнего) развития бизнеса. А в части болезных и наших прав - пусть коммунисты помогают, почему нет? А то некоторые вояки скажут - пусть подохнут те, кто не может. Нет, тУт нужна эволюция.
Вы бы разобрались уже, ученый, кто у Вас любимый - Новодворская или Шушарин? Хотя большой разницы нет, да и теперь это модно...
Сейчас, вероятно, все демократы готовы сотрудничать с коммунистами, в отличии от 1993 года, когда коммунисты рвались к реваншу и хотели повернуть всё назад. Зюганов, правда, ничуть не изменился и все обвиняет Гайдара, Чубайса, Ельцина...
Статья Д.Шушарина и памфлет А.Холиной, это такой, я не знаю, призыв, что ли, побудка, клич: - эй вы! Старая советская и российская интеллигенция! Ну где же вы! - Заснули? Разьехались по заграницам? Или вас никогда и не было, вы миф? Сейчас нужно что-то делать, что-то предлагать, создавать партии, выдвигать программы, со страной творится что-то неладное, а вас никого не доискаться!
А.Холина утверждает, что это интеллигенция слушает Билана, Шнурова и смотрит МузТВ. По-моему это совершенно не так. Ну да в Куршавеле на корпоративке у Прохорова до умопомрачения крутили песню "Белые розы", но нельзя этих людей называть интеллигентами, это буржуазия или, там, средний класс, но не интеллигенция и журналисты и работники ТВ это тоже не интеллигенция, это фрилансеры, люди свободных профессий, кто угодно, но не интеллигенты.
Пора, вероятно, ставить знак равенства между западным понятием - интеллектуал и нашим старинным определением - интеллигент. Это человек, который прочел, хотя бы, несколько книжек по философии, истории, естественным наукам... И главное не просто прочел, а находится в постоянном интеллектуальном поиске и размышлениях о судьбах мира, о судьбах своей страны. И совершенно не важно, при этом, какова его профессия и каков его материальный достаток.
все верно конечно. Но тут вот какое дело. Вот, например, наша власть. С одной стороны, под ваше определение подходят. И книжки прочитали какие-то, и диссертации написали о чем-то, и думают постоянно, как бы обойти Закон по Закону. Например, Медведев придумал же способ. И другие не хуже. Постоянно какие-то проекты, перестройки, под новые идеи.
На этом фоне истинно думающие люди оказались, даже по сравнению с СССР, в условиях невозможных. Есть только два варианта жить - или уехать или работать на нескольких работах и заниматься всем, что подворачивается. Ни первые ни вторые уже не могут ничего сделать с первыми. У них просто на это нету сил.
Поэтому я и писал уже, что такие как Немцов - это наша единственная и последняя надежда. Они своим примером и действиями еще могут что-то создать.
Однако, в действительности, восстребованность настоящей интеллигенции, а я Немцова к ним (нам) отношу, обязана возникнуть, когда этой власти прийдет конец по причине ее авантюрности. Вот тогда и поговорим. А пока власть сильна уже тем, что бюджет до сих пор еще не грохнулся. И в этом "виноват" только молодец интеллигент Кудрин, да Чубайс помогает. Ругать его (их) за это?
А теперь, интеллигенция эта, за Чубайсом пойдет? Эта - не пойдет. Уж очень много коммунизма у этих. Так что остается ждать, когда прийдет время. Сейчас еще не время. Я скажу, когда пора. Вот, казалось, когда Салье выступила, что вот оно, начинается. Нет, не начиналось, а что-то где-то кто-то что-то вытащил из штанов. Вот исостается нам, как Шевчук, просто огрызаться...
Вот исостается нам, как Шевчук, просто огрызаться...
Вот это и называет "Горе от ума". Вернее, горе не от большого.. или,ещё вернее, горе от,небольшого ума. (Пардон эт к Вам лично совершенно не относится Это к рссийской интельге, мать их так)
Ведь ситувция сегодня прозрачна как хрсталь:
массы уже не верят Путину.
Что в этом случае должен делать нормальный оппозиционер? Да проще простого- вступать в оппозиционную партию и НАЧИНАТЬ РАБОТУ С МАССАМИ.
А что длает росинтельго? Он/она/оне "огрызаются" При этом сохраняя стопроцентную уверенность в своём интеллектуальном превосходстве над всеми, кто делает что то реальное (митинги не в счёт, это просто политмастурбация-пока)
Что в этом случае должен делать нормальный оппозиционер?
Первое, слава богу, в Москве есть люди, которые думают так же, как и мы с вами.
Второе, слава богу, есть Немцов, который организует.
А теперь про интеллигенцию.
У нас в городе ничего такого нет. В моем университете есть Закон, как и во всей России. Профессор переизбирается на ВАКАНТНУЮ должность через каждые (раньше было 5 лет - в СССР) 1-5 лет с преимуществом 1 год теперь для небюрократов. Секретарша имеет больше прав, чем профессор. Удобно.
Дальше, если я осмотрюсь вокруг, то таких , как я, в нашей провинции, с такими мыслями, как у вас и меня, практически нет или попросту вообще нет. Люди полны коммунистических идей, и власти их в этом поддерживают. Поднять волну. Да, хорошо бы, но семьи? Я не знаю, как Немцов обходится. А если дело дойдет до тюрьмы?
Понимаете, росинтельго могло бы что-то сделать, но не революцию. Когда массы ее сделают, они или востребуют росинтельго или не восстребуют, в зависимости. Так вот, я голосую за тех, кто восстребует.
глупый пингвин робко прячет тело потное в утесах
над седой равниной моря
гордо реет буревестник...
вот возьмем к примеру Лимонова. Честно, я не знаю, какую власть он организует в случае победы. Личность еще та. Однако, если верить, что он захочет продолжать капобщество, но с социдеями, эта мысль предполагает широкое участие оставшейся где-то интеллигенции в этих процессах. Ее будут искать с фонарями. И она найдется. Однако, у меня сложилось впечатление, что Лимонов потребует полную национализацию - это полный алес капут. Если же говорить о людях, которые прочитали когда-то одну-две книги, то ... я очень сомневаюсь, wldm. Немцов. А если его убьют. Ну, предположим. Уж простит меня Немцов, - я лично желаю ему только здоровья и процветания. Ну ладно, а если к Ходорковскому добавят? Кто будет защищать? Есть Запад, но пока он стороной. Общество - оно запугано убийствами и посадками, или живет гламуром. Какие изначальные мысли у нынешней интеллигенции - дайте денег. Тьфу. ОК. Я не лучше, когда говорю, что боюсь смерти и тюрьмы. Поэтому, подождем еще. Не время.
може в Москве критическая масса созрела. Тогда я только ЗА.
хорошо написал Булгаков про Белую Гвардию, их ожидания, надежды... Все это нежилое, если нет Истребителя. А Истребитель не может быть интеллигентом в смысле Вольдемара.
Гайдар не был Истребителем. Ельцин. Этот сан оф дзе битч!
Значит, из власти, пусть Козак, пусть Хлопонин. Кто угодно, как Лебедь - этот сан оф дзе битч!
Честолюбие. Надо разбудить честолюбие у этих мазерфакеров! Черт! А мы -не ... слабы духом. Вот мне нравится, что Немцов, похоже, качается, по-настоящему. Умница!
Борис Немцов, судя по его последним высказываниям, сильно вырос, как политик, не отстает, также В.Рыжков, еще, забыл его фамилию, лидер СПб "Яблока" подает большие надежды.
Генерация новых и сильных либеральных политиков обязательно должна появиться и появится.
Власть делает все, чтобы держать и не пущать новые силы, новых людей в политику, но тем хуже для неё. - Когда в этой затхлой, зачумленной, дезинтерийно-поносной атмосфере подует свежий ветер, его трудно будет сдерживать. Не вечно же жить в этом беспросветном, едроссовско-коммуно-жириновском кащеевом царстве.
Что касается определения интеллигенции, как интеллектуалов, то с этим согласны большинство российских социологов, а старое советское определение интеллигентов, как людей с "высшим" образованием стремительно уходит в прошлое.
Да, сейчас время осмысления и взросления всего нашего общества, сравнение с буревестником очень верное.
Власть делает всё, чтобы изолировать народ от всякой политической мысли, да и от любой мысли вообще, проводится намеренное оглупление народа и общества. Людям, как бы, говорят: ни о чем не думайте и не беспокойтесь, за вас думают и все решают ваши вожди и начальники, а вы сосите большой палец, как идиоты и смотрите при этом в телевизор, там вам всё, что нужно скажут и покажут и объяснят, а сами вы ни-ни, ни в коем случае, своей слабенькой головкой ни о чём не смейте размышлять.
То есть повторяется совковый вариант отношения власти к обществу. Мы это уже проходили. Правда сейчас это оглупление ведется более изощренно и с большим размахом. И здесь большую роль играют люди, которые спокойно и аргументированно разоблачают эту большую государственную ложь. Чем каждый из нас, по мере своих сил и занимается, я думаю.
я должен сказать, что занимаюсь наукой по-серьезному, как и многие мои друзья - мы называем себя командос. Я часто живу в разных странах, так как меня приглашают. Чтобы что-то сделать в современной науке, надо отдавать всего себя, если есть чего отдавать. Передовая наука - это рубка. Это счет на минуты, кто скорее, кто умнее, кто эффективнее. Потом, это просто увлекательно и, очень важно, честно, так как я публикуюсь преимущественно в международных журналах. А теперь задайте мне ваш вопрос снова - где же оппозиция. Это дело профессионалов, как Немцов. А мы, подключимся, когда дело дойдет до. Москва, хоть я ее и не люблю. но это другое дело, и, похоже, вся надежда на нее. Похоже, надо вводить третью зарплату в Москве. чтобы все было тихо. Это возможно.
Росговно нельзя назвать интеллигенцией- это просто жадное, трусливое и подлое говно
Чего изволите хотеть??
жадное, трусливое
что вы знаете о науке? Что вы знаете о науке в России? Если вы о коррупционерах - да, жадные. Если вы обо мне - да, трусливый. Однако наука развивается не в отдельных странах, а в нашем человечестве. Если говорить о развитиии науки в целом, то скорости повышаются настолько, что ученые работают, как на войне, как на конкурсе наивысшего уровня, как на вызове цивилизации. Российские ученые участвуют в этом, но тольке в связке с Западом. Сами они (мы) не тянут. Для меня и наша государственная система была бы самой лучшей, когда бы мы были ближе к Западу, как можно. Кому это мешает? Хороший вопрос
и снова смелый зайка
Бедная русская интеллигенция.И честность отсутствует,и в рефлексии не испытывает потребности.Если,конечно,считать Соколова и Леонтьева интеллигентами,так и говорить не о чем.Но мы то об авторе.Вроде вменяемый человек и статьи пишет не глупые,но почему то и он,описывая Васисуалиев Лоханкиных,считает,что пишет об интеллигенции.Прямо Ленин какой-то.Провалы образованщины(многознание не есть мудрость)в политике впрямую связывать с ролью интеллигенции,уничтожаемой,ограбляемой и унижаемой с 1917г. объясняю временным помутнением разума автора.Надеюсь без последствий для его духовного роста.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
