Безысходное застолье
Екатерина Шульман
Система власти организована по принципу накрытого стола – пока за ним сидишь, можешь есть столько, сколько в тебя влезет. Встанешь – место займут и обратно не пустят. Отойти нельзя ни по какой, даже самой естественной надобности, потому атмосфера застолья соответствующая. Унести с собой ничего нельзя – можно, как Царевна-Лягушка, что-то незаметно спрятать в рукав и спустить под стол.
Морское оружие Украины
Комментарии
"Возникни у нас такая система, хоть на уровне trial by peers, суда равных, о котором сумели договориться норманнские бандиты в 1215 году..."
То-то и оно: для возникновения искомой системы нужны норманны (ну, и их близкие родственники); при отсутствии оных приходится обходиться разглагольствованиями...
А Депардье? Он ведь примерно оттуда. Ещё парочку таких всё Ок.
те норманны этого депардю на ремни бы порезали, ибо он недоговороспособен и вообще маловменяем.. только шуму много ))
Какие времена, такие норманны...
Он вообще не "норманн". Он - явный галл. Что тоже неплохо, но хуже.
Согласен на норманнских бандитов - а СВОИХ куда девать будем? И - главное - как???
норманнские бандиты знают что делать с нашими бандитами. Из одного нашего бандита немаленький кусок мыла получится. Завалим запад мылом!
Ситуация благоприятная для принятия Хартии вольностей была. Но наши "норманны" жидки оказались в коленках и, стоило одного сивку закатать за высоки горки, как остальные обделались саморавноудалились и ну аплодировать стоя, так что вместо Ивашки Безземельного получился, как водится, Володя Наше Все.
А с другой стороны, что бы дал этот пэрский сговор? Англичанцы- то стали бенефициарами через пять веков, а наш народец получил бы еще одну дырку от бублика for ever and ever
Выбирайте слова, Джек-2009. Нужно было написать "слабы в коленках".
Или вы умышленно? Тогда берегитесь!
Обязательно впредь буду спрашивать Вас как и что мне писать. Вы полагаете что слово "жидки" применимо исключительно к евреям? Вы об этом? Да-а. Как все запущено! Ежели я буду выбирать слова, имея в виду таких как Вы, то и выбирать будет не из чего. Проще вообще не писать.
Жаль, что Вы не уловили иронии.
Вероятно, я слишком глубоко ее запрятал. Извините.
Да нет, это я тупанул. Тяжелый был день....
ОК.
leokadij :"Жаль, что Вы не уловили иронии...."===Так Ваша "ирония" , г-н leokadij , совсем "не иронична", а выглядит вполне кондово-патриотично! :)) . Так что тут jack2009 совсем не одинок!
Геннадий, вероятно насморк притупил Ваш нюх.
Насморк у меня практически не бывает, а этот душок у Вас наблюдался даже тогда , когда я Вас спасал от Ваших идеологических собратьев. с противоположного берега.
Прячь - не прячь, а она, старческая параноя, пробивается даже сквозь асфальт твоих мозгов.
не согласен я, что из-за стола нельзя выносить, в том то и дело, что можно, и выносят, так что тока свист стоит. вон лужок, к примеру, из-за стола его погнали, но он с собой столько успел унести, что на сто поколений хватит.
поэтому этой системе и не нужна легализация, а только удержание.
в крайнем случае, если погнали из-за стола, отъехал в закрома и хомячишь там в свое удовольстие.
"не согласен я, что из-за стола нельзя выносить, в том то и дело, что можно, и выносят, так что тока свист стоит..." ==100% !
Кстати, да.. правда ваша. Как это не выносят, когда выносят? Кто из всех этих "управленцев" за последние 10-20 лет пострадал, ась? Они, как я понимаю, после увольнения сруливают за бугор и кайфуют. А вовсе не погружаются в "общее болото бесправия", как красиво выразилась госпожа Шульман. Это хтой-то? Чего-то не припомню. И они же, сидя за бугром или в престижных российских поселках являются надежной опорой путену, а как же? Пока путен сидит на троне, им опасаться нечего, а ВДРУГ придет Лимонов? Вы думаете, их не будут раскулачивать? Поднимаются документы, из того же Роспила, и всё видно - кто где и чего спи.дил. Никакого вам "первоначального накопления", это слабая отмазка, народ этого не понимает. Просто тырили бабло из казны - и все дела, это всем понятно.
"В нынешних условиях правящая элита занята только и исключительно сохранением власти – а должна быть занята ее легализацией."
---------------------------------------------
Исторической справедливости ради, необходимо отметить что попытки этой легализации предпринимались целых два раза.
Первый раз это было в период 1991-1993гг., но все закончилось ликвидацией одного из институтов власти. Имперские амбиции возобладали над здравым смыслом, а примат политической необходимости над законом стал "национальной идеей" на долгие двадцать лет.
Вторым случаем, на мой взгляд, стала попытка М.Ходорковского уравновесить баланс через усиление парламентаризма. Закончилась она не менее печально.
"Для легализации необходима какая-никакая судебная и правоохранительная система..." -- В ЛондОнах у них система. А дома своя, родная, -- для смердов.
Всё-таки "онИ", если смерды или норманны; "онѣ", с ятью -- это множественное женского рода.
Простите за занудство :)
А, понятно! :))
Народ то там понимает, что эти шкурки не овечьи, а бараньи! :))
В смысле - мужские? Тогда - )))))))))))))))))))))))))))
Ну пральна, они в ЛондОнах все и сидят. На кой хрен им в России легализовываться? Анекдот.
«Наши норманны- это социальный взрыв или говоря по-русски: бунт…»
---------------------------------------------------------
Большую вероятность такого развития показали недавние события под Воронежем. Вот только вряд ли получится остаться зрителем. Даже попкорн доесть не дадут.
Даже попкорн доесть не дадут.
:))) 100% набегут и затопчут
"greyderJa- а ведь казался не глупым..." - Валерий, Вы - шутник!
Я оценил Вашу шутку:))))
Вон на Гаити молятся день и ночь. Очень религиозная страна :)))
Ну они там и вашему христозу моляццо. особенно любят "деву Марию" Но всё никак не вымолят себе больше 2 долларов в день. Может быть Христоз их ненавидит? А вот в Японии и Швеции большинство населения - атеисты. И живут очень пристойно. Так надо ли молиться? Может лучше ну его нафиг?
В Писании вашем бог Саваоф Элогимолвич Яхвин выглядит таким монстром, что рядом с ним и Гитлер - милый и безобидный. :)))))) истерик, ревнивец, садист. Любимые развлечения - сжигать серой города и разрывать детей на куски. Вот кому вы молитесь, называя его при этом "всеблагим". От такого несоответствия у вас идёт перекос и трещины по вс ему сознанию. скажете нет?
Вы молитесь убийце и садисту (к счастью, вполне виртуальному, существующему только в виде комка ваших взбесившихся нейронов) , при этом говорите, что перекос у меня. забавненько.
большинство сумасшедших не считает себя таковыми. вы не исключение. Молитесь и дальше вашему небесному Чикатило, кто запретит?
:)
То ли учитель был не в себе. то ли ученик слишком усердный...
Видимо, когда молился очень усердно бился лбом об пол! :))
А пословица-то русская - мудрая!!!
ну да. С тем самым творцом, который натворил делов с геноцидом Содома и Гоморры, например. или это был кто-то другой?
Угу. Вот так все садисты-маньяки-убийцы оправдывают свои деяния: замученные-де сами виноваты. Гитлер, Пол Пот, Иван Грозный - все вот так оправдывались.
У вас ещё и в сексуальной сфере проблемки...
Это не вопрос, а предположительное обвинение - попытка дискредитировать собеседника, когда аргументов нет совсем. Вот вы же наверняка не станете отвечать на вопрос типа: "А вы уже перестали долбить в попу своего отца", правильно?
Я бы не стал массово убивать невиновных. т.е. всех жителей города, включая , например, только что родившихся младенцев. В этом моё позитивное отличие от вашего 2добренького" боженьки-психопата, перед которым вы пресмыкаетесь.
:))) Древние сказки моего народа я знаю. И знаю также, почему они такие страшные: жизнь тяжёлая была 3000 лет назад.
Но вы-то не считаете Библию сказками!
Следовательно, все что там напис ано - истина?
Ага. Так Содом он не сжигал и детей не рвал на куски?
То есть детей он толлько сжигал вместе со всем населением Содома. Ну, дбряк, чего тут скажешь :))). И вот вы молитесь этому небесному Чикатиле, чтобы он вас помиловал: не сжёг и не изнасиловал.
Там написано, что он Содом не сжигал?
Так сжигал Содом или это враки?
ВраКи - это ваша оговорка по Фрейду. Кстати, Гитлер тоже сжигал своих врагов, Так чем он хуже вашего ипанутого божка?
ВраКи - это ложные высказывания, а враГи - это враги. Могуч вяликяй русскяй языка.
Да. Один параноидальный шизофреник рекламирует на хорошем форуме своего отмороженного садиста-божка. Это , безусловно, проблема, хотя и небольшая.
Не за что благодарить: ваше представление на уровне ярмарочного балагана.
Когда коту делать нечего, он яйца лижет. Ты тоже займись чем-нибудь общественно-полезным.
Да. Жаль.
Пресмыкаетесь. Если бы собаки умели говорить, то говорили бы про своего хозяина так же восторженно, как вы об этом садисте и психопате .
Поверьте, собака ставит человека гораздо ниже, чем вы этого вашего "господя".
Кто идёт? Куда идёт?
У всего везде есть ноги?
Поверьте, собака ставит человека гораздо ниже, чем вы этого вашего "господя".
Вот, прошу Вас, полюбуйтесь - что эти ребятки вытворяют:
http://echo.msk.ru/news/1107348-echo.html
И это называется европейская цивилизация? Гундяевские Подштанники и там тоже - удручает!
Да уж... День Св Йоргена...
Вы сравняли грейдера с землёй!! Браво!
Проходил мимо, не удержался. Почему у всех демагогов чуть что, сразу: "А если ваши дочери"? А гомофобией страдают все православнутые или только те, кто Писание читал?
Вы первоисточник своих верований на ЯЗЫКЕ ОРИГИНАЛА, видимо, и не читали. Но русский язык хоть понимаете?..==. "Вы молитесь убийце и садисту (к счастью, вполне виртуальному..)," А В "ПЕРЕКОСЕ СОЗНАНИЯ" ВИНИТЕ СОВСЕМ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ! Вы в здравом уме, дорогой человек?
А вам остаётся тупость без всякого "якобы"!
Только один выход из этой ситуации - экстренно мумифицировать Владимира Владимировича. Надо бы при этом и всевидящее око на ж... натянуть из символических соображений, поскольку к элите больше эта часть тела обращена.
/тихо уйдет в отставку по собственному желанию – силы нападающими были явлены серьезные/ - это кто/что там серьёзное для ихней отставки "являлось"? до сих не идентифицированный спам на ленте информагентства? серьезные силы на площади тахрир явлены, по моему так
да, конечно, легализация власти через усиление институтов Конституционной власти, пкутем привлечения во власть инициативных сторонников и защитников Конституции, путем развития науки, образования, Культуры, как и новых технологий, малого и среднего бизнеса, бла-бла-бла.
Об индульгенции перед народом говорил и Ходорковский, но потом как-то все сошло на нет, так как третий срок на горизонте. Да и разгром Белого Дома до сих пор трактуется неоднозначно, как разгром одной из ветвей власти, как будто бы после этого у нас Думы не было, - была, до самого ведра. Был предотвращен ГКЧП-2, то есть разгром Конституции.
Вопрос действительно правильный, они что, отмороженные там? Ну, хорошо, олигархов Путин изничтожил, вернув собственность назад в госкомпании. Но теперь, правильно замечено, есть крен в другую сторону, в сторону госсобственности.
Чем так страшна нелегитимность? Тем, что, уйди они, со своими бабками, власть возьмут опять же недовольные приватизацией, и будут опять возрождать Газпром, Агропром, Самолетопром, выпускать танки, то есть ничего не изменится, но денег лихих, с неба, уже не будет, и страна развалится. Вот Староверов, Аксенов такие, и есть еще много скрытых, сочувствующих, опять же, "государственников", которые назовут крупных частных собственников пидарасами..
Опять, почему же Путин и К не боятся всего этого? Ответ, по-моему, очень простой, - им дела нет до России, и ее будущего, у них сиюминутные цели, и они могли уйти, сделав свое дело, давно, но еще есть бабки, еще есть пена, еще год-другой у пациента можно забрать всякие органы, обкорнав пенсионеров, ученых, и прочих овец. А там, прощай немытая Россия...и мужик на танке, прокричит что-то про свободу, про пидарасов во власти и в крупном бизнесе, погромы, ввод войск, Шаманов с лопаткой.
Вы продолжаете настаивать, ув. nanoscience, на легитимности действующей ныне Конституции. Неоднозначность ситуации заключается в том, что все неправовые законы, принятые за время ее существования и критикуемые обществом - приняты в полном непротиворечии с Конституцией 1993г..
Из последних это, в частности, закон о защите чувств верующих который не противоречит действующему основному Закону благодаря тому, что в нем допускается ограничение прав и свобод граждан из соображений "нравственности", т.е. понятия не юридического. И это еще самый невинный из "ляпов", которыми наполнен этот двусмысленный текст - Конституция РФ, принятый после вооруженного мятежа сторонников олигархического пути развития страны.
И кстати, как это возможно что "олигархов Путин изничтожил", а олигархия, т.е. "власть немногих", остается?
ох, Евгений Евгеньев!
Какое отношение имеет легитимность Конституции 93-го года к неправовым дополнениям в гражданское и уголовное право? Конечно же эти новые законы противоречат Конституции, об этом только ленивый не сказал, нО это же не отменяет Конституцию, а лишь делает судей и гаранта Конституции нелегитимными, нет?
Вы же знаете, Евгений Евгеньев, лучше меня, что олигархия это не власть немногих, она определяется по-другому. Это подчинение политики бизнесу. Сейчас же, бизнес подчинен политике, что тоже издержка, да еще какая.
Однако политика эта, называется чк, которая никак не подыщет себе мордочку, браузер, да и поздно уже, стереотипы уже все сложены, и они, да, отвратительные. Но не потому, что олигархия, а потому что, прямо противоположно, как пишет автгор, крен в сторону разорительных госкомпаний и диавольской сталинской госидеологии, находящейся, как вы заметили, в противоречии с в принципе правильной Конституцией..
Олигархия - это "Власть немногих", по определению. Сформулировано задолго до нас и в рамках этой формулировки бизнес и политика всего лишь способы удержания власти.
"Ленивые" говорят о многом, в т.ч. и о злобных проблемах сегодняшнего дня, но оперируют при этом идеологическими штампами и образами was made in USSR, это стиль мышления рожденных in USSR. "Ленивые", т.е советские люди не читают документов и придерживаются общепринятого мнения сформированного политической рекламой. Не принимайте на свой счет, но все же "Тайд" не самое лучшее средство от пятен, потому что самое лучшее средство от пятен это аккуратность.
И недавние законы ничуть не противоречат Конституции 93-го года - будет достаточно внимательно соотнести ее положения и формулировки с аналогичными в новых законах, выше я привел пример ст.55-3, один из множества возможных примеров.
Современная российская политика имеет отношение к ЧК и русскому царю Сталину не меньшее, чем к Ивану Грозному с его опричниками или Петру Романову с его военно-трудовыми лагерями. Все это хорошие примеры российской олигархии. Уникальность нашего времени в том, что это историческое наследие нашло свое отражение в Конституции, которая составлена так, что она сама и отдельные ее статьи и положения не являются законами прямого действия.
спасибо, сверился. да. вы правы, буквенно, но тогда возникает вопрос, что вЫ понимаете под олигархией. Я понимал то, что сказал, подчинение политики бизнесом.
В вашем смысле, 90-е это олигархия? Где тут власть немногих? На мой взгляд, это тупиковая ветвь, если не определять, что вы и я порнимаю под словами, которые мы говорим. Я определил. Ваше определение настолько общо, что и Обама олигарх, нет?
давайте отделим котлет от мух, и не будем произносить термины, которые имеют какой-то непонятный смысл, ладно?
Тогда остается, что Путин подчинил бизнес назад государству (не весь, а наиболее лакомый, конечно), а Ельцин, обратно, приватизировал бизнес, испоьзуя даже неадекватные методы. Давайте тогда скажем, что борьба идет между "приватизаторами" и "государственниками", так?
Возможно причина многих недопониманий в отношении к событиям 90-х. Современная гос.пропаганда навязывает обществу представление о произошедших переменах, как о неком цивилизационном прорыве, т.е. революции. На мой взгляд это не так. Произошла всего лишь плановая модернизация СССР имевшая скромную цель - монетизация номенклатурных льгот при сохранении вертикальной структуры позднего периода советской власти. Борьба между "приватизаторами" и "государственниками" внутри правящей верхушки это всего лишь борьба за власть между членами политбюро внутри самого политбюро. Вывески и названия поменялись, но суть российского государства осталась неизменной - оно подчиняет себе общество и противопоставляет ему себя.
Был уже мужик на танке
с заявлением в руке,
десять лет проспал по пьянке
и отдал страну ЧеКе.
очередной раз звучит сакраментальный вопрос: этих отстирать или новых наделать? если отстирать, то как? если наделать то кем и из кого?
Браво Екатерина! Добрый слог и уместная ироничность делают прочтение приятным и полезным. Спасибо.
zaraza 23:59
"...уместная ироничность делают прочтение приятным и полезным"
Да, согласен, статья интересная, но это всего лишь - литературные экзерсизы, так сказать, критический реализм, не более...Думаю, что с таким же интересом читают эту статью и те, против которых она направлена... Читают, и как по анекдоту, "горько, горько рыдают...но чёрное дело своей жизни не бросают"..."А Васька слушает, да ест!"...Так что чтение это - скорее "приятно", чем "полезно".
Что может "УМЕСТНАЯ ИРОНИЧНОСТЬ" супротив "МЕСТНОЙ ИРАНИЧНОСТИ"?...Согласимся, что
улов в сети критического реализма невелик - так, мелюзга какая-то попадается на карманном воровстве.
"Чекисты" уже давно обросли толстой шкурой, как слоны, и выработали иммунитет против любой критики. Это у них называется "держать удар"...И держат, держат же, суки, надо с прискорбием признать...Их основной приём "наехать - хапнуть - лечь на дно и держать, держать удар, пока возмущение само не сойдёт на нет" работает пока безотказно. Уже всё реже и реже нынче вспоминают фальсификации на думских и президентских выборах, нелегитимность Путина, многочисленные тёмные его делишки, подлое нападение на Грузию, бандитскую разборку с Ходорковким и т.д., и т.д.
"В нынешних условиях правящая элита занята только и исключительно сохранением власти – а должна быть занята ее легализацией."
***
Ну это совсем уже розовооблачная наивность... Низзя так... Все ж 2013 год на дворе...
ОНИ отлично помнят, что ради установления нынешней своей безбрежной воровской диктатуры совсем недавно взрывали НАС в "пролетарских домах", метро, "невских экспрессах" и "домодедовских самолетах", устраивали нашим детям душегубку "Норд-Оста" и крематорий Беслана, бессудно казнили десятки лучших людей страны в подъездах в Чеченской политпровокаторской "войне в стенку" - только детей наших убили более десяти тысяч...
И ОНИ знают, что и МЫ это знаем и помним... О какой "легализации" ОНИ могут теперь мечтать?.. Конченные мерзавцы, конечно - но не идиоты же...
В.К.Буковский в своей тенленке "Круглый стол или скамья подсудимых?" (К вопросу о правосудии и словоблудии) - http://www.putinavotstavku.org/material.php?id=4F14AD4F85BB8 - уже разъяснил это все более чем подробно.
Сравнение с гетто, как-то того... не комильфо...
И, кстати, Game of Thrones к нравам норманнов имеет весьма опосредственное отношение. Ну да, набрал этот полоумный Грейджой команду и, типа, "завоевал" Винтерфелл -- так этому там всего полторы серии посвящено во 2-м сезоне.
Мир в "Престолах" весьма собирательный -- смесь раннесредневековой Англии и Европы до времён Магдебургского права с постоянным отсылом к тому, что в настоящей истории называлось странами Магриба. Ну, ещё и народ Дотраки - -типа гунны или монголы, ага :)
Шульман Екатерина Михайловна - директор по исследованию законодательства PBN Company
Образование:
Юрист, специализируется на конституционном и муниципальном праве.
закончила академический курс английского языка в George Brown College, Торонто.
Аспирант кафедры политологии Российской академии госслужбы при Президенте РФ.
Профессиональная деятельность:
С 1996 года – работала на муниципальной службе в администрации г. Тулы.
С 1999 года – работала в Государственной Думе. Занимала должности помощника депутата, сотрудника аппарата фракции, эксперта Аналитического управления аппарата Думы.
В настоящее время - директор по исследованию законодательства московского офиса PBN. Занимается мониторингом законодательного процесса в интересах таких клиентов компании, как Telenor, Statoil, PriceWaterhouseCoopers, Baker Botts и другие.
"Иван Иванов" (Троль Тролев), я вот в приличных странах не по тур-путёвкам бывал и мне в них очень нравилось. Одно не так: Там, поскольку страны приличные, очень хорошо живётся людям не просто приличным, а тамошним. Чтобы таковым стать, нужно быть либо молодым и талантливым, либо здесь накрасть немало и туда перевести. Этим "наши" офшорные "патриоты" и занимаются. Да деток их на "иностранных" рантье там тамошние вузы учат. Поэтому хочется, чтобы здесь было не хуже и даже лучше чем там, но не "иванам ивановым" (тролям тролевым) из, перехамелеонившейся в суверенные "демократы", номенклатуры "экс"-кагэбесов и "экс"-капээсэсовцев.
про Павла, для которого вельможу только на глазу и про принцип накрытого стола - очень здорово.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
