Золотой век
Александр Подрабинек. Courtesy photo
Я чувствую, что настали предсказанные пророком Исайей времена, когда волк и ягненок будут пастись вместе и лев, как вол, будет есть солому. Настал Золотой век! Правозащитники и Путин за бутылочкой винца обсуждают вопросы защиты прав человека и возможности спасения политзаключенных. Или невозможности спасения. Какая, впрочем, разница?
Морское оружие Украины
Комментарии
Инфляция ценностей -- слово "правозащитник" в России все больше приближается по смыслу к "коллаборационист". Ну а слово "коммунист" в США перестает быть страшным ругательством. Может, это и есть та самая конвергенция?
Уместная цитата из S.N.U.F.F.
У Вас хорошая память!
Коллаборационизм - всё же узкий термин, в данном случае больше кличка, ругательство. Чудище, которое реально "обло и лаяй", - конформизм.
"Законопослушным человеком хочет быть каждый, но если государство, в котором ты живешь, является преступным, то поневоле оборачивается преступлением и твое послушание" (из рецензии к фильму "Конформист").
Да, - и исследования конформизма, соглашательства, показ их "во все красе", с неизбежными последствиями, - вот та ЕДИНСТВЕННАЯ задача, которая стоит сегодня перед художниками.
Кто разменивает таланты на что-то иное - сам конформистское дерьмо.
/Конвергенция и коммунизм, да применительно к США? Не встречал американца, который не понимает разницу между теорией Маркса (а изучают её, как и изучали всегда, там широко - как и все *небесполезные* теории и опыт, без табу) и практикой СССР-КНР-итд. И никаких коммунистических целей на обозримое будущее. Социалистической направленности - это само собой. Только при строгой подчинённости, "социал-" мелким шрифтом, "ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ" самым крупным: демократия главное и незыблемое, а баланс социального и либерального - ситуативно/
К глубочайшему сожалению, не только наши "гаранты" прав и свобод человека и гражданина, не только, практически, все руководящие должностные лица государства из "силового блока", не только так называемые "СМИ" и "правозащитники", в кавычках, но и сам Александр Пинхосович робко "пролетел" мимо моих сообщений о преступном нарушении такого основополагающего прав человека, как право на справедливую судебную защиту справедливым и независимым судом, о преступном нарушении этого права путём, считаю, преступного воспрепятствования реальному доступу к настоящему правосудию, к Европейскому Суду по правам человека?!? И это тогда, когда нашенский Верховный Суд РФ, расположенный по адресу г. Москва, ул. Поварская, дома 13, 15 и во дворе, уже давно стал местом о совершения должностных преступлений должностными лицами Верховного Суда РФ, консультантами, судьями и заместителями Председателя, при безучастном попустительстве как самого Председателя Верховного Суда РФ, так и Органов судейского сообщества РФ: надлежащего ответа на заявления и жалобы по фактам преступного нарушения конституционных и конвенционных из этих инстанций нет уже много лет!
И это в то время, когда заявления о преступлении, возбуждении уголовного дела и в отношении неких, пока не известных «юридических мошенников и кидал», орудующих ещё на «ПУТИ» в ЕСПЧ, и, тем самым, препятствующих доступу к Европейскому Суду по правам человека; и в отношении судей и других должностных лиц Верховного Суда РФ, поданные согласно статьям 150-152, 448 УПК РФ Председателю СК РФ годами остаются без надлежащего рассмотрения.
Ответственно, как под Присягой заявляю, что осознаю ответственность за заведомо ложный донос и (или) ложное Сообщение о преступлении как согласно статье 306 Уголовного кодекса РФ, так и согласно аналогичным нормам международного права и других государств, на территории которых могут орудовать коррумпированные должностные лица, систематически и системно совершающие некие преступные махинации с жалобами в Европейский Суд по правам человека, коих за 11 лет подано более четверти сотни. Поэтому даже одного того факта, что нет сведений (даже фальшивых, сфабрикованных теми должностными лицами, которые, очевидно, перехватили жалобы во время доставки) о регистрации более 20-ти жалоб, достаточно, чтобы говорить о самой гнусной и опасной для дела мира не только в России и Европе, но и во всём мире преступной деятельности, как подрывающей доверие к самым Уважаемым и Авторитетным Институтам и Органам Правосудия.
Тем более тогда, когда нашенский Верховный Суд РФ, расположенный по адресу г. Москва, ул. Поварская, дома 13, 15 и во дворе, уже давно стал местом о совершения должностных преступлений должностными лицами Верховного Суда РФ, консультантами, судьями и заместителями Председателя, при безучастном попустительстве как самого Председателя Верховного Суда РФ, так и Органов судейского сообщества РФ: надлежащего ответа на заявления и жалобы по фактам преступного нарушения конституционных и конвенционных из этих инстанций нет уже много лет!
Уважаемый Александр Пинхосович! В указанной выше ситуации, полагаю, Ваше молчание, игнорирование моих обращений, выглядит более чем странно. Надеюсь получить ответ.
О себе сообщаю: Гражданин России, 1947 года рождения, образование высшее, пенсионер, паспорт серии 47 01 № 310299, выдан Ковдорским РОВД Мурманской области 30.01.2002 года;
Противоречий с Законом НЕ имею; Телефон: +7 - 911-8057-911.
С уважением, Виктор Павлович Первушин.
"Не все имеют характер Александра" - а безумно жаль, что не большинство хотя бы.
+++++++++++++
Поздоровался чисто из этикета, а набросились-то как все! Неужели он на похоронах должен был дать Кастро в морду? Ребята, не раздувайте из мухи слона! Он там вполне мог поздороваться и с Ыном, тоже коммунякой, и что?
Я чё, на Обаму штоле набросилась? Я пока здесь живу. Мне "своих" фарисеев хватает :-)
Да я риторически :)
Балалайкой по плечу, угу. Я догадалась :-)
Скорее подушкой... Дружески, как в пионерлагере :))))
:-)))))))
"Неужели он на похоронах должен был дать Кастро в морду?"(с)
Ну в морду,не в морду,а наступить на ногу да подтолкнуть к Манделе-самое то.Случайно поздоровался,визави случайно навернулся...По поводу наших правозащитников А.Подрабинек,ИМХО,прав.Дали Алексеевой 3 или 4 ляма,какие на эти деньги офисы,поездки,гостиницы,юристы.Курям на смех,только если себя содержать.(:
руку не целовал, как тому шейху - и то ладно..
++++++!!!
"Поздоровался чисто из этикета." Вранье. Они уже полгода как секретничают. У Обамы все абсолютно и всегда просчитано.
Когда на самом деле секретничают - тем более, на публике не "раскалываются", понятно? :))
"Не все имеют характер Александра", но все имеют Александра ... .
Фи... Я понимаю, что Подрабинеку можно позавидовать, Но отчего в столь неприкрытой форме?
Пума, а в общем что такого в том, что Обама пожал руку Фиделю Кастро? Американские президенты и Брежневу руку пожимали, а президент Рузвельт наверняка Сталину руку пожимал. А чем Кастро хуже Брежнева и Сталина?
Пума, я Вас поняла. Вопрос так - риторический.
К сожалению, не все такие понятливые, как Вы и Пума... Даже Подрабинек... Этим пассажем про рукопожатие, сам подпортил хорошую статью...
"С паршивой овцы хоть шерсти клок"? И то ладно...
А говоря про рукопожатие я имел в виду только Обаму с кастрой... В остальном Подрабинек всё написал верно, по-моему... А судьба таких вот кривовых не должна решаться тсарём... Правда, это не про россию... :(
+++++++++
Маленькая поправка:
"нормальный человек в первую очередь обменивается приветствием при встрече" с НОРМАЛьНЫМ человеком.
Встретив на улице г-на Чикатило, уже известного Вам из газет, Вы, должно быть, тоже поприветствовали бы его?
Учите русский язык: "утрировать" значит "преувеличивать". Я же, наоборот, преуменьшаю. На совести братишек-кастратов БОЛьШЕ человеческих жизней, чем на совести Чикатило.
Вежливость по отношению к подлецу есть подлость. И не надо корчить из себя наивную дурочку, не понимающую, что президенты держав не "оказываются" рядом с друг другом "просто так", а потом, растерявшись и вспомнив о вежливости, протягивают руку. На таких дипломатических мероприятиях каждое движение расписано. Если Обама пожал руку Кастро, это рукопожатие было заранее распланировано и согласовано.
Кстати, упонимнать Господа всуе - грех.
++++++++++++
Пумочка, а вы считаете что можно было помириться с Третьим Рейхом, и дружески пожать руку Адольфу Алоизычу или Адольфу Карлычу (Эйхману)? Который как раз вернулся из инспекционной поездки в Освенцим?
Наивная дискуссия, наивны её участники. Все эти существа - путины, кастры, обамы, олланды, кто там ещё, возьите кого хотите - берлусконии, каддафи, ыны, лукашенки, саркози, асады и пр. - всё это одмо и то же.
Само собой это касается и низшего звена. Исключения, конечно же есть, но они редки.
Ведь дело тут совсем в другом, дело в сложнейшем устройстве Государства и его институтов, а ещё в СМИ/журналистах, в Обществе(именно с большой буквы) и многих других вещах.
Именно этот комплекс, если хотите Симбиоз не даёт наглеть Обаме и воровать Олланду, именно это вызвало взрыв недовольства в Италии и доведение до суда педофила и вора Берлускони. Кстати, хорошая иллюстрация, этот самый Берлускони, к тому что я сейчас говорю - вот
Вам и благополучная, европейская, демократическая Италия - вот и явственно вылезло мурло такого же путина, только 'европейского'.
Если по-человечески, по справедливости - то Борис безусловно прав, тут даже спорить не о чем, да и просто глупо. Только людьми всю эту кодлу назвать никак нельзя и человеческие понятия к мим неприменимы.
_http://tvkultura.ru/brand/show/brand_id/30023
Если Вам нравится Макс Раабе.
Ну конечно же неполный, ведь я написал:
"Возьмите кого хотите"
и
"Исключения, конечо же есть, но они редки."
А насчёт Манделы даже не знаю что и сказать. С одной стороны, его надо ко ВСЕМ ЭТИМ, и в то же время, было в нём что-то человеческое, в отличие от бушей(ну конечно же!) и Многих-Многих прочих.
P. S. На мой взгляд, что-то человечное, какие-то зачатки, есть в Вашей А. М., но всё-равно - в Список!
Привет, Татьяна!
Гляньте на нашу Малышку обгадила Имя достойного и уважаемого человека, а когда я указал на это спряталась и затихла.
Эх, жаль Вы не видели сегндняшнего поста Никодима от 16:57! Как он точно всё описал. Вот, прошу его восстановить по памяти тот самый пост.
P. S. А какое облегчение вырвалось у ЖвирблоПукиса, когда ЭТОТ пост был ...
Вы это 'облегчение' и сами0можете убидеть.
А ничо так - воспряла Наша Зайка духом. Похоже, сразу пару стаканов стекломоя саданула для храбрости.
Мишань, на тебя мне никакие стаканы не требуются :))))
Неплохо об этом у ЭЛа:
-----------------------
Опять тебя взлимонило :)))))
какие-то зачатки, есть в Вашей А. М.,
---------------------------
В чьей-чьей А. М. ? :))))))
Борис не утрирует, а смягчает формулировки. Если вы читали, каким пыткам в кастровских тюрьмах подвергают диссидентов, то Чикатило вам покажется наивным шалунишкой.
В рукопожатии Рузвельта и Сталина была политическая необходимость. Пожимать руку мелкому кубинскому Цапку никакой необходимости не было.
"В рукопожатии Рузвельта и Сталина была политическая необходимость." - а в рукопожатии Брежнева и других тогдашних президентов тоже вроде была эта самая политическая необходимость. Она есть всегда.
:))))))))))))
:)))
))))))))))))))))))))))
я рыдалЪ
Поздоровался чисто из этикета, а набросились-то как все! Неужели он на похоронах должен был дать Кастро в морду? Ребята, не раздувайте из мухи слона! Он там вполне мог поздороваться и с Ыном, тоже коммунякой, и что?
не просто дать, а попытаться задушить последнее пристанище комуняков.
Прямо там, на похоронах? :)))))
ну а что время терять.
:))))
последнее пристанище комуняков.
------------------------
А Пхеньянщина?
там уровнем повыше, так сказать близко к совершенству.
А пришлось бы ему, на подобном мероприятии, пожать жирную руку Ына - совсем с потрохами сожрали бы? :))
ну Ын не рискнет, только если на бронепоезде в братские пограничные страны.
А если теоретически допустить, как тогда? :))
они будут организованы под разные ложи, чтоб родман побегал
Если бы Мандела успел предупредить Ына, что собирается умереть, то Ын может еще бы и успел на поезде на похороны.
По крайней мере, у Рузвельта и Сталин был очень нехудой общий враг Гитлер. Интересно, кто общий враг Обамы и Раульки.
Интересно, кто общий враг Обамы и Раульки.
--------------------------
Могикане! :))))
Буржуи..
Интересно, кто общий враг Обамы и Раульки
скромность и застенчивость
кто общий враг Обамы и Раульки
скромность и застенчивость
-------------------------
Они там чё, перепились и песни орали? :)))
та не, самофотографировались с полной улыбкой в окружении скорбных лиц
"Брежнев то любил еще взасос целоваться." - любил, но с американскими президентами и руководителями европейских стран он этого не делал, только с такими же как сам.
"Что ж так на Обама накинулись непримиримые?" - не считаю нужным так уж Обаму третировать.
"Не все имеют характер Александра". Но ведь и не все становятся президентами США. Мне так даже место бундесканцлера не светит. Если маленький человек лижет ж... начальнику, это отвратительно, но как бы простительно. Но если ж..лизанием занимается президент самой могущественной в мире державы, традиционного оплота демократии, главнокомандующей самой мощной армии за всю историю человечества - это уже ни в какие ворота.
Борис, а Вы видели, как Обама прогнулся перед шейхом Саудовской Аравии? Чуть ли не ручку целовал.
было дело (
Ну, какая держава, такие и обамы.
обама хочет всем всегда нравиться.. ему б в шоубизе трудиться, ан нет - в политику полез
Да, так взял и оказался, совершенно неожиданно и для себя, и для Рауля, как будто это не было согласовано.
Я думал—не придет. А вот взял и приехал
https://www.newsday.co.zw/2013/12/09/list-heads-state-attend-mandela-funeral/
Поместили в одну ло(у)жу с каким-нибудь His/Her Excellency или His/Her Royal Highness
Да, конечно, безопасность Обамы (и не только его) была доверена ЮАРовцам. Там наверняка было до фига агентов Секретной Службы и с ними все было согласовано.
http://politicalticker.blogs.cnn.com/2013/12/09/secret-service-prepares-for-obamas-last-minute-trip-to-south-africa/
Время было: Мандела болел и секретная служба готовила визит. Ну а если там что-то было не доработано, то это скандал поболе, чем с колумбийскими шлюхами
http://www.washingtonian.com/articles/people/secret-service-prostitution-scandal-one-year-later/#
Там даже было известно с кем бывшие президенты (Буш, Клинтон, Картер) будут.
Ну все таки не принцу (там этих принцев как собак нерезаных) а королю, и епонскому императору и бог еще кому
http://www.whitehousedossier.com/2012/06/20/obama-bowed-eight-times-president/
Подрабинек - суров, но это Подрабинек
:-))
Да нет, я имел ввиду: Dura Podrabinek sed Podrabinek
"Обама оказался с Р. Кастро в одной бронированной ложе" - - - можно подумать, что для президентской службы безопасности это было сюрпризом и полным мажором...
:))))))))))
Александр прав. Сейчас мы окружены ссучеными правителями, окруженными соответствующим большинством.
Вопрос - случайно ли он оказался в одной ложе?
У меня ощущение. что это было сделано СПЕЦИАЛЬНО. Обама изо всех сил старается отработать аванс в виде Нобелевки мира. То, что он понимает ее как индульгенцию на потакание самым одиозным мерзавцам - это вопрос его моральной чистоплотности.
Хорошо сказано, -«на это все и рассчитано». Это просто подводит к одному философскому заключению – на сколько легко происходит добро и зло. Какое внимание уделяется в обществе и в сознании отдельного индивида тому либо другому. На сколько легко совершается зло! И сколь трудно, просто не подъемно дается каждый шажок в направлении добра. Можно сказать «Зло делают. О добре лишь говорят».
Но собственно почему?! Наличествует огромное число людей униженных, обделенных, обиженных. Казалось бы само положение подталкивает, обязывает сплотиться, научиться отстаивать права друг друга. Сколь бы ни оказались люди далекими по своим привычкам и интересам в одном они очень схожи! – В том, что жертвы не справедливости. Разве ж это не весомое основание для солидарности?! Разве это не должно превалировать над многим другим, что солидарности препятствует? Но каким то странным образом самые понятные, востребованные устремления оказываются абсолютно не осуществимыми. На сколько легко, без всякой опаски совершается зло, столь же не реализуемы оказываются всякие попытки ему как то противостоять. Словно какая гипнотическая сила совершенно подавляет, лишает воли и веры одних и неимоверно вдохновляет других.
Да это очень обидное явление, - даже многоопытные правозащитники, сами не мало пострадавшие поддаются течению обстоятельств и соглашаются на такую лукавую (не сказать хуже) подмену защиты прав человека ритуалом, ширмой, прикрывающей растаптывание тех самых декларируемых прав. (Напрашивается аллегория на соглашательство с дъяволом)
И мне видится дело не в щедрых правительственных грантах. Вернее не только и не столько в них. Все же трудновато поверить, что б люди считай положившие жизнь на ниве отстаивания человеческих прав так легко, без внутреннего протеста подменили собственные ценности. Больше это походит на подавление их воли. Просто потерявши веру на какие то реальные достижения собственных устремлений, они вынуждены хвататься за любые «соломинки». Даже за те, которые подсовывает власть.
"Просто потерявши веру на какие то реальные достижения собственных устремлений, они вынуждены хвататься за любые «соломинки». Даже за те, которые подсовывает власть."
Вот эти два ваших тезиса ГЛАВНЫЕ.
Да я думаю это основная причина. И думаю надо создать другую соломинку. Нужна активная солидарность многих. Тех, кого противовправие коснулось не посредственно.
Главное не замечать, как это они оказались в этой ложе.
Спасибо за ссылку на прикормленных правозащитников из текста статьи.
Совершенно прав Александр Подрабинек. И высказался блестяще.
Какой позор! Ничем, абсолютно ничем не оправданный.
Деньги, страх.
Но это не всё. В людях сильно желание нравиться. Это проявляется не только в одобрямсах (неважно, какого направления, зависит от конкретного окружения). Даже - не столько. Публика такой примитив раскусывает сразу и лайков - фиг, особенно "авторитетных" - от "авторитетов". Некоторые соображают до более эффективного способа привлечь к себе внимание - фрондированием.
Это небезрисковый путь, но и барыш может быть существенным. Такова ВСЯ "системная оппозиция" - бесполезные и пустые людишки, но за счёт фрондирования катающиеся как сыр в масле... Таков местный овощ - в реале, может быть, и ничего не имеющий от фрондирования здесь, но из этого виртуала сосущий ощущение ещё-жизни, ещё-ого-го!
Таковы и "деятели культуры" - те, которые фрондируют (то есть, не лижут). Фрондируют, но не более. В том числе, из авторов Граней.
Есть люди, которые не нуждаются в лайках. Это МАСТЕРА.
До этого надо дорасти. Видимо, это можно и потерять. Наверно, можно почти дорасти - но это ничто, пока "количество не перейдёт в качество".
Подрабинек - Мастер. Новодворская - Мастер.
Подрабинек - умница, Новодворская - бесноватая истеричка, хотя ее монологи читать весело.
Лео, здесь только брэм'лю. Дельфин - дельфин. Русалка - русалка :)
В отличие от ублюдков.
-----
Вы заметили "сенсацию" о происхождении человека от скрещивания обезьян и свиней? - Всегда был в этом уверен. Там доказывается, что иначе как сочетанием от этой пары, характерные особенности не могли произойти. А я бы добавил - и случаи деградации подтверждают: часть деградирует явно в обезьян, но в свиней - даже больше.
Какая сенсация? Тут мусульманские теологи давно утверждали, что евреи произошли от свиней и обезьян (скромно умалчивая о собственном происхождении). А что касается деградации, то для некоторых людей превратиться в макаку или свинку было бы бальшим прогрессом…
Кстати, согласно О. Бендеру не все люди произошли от обезьян—А. Корейко, например, произошел от коровы.
А еще раньше мусульманских - иудейские теологи утверждали, что евреи произошли от Адама, а остальные народы - от жЫвотных.
Вероятно, и теологи других народов нечто подобное утверждали. И что из того?
А еще раньше мусульманских - иудейские теологи утверждали, что евреи произошли от Адама, а остальные народы - от жЫвотных.
=====
Первый раз слышу. Просветите на этот счет поподробнее, так сказать....
Не буду просвещать.
Займитесь самообразованием - в век интернета и гугла это нетрудно.
Не буду просвещать.
=====
Да уж... это называется - вякнуть и в кусты.
Антип, дорогой, если эти вопросы Вам интересны - найдете сами, материалов - море. Здесь не время и не место для таких дискуссий.
материалов - море.
=====
Представляю качество и источник этих материалов.
А Вы не представляйте, а конкретно поищите - есть на любой вкус - не просто "источник", а миллионы источников.
А зачем мне искать в помойке, которая называется инетом, если я неплохо знаю иудаизм на уровне научных источников?
Вы бы, вместо глупых заклинаний, давно бы дали ссылку, если таковая имеется, и мы бы посмотрели, о чем речь, а также оценили уровень и качество материалов.
Ну так как?
Никак. Вы - провокатор.
Точно я?)))))))))
А мне почему-то кажется, что кто-то другой))))
FEDFED111.+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
помоему обсуждение зря на обаму переехало,в тысячи раз важнее СУТЬ статьи Подрабинека о наших правозащитниках.
++++++++++++++++++++
Позор не дым, а кушать хочется.
Диалектика обычно не столь примитивна.
Применяюсь к уровню потребителя.
Имеют.Они сидят по политическим мотивам. Например, Ходор сидит потому что наш говнопрезик на него осерчал и увидел в нем политичесого конкурента.
Да ладно!.. Будешь первым. Если не попадешся на воровстве.
1. Из дела воровство никак не следует. А общие рассуждения в стиле "все крупные состояния нажиты нечестным путём" - в топку. По приговору - Ходорковский сидит за то, что украл сам у себя всю нефть, добытую Юкосом, а с украденного не заплатил налог. Что бред.
2. Отстанем от Ходорковского. Все заключённые по "болотному делу" уже больше года в СИЗО по "участию в массовых беспорядках", причём и факт массовых беспорядков не доказан (в статье УК определено, что это такое, и перечисленные признаки 6.5.12 отсутствовали), и участие в этих событиях конкретно подследственных ничем не подтверждено. Некоторым вменяется ещё и насилие над полицаями, что тоже притянуто за уши.
Большинство политЗК сидят по сфабрикованным статьям. Торговля наркотиками у Осиповой, растрата бюджетного гранта у Саввы, убийство у Константинова, разбойное нападение у Соколова... Иногда власти не заморачиваются даже этим и сажают просто за то, что "сопротивлялся при задержании и бил полицейских", причём единственное подтверждение этого факта путаные показания самого полицейского.
ПуссиРайот - чем тебе не "чистые политЗК"? Хулиганство по мотивам религиозной ненависти, которое им вменили - явная чушь. Никакой ненависти к верующим в акции не просматривается, да и нарушение общественного порядка весьма сомнительно.
Знаете, Дятлов, перед какими животными народная мудрость рекомендует "не метать бисер"?
"Но Ходор еще и воровал." - - - Это следует из приговора суда.
Вопрос, можно ли и на сколько доверять суду.
Если доверять, то политзеков нет вообще - нет ни одного "чиста политического" приговора.
Что противоречит вашему "при нынешнем режиме я скорее даже уверен в их существовании".
Награнь, ты чё таким свинорылым стал? Аватар по характеру подбирал, или по внешности? :)))
Даже Никодима не трогает, на меня переключился.
----------------------------
Нужен ты ему тыщу лет :))))) Тебя модеры мочат за дурь, и правильно делают! Не его это уровень - за мелюзгой по сайту гоняться :))))
Однако, за одно только рыло, Награня заслужил премию совмина)))
:)))))))
Ну что ж, не будем верить скомпрометировавшим себя.
Для судеб России по большому счету эта слабость тех, кому доверяли, большой роли не играет.
Да, увы, люди слабы и часто сходят со сцены сильно замаранными, себя испачкавшими. Примеров тьма.
Но революция в любом случае произойдет, и гнусный режим рухнет.
Увы, по экономическим причинам, в результате неизбежного краха гэбэномики.
А не в результате массового всплеска возмущения подлостями правящих сук.
Но эти подлости, - хотя они и не все имеют характер экономических преступлений, то есть, попросту - воровства, - все без исключения гнусные деяния, включая чисто политические, им, чекистским сукам и номенклатурным хрякам, припомният при экономическом крахе вертухайли, - единственном событии, способном вывести на улицы миллионы.
И то хорошо.
Когда они уже все, наконец, напьются и нажр..., пардон, накушаются на халяву на всю оставшуюся жизень? Позорники.
Ну, бокал шампанского - не попойка. Желающие злые языки проследят маршрут вечером 8 декабря 2011 года лидеры либеральной оппозиции пили виски в мэрии, договорившись о переносе митинга на Болотную. Через два года пиши шампусик в Ново-Огарево. Но если отвлечься от злословия, надо понять. Два года назад 90% протестующих не хотела драться с ОМОНом из-за честных выборов.(да не из-за чего не хотела драться). Сейчас правозащитники не хотят возвращаться в советскую эпоху - сидеть по квартирам и передавать в интернет (тогда - на радио "Свободу" перечень политических и иных репрессий). Правозащита - это мощная организационная работа, требующая помещений, оборудования и подготовленных специалистов. Иначе никакой серьезной работы развернуть нельзя. Тем более, что жертвы политрепрессий - не более 1 процента обращающихся к правозащитникам. А к избитым зэкам нужно командировать юристов. Помогать писать жалобы, в т.ч. в ЕСПЧ - нужны юристы, и компьютеры с интернетом. И еще нужны помещения для приема несчастных. Старушке, у которой отсуживают квартиру, плевать на принципиальность правозащитников: ей нужно,. чтобы ее принял в теплой светлой комнате и красиво напечатали грамотную жалобу. И еще - сейчас у Путина куча заложников. И есть страх - если его рассердить, он выпустит не половину "Болотных узников", а только четверть. Но все скоро изменится - когда определятся границы амнистии и суть дела экспертов. Только надо понять - правозащитники - не диссиденты. Достаточно того, что когда все (включая ЯБЛОКО и СПС) с 2001 по 2007 лежали под Путиным, правозащитники были единственные, кто отвергал путинизм в целом.и это не скрывал. А потом эстафета оппозиционности перешла к "несогласным". . .
evg ihlov,спс лежал под путиным-ДА.яблоко НЕ лежало никогда (по крайней мере Явлинский)
Оно стояло! Раком!
Вам, тов. Ихлов, не стыдно писать всю эту муть? Стало быть, правозащита - дело сложное. Такое сложное и требующее таких семизначных цифр в бюджете, что без путинских денег (краденых у нас) не обойтись? Поэтому самозванцы-правозащитники бухают с самозванцем-президентом с целью испросить у него денюжек на красивую бумажку с вензелечком, где красиво попросят на путинские деньги у путина освободить заложников, которых он сам же и посадил. Вы, тов. Ихлов, либо считаете своих читателей слобоумными дебилами, либо сами уже потеряли все возможные края.
Путин для того и выделил бабки "правозащитникам", чтобы легитимизировать себя и оставить в тюрьме политзаключенных. Ваших правозащитников, тов. Ихлов, просто ПОШЛО КУПИЛИ. Только и всего. В уголовной среде для этого есть специальный термин: "ссУчить лоха" или по другому - "зашкварить". Так что после шампанского с икоркой в компании Володина с самопровозглашенными правозащитниками все ясно - "конструктивный диалог", "гранты", "взаимопонимамие" итд. Ну и конечно обьяснения на уровне товарищей всех мастей ихловых о неимоверной "сложности" процесса, необходимости "диалога с властью" и государственного финансирования.
Знаете что я Вам скажу, гражданин Ихлов. Называйте вещи своими именами и Вам сразу легче станет. А истиные имена у вещей, о которых мы с тут с Вами говорим известны: приспособленчество, предательство, стяжательство, ложь и паскудство. И не пытайтесь им иные имена придумывать. Смешно становится.
политекорректность настоятельно не рекомендует называть вещи своими именами.. особенно в россии
Ув. barton777, хорошо и точно сказано!
>>правозащитники - не диссиденты<<
Это важное уточнение. "Соблюдайте вашу Конституцию."
Только русским правозащитникам могло придти в голову призыв соблюдать конституцию тоталитарного государства - ни полякам, ни венграм, ни чехам, ни прибалтам, ни грузинам с армянами, ни украинцам такой лозунг был не понятен. Это все бунт на коленях и обращения к доброму царю...
Евгений, капля точит камень.
И витийствовать на форумах - совсем не то, что выйти на площадь.
P.S. В любом случае, согласен я или нет, читать Ваши тексты интересно.
Только надо понять - правозащитники - не диссиденты.
======
Если правозащитник - не диссидент (т.е. не отвергает для себя принципы существования нынешней целиком неправовой системы), то он кто угодно, но не правозащитник.
Маяковский, сам еще тот конформист, застрелившийся от невозможности истину царям с улыбкой говорить, сидя на пиру, писал "Шел я верхом, шел я низом, Строил мост в социализм, Не достроил, и устал, и уселся у моста. Травка выросла у моста, По мосту идут овечки, Мы желаем очень просто Отдохнуть у этой речки". Повод иной, но модель поведения та же.
Ну-ну, всё же не стоит гр.Клопа ассоциировать с гр.Маяковским :)
Дурно строить свою принципиальность за чужой счет.
Поздоровался чисто из этикета, а набросились-то как все! Неужели он на похоронах должен был дать Кастро в морду? Ребята, не раздувайте из мухи слона! Он там вполне мог поздороваться и с Ыном, тоже коммунякой, и что?
Это рукопожатие, наверное, и Януковича перед минувшей ночью взбодрило...
Если убрать предложение о здоровании Обамы и кастро - отличная статья! Вот обязательно надо было ее подпортить!
Если убрать предложение о здоровании Обамы и кастро - отличная статья! Вот обязательно надо было ее подпортить!
....как за имидж хозяина переживаешь...молодец...дай подрабинеку "поджепник"....
Брысь.
...этим словом мелких зверушек пугают (котов нашкодивших. жуликоватых нахальных воробьёв и пр., пр.)...
..да ты не обижайся ...я маленьких не........
Г.н Ихлов! В нашей стране "правозащитники" - карманные. Как абсолютно точно выразился Подрабинек - "прикормленные" Властью. Из их деятельности выветрился протест, "ярость благородная" несогласия с политикой Власти. Конечно, деньги нужны (они всегда нужны и их всегда - мало). Но какое доверие к себе может вызывать "борец с жестокостью и несправедливостью Власти", если этого "борца" содержит именно эта Власть? Что они могли требовать? Да ничего, вот и сидели тихо, как мыши.
На мой взгляд, если уж они согласились на контакт с "нечистыми", они должны были превратить встречу в трибуну, воспользоваться возможностью открыто высказать претензии и политические требования. Ума не хватило? Храбрости? Бывает... Тогда и встречаться было незачем. Конформисты они, под прикидом правозащитников. Как школьники, послушно сидели и слушали (а то раньше не слышали эту политпошлость), а должны были говорить сами. Помните старый лозунг: "Мы - не рабы! Рабы - немы!"? Вот они сидели и "не вякали". Как немые рабы. Я - полностью согласен с Подрабинеком.
а я согласен с вами,rivares,
И я! Подрабинеку - спасибо за прекрасную статью!
+++++++
Присоединяюсь.
Вы не правы, как и Подрабинек. Кому нужна Ваша "принципиальность"? Или его? Кому нужны громкие речи на формальном формате? Кому они и что дадут? Правозащитное дело не политическое. Оно тоньше. Оно в защите права тех, кто и знать о них не особо хочет. В защите не заявленного права созерцателей.
"Правозащитное дело - не политическое".
Оруэлл, Далош и Войнович прослезились.
Почему же не знаЛИ? Слава Богу, Далош и Войнович живы.
Вообще, в русском народе все, кто *спорил с начальством*, - и огребал за это, - именовались "политики".
А были ещё ходоки, просители и т.п. и т.д.
Наверно, надо бы определяться: просить и "права качать" - несовместно.
/Без обид, да? Я поерничал выше, сожалею/
Одним миром
Ввели, уселись. В люстрах пели свечи.
Подали чай, позвали понятых.
Немой задал вопрос. Полились речи,
от искры вспыхнул спор о запятых.
Глаза гостей, как знаки препинанья,
попавшие в причастный оборот,
нисколько не скрывали, что вниманье
приятно им, скорей наоборот.
Судьба не обещала легкой жизни
собравшимся и, если бы в окно
любитель шуток крикнул солнцу "брызни!",
оно б его спалило заодно.
Немой не унимался. Подполковник
не дал соврать. Вельмож был полон зал,
клакёры, оппы, брокеры, невольник
любви народной в дрязги не встревал.
Когда он кончил петь, запахло серой.
Прищурясь, птах разглядывал народ,
его зрачки сочились лютой верой
в ничем не прерываемый полет.
Потерянный, зевал от скуки вечер,
закрасив серым ткань мифологем.
Немой умолк, крыть было больше нечем
и если бы и было, то зачем?
Прекрасно, Кобра!
И конец стиха - точный удар тореадора: Зачем?
Указывает на бессмысленность этой встречи царя с приближенными.
Чего так? А вдруг это Путин расщедрился и скостил Фарберу да заодно и Пусек на один день раньше выпустит. Впрочем, это только моя гипотеза.
Нет слов!!!!!! Неиссякающий Гений!
"его зрачки сочились лютой верой
в ничем не прерываемый полет." - Это улыбка Бога!
Канадские власти дали гражданство насильнику и убийце? Вот это номер!
Великолепно! Браво!
Пшумкин! Не слишком ли утончённая правозащита в России, слишком нежная и даже невидимая? А вы не боитесь услышать про российскую правозащиту "А король-то - голый!" Где результаты этого "гешефта" с Властью? Она бросила копейку - это что-ли, по-вашему, результат чрезвычайно тонкой игры.
Повторяю: если вы не собираетесь выступать с протестом против идущих полным ходом политических репрессий в стране в рамках "формального формата" (ваше выражение), то спрашивается, зачем такая вполне верноподданная встреча? Вымолить, выпросить субсидии на содержание правозащитных организаций? Ну и как? Удалось? "Просите и обрящете". Только громче просите: Власть обычно глуховата...
значит Вы не поняли... мною сказано о том, что Права Человека должен защищать он и только он сам. и никто больше. но пока он этого не знает (допустим) или делает вид, что не знает, за него это терпеливо делают правозащитники. по разному конечно. но затягивание этого потребительства коварно и губительно для защищаемого.
Вас послушать, то и адвокатура отменяется?
адвокат и правозащитник по сути разные функции. адвокат защищает того, кто не знает как. а правозащитник отстаивает само право на самозащиту
Неужто Кучерену, Костину, Брода, Кабанова и др. можно называть правозащитниками? Ну, ладно когда так их называют в зомбоящике, но у Подрабинека это вызывает некоторое недоумение.
Видел в новостях репортаж об этой встрече. Смотрел на эти «правозащитные» физиономии и вспомнил о Подрабинеке. Сначала мелькнула мысль, что среди этих присутствующих его ни в коем быть не может. Потом попробовал представить его реакцию на эту встречу. Примерно совпало с написанным.
Абсолютно согласен с этим мнением Мидста. Кучерена? Брод? Костина - правозащитники? Смешно! Святой Подрабинек поднимает правильный вопрос, по-моему, о том, а что же такое т.н. "правозащитное движение". Но делает это опять в своей дурацкой ядовитой манере, чем бросает тень на настоящих правозащитников, кто действительно борется и страдает за свои убеждения. На радость портянкам. И этот Обама здесь приплетен зря совершенно! Обама - слабоватый для Пути политик, не способный ему противостоять. И уж никакого отношения он не имеет к правозащитном движениям в любой стране. Обама - американский задрот. Ну, и хорошо бы Алексееву послушать, конешно, по этому поводу, для полноты картины.
Подрабинеку - Виват!
Прекрасная, просто замечательная статья!...Но!...Написанная в стиле романтизма, и потому опоздавшая лет на двести!...
А мож они обсуждали, как ЕГО будут защищать от растерзания?
Среди этих левозащитников много жулья.
правозащитник нынче - просто профессия
"Путлёшер Беобахтер" от 20.11.2013 г.
docs.google.com/document/d/10F1Y3jWWJOa6Lv1SmQR2wvEnZV7MYh_XOPjE2Z2iheI/edit?pli=1
Всё верно, но проблема глубже. Солженицын обнимался с Путиным. Елена Боннер провернула аферу с деньгами Березовского. И т.д. Это говорит о том, что все эти люди стали т.н. правозащитниками не в силу убеждений, а волей обстоятельств. И это постоянно вылазит, как шило в мешке. Поэтому единственное что можно сделать это пожалеть бедолаг и навсегда забыть о них как о правозащитниках.
Как большевики и прочие левые радикалы опорочили понятие "коммунист", так и эта публика дискредитировала само правозащитное движение.
Александру Подрабинеку - моё почтение!
Похоже, он один остался, кто не вымазался в той субстанции, в которой бултыхаются (и многие - с удовольствием) всякие-разные около- и про- "вертухальцы".
А сколько было шуму и гаму и про "третий срок", и про "тандем", и про "украденные выборы", и про многое другое! И где они - те, что чуть не руки заламывали, протестуя? Позвали их к барскому столу, на приставные табуреточки без спинок, они и побежали, рысью (дамы постарше - трусцой), угощению рады, сладости по карманам да ридикюлям распихивают...
Выразительная картинка!
Ну не нравится Святой Подрабинек менкану с поллитрой! Плохо критикует продажных кривозащитников. Плохо "вякает" и "ни осмеливается". Ну, ничего, поллитровый, в следующей статье - он выдаст, тьма сгущается.
Самое грустное в этой истории что пахан-чекист их использовал на все 100%
Путин шажок за шажокчом, стежок за стежком создал совершенно неприглядный образ России в мире...
В это время Иран и даже Мьянма начинают дергаться, чтобы вылезти из своего изгойства, тогда как расейские в него опускают страну. Россия становится пугалом номер один для всего мира. Конечно, какой-то части быдлоэлектората это онравится, но цена уж очень высокая...
Путин сейчас начинает судорожно имитировать (а кроме имитации этот режим ни на что не способен) движение вспять. И для этого псевдоамнистия и задушевные разговоры с правозащитниками об отеческой об них заботе. Понятно, будут и другие симулякры. Он от встерчи получил все что хотел - цели достигнуты, а участники в дерьмо погружены по самые уши... Думаю увидим скоро под Новый год и другие симулякры
PS а вообще он везунчик по жизни - похоже при такой зиме даже снег в Сочах будет
Печально, но верно. Увы.
Да, какое-то неприятное впечатление от этой встречи Путина с правозащитниками...
Уважаемый г-н Подрабинек! Похоже, что количество "правозащитников", к которым можно обращаться "уважаемый" последовательно сокращается. Жаль. "Авторитет зарабатывается годами, а потерять его можно за пять минут..." (с)
Респект вам, уважаемый г-н Подрабинек. И - спасибо, что не ссучились. Так держать!
Подрабинек опять сгущает краски насчёт Обамы.Есть понятие такое как дипломатический этикет.
Подрабинек сделал правильное наблюдение что правозащитное движение в России выродилось. Причина очевидна: массовых нарушений прав человека, как в СССР, уже давно нет - Россия вполне свободная страна.
Массовых нет. Теперь нарушения прав человека повальные.
Макарон! Ну не ожидал - врезал, так врезал! Ведь можешь же, когда захочешь! 5+
За что уважаю Подрабинека - это за его принципиальность и бескомпромиссность.
Он как ориентир на местности.
Вот на западе такое бывает, что президенту кто-то отказывается подать руку. Знаменитое изречение Саркози "Casse-toi, pauvre con" (типа, убей себя, му...к) по отношению к посетителю сельскохозяйственной выставки, которому Саркози протянул було руку, но рука так и повисла в воздухе, стало мемом, за который французская полиция задерживала и штрафовала людей, и это уже стало предметом разбирательства в ЕСПЧ.
О да! Нет теперь оружия страшнее взятки в какой бы то ни было форме. Особенно когда тебе вручают ее такие страшные люди, попробуй не возьми.
Последним абзацем все испортили.
Какой Рауль Кастро, к черту, диктатор? И жест Обамы - разве это оплата услуг?
Они нашли друг друга - Путин и т.н. правозащитники. Алексеева хоть и в летах, но есть ещё порох в пороховницах. Я сначала думал, что она в людях не разбирается, но потом решил, что это я в ней не разбираюсь. Как-то получается так, что где денежки, там и она. В Беларуси, например, установила связь с Новиковым. Тот купил квартирку и выгнал оттуда людей, которые действительно стремились помогать тем, кто пострадал от репрессий (позже Новиков устроился к Лукашенко работать). Потом ещё один "правозащитник" образовался - ловкий мужичок Беляцкий. Тоже счётик на своё имя завёл, недвижимость, опять же, и тоже всё с Алексеевой правозащитничал. Правда, потом его Лукашенко посадил по экономическим мотивам, что-то там вышло. Мои белорусские друзья говорят что за дело. В общем, скажи кто твой друг...Скурвился мир, нет идеалов. Все кругом маккиавельничают и пилят-пилят.
Статья Подрабинека мне понравилась.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
