Чертова наживка
Удивительная жажда отдаться чужой воле. Я понимаю, почему меня так кляли тогда сторонники спасения России посредством Бориса Ельцина. Я понимаю, почему меня так клянут теперь сторонники спасения Москвы посредством Алексея Навального. Им кажется, что они вытащили счастливый лотерейный билет, а я покушаюсь на их ожидание счастья, подозревая, что билет проигрышный.
Комментарии
А Собутин Россию выведет к свету и процветанию? Навальный сейчас - это средство свалить Путина. Все высоколобые разговоры про фашизм Навального - поддержка путинского преступного режима.
+++
+++++
+++++++++++
ой, ты, болванчик, просто не представляешь как я рад! я тут прыгаю до потолка и планирую устроить праздник свежей кильки для всех накрышных кошек!
ниже пояса или ниже плинтуса?
в России плинтусы -- исключительно под 40.
Тем-более, надо голосовать за Навального, раз богом обиженный никудым считает это глупостью.
)))) Во всяком случае, богом ущемлённый.
Подрабинек.безусловно человек с позицией и заслуживает уважения. Но и у него есть свои стереотипы,так сказать, профзаболеваиня, связанные с "правозащитным мышлением".Во-первых.это жупел фашизма Само понятие фашизма в правозащитном сознании неоправдано расширяется. К нему относится всё,что противоречит абстрактно-гуманистической мифологии лево-либерального интеллигента и чисто религиозного отношения к пресловутым правам человека. Навальный хоть и напоминает немного молодого Муссолини, но он не никоим образом не фашист. И,нравится это или нет, но только такой человек сегодня может стать центром консолидации значительной части общества против путинского режима.
:)))))))
В Расее, за кого ни голосуй, получишь всегда одно и то же - известно что. Так что не надо тратить впустую силы и время хождением на "выборы". Захваченную власть кооператив уже никогда не отдаст. Если есть возможность, надо валить за бугор.
Вы баран.
Извините, ошибся клавишей. С Вами я согласен.
У навального высказывания были не националистические и даже не фашистские. У него были СКОТСКИЕ (быдляческие) высказывания. Он - быдло, а не националист
Имперское шовинистическое быдло
что толку в смене гэбнявой вши на нацистскую крысу?
Жирик его поносит, поскольку узрел главного конкурента на псевдооппозиционной ПОЦриотической нише. Правда, у Жирика мозгов чуток побольше и ораторские способности получше
Жириновский хитропопый сын юриста, приспособленец коммерсант на политическом рынке, но не фашист. А Навальный по сути ксенофоб и потянул за собой такие же кадры.
+++++++++++++++++++
++++++++++
"Навальный сейчас - это средство свалить Путина".
Вы это серьезно? И, смотрю, так же думает еще некоторые на Гранях...
М-да... Вспомнился мне сейчас фильмец один, "Разрушитель", кажется. Там герой Сталлоне, коп, намекая на себя, говорит: "Чтобы поймать маньяка, нужен другой маньяк!"
Перефразируя, получим: "Чтобы свергнуть одного вертухаля, нужен другой вертухаль". Так, что ли?
Ох-хо-хо...
100 баллов!
+++++++++++++
Читайте ответ В.Шендеровича здесь: http://putinavotstavku.org/material.php?id=522A91ACC4D9B
Юмор есть, но это не главное.
========================
Это точно - юмор в этом ответе - далеко не главное...
Главное содержание, а оно равно нулю.
===============================
А в твоём "ответе" - сколько содержания ? Минус один...
Это известный "полемический" приём: "все вокруг пид..расы, а я Дартаньян !"
)))))
Да, г-н Подрабинек делает логическую ошибку, тоже одну и ту же. Тут ничего не исправишь, ни переубедишь - идеалисту ближе всего идеальный мир. Даже удивительно, что он еще не опубликовал какой-нибудь толстый трактат.
Не очень часто с автором соглашаюсь, но с этой статьёй в общем то согласен. Вот только автор чуток не додумал. Если толпе нужен пастух, то пастух регулярно будет появляется и пусть он когда и был либералом и демократом, но в итоге он станет пастухом, что бы угодить толпе.
Уже эта пост доказывает, что уважаемый Подрабинек ошибается.
Пастух не стремится угодить стаду - он управляет ею: кнутом, собаками и иногда морковки для вожаков. И стадо с готовностью принимает это за обещание свежей травы и охрану от волков. Этим СТАДО отличается от ОБЩЕСТВА свободных людей.
Я с Подрабинеком.
политик в современном демократическом обществе без морковки не может быть избран.
поэтому вы и Подрабинек не то что мэром мегаполиса, а депутатом от самой маленькой деревни никогда не станете
Все зависит от соотношения морковки и кнута, и от того, насколько сознательно это воспринимает стадо. В отличие от стада, общество не делегирует весь свой мозг и волю пастуху.
И с чего вы взяли, что Подрабинек хочет занять пост пастуха этого стада?!
Людей, свободных от чего? От знания, кому и на что уходят ваши налоги? Или может, вы свободны от своего дома, своей семьи?
Элементарно, bobson. Даже Айфончик Медведев знает, что "свобода лучше, чем несвобода".
То есть это такой непереводимый софизм, состояние духа. Слово, распространенное в поп-музыке. Я-то думал, Медведев про свободу для уголовников говорил, он же адвокатом был когда-то.
У меня вопрос: при каком пастухе - шансы на то, что стадо начнёт меняться в сторону нестада выше: при демократе или при тиране ?
Простите, этого быть не может ! При любом развитии событий - кто-то да останется...
Значит, у этого кого-то - сейчас шанс и есть...
Не знаю, прочитает ли Подрабинек мой комментарий, но зря он валит в кучу и ельцина, и Путина, и Навального.
Между ними есть одна существенная разница - Навальный не был во власти и приписываемые ему Подрабинеком нехорошие качества, вроде национализма, всего-лишь его дымыслы.
И ельцин, и Путин захватив власть сделали как минимум один очень недемократический ход - они эту власть так у себя и оставили.
Незыблемая основа демократии - сменяемось власти. Можно сколько угодно жать у моря погоды, но если есть выбор - сменяемость власти или присосавшийся к ней диктатор, выбор по моему очевиден...
"Незыблемая основа демократии - сменяемось власти."
Ельцин-путен, путен-медведев, медведев-путен...
Как дальше?
Путен-навальный?
Думаешь старик договорятся?
И демократия в раше продолжит свой твердый шаг...
Ты когда на диету сядешь? Твои посты все более напоминают мне бессвязный бред вечно пьяного Бормотаньки :)
Бред был искусственно вытягивать Навального в лидеры всей оппозиции.
когда же ты это поймешь - шляпа из-под которой мыши уже забыли когда последние мозхи выгрызли?
Это не бред, а спецоперация. Скоро и конкурентов мочить будут.
Нет конечно...
Просто отстаиваю права потребителя, на правдивую информацию от производителя на покупаемый товар.
Демократией в "раше" пока что и не пахнет. А честные выборы, как показывает мировой опыт, - необходимое условие высоких стандартов жизни - не достаточное, но необходимое. А правозащитники вроде Подрабинека готовы отказаться от этого жизненно важного механизма в угоду своим комплексам - потому что кандидат не отвечает их высоким требованиям или потому что напоминает им кого-то из прошлой жизни...
Браво !
-"Незыблемая основа демократии - сменяемось власти"- в Германии Меркель на третий срок собирается.Вы Меркель расскажите про незыблемую основу демократии и сменяемость власти.Всё идёт к тому, что она в конце сентября пойдёт на третий срок, ну прямо как Вован:)
чушь собачья!!!Отказалась Меркель от третьего срока!!!потому как -демократия
."Вы Меркель расскажите про незыблемую основу демократии"
..............................
У нас и Хельмут Коль 16 лет был канцлером.
Он высказал авторитетное мнение.
+1
"Какая-то немыслимая оголтелость, которой трудно было ожидать от людей неглупых и даже интеллигентных."
====
У меня точно такое же недоумение... Пичаль...
Конечно, лучше всего посидеть на диване. А еще лучше прямо на диване накатать статейку из разряда «Какой все-такие народец говно». Я думаю, что г-н Подрабинек будет следущим лауреатом собянинской премии, за героические усилия в снижении явки. Не буду повторять аргументов Шендеровича, что в этом случае надо идти на выборы просто из чувства собственного достоинства, чтобы завалить начальника, которого пихают тебе сверху. Тоталитарной власти нужна легитимность начальника, так значит цель вменяемого гражданина разрушить эту легитимность. Нет никакого кандидата Навального, есть квадратик с буквой Н, куда можно поставить галочку «против легитимности начальника». Можно поставить галку в другую клеточку, в квадратик «М» или «Д». Делать что угодно, но только не сидеть задом в мягком кресле, пересчитывая прыщики на носу у Навального.
Подрабинек кажется хочет прийти со старта на финиш минуя всю трассу между ними. Не выйдет.
проблема в том, что и финиша-то никакого нет, поэтому пройти трассу от начала до конца не получится по определению. но идти надо, даже понимая, что до горизонта не дойти.
Не, ну, а кем же ещё являются люди не бегущие целовать руки-ноги лёхи, как не агентами кремля?
А зачем такие крайности? Либо целовать руки-ноги, либо сидеть на диване, сокрушаясь об отсутствии демократии?
Вот и я не понимаю к чему крайности.
Test
Помню весной 2002 года Подрабинек "воскресил" Шамиля Басаева (которого по заявлениям высокопоставленных генералов якобы "разорвало взрывом") и вовсю тиражировал его угрозы. А ведь на том изверге были уже сотни, если не тысячи безвинно убиенных. Но видимо виновниками гибели этих людей Подрабинек считал до 1999 года Ельцина, а потом - Путина...
Летом 2006 года Басаева разорвало-таки взрывом (тряхнуло на ночной дороге с огромными запасами взрывчатки, припасённой для убийства безвинных людей), а вот Подрабинек живёхонек и продолжает "бороться с национализмом".
Ну что ж, я ему помогу. Вот список "пособников фашиста Навального":
Борис Акунин, Александр Архангельский, Гарри Бардин, Андрей Бильжо, Константин Богомолов, Дмитрий Быков, Максим Виторган, Влади, Марат Гельман, Борис Зимин, Елена Коренева, Алексей Кортнев, Татьяна Лазарева, Захар Май, Владимир Мирзоев, Оксана Мысина, Антон Носик, Леонид Парфёнов, Евгений Ройзман, Лев Рубинштейн, Юрий Сапрыкин, Михаил Сегал, Ксения Собчак, Александр Тимофеевский, Людмила Улицкая, Александр Филиппенко, Сергей Филонов, Евгений Хавтан, Елена Чекалова, Анатолий Шабад, Михаил Шац, Виктор Шендерович, Сергей Юрский, Ирина Ясина.
http://za.navalny.ru/
Пусть повоюет с ними всеми! И пусть думает, что это на пользу демократии - что возьмёшь с такого "принципиального борца с национализмом"!!!
Кто из этой элиты доказал, что хорошо понимает, что происходит со страной? Кого из них допрашивало ЧК/ГПУ/НКВД/МГБ/КГБ/ФСБ? А кто из этого списка сидел (и не скурвился)?
Если б Подрабинек привёл разумный аргумент, его голос перевесил бы всех этих достойных и заслуженных в своей деятельности людей. Беда в том, что его возражение "как бы чего не вышло" применимо к любому кандидату, даже к покойному Сахарову. (который поддерживал Пиночета, хотя и слегка пенял ему на слишком много жертв).
При всём уважении - автор сильно неправ.
Навальный будет демократом, либералом или националистом настолько, насколько его будут к этому толкать люди, приведшие его к власти. Эти люди (если предположить, что выборы продолжатся вторым туром и завершатся победой Навального, а не 20% и его посадкой) - избиратели.
Собянин (или Путин) тоже демократ, либерал или националист настолько, насколько его к этому толкают люди, приведшие его к власти. Просто это совсем другие люди.
Мне ОЧЕНЬ не нравится воспитанное в народе за последние десятилетие тотальное недоверие и идея "всё это не просто так, все врут и все сволочи". Но есть, видимо, от этого и польза. Никакого обожания "великого лидера оппозиции" нет и не предвидится. Любой лидер оппозиции изначально под подозрением - а зачем он лезет к власти? А не нацист ли он? А не писал ли он в блоге лет восемь назад плохих слов про хороших людей или хороших - про плохих. А не ставленник ли он Путина или ещё кого?
Может, я просто далеко от этой компании, но моё отношение к Ельцину никогда не было близким к обожанию и менялось от благожелательной поддержки до грустной жалости (https://graniru.org/opinion/portnikov/d.218171.html#comment_3853900).
В Путине я не разочаровался, поскольку изначально ничего хорошего не ждал. Пожалуй, единственное, чем он меня поразил - я думал, что хуже унылого совка ничего сделать не удастся - признаю: можно совместить все минусы СССР и рыночной экономики, а все плюсы выгрести и вывести. Получится хуже.
А Навальный.... Мне весьма не нравится половина из его идей, а оставшуюся половину я бы предложил отредактировать и только после этого согласен под этим подписаться. Но был бы я в Москве - я бы за него голосовал. Просто потому, что это, видимо, последний шанс смены власти без мордобоя и развала страны.
А кто опасается - тем более голосуйте. Пусть проявит себя мэром и соберёт команду. А то мало ли что стрясётся - а у нас на президентские выборы никого проверенного в деле...
+++++как всегда, впрочем.
Навальный будет демократом, либералом или националистом настолько, насколько его будут к этому толкать люди, приведшие его к власти. Эти люди (если предположить, что выборы продолжатся вторым туром и завершатся победой Навального, а не 20% и его посадкой) - избиратели.
ну не совсем, на самом деле так. к власти политика в любой стране приводят стоящие за ним группы влияния. избиратель легитимизирует этот процесс. если избирательный процесс организован корректно, возникает консенсус легитимности власти, если нет, получается, как в странах типа России.
ести ли шанс запустить процесс легитимной смены власти при помощи навального- основной вопрос.
а национализм и прочая шелуха-это дело десятое, это действительно подрегулируется
В данном случае - это Подрабинек, с которым я чаще согласен. И о его уме могу высказаться именно с уважением. Чего и Вам желаю.
+100
Согласен
+++++++++++++++++
Впервые не согласен с Подрабинеком.Во-первых,до президентства Навальному ещё ой как далеко.
Жаль,что такой умный человек не понимает:Навальный--это таран,которым следует прошибить путинское кубло,гэбистскую стену.
"таран,которым следует прошибить путинское кубло,гэбистскую стену." - Вы выразили главное!+++
"таран,которым следует прошибить путинское кубло,гэбистскую стену..."
==
Ну да "таран,которым следует прошибить путинское кубло,гэбистскую стену", который произвела сама гэбня...
Ты лечись как то , таблеточки пей .
+++++
Трудно спорить с таким мудрым и опытным человеком. К сожалению, выбора, как всегда, нет...
Именно так. Читаешь Подрабинека и думаешь, какой он умный, как он все правильно говорит. Я не понимаю, почему другие, вроде бы умные люди, не хотят его слушать. И, действительно, почему так мало людей видит, что это все уже было, совсем недавно, это те же старые грабли.
"И, действительно, почему так мало людей видит, что это все уже было"
====
Потому что, как сказал классик: "Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман". И еще: "Я сам обманываться рад".
Иначе нужно признаться себе, что умные люди в стране, где болбшинство - люмпены и сброд, при всеобщем избирательном праве никогда не проведут во власть нужного им человека.
"Я сам обманываться рад" - да, думаю, что причина в этом.
Эт ничего, главное, что вы согласны. Спасибо.
Как можно увидеть то, чего нет? Подрабинек не одинок, многие пишут, что Навальный - Ельцин сегодня, что это те же грабли... Но еще ни один из них не объяснил, что вообще общего между Навальным и Ельциным. Да, те события были не так уж давно, я прекрасно их помню. Вижу массу различий между названными персонами и ни одного совпадающего признака.
Говорят не о схожести персон Навального и Ельцина. Говорят о том, что методы их продвижения во власть, уж, как-то слишком похожи. Поэтому возникает подозрения, что за Навальным стоят те же люди, что стояли за Ельциным, и используют те же самые технологии. Конечно, не один в один, злегда видоизменяя на злобу дня. Ельцин критиковал компартию, Навальный коррупцию.
Так абсолютно любой оппозиционный политик критикует действующую власть, что тут можно придумать нового?
Методы - абсолютно разные, они и не могут быть одинаковыми, потому что Ельцин был изнутри системы, в отличие от Навального, да и интернета у него не было.
Что за Еьциным или за Навальным кто-то "стоит" - нет смысла обсуждать, пока не появятся конкретные факты. А так - одни домыслы, уровень веришь-не веришь...
Taк это только естественно. Взгляд любого человека субьективен. Этим, в сущности, политики и занимаются - пытаются сделать так, чтоб им ПОВЕРИЛИ. Ну, это имеет смысл при честном голосовании только.
А с чего начать? За тебя я проголосовал бы, давай.
Бывают и у изрядно-оголтелых лёгкие прозрения ... Но это лишь вариации на тему "чем хуже - тем лучше" и проч. тактические ходы В.И.Ленина.
Может всё-таки осознаем, что мэр - должность хозяйственная и рабочая, а "успехи" ручного управления неразрывно связаны с ошибками,безмозглостью и бездеятельностью ожидающих "руки"? Может дойдёт до обывателя, что мэр-белокасочник посещающий стройку дорос разве что до прораба и не соответствует своей должности? Но -:))) Увы и Ах, аффтор вцепился в нац.риторику Навального как клещ и не видит, что последний не соответствует будущему посту по ряду иных (более утилитарных) причин. Собственно, это и есть "политическая" борьба в РФ последних лет - локти,деньги и никакого народа (населения).
К сожалению, уважаемый Александр передёрнул; надеюсь, случайно. А именно, национализм Навального (неважно, какого "размера" и/или "укоренелости" он у него... на данном этапе развития этой личности) отождествил с фашизмом.
Антагонисты - демократизм и фашизм. Национализм же - не антагонист, и тому, и другому.
Сейчас в России фашистский режим. Навальный - антифашист. Демократ. С каким оттенком антифашист/демократ, в "сторону" социалистичности или либерапистичности, националистичности или ещё какую - разве это, именно это сейчас важно?
абсолютно согласен! +++++
"Не факт, конечно, что, заняв высокую политическую позицию, Навальный обязательно столкнет Россию к фашизму. Но вероятность этого слишком высока. Настолько высока, что шутить с этим не стоит."
Прекрасная формулировка, которой позавидывал бы сам король российской публицистики Радзиховский. Он только добавил бы, что, к счастью, у нас есть еще надежная защита от надвигающегося (нет, наваливающегося!) фашизма в лице (лике?) Его Величества со Всей его Тсарской Ратью включая опытного менеджера Собянина. Этого Подрабинек не сказал. Но мы читатели умные, понимаем и по умолчанию.
Уверен, что Подрабинек не сговорится с "крулём пуплицистики"!
По-моему Александр не настаивает, а только советует подумать. Мне кажется, что он и сам хорошо подумает, и проголосует за второй тур.
Браво, г-н Подрабинек! Добавлю и свои пять копеек. Тому самому поколению итээров, которые в массовом порядке голосовали за ебна, еще можно как-то простить (хотя бы понять) их вселенскую глупость. А вот тупорылость нонешних - это окончательный диагноз. Интересно, это только Москва настолько одегенератилась или зараза уже распространилась на всю страну?
Да нет. Как вы и сказали - это уже окончательный диагноз и весьма застарелый. Зараза врождённая и передаётся на генном уровне :-(((
За какого либерала хотел бы голосовать автор? Который не будет появляться в компании с националистами? А почему этот либерал отдаст власть, а не поступит по-путински? Разве его не будут окружать придворные примерно того же типа, что и ельцинские, которые не хотели уходить в 96? НЕТ никаких гарантий, что этот либерал не устроит авторитарный режим, так же, как нет гарантий, что Навальный восстановит сменяемость власти.
НО сейчас речь и не идёт о власти. Речь идёт только о втором туре - а этот второй тур был бы чрезвычайно полезен. Не только для судьбы Навального, но и для перспективы покончить с управляемыми результатами выборов.
Какой там второй тур. Вы что, думаете, Чурову его пост надоел?
Дорогой Алексндр Пинхосович! Я всегда с интересом читаю Ваши статьи, особенно на тему "Навальный". Так вот: допустим, мы услышали Ваш "крик души". Но тогда скажите нам, хомячкам - que fer? Фер-то ке, черт возьми?
Надежд, ты бы не добавляло от себя и без тебя вони много!
"Только не основанные на расизме ......"
Хотелось бы услышать что-нибудь из расистских высказывваний харизматичного Навального, чья популистская позиция основана на расизме!
"слово расизм следует за Н. давно."
Тем более, должны остаться следы, отпечатки тсз. Подрабинеку можно доверять,но и он не вел речь о расизме Навального!
Вот здесь о программе:http://topbot.t30p.ru/post282182672/
Пункты 2 и 3, пардон, "ниАсилила". Поскольку плохо воспринимаю тексты "ни о чем", пустословие.
---------------------------------
Потому что дура-дурой :))))
(и вам не удалось его заполучить?!),
Сегодня день выборов! Все прогаммы всех претендентов недоступны! Законодалество запрещает вести агитацию!
"Честный бюджет", "Чиновник, о котором вы знаете все", "В вашем дворе власти больше, чем в мэрии", "Власть как сервис". и много чего еще, меняющего суть власти, но признаков расизма нет! И кто только у Навального их обнаружил?
но признаков расизма нет! И кто только у Навального их обнаружил?
-----------------------
Да вот такие танюхи их и навешивают... Что Навальному, что Натале... Бессильная злоба, видимо... :))))
Дурища, ты вякала про расизм! А мигранты - это и украинцы, и молдаване в том числе! Где Навальный хоть раз заикнулся о расах "понаехавших", а? :)))))
вот сейчас в немецких новостях привели
----------------------------
И хорош германить уже :)))))) А то я проведу тебе экзамен о немецких автобанах (ты ж еще и водилой прикидываешься), и ты позорно спалишься, как один "германец" уже спалился с треском :)) Хочешь? Я запросто :))))
Эта фраза не может принадлежать Алексею! Она вопиюще безграмотна. Если в “криминалитете виновны понаехавшие мигранты”, то вам известно, каким образом криминалитет расправляется с виновными внутри своей структуры! Криминалитет он же – преступный мир, существовал за долго до волны трудовых мигрантов , которые не могут быть выехавшими как и понаехавшими, а исключительно внутренними либо внешними, легальными или нелегальными Причины трудовой миграции в РФ не обьясняются лишь дефицитом рабочей силы. Рост нелегальной миграции государству выгоден: налоги платят, а соц. пособия и льгот не получают.
Вина наступает вследствие действия, либо бездействия кого-нибудь, с негативными последствиями для кого - либо!
"Кандидат добавил, что намерен в случае победы ввести «дисквалификацию для городских подрядчиков, которые нарушают законодательство в сфере миграции».
Навальный — не единственный кандидат, использующий тему ужесточения миграционного контроля в рамках своей предвыборной кампании."
А где у него о высших и низших расах? Нету!
Дура, расизм - где? :)))
+++++++++++
Тебе сколько раз говорить - кончай немецкими словами швыряться! Давай лучше китайскими! А то опять вся взгерманилась :)))))))
здесь предупреждение Подрабиника тоже совпадают с моими ощущениями.
------------------------------
"Не лги! Ой не лги царю!" :))) А как же сегодняшний твой дифирамб кучке новосибирцев, вышедших сегодня с коммунячьими лозунгами, а? Тебе повторить твои слова? Дык я завсегда рад помочь! :)) :
natala, 07.09.2013 20:10 (#)
Опять эти тошнотворные красные флаги. Сибирь коммуняцкой была, такой и осталась. Не понимают сибиряки, что капитализм совсем ни при чём, его в Сибири просто нет.
nadezhda_, 08.09.2013 12:23 (#)
каждый выбирает для себя.
У новосибирцев присутствует собственное независимое мнение и позиция.
А вот от ваших трафаретных зомбированных фраз, что вы обмениваетесь с асоциальным Саней, как раз и подташнивает.
По поводу намеков на "фашизм", который может прийти с Навальным, тоже намекну, что без "фашизма", т.е. без периода жесткого правления (наподобие пиночетовского, а на самом деле - круче) полностью нейтрализовать правящую воровскую касту и навести порядок в России не удастся.
именно так!!! но господа боятся пиджачок помять и туфельки испачкать... да и вообще, куда как приятнее на диване, нихрена не делаешь, статейки пуляешь, или в окошко глядишь. авось, всё само и наладится... это и есть призыв Подрабинека. что по сути равнозначно СЕГОДНЯ призыву поддержать собянина и путина... эх, Подрабинек...
эх, Подрабинек...
Подрабинек, эх...
Удивились? А я вот нисколько. Вся эта суспензия либеральных сливок почему-то именно сейчас, перед самым выбором, весьма озаботилась в выражении сомнений. А знаете почему? Ответ очень прост, если что-то не склеится и пойдёт не в том русле, как видели всё люди жаждущие перемен:
"А?! А я вам говорил ещё раньше, я предупреждал! А вы все меня не послушались, меня, вашего Нострадамуса!" И брезгливо оттопыривают замусоленный пальчик с обгрызенным в усердии ногтем.
Читаешь этих нудомямлей - и ничего кроме отвращения.
нерешительность, неуверенность, вялотекущие фобии... и главное -- неверие в себя. похоже, только Навальный сегоднхя и верит, а остальные -- в сумлениях... или в страхе. посмотрите как прошло сборище в поддержку собянина -- только свои, по пропускам, в закрытом помещении при огромной охране. страх! страх властных шестёрок передался и некоторым оппозиционерам. есть ли страх (и надежда) у москвичей -- увидим очень скоро...
Если я говорю, что Навальный в себя верит, это никаким боком не означает, что ему верю я. Пока у меня есть глаза -- я вижу. И видят мои глаза многое. К сожалению, ситуация в России такова, что веры нет никому (ну, в точности как на этом и всех других форумах :)), а чтобы точно узнать, жив человек или мёртв, иногда приходится его убивать. Это я о сроке Навальному. Никому, даже врагу, не желаю тюрьмы. Но так легла карта, что если Навальный остаётся на свободе, то одно из двух: либо он действительно креатура известного ведомства, либо известное ведомство очень хотело бы, чтобы мы все считали его креатурой. То есть, тут фифти/фифти. И доказать любую из этих половинок невозможно даже теоретически. Однако если он посажен, то шансы на то, что Навальный не подстава резко возрастут, хотя и не дойдут до ста процентов никогда. Ибо гебе временами играет и в длинные игры. А 5 лет для них -- не так уж и длинно, можно и потерпеть. Говоря иначе, Навальный действительно лошадка тёмная. Но других-то лошадок нет вообще. Ставить больше не на кого, нравится нам это или нет. С другой стороны, вся жизнь человека как правило из таких выборов и состоит -- выбираем по большей части между плохо и очень плохо...
Что же до москвичей, то да, я заранее уверен, что выберут они не просто плохо, а очень плохо. Собянин разумеется останется где есть, а путинская опг получит в который уже раз широчайшую поддержку главного города страны. За путинского холопа будут голосовать именно те люди, которые были унижены Путиным хотя бы его уникальным в мировой истории проездом в день очередной коронации по абсолютно мёртвой Москве. У меня не хватает воображения представить себе, что бы сделали люди в тех странах, в которых я по большей части в силу моего бизнеса сейчас обитаю, если бы их президент позволил бы себе такую неслыханную наглость, вот так прямо и обильно нас_рать на головы своим избирателям. Прежде всего, он был бы непременно арестован, а страна кипела бы возмущением и смутой не одну неделю... Но москвичи -- народ известный, мещанский, многослойно зажиревший, и плюху, которую им так смачно отвесил Путин, скушали без жалоб, можно сказать с удовольствием. Поэтому ровно ничего хорошего на этих выборах произойти не может. Вот примерно так...
Ага, какая там у нас ещё тема не раскрыта? Сисек? Ну, это всегда-пожалуйста :) Лишь бы не банил уважаемый модератор :)
Я разве сказал где-то, что есть что-то непонятное??? Ровно наоборот. Весь Подрабинек сегодня (к сожалению) -- банальности, возведённые в ранг трюизмов. Плюс вода. ... Впрочем все мы такие, когда сказать-то особо нечего... Вы говорите, не знаете что ответить? Нехорошо-с. Потому что не верю, что не знаете. Ну да ладно, вольному воля, не отвечайте. Тем более что Ваша позиция мне ясна и понятна, как и Вам моя, и посему наверное это довольно неплохое решение -- не обсуждать вообще. К чему?
тэкс, и Вы о том же -- не голосовать за Навального. Но ведь детский вопрос -- а за кого тогда??? Ни за кого (согласно действующему законодательству) означает за Собянина. Вы за Собянина? Тогда вопрос снят и я уважаю Ваш выбор потому что он Ваш, выбор свободного человека, так? Или Вы против Собянина? Ну тогда не мучьте же, скажите, ЗА КОГО, если НЕ за Навального? Подрабинек -- мастер слова, кто спорит, но всё своё мастерство он пустил на то, чтобы УЙТИ от этого вопроса. Или, если всё называть своими именами, на то, чтобы победа Собянина была гарантирована даже без потного участия Чурова. Ладно, это ПРАВО Подрабинека любить или уважать Собянина, бог с ним. Но почему об этом не сказать прямо? Стыдно? Тогда стоило ли вообще что-то публиковать о своих переживаниях на заданную тему? Ситуация-то чёрно-белая, либо ты за, либо ты против. Сидишь дома на диване и не идёшь на выборы -- ты За путинских ставленников. Идёшь и голосуешь за Навального -- ты против Путина. Вот так тупо, да. Разводят нас, говорите? Вполне возможно, с этим тоже никто не спорит. НУ И ЧТО если и разводят??? На то и расчёт чтоб мы побрезговали и НЕ пошли на выборы... Ну ей богу, даже смешно Вам это объяснять будто Вы и сами не знаете. ... Но дело обернулось так, что даже если б Навальный был ЛИЧНО Путиным поставлен в эти выборы, то ВСЁ РАВНО надо голосовать за него, за Навального. Потому что против Путина. Тупо, глупо? Да ради бога! Но разве есть ДРУГОЙ путь? Нету его. Может быть будет КОГДА-то, а сегодня -- нету...
жаль, что Вы так и не прочли мой предыдущий пост, я там КАК РАЗ ответил на это, о чём Вы сейчас говорите. Никто не лох, все всё понимают, то есть вполне допускают, ну и что? У вас есть другие варианты? Вы хорошо эмоционально говорите, но как и Подрабинек тщательно избегаете главного вопроса -- если не Навальный, то КТО???
.ув. никодим ,полностью поддерживаю ваше отношение к этому крикуну Навальному. Навалья на некоторых языках обозначает нож...
.приходилось и в строе,ну и чо ты хотел пёрднуть?
об стену,отстань придурок
тебе поможет головой об угол дома..
Закон Солона подкрался к москвичам незаметно ! ))) Политическое поле вытоптано настолько - что выбор стал максимально полярным - или-или... Или ты за нынешнюю власть - или против... И голосовать сегодня за Навального - это значит как минимум - быть против нынешней... Любые другие варианты - весьма вероятно де-факто приведут к тому, что ты получишься за неё, любимую ! )))
Тонким эстетам - я бы посоветовал голосовать за Митрохина... Остальным - не за Собянина...
Кстати, поразительное "совпадение" - все те, кого тут считают портянками - против Навального... Что бы это значило ? )))))
+!+!+!+!+!
Спасибо на добром слове... или - добром знаке ? :-))
:)
в компании " против" обнаружились и те, кто себя портянками не считает!
Что бы это значило ?
Имхо, всего лишь то, что от ошибок никто не застрахован...
"от ошибок никто не застрахован..." это верно, но я намекал на Никодима, застраховавшего себя тем, что категорически не желает быть среди лохов, а не догадывается о том,что одного его желания - недостаточно!
)))))))))))))
Честно скажу, я горжусь своим "ответом" - он и для этого случая годится, и ещё я рад что никак вас не обидел...
:))) !!!
:))) мерси, мерси...
Совершенно верно. Премудрые караси. Думают, от их грандиозных сомнений что-то там зависит. Стыдно просто прямо написать, ребята, все бесполезно, не играйте с шулерами. Такая банальность, ради которой не станешь статью писать. А вот если поиграть в аналогии, Ельцина поругать, какой он был такой-сякой, не идеальный, не с Луны свалился. Не видит своего фарисейства человек.
+++
Так ему бесполезно эту логику приводить в пример, он не хочет воспринимать простейший аргумент, если не побеждает один, то неизменно побеждает другой, неважно, участвуете вы или нет. Один из кандидатов, врио ССС, легализующийся наместник. Другой, популярный блогер, разоблачающий коррупционный режим. Самые реальные шансы у врио, ему тут президент уже помог подсчитать проценты еще до голосования. Следовательно, не голосуйте ни за кого. Это вывод Подрабинека. Свою позицию он высказал. Только зачем столько аналогий? Для придания какого-то литературного объема своей понятной в нескольких словах идее?
+++
Это вывод Подрабинека.
-------------------------------------
на слух звучит как теорема Ферма ! )))
"Отнюдь не ангела с крылышками, но политика, приемлемого с точки зрения демократических воззрений и отношения к правам человека. Не более того. "
Ну нет такого политика. Что делать? Остается, уж извините, Навальный.
"Остается, уж извините, Навальный."
Несколько забавно Вы выразились. Я сразу представил себе предвыборный плакат: "Хочешь изменить Россию - голосуй за, извините, Навального!" :)))
:)))
:-)))))
+++++++ Вы сегодня просто звёзды с неба схватываете :) Класс!
Только сегодня?
!!!
Три статьи у автора на "Гранях" на эту тему.
В первой призывал голосовать за Навального и Митрохина ,но "он с ними не в одном окопе"
Во второй пишет"давайте рассмотрим кандидатов" и рассматривает Навального и Митрохина как неприемлемых кандидатов. про собянина ни слова
В третьей рассматривает Навального как неприемлего кандидата,Про собянина опять ни слова..
Но ведь все знают что реальных кандидатов два, и разоблачая Навального и молчА про собянина,тем самым автор отдает предпочтение собянину. Вору собянину.
Итого; в последний день агитации пламенный политкаторжанин призывает голосовать против А.Навального,мотивируя это тем что вдруг он станет нехорошим,полностью игнорируя то что его соперник - вор.(многажды доказано А.Навальным) Собянин даже не оправдывается-"давно задекларировано"-и всё тут.
Отдаю пальму первенства на этой ветке - вашему комментарию !
Браво - лучше и не написать...
А Подрабинек беспокоить начинает...
"В третьей рассматривает Навального как неприемлего кандидата,Про собянина опять ни слова..."
Спокойно! Расматривайте это просто как проверку сторонников Навального "на вшивость".
Навальный крайне нужен во главе Москвы. Только эта должность даст народу вполне увидеть, что это за человек, и можно ли в него верить.
можно и так сказать! если у вас в компании талантливый инженер, а вы позволяете ему только копировать чужие чертежи на ксероксе, то как вы узнаете что он талантлив? дайте ему хоть какую-то ответственную работу! я бы даже посоветовал Навальному начинать не с Москвы, а с например Ростова или Ставпороля, там ТЕ ЖЕ проблемы, но ГОРАЗДО острее, а маштаб поменьше. Но Навальный играет по-крупному. Однако, проиграет. ФОМ говорит о росте популярности Собянина, 74% за него вроде бы. Москвичи не желают никаких демократий. Это очень и очень жаль...
"Это очень и очень жаль..."
У Вас какая-то, ничем не обоснованная, лирика к москвичам. Кого жалеть?
Москва жирный, закормленный город. Каждый за себя, за свой жирный кусок хлеба, и всем пох как живут другие в России, как живёт тот таджик, который метёт ему дорожку от подъезда. Они уже давно окуклились, ещё со времён СССР, и каждый пенсионер перегрызёт любому глотку за свой льготный бесплатный проезд на общественном транспорте. И ему пох как живёт его коллега-пенсионер в задрищенске. Вся его демократия в его холодильнике. И несомненно они выберут Собянина.
Отсюда и такой панический страх перед Навальным, несмотря даже на гарантированную победу Собянина в любом раскладе любой колоды карт.
Жёстко Вы москвичей приложили! :) Спорить с Вами не буду, всё Вы сказали верно, и вообще сказать по этому поводу можно гораздо больше. Помню я Москву с 1976го, для меня она была молодостью, студенчеством, всё было ново для провинциала :) Но помню и то, как москвичей презирали в провинции, помню как мой дядя не удержался и метнул тапок в телевизор, глядя на лоснящиеся счастливые морды на московской первомайской демонстрации... Да, особый город, особый статус, особое кормление. И да, таки пугает их Навальный своей дерзостью -- а вдруг кормление уменьшится? Нет, Собянин им безусловно милее -- тихий, делает свои дела помаленьку, и никому не мешает. Да и понятнее он, чем Навальный. И вообще, друг любимого тсаря... А жаль мне потому, что если б это было не так, то была бы Москва сегодня одной из столиц свободной объединённой Европы, и не было бы ни угрозы войны, ни идиотизма политиков, ни диктатуры, и ни такого воровства, и мои мечты об общем для всех мире стали бы ближе к реальности...
Жёстко Вы москвичей приложили! :) Спорить с Вами не буду
-------------------------------------------------------------------------------------------
А я - буду ! Москвич москвичу рознь, знаете ли ! К вашему сведению - я москвич, хотя и бывший...
Совершенно верные оценки, полностью с ними согласен!
Играть по-крупному в его положении - единственно верная игра. Тут не спасут ни Ростов, ни Ставрополь, ни Тамбов. Мэр Москвы - мощная ставка, ведь это должность не просто хозяйственника, но и крупного политика. Не выиграет, конечно, поскольку с такими людьми играть просто нельзя. Но и не играть нельзя. Сколько народу за Навального - вот что важно.
Да понятно это всё как дважды два, нету выбора ни у кого, и если Навальный действительно не креатура фсб, то реально у него есть фишки только на одну ставку, на Москву. В настоящей демократии он мог бы расти постепенно, от того же Ставрополя до губернатора и далее. Но в России нет ни демократии, ни возможности такого роста. Есть назначенцы, но там и выборов-то никаких не имеется. ... Я, кстати, никак не пойму, зачем ВООБЩЕ Путину эти московские выборы??? Мог легко объявить Москву режимным городом (да она всегда таким городом и была), и назначать мэров собственноручно. Ну да, имитация выборности, ему всё ещё стыдно быть дикарём-диктатором. Но это ничего, стыд пройдёт скоро... Так что да, я с Вами согласен, что К СОЖАЛЕНИЮ у Навального шанс один, и игра может быть ТОЛЬКО максимальной, вся карта на стол. ... Сколько за него народу проголосует? По факту, думается, около 15%. После чуро-математики оставят где-то 9% и скажут "спасибо за легитимизацию нашего очередного цирка"... Играть нельзя, Не играть нельзя, Вот такой в России выбор. И так всегда...
Думаю, он побольше наберет все-таки.
а я вот думаю, погорячился я. реально проголосуют за него не более 10%, и тогда чуров напишет 7. ну а с чего будет больше? 15 тысяч на митинге -- это для Москы песчинка. ясно, что на выборы придёт поболе, но всё-таки не верю я в большой процент за Навального. в любом случае, даже если б и 20% за него, никаких вторых туров не будет, собянина изберут сразу...
Хорошая статья. Большинство комментаторов Подрабинека просто не поняли. Он НЕ призывает голосовать против Навального. Он призывает задуматься над тем, чего вы, голосуя за него, хотите и что вы будете делать после.
Я прочитал и сразу вспомнил Украину первой половины 2005-го и "прогрессивную общественность", которая, сделав свое дело в 2004-м, стала ожидать результатов работы Ющенко.
Хорошо, что статья Подрабинека не против Навального и не за него. Потому что сама тема выборов в России это профанация и развлечение для скучающих графоманов.
В России не только последние 20, но и пожалуй за всю ее историю выбрать было можно, но не государственного чиновника для выполнения ограниченного количества функций, а Фюрера, царя, генсека. Но претенденты на эти должности, как известно, не выбираются населением, а назначаются правящим кланом в качестве преемника. Исключений не было, а нередкие дворцовые перевороты лишь подтверждают это правило. В последние годы качество и количество декораций усложнилось, но суть неизменной многолетней политэкономической российской системы оно не маскирует.
Вследствие сказанного обсуждение кандидатуры нового фюрера столичного масштаба бессмысленно и подменяет собой дискуссию, которая действительно необходима - дискуссию о государственном устройстве страны и экономических и социальных причинах длящегося status quo.
Всё верно. И Путин, действующий глав--фюрер, уже озвучил свою поддержку своему же верному холопу Собянину, поэтому никаких перемен быть не может, перемены могли бы быть если б Навального начали приглашать для бесед в Кремль, а так, без решения сверху, у него нет ни малейших шансов, разве что дадут цифирку около 12% голосов и похвалят за второе место и демократичность выборов, то есть используют и выбросят. На мой взгляд, Навальный не с того конца роет. На популизме в России не прокатишься. Здесь надо быть допущенным к Тсарю, и действовать методом заговоров и дворцовых интриг, а затем и переворотов. Кроме Февральской Революции, все другие изменения в России всегда происходили именно во дворце, а не снизу...
К сожалению, Февральская Революция тоже состоялась во дворце и лишь потом получила "одобрямс" и возрождение надежды на перемены на улицах столицы - аналогия с 1991г..
исторически вроде как снизы всё шло всё-таки...
"Хлебные бунты, антивоенные митинги, демонстрации, стачки на промышленных предприятиях города наложились на недовольство и брожение среди многотысячного столичного гарнизона, присоединившегося к вышедшим на улицы революционным массам. 27 февраля (12 марта) 1917 года всеобщая забастовка переросла в вооруженное восстание; войска, перешедшие на сторону восставших, заняли важнейшие пункты города, правительственные здания. В сложившейся обстановке царское правительство проявило неспособность к быстрым и решительным действиям. Разрозненные и немногочисленные силы, сохранявшие ему верность, оказались не в состоянии самостоятельно справиться с анархией, охватившей столицу... "
Николай II не мог продолжать войну и не мог ее прекратить. Свои полномочия он сложил добровольно, по согласованию с правительством к которому и перешла власть. Новое правительство имело много большую свободу для политического маневра, не обремененное старыми обязательствами, в т.ч. и союзническими.
Аналогия с Горбачевым вполне уместна. Он тоже отдал власть добровольно, но не в условиях войны, а в мирных и вовсе не катастрофических условиях, хоть и под давлением внешних обстоятельств.
В обоих случаях правящий класс сохранял свою власть и привилегии.
всё это так, но откуда же тогда революционные массы??? получается ровно наоборот. СНАЧАЛА вооружённое восстание, и уже под его давлением ПЕРЕДАЧА ВЛАСТИ новому правительству. то есть всё-таки снизу :) а царь передал власть так же добровольно, как добровольно я бы передал мой бумажник ночью на улице под дулом револьвера :)
Решающим фактором отречения были не "революционные массы" и истощение материальной базы тыла в условиях полуфеодальной экономики и невозможность продолжать войну.
ну, это вариант споров о курице и яйце... оба правы :)
Отрывок из статьи Кара-Мурзы в ЕЖ:
Интересно, замечают ли иронию те, кто обвиняет Навального в том, что он «подыгрывает националистам», и которые сами, если следовать той же нехитрой логике, «подыгрывают» Путину, Бастрыкину и далее по списку? И уж совсем странно звучат тревожные предостережения о том, что поддержка Навального обернется приходом «фашистов», которые растопчут гражданские свободы и пересажают оппонентов. Как будто на дворе разгул веймарской демократии и уставшее население тянется к «твердой руке». Отметим, к слову, и ненавязчивый подтекст: не так уж сейчас и плохо, «может быть хуже».
Нет, политзаключенные в России — сейчас. омоновцы, избивающие мирных демонстрантов, — сейчас. Фальсификации выборов — сейчас. Цензура на телевидении — сейчас. Басманное правосудие — сейчас. Узурпация и несменяемость (уже почти 14 лет!) власти — сейчас.
Нацик в лидерах у демократов - тоже сейчас.
Неожиданно здравая статья по сравнению со статьей про "тиранический режим Асада".
Для меня очевидно, что политические процессы в стране моделируются . И на конечном этапе - это не российские моделировщики. И моделируют они не в национальных российских интересах.
Подрабинек, "умный" ты наш! Сиди и жди дальше. Главное - не мешай.
грубовато, но по сути Вы правы! +++
+++++
Да что там Навальный, Ельцин. Всего-то года полтора назад была короткая, дня на три всего, вспышка истерии любви к некой сестре олигарха Прохорова.
А теперь представьте, что 20 лет назад оппозиция вняла бы вашим заклинаниям, Ельцина бы нещадно отвергли, и... на его месте оказался например Лигачев или Янаев.
Если Вы говорите о 1991г., то отвергнуть Ельцина мог только Горбачев и случайный человек на его месте оказаться бы не смог.
Если речь идет о 1993г., то это был еще один шанс сменить вектор политического развития страны с многовекового монархического правления на парламентскую республику..
Эх, Вашими б устами да мёд пить! ну какая такая республика в Империи??? сначала надо Империю разрушить, отпустить колонии, и ТОЛЬКО после этого что-то там пытаться создать на основе выборности, но уже не на всей терротории, а только в рамках бывшей метрополии. На всей -- не получится! Тут ЛИБО вы держите всех в узде (тоталитаризм, авторитаризм, диктатура, террор), либо отпускаете и все разбегаются (14 сов республик), или же тупо кормите окраины (Кавказ). Других решений у Империи нет. Малейшая попытка демократизации Империи разваливает последнюю на куски как льдину в весенний паводок...
В целом верно. Но в цепочке Ваших рассуждений упущено важное звено - устойчивые экономические связи, формирующие инфраструктуру страны и ее жизнеобеспечение. Именно разрушению этих связей путем "приватизации" и были посвящены годы правления Ельцина. К демократизации и рыночной экономике эта заведомо деструктивная политика привести не могла. А вот к укреплению вертикали власти она привела несомненно, т.к. упрощенная, по сравнению с СССР модель экономики, вполне поддается ручному управлению - синониму диктатуры.
Естественно, что всякая предпринимательская активность, как экономический базис создания гражданского общества, в этих условиях будет подавляться. Экономически самостоятельные граждане это основа и демократии и таких ее побочных эффектов, как выборность органов самоуправления, равенство перед законом, отсутствие произвола гос.служащих, которые и являются государством. Все это было возможно, но у политического руководства была другая цель - сохранение Империи.
Именно поэтому лозунг "За честные выборы" был изначально бессмысленным, потому как выборы это не основа демократии, а лишь ее следствие и не самая главная составная часть.
с абзацами 2 и 3 согласен полностью. в 1м не согласен с Вашей оценкой Ельцина и приватизации, там было иное и иные цели. но получилось в результате ДЕЙСТВИТЕЛЬНО г-но, это так. однако не потому что была приватизация, а потому что была сделана раком и недоделана в принципе. кроме того, Вы тоже кое-что упускаете, а именно ПОЛНОЕ нежелание населения никаких свобод и демократий. Путин не с Марса, он ИЗ населения вырос, из поддержки его идеи управлять всем и всеми. Попытки создать в России органы самоуправления бессчётны начиная с 1861 и поныне. БЕСПОЛЕЗНО. Населению гораздо кайфовее поучаствовать в выборах царя и отдать ему всю полноту власти в БЕЗРАЗДЕЛЬНОЕ и ничем не ограниченное владение. и я уверен на 146% что очень скоро москвичи эти мои слова подтвердят абсолютно...
Для оценки моего комментария необходимо учесть, что "приватизация" это неточный термин в глобальных экономических преобразованиях. Правильный термин - "акционирование предприятия".
Насколько мне известно условий для возникновения экономической самостоятельности граждан в 1861г. попросту не существовало - освобождения от рабства в формально-юридическом смысле, далеко не достаточное условие.
=> "черти в преисподней точно хохочут над нашей оппозицией, над ее простодушием и тем, как она раз за разом заглатывает подкинутую ей наживку."
Подрабинек дело говорит, однако :)
Навальный обязательно столкнет Россию к фашизму. Но вероятность этого слишком высока. Настолько высока, что шутить с этим не стоит
========================================================
Подрабинек либо шут, либо плут, либо неумён.
Всего-то навсего объявляет (фактически) Навального либо Муссолини либо уж совсем круто-Гитлером.
Потому-кто ж это сталкивал большую страну к фашизму?
Я лично знаю только двоих.
Ну, может, Франко-но какой же он фашист?Так, подражатель.
А какую ж фактическую базу подводит Подрабинек под такоe серьёзное обвинение?
А если говорить коротко- никакой.
Так как же назвать такого публициста?
Ответ: См выше
Подрабинека надо опасаться, однако ....
А голосовать надо обязательно ! Уж не за Собянина, это точно!
Я за Навального.
очевидные вещи говорите, однако :) ооооочень мне странно что умнейший Подрабинек этой очевидности не замечает....
Tastes differ, ув. никодим. кому, как говорится, поп, а кому попадья. мне по душе последнее :) если Вы сторонник ожидания и релаксных поз на диване -- я более чем это принимаю и понимаю, но сам я устроен несколько иначе и предпочитаю действие. Shoot first. Подрабинек же именно выступает за сдерживание всякого действия, а по сути -- за неучастие в выборах (ибо тот, кто говорит остановись и подумай прежде чем идти на выборы, на самом деле другими словами говорит Вам -- не ходите вообще), а раз неучастие в выборах, то по факту -- это как раз участие, но только на стороне противника (таков избирательный закон). Впрочем банально это всё и скучно, никаких объяснений не требуется, мысль Подрабинека проста и лежит на самой поверхности...
Как я понимаю Подрабинека, выборы - это когда у выбираемого есть электорат. А в электорате нацика не должно быть демократов. Иначе они перестанут быть демократами и станут электоратом нацика.
При всём уважении....А за кого будете голосовать, господин Святой Подрабинек? Ну ладно, спросим после 08.09: а за кого Вы голосовали, Святой Подрабинек? Ответите? Или нет? Интересно. Но от себя не уйти, вопрос всё равно остается.... Конечно, можно вообще не голосовать, посидеть дома, почитать детективчик. Тоже выход. Для Святых.
Ту ночь в августе 91го я провел на ступенях Белого дома. До сих пор довольно хорошо все помню. И мелкий моросящий дождичек, и сигареты, которые на машине подвозили и раздавали, и бабушек, которые приносили горячие только испеченые пирожки, чтобы "ребят" подкормить. Прекрасные воспоминания. Только очень стыдно было, когда все скандировали "Ель-цин, Ель-цин". Не "Россия", не "свобода", а "Ель-цин". Я не кричал, стоял молча и стыдился. Потом помню на Старой площади через мощные динамики транслировали, как Ельцин о Горбачева ноги вытирал после Фороса. Стояла большая толпа народа и аплодировала. Рядом набивал ладони мужчина лет сорока. Я ему: "Что ж Вы так радуетесь унижению человека, который сдеал свободу возможной без гражданской войны?" А мне в ответ: "Его время прошло". Прошло несколько лет, и те толпы людей, которые скандировали "Ель-цин" и аплодировали ему, стали его проклинать. Он "обманул их ожидания". Никакой другой политической активности, кроме ожиданий, они, к сожалению, за эти годы не проявили.
А я сразу после путча ходил на митинг на Дворцовой в Питере. Там и так душно в толпе, но когда стали скандировать "Ель-цин, Ель-цин", стало совсем тошно, я тихо выбрался из толпы и больше никогда не ходил на такие мероприятия.
Вру, это было не сразу после ГКЧП, а позже, честно говоря, не помню, после чего был тот митинг.
Могу разделить опасения А. Подрабинека, но вот что по поводу выборов написал Кара-мурза на сайте Ежедневного журнала:
"Впервые за многие годы — вопреки цензуре, административному давлению и чуровской арифметике — в России появляется политическая альтернатива. Монополия власти дает первую серьезную трещину. На закатанном в асфальт политическом поле появляются ростки жизни."
Полный текст http://ej.ru/?a=note&id=13265
Вопреки? Вот уже несколько месяцев создается впечатление, что власть только и делает, как пытается поднять рейтинг Навального.Вначале выборы на пустом месте, потом потешный суд и другой информационный фон вокруг лишь одного кандидата.
А что хочет медсестра Александра Пиндосовна?
Уважаемый господин Подрабинек,
1 - похоже, что только вы один из сонма "оппозицыонэров" не поддались на разводку, более того - заявили об этом публично. Спасибо вам!
2. - пожалуйста - присмотритесь к "националистам" (беру специально в кавычки). Поищите. Там есть не только тесаки, демушкины, скинхеды. Просто - присмотритесь, поищите. Если вы сделаете это непредвзято, то будете приятно удивлены...
Всем: либо вы признаете существующий режим незаконным, и тогда - игнорируете все его мероприятия (выборы в т.ч.). Либо вы участвуете в его мероприятиях (выборах в т.ч.) и этим признаете его законность. Третьего не дано! Так что, выбирайте: вы за режим, или - против?
Я против режима- и что мне делать? Голосовать Вы не велите-но и другого способа не предлагаете. Сидеть дома и молчать? Так это то, о чём мечтает власт.
ь Идти на баррикады ?А что ж Вы не идёте?
Ну, так к делу-что конкретно Вы предлагаете?
Застрелись нахуй, подстилка пиндосская.
Дык а што такая реакция-то?
Припекло под лоджечкой "
Прими соду.
А насчёт п одстилки -не, я не подстилка пиндосская, я удавка "патриотная"
Почему "партриотная" в кавычках?
А потому-какие вы патриoты вы огрызки ленинско-сталинские, вам не рашка нужна, а ГУЛАГ.
Мне нахрен рашка тоже сдалась - но ГУЛАГ мне не нужен.
В том и разница, понял,, шакал сталинский?
А я не толстовец. если враг - надо убить. ты не удавка ,ты говно. но и говно бывает врагом. ты мне не нужен. умирай. понял, шестерка пиндосская?
Ты-убить?
Хе, петух грёбаный, поплся б ты мне в Афгане.
Не нужно с этим говном (forbidden) дискутировать, это тролль.
_http://philosophy.ru/library/vopros/met.html - выбирайте любые способы, вас устраивающие. И не забудьте, что эти 198 были обозначены аж в семидесятых годах. С тех пор к ним добавились интернеты и доступ к полиграфии, множительной технике.
А себя мне упрекнуть не в чем. Я уже нашел свою "нишу" и работаю против режима так, как могу, как умею.
А понадобится - и на баррикады выйду. Дайте срок...
Не только А.Подрабинек. Не сочтите за труд почитать заметки А.Илларионова по этому поводу на разных ресурсах.
Ну и конечно мнение nsk_city, которое может оказаться решающим.
Сочувствую Александру Подрабинеку и понимаю (как мне кажется) его.
Думаю, что и он понимает хорошо, что все его предостережения и взывания к толпе жаждущих обмануться бессмысленны.
Думаю также, что Александру обидно немного, что вот его, заслуженного диссидента, сидельца-антисоветчика, так игнорируют те, кто сам ничего не сделал для того, чтобы в России установилась демократия, а многие из них просто свалили за бугор, и теперь оттуда зубоскалят...
Я живу в России и прекрасно знаю, что из себя представляет страна и власть в ней, не только в Москве, но и в самой глухой провинции. В своё время я тоже голосовал за Ельцина, хотя прекрасно знал, что честного человека никогда бы не допустили в СССР до должности секретаря обкома. Но я надеялся на москвичей, на тех, кто был в августе 1991 г. у Белого дома, а еще раньше - на тех, кто был с Сахаровым, Старовойтовой и другими демократами. Я надеялся, что они не дадут Ельцину распоясаться, раз уж у них не нашлось никого в лидеры, кроме Ельцина. Увы..
Но это прошлое. Что же теперь?
А снова - нет никого... Ушли, за редким исключением, те, из старой гвардии, а из новых - только Навальный? Скудновато... Вот и получается - прав А. Подрабинек. Безнадежно прав...
В нашей губернии 8 сентября тоже "выборы", губернатора. Кроме назначенца "и. о." в кандидатах какие-то люди для фона. Что, тоже идти голосовать за этот "фон", чтобы выказать свое "фе" путинскому назначенцу?
Эта проблядь на ветеранов бычила. порвать его нахуй пополам камазами.
strannik'у мое сочувствие и понимание, хоть я и не живу там. Ситуация, можно сказать, патовая - но еще не проигрышная.
А пока стоит голосовать против режима и его ветвей - чтобы показать ему и себе свое число и свою решимость требовать свое право. И отсыревшая спичка зажжется - когда и если подсохнет.
За сочувствие спасибо (хотя я в сочувствии не нуждаюсь, потому что меня в России ничто не держит, кроме любви к родным местам и могилам предков). По поводу понимания - тут надо глубоко разбираться в том, чего кто ждет и на что рассчитывает.
Я убежден, что нынешний режим голосованием не изменить. А что и как делать? Да работать, как люди работали. Создавать ОРГАНИЗАЦИИ, вовлекать в них единомышленников, обрастать экономическими и политическими "мышцами"... Возможно это в России? Время покажет...
Я сам-то уже довольно пожил на свете, вот Подрабинек-то моложе меня, а и ему, я вижу, уже очень трудно найти соработников в своем деле. Посему, задача изменения ситуации в России - дело молодых. Прошло всего 20 с небольшим лет после ГКЧП. Слишком мало, чтобы обрести Землю Обетованную...
"Что, тоже идти голосовать за этот "фон", чтобы выказать свое "фе" путинскому назначенцу?" - а может и стоит так делать всем. Не лучший способ, но другого нет. Может это и будет неким сигналом для власти - лучше любой "конь в пальто" или "кот в мешке", только не провластные назначенцы.
А зачем посылать "некие сигналы для власти"? Чтобы она что-то поняла? Думаете, власть российская нуждается в каких-то сигналах? А по-моему, она нуждается в чем-то другом. Но этого, другого, в России нет пока. И, возможно, не будет...
"Думаете, власть российская нуждается в каких-то сигналах? А по-моему, она нуждается в чем-то другом." - оно так, но сигналы посылать тоже неплохо в виде посылания куда подальше (не буду уточнять куда). А для этого стоит использовать выборы (самое доступное для всех средство) и голосовать за любого другого, но не провластного кандидата. И делать это хорошо всем, кому власть уже осточертела.
Послать власть "куда подальше" можно (и лучше, по-моему) и без участия в "выборах". Это тоже всем доступно и, кстати, проще. А если еще всё это совмещается с неучастием во всех иных мероприятиях власти, обструкцией на всех уровнях её служителей, обыкновенным бытовым бойкотом, то... Но это, впрочем, уже невероятно...
"Послать власть "куда подальше" можно (и лучше, по-моему) и без участия в "выборах". - да как раз неучастием в выборах Вы как раз поспособствуете приходу к власти провластного кандидата. Ведь сторонники власти (а таких немало) на выборы прийдут. Кроме того Ваш неиспользованный голос могут использовать без Вас после закрытия избирательного участка, использованный уже не получится использовать второй раз. Конечно фальсифицируется подсчёт, но чем больше людей голосует против провластного кандидата, тем сложнее "рисовать" нужный результат.
Спор наш совершенно бессмысленный. Но вся история российских "выборов" последних 15 лет (советские я вообще в расчет не беру) со всей очевидностью показывает - голосуй не голосуй... а чуровы нарисуют всё как надо. И им плевать на трудности, которые голосующие "против" им пытаются создать. Потому что у них заготовлено столько "нужных" бюллетеней, что хватит при любой активности протестантов, даже при 100-процентной явке избирателей.
И после дня и ночи "выборов" у них сначала малая пьянка, потом "отсыпной", потом премии и большая пьянка в день инаугурации, а потом еще и гос. награды некоторым. А главное - допуск к кормушке.
При таком раскладе - на что им ваши "сигналы"?
"Спор наш совершенно бессмысленный." - ну в конце концов Вы вправе делать свой выбор - идти или не идти на выборы, я никому ничего не навязываю.
Я тоже. :-)
Думаю, мнение Подрабинека имело бы вес в случае настоящих неподтасовываемых выборов. Мы разбирали бы Навального вдоль и поперек, в том числе его националистские замашки, о которых справедливо говорит Подрабинек. И Собянина туда же – чехвостили бы во все стороны. Но ведь честных выборов нет! Правящее ворье их не допустит. И с самыми яркими борцами за демократию – в том числе и самим Навальным - воровская власть реально, а не гипотетически расправляется сталинско-фашистскими методами.
Куда уж гипотетическому националисту Навальному до убийц Магнитского.
Прав Ходорковский: Навальный не выиграет, но поддержка миллионов голосов не позволит сгноить его в тюрьме. Только это и есть реальность. Остальное – в том числе и участие в выборах - лишь средство достижения данной цели. А здесь Алексей Навальный действует более, чем достойно. И заслуживает поддержки как никакой другой кандидат.
+++++
А с чего это многие в России считают, что массовая поддержка Навального будет гарантией его свободы - не посадят, мол. Плохо вы свое начальство знаете. Вон в Украине Тимошенко на президентских выборах почти половина избирателей поддержала, а сидит как миленькая. А чем российский главный начальник более вегетарианец, чем украинский. Оба - людоеды.
Подрабинек абсолютно прав с пониманием национальной жажды вечной халявы
В борьбе за "чистоту идеи" Подрабинек готов фактически поддержать власть чекистов, жуликов и воров. Согласиться (фактически) с посадками по Болотному делу, по делу Кировлеса и др. Смириться с чудовищным воровством, коррупцией, беспределом со стороны преступников в погонах и без. И всё потому, что Навальный, видишь ли, не Махатма Ганди. При этом я не думаю, что Подрабинека купили. Сдаётся мне, он просто человек небольшого ума. Так, к сожалению, бывает. Честный, но глупый...
Да, высокую планку задал Подрабинек! Настолько высокую, что гомофобам, вроде тебя, не стоит стоять рядом, делая вид, что дорос! Сначала научись уважать права человека ( так как это делает Подрабинек), а уж потом примазывайся к выдающимся умам!
Но если не проголосовать хоть когда-нибудь против власти всё останется так как есть навеки. Придётся когда-нибудь рискнуть и пройти весь путь от средневековья до модерна, который старая Европа прошла в 16-18 веках, Израиль проходит в 20-21 веках, а Россия и Китай ещё и не начали.
В аргументации уважаемого Подрабинека (и аналогичных аргументациях многих других людей) меня всегда смущало вот что. Как известно, во всём мире демократии, права человека и прочие приятные плюшки не возникли на пустом месте. Как правило, сначала появлялось уважение к закону, к частной собственности - т.е. базовые ценности. Скажем, прочная судебная система возникла в ныне демократических странах задолго до того, как они стали собственно демократическими, и поначалу эта система стояла на страже сравнительно узкой части того общества. Но прошло время и, с приходом демократии, суды встали уже на защиту демократических ценностей. Они это умели, за плечами были столетия работы судебной системы, независимость от власти, профессионализм.
То же самое можно сказать и о других составляющих современного демократического государства. Демократия должна опираться на прочный фундамент и не может устанавливаться на болоте. За примерами далеко ходить не надо - большинство стран бывшего СССР (включая Россию), многие страны Африки, Южной Америки и пр. называются демократическими, но правда ли это? Например, последние прошедшие в Венесуэле выборы президента выглядели более конкурентными и демократическими, чем в России, но надо ли нам стремиться жить как в Венесуэле? Или возьмём уже набивший оскомину Сингапур. Практически однопартийная система, никакой политической конкуренции, свобода слова ниже плинтуса. Однако уровень жизни на недосягаемом для многих стран уровне, преступности почти нет - а ведь подлинно демократическим Сингапур не назовёшь, не так ли? Дело, как мне кажется именно в том, что инструментом достижения столь высоких показателей в Сингапуре (и подобных ему странах) была выбрана не демократия, а те базовые ценности, о которых я писал вначале.
И наконец, о Навальном. Лично мне как раз и импонирует тот факт, что он меньше всего рассуждает о вишенке на торте (т.е. демократии), а как раз о том, что нам сначала надо приготовить собственно торт. И в отличие от упоминаемых Александром Подрабинеком Ельцина и Путина Алексей Навальный не собирается стряпать этот торт в одиночку - он стремится включить в этот процесс как можно большее количество людей, прививая им, так сказать, навыки пекарей.
Вот А. Подрабинек пишет о том, что его товарищи, люди с демократическим складом ума быстро были вытеснены из окружения Б. Ельцина. Простите, а как они там вообще оказались, если, как мы все теперь знаем, Ельцин оказался во главе страны по большей части в результате внутриверхушечных договорённостей, а не демократических преобразований? Почему все эти ребята-демократы не пошли "в народ", в те же избирательные комиссии всех уровней, в правоохранительные органы, в государственную и муниципальную власть на местах? Чтобы, так сказать, снизу устанавливать демократию в России? Возможно, их было слишком мало и хватало только на "ельцинское окружение"? А может, дело в том, что их время на тот момент ещё не пришло? Давайте сначала замесим тесто (раз уж я тут ввёл пекарскую аналогию :-)), добавим соль, сахар по вкусу, дадим ему настояться, испечём торт и уже после этого без вишенки будет не обойтись! :-)
К сказанному alex.mozgun-ом хочу добавить, что после всех идеологических "граблей", пройденных с Ельциным и Путиным, основным вопросом стала не идеология, а банальное прекращение воровства, стремительно восходящего под руководством только что упомянутых правителей. Но нужно быть неисправимым идеалистом, чтобы думать, что это можно сделать мгновенно. Но с чего-то начать надо! Поэтому я проголосую за Навального или Мельникова (окончательно ещё не решил), несмотря на некоторые идейные разногласия с ними. Хотя тов. Подрабинек ни тот, ни другой выбор не одобрит. :)
_http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%86,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Речь идет о С.И.Григорьянце. У него есть разные мысли, соглашаться с которыми или оспорить их Ваше право.
"Но национализм с правами человека никак не совместим" это кто Вам такое сказал?? я что не имею права принадлежать к какой-либо конкретной нации и сохранять ее культуру? разве я не имею права на пользование благами моей национальной культуры??? может и частная собственность несовместима с правами человека и право на создание семьи?? может отцовство и материнство тоже??? может и свобода слова не совместима с павами человека??? не знаете?? а Вы спросите об этом у монополистов и олигархов и коорупционеров , уничтожающих класс мелких собственников, у ювенальщиков поспрашивайте, у националистов, которым под предлогом борьбы с экстремизмом затыкают рот поинтересуйтесь - может, действительно, все эти гражданские свободы несовместимы с правами человека - человека, жрущего биг-мак и поп-корн, поглощающего голливудскую продукцию, тупеющего перед телеэкраном и т.д. Человека, имеющего право выбора между чизбургером и гамбургером
интересно автор считает что в европе и сша все против прав человека? ведь там нелегальных иммигрантов депортируют из любого гос-ва и везде нужны въездные визы особенно для людей из стран третьего мира.
Именно это и предлагает навальный и тут же рукопожатные его определяют в фашисты играя на руку путину, который уж такой "антифашист" что ни в сказке сказать- вот кто наступает на те же грабли так это они.
+++++ вот именно! Почему Европе можно, а России нельзя -- этого вероятно и сам автор объяснить не в состоянии, но однако его статья прекрасно укладывается в канву обсуждений вокруг Навального, то есть не столько обсуждений, сколько попыток измазать Навального националистским дёгтем. Вот такая в России оппозиция, предпочитает бить своих и договариваться с режимом. Отчего последний только крепнет и наглеет...
Что автор имеет в виду - фашизм? Что всех дагестанцев и оставшихся чеченцев выловят и отправят в лагеря смерти? Нельзя этого допустить! Люди, будьте бдительны!
>> Что автор имеет в виду - фашизм?
автор давно не заглядывал в толковый словарь. о фашизме в России нет и речи, как не было о нём ни малейшего намёка в Германии в известные годы, но слово прилипло, понравилось, вот и вставляют его во все дырки какого угодно политического текста, от статейки в газетке, до многостраничных программ партий... Если же так печётся автор о кавказцах, то опять-таки непонятки -- почему же автору и его сторонникам так далеко до лампочки проблемы и судьбы русских людей? Тришкин кафтан какой-то -- одних защишать, других игнорировать, а через какое-то время первых и вторых менять местами. То есть решения-то всего два (других вроде бы на земле нет пока) -- либо дать возможность всем нациям равноправно жить и смешиваться вплоть до полного коктейля, либо напротив, возводить стены и КПП. Первое закончится потерей идентичности для всех наций, второе -- развалом Империи. Совок шёл как бы по первому пути, и отчасти именно поэтому так длительно продержался. Но вот незадача -- русские долго ещё будут сопротивляться обазиатчиванию, да и ислам для русских как-то пока не очень привлекателен. Отсюда вывод -- ситуация будет накаляться и неизбежно взорвётся. Так что получается, как ни смешно, а Навальный прав-таки...
Хорошая статья, душевная и в целом правильная. Монархически-сервильный менталитет крепко засел в душу народа, вожделеющего барина, царя, вождя, лидера и тп. Прав автор, что Навальный очень смахивает на очередного Ельцина, Путина, Лебедя, Рогозина и вождиков калибром поменьше. В одном неправ Подрабинек и неправ очевидно. Сислибов и оппозиционеров, приведших к власти Ельцина, а затем - Путина, выносивших коробки из под ксерокса, устраивавших истерические вахканалии "Голосуй сердцем" или "Планы Путина...", автор изображает какими-то наивными, недальновидными, но честными недоумками. Это не так. И тогда и сейчас они точно знали, что и зачем делают. Речь о системе ценностей, Подрабинек правильно понимает, что Россию спасёт свобода и народовластие. Но он неправ, что проигравшие вчера, современные "ревизионисты", сделавшие ставку на Навального, - демократы и либералы в адекватном смысле. Частично автор это и сам видит, указывая на несовместимость национализма, любви к своему племени и подозрительности к людям за рекой, по меткому выражению Стругацкого, с подлинной демократией. Вот, собственно, почему они отказываются раз за разом поддержать адекватных демократов, Яблоко, к примеру.
Вот только не надо на народ "наезжать" в духе "Монархически-сервильный менталитет крепко засел в душу народа, вожделеющего барина, царя, вождя, лидера и тп.".
Народ просто разуверился во всех реформаторах, которые непрерывно обещали свободу и демократию, а на самом деле занимались обманом и воровством. Теперь народ стал очень консервативен, и проголосует за Собянина, хоть даже и собянин, мягко говоря, представляет интересы не самой честной части "элиты".
"...собянин, мягко говоря, представляет интересы не самой честной части "элиты".".
Вах! Значит, есть еще и просто честная часть и даже самая честная! Может, назовёте её представителей? Ну, кто там в числе первых? Из самых честных?
Впрочем, одного-то, самого честного, мы все точно знаем...
ну конечно оне были не наивными, а хитрожопыми и мечтали осчастливить страну чекистской вертухайлью, только очень хорошо это скрывали. А честными-неподкупными-адекватными были тока Явлинский-Болдырев-Лукин.
Не нравится Навальные идите проголосуйте за Митрохина. Так ведь потратив уйму времени на написание стольких буковок небось не найдете времени, чтобы на выборы сходить... и кучу оправданий себе придумаете, дескать опять не дали проголосовать, потому как нет достойных и т д...Знаем мы вас Лоханкиных
Лучшее доказательство того, что Навальный - классический центрист, в том и заключается, что для евреев он - националист, для русских - толераст, для либералов - социалист и государственник, для государственников - либерал и т.д. Плохо, когда политик устраивает всех: так начинается диктатура. Хорошо, когда он не устраивает никого: так начинается демократия. Но гражданское общество отличается от толпы тем, что выбирает не глоткой, а мозгами. И поэтому процветающими демократиями руководят политики, ненавистные всем, а загнивающими империями - горячо обожаемые диктаторы.
Пока что трудно ответить однозначно, но есть тревожные звоночки, что его грамотно "ведут": Навальный весьма честолюбив и опытные прокремлёвские политтехнологи используют это: совет директоров "Аэрофлота", неплохие отношения с Дворковичем, подозрительная осведомлённость о ситуации в нефтегазовых корпорациях, не говоря уже о странном аресте и ещё более странном освобождении в деле "Кировлеса", - всё это заставляет задуматься о наличии некоего сценария.
Ой, ну прямо Бурцев нашего времени...
беда России не только послушное быдло за пастухом бредущее, но и "мыслители"- раскрыватели заговоров и всевозможных происков темных сил...
подсадная..
да ну? и когда это вы определили ? когда он транснефть кошмарил? или это позднейшее прозрение... по наитию свыше ?
..всегда не верю, как по Станиславскому,не верю и всё. ..Бутафорный он...
Мое мнение что не подсадная, но утка.
А вот то, что путен ему симпатизирует (пока) так это верняк-верняковский.
Но он и прохору симпатизировал одно время.
У Назарбаева наследники есть, у Лукашенко сынок Коля уже генерал, а Путин только и может поп-корн репродуцировать. Отцовские чувства проснулись, стареет вождь, то к маленьким мальчикам его тянет, то к уткам, а теперь к Навальному.
про "наследников Назарбаева" - очень придумано
с какого бодуна в вас проснулся телепат - прям мысли путена читаете из своего прекрасного далека... пора вас заместо Пескова ставить
"И поэтому процветающими демократиями руководят..." - это оксюморон.
Вы понимаете значение этого слова?
На всякий случай дам расшифровку текста - это тенденциозная идеологизированная глупость.
Вспомнил детскую басенку, как замерз воробей, упал, лежит на дороге бездыханный. Шла мимо корова, насрала на него. Он в тепле отогрелся, голову высунул, взбодрился и зачирикал. Да на его беду бежала кошка, услыхала, сцапала воробья и сожрала. Мораль: не всяк враг кто на тебя срёт, но ежели сидишь в говне, то не чирикай.
Вот как-то так я бы описал свою реакцию на статью.
+100
"Так не потому ли мы не можем вырваться из этого замкнутого исторического круга..."
...а у нашего круга два конца: на одном Чуров, на другом Шендерович... ...а посередине гвоздик - Путин... - система у нас такая - палочно качельная...
Согласна с автором полностью. Дело не только в национализме. Навальный — диктатор по духу. Он не лучше Путина. Хватит уже поклоняться вождям, мы не племя дикарей.
ну хорошо, не голосуйте за "диктатора". За кого в итоге пойдете голосовать в воскресенье ? или подарите свой голосок путину - при этом бия себя в грудь и крича - чееестная я ни за кого ни голосовала....
точно. насчёт диктатора..
Комизм ситуации в том, что "чертову наживку" никто не "подбрасывал". На самом деле, ее "подбросила" сама история России. Но автору комфортнее для самоуважения чувствовать себя сверхпроницательным и переключить "плохой выбор" Истории на "интеллигенцию", которая, как известно, потому и говно, что увлекается "грязной политикой". А интересно: вот не поддержи глупый народ в 91-м Ельцина, какой Ангел света взял бы инициативу в свои руки, кроме автора, разумеется? Боюсь, без Крючкова-Шеина и компании не обошлось бы. Кроме этих политиков, мастеров превращать камни реальности в хлебы утопии, никого ведь и не было на горизонте.
Фигня вопрос! фамилию политика назовите, пожалуйста!
Экий Вы конкретный!
Есть такая фамилия политика - "Фигнявопрос"! Будете его электоратом?
Александр, всё точно по Ельцину и Путину, в яблочко. По Навальному не совсем согласен с вами. Не комуняка-большевик и не чекист, учился не только в совке. Национализм его вполне умеренный, речь лишь о самоидентификации, о засилии в исконно русских городах приезжих и навязывании ими своих культурных традиций, что абсолютно недопустимо. С другой стороны не Кавказ, например, аннексировал Россию, а совсем наоборот. Пожинаем-с плоды. Единственное на данный момент, что вызывает сомнение в Навальном, так это поддержка им кремлевской военной агрессии против Грузии 5 лет назад. Вот тут призадумаешься...
Подрабинек, не нравится Навальный - идите голосовать за Митрохина. А патетически восклицать: все они уроды, не пойду ни за кого голосовать - это позиция застенчивого воришки Альхена - украсть свой же голос для путинского режима да еще попробовать прибрать и кучу голосов ваших читателей... Объективно, не Навальный, а вы сейчас консолидировались с чекистами.
Так ему эта простая логика кажется недостаточно благородной. Вот если сомнения высказать, да в аналогии поиграть, Ельцина приплести, поругать его, какой он был такой-сякой, не идеальный, у него же профессия была коммунист!, запрещенная в приличных кругах!, - а вы поверили, наивные. Попинать мертвого льва Подрабинек и небрезгливые обозреватели с госканалов умеют красиво. Сам-то что Ельциным не стал? Слишком большой груз книжной культуры давил, или псевдоним взять постеснялся?
Как зовут Навального?
Алексей, зовут, подойди сюда, тут какой-то читатель тебя спрашивает, да имя забыл, от волнения.
А зачем Вам его имя? Всё равно не запомните, Вы слишком tuppр для этого :-)
Хорошо так г-н Подрабинек всё разложил по полочкам, только об одном упомянуть забыл: с некоторых пор в избирательных бюллетенях исчез главный кандидат. Ну, которого "против всех" зовут. А без него все эти выборы чистой воды фикция - голосовать за меньшее зло дабы большее (как сейчас кажется) не прошло.
Статья интересная.
Люди в основном живут и нуждаются в силе, деньгах и знаниях - своих или из иных источников. Демократия западного типа в России не состоится, так же как что-то подобное СССР не возникнет на островах Гвинеи.
Население ещё долгие годы будет голосовать интуитивно, пока общество не станет устойчивом на новых основаниях.
Уважаемый Александр Пинхосович, зря вы так про Ельцина. Именно он, победив на волне популизма , НАВСЕГДА свернул хребет красному дракону, при нем Россия стала хоть и не лучшей, но всё же частью ЦИВИЛИЗОВАННОГО мира, а не тоталитарным совком. Мы сравниваем свои законы с законами США и Германии, а не со статьёй "Как нам реорганизовать РАБКРИН". Мы меряем Москву Парижем, а не Пхеньяном.И даже путинская шобла - не Ежовы и даже не Берии,а вполне такие европейские "кровавые собаки"
А я бы с радостью пожил в тоталитарном совке. При всем этом суждении нужно еще делать сноску на естественный технический прогресс. Совок тоже прогрессировал и еще как прогрессировал. Во многих сферах были впереди планеты всей. А сейчас где? Я уверен, что совковое общество шагнуло бы за эти 20 лет намного дальше, чем наше теперешнее. И не надо сравнивать темные времена Берии с современным обществом. Вы бы еще Ивана Грозного преплели сюда.
Иван Грозный любим народом. И не за то, что казнил богатых. Он любим за то, что уничтожал всё западное и уничтожил главное гнездо запада в России - новгородскую демократию, причём уничтожил с невиданной даже для него жестокостью. Опричники Грозного - в основном азиаты, да и жена то же из них, а уничтожаемые естественно западные бояре, которые и тогда бежали на запад. Тогда был Курбский, теперь Березовский.
Жаль конечно, что теперь уж это Вам не удастся. Но ничего особенно хорошего, смею Вас заверить, не было. Можете поехать пожить в США, там, кстати, удивительно похожие порядки, если бы там еще убрать с полок товары и развешать всюду портреты Ленина, то было бы довольно сложно отличить американскую демократию от советского социализма.
Современное общество несовместимо с совком. Современное общество — это свобода, которой совок по определению лишен. Какой технический прогресс? Иетернет при совдепии? Как в Северной Корее, ага. Потому сесесесер и оказался на заслуженной помойке.
Насчет "впереди планеты" — не надо бреда. "Догнать Америку можно, но обгонять — ни в коем случае, потому что тогда они увидят наш голый зад".
Не надо переделывать мой текст. "Во многих сферах были впереди планеты всей" - вот так было написано. И Вы прекрасно понимаете о чем идет речь. Ракеты и спутники не падали при каждом запуске, несмотря на то, что технический уровень в 60х было не сравнить с 2010ми. Ну и так далее в науке, культуре, образовании, спорте, сельском хозяйстве....А то, что совок был впереди планеты всей, Вы сами выдумали. Я такого не писал. Разве не так?????
Поймите,что у нас не Польша и не Чехия, что народ наш ,в большинстве своем вовсе и не хотел радикально кончать с совком и строить общество западного образца .Ельцина обычно поносят как раз за то,что он за уши тянул Россию в капитализм и демократию. И только Вы считаете,что он делал это недостаточно радикально. Может, виновато все-таки быд.... ну тоесть широкие народные массы, голосовавшие за Зюганова и Жириновского.
Увы, автор этого никогда не поймёт. Сторонники " универсальных демократических ценностей" и в Афганистане собираются демократию и либерализм внедрять. А они почему то всегда джихад выбирают.
Ранее я на Гранях высказал точно такое же предположение о Навальном. Полностью согласен со статьей.
Об эволюции совка- читайте http://flibusta.net/b/311598 Владимир Николаевич Войнович "Москва 2042" верю автору на 100%
Ну что ж, зато Подрабинек может быть доволен: не поддался наш народ на кремлевско-чикистскую наживку... Приговорены мы все к пожизненному и теперь он может заниматься своим любимым делом: вычислять очередных "наседок" в соседях по камере...
Но если вдруг когда-нибудь - ну а вдруг - "темницы рухнут и свобода..." похоже не будет знать как себя вести, заскучает-затоскует и обратно в камеру запросится
* * *
Пиля бюджет и проедая недра,
Бросая крошки с барского стола,
Братва ещё и мозг нам худо-бедно
Стабильностью, как мантрой, оплела.
И мы уже почти не хулиганим
Вне кухни, присягнувшие зиме,
Премудро-пескариными мозгами
Зарёкшись от свобод и перемен.
А если даже в вешней перспективе
Мерцает что-то путное, оно
Пусть как-нибудь без нас накреативит,
Чтоб лихолетье кануло само.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: