Именно так все и будет. Отмена хождения валюты, или драконовская пошлина на обмен, внутренние визы на выезд за границу, перлюстрация переписки и разговоров с заграницей, пункт в анкете - Родственники за границей. Процесс самоизоляции страны набирает инерцию. Летящий лом не остановишь. Эти ребята убеждены, что социальный строй отдельно, а нефтедоллары отдельно, так что относительное благополучие стране обеспечено при любом социальном строе.

Хорошо бы выпрыгнуть из Рашки за минуту до того, как она превратиться в Северную Корею, а она превратится.Но не получится, потому что процесс окукливания будет постепенный, как в опытах про лягушку в нагреваемой воде. Из кипятка лягушка выпрыгивает, а в постепенно нагреваемой воде сваривается заживо.

Троллинг, осуществляемый Навальным&Co - отличный способ разжечь конфликт интересов внутри вертухали, а этот самый конфликт интересов - единственный способ осуществить позитивные перемены БЕСКРОВНО. Остальные способы - кровавые. А оно нам надо?

Возможно вы правы. Возможно, сейчас состояние динамического равновесия. Либо правящая бюрократия сохранит свою заграничную недвижимость и авуары и саботирует все эти начинания, либо каудильо, опираясь на охлос, у которого никаких интересов за бугром, все же поприжмет новую знать и заставит отказаться от залога их личной от себя независимости. Для нас, как ни грустно, лучше первое.

Правда, есть еще вариант, поприжмут фсбэшных литёх, а птицы покрупнее себе тихонечко все оставят, а все эти изоляционные меры будут касаться только нас.

"Пусть вороватые единоросы получают то, что заслужили. Но не более того. В выборе политических инструментов нужен очень взвешенный подход..."

В этих вопросах нужно учиться у Ленина и Сталина. Не помню на память цитат, но они всегда шли к цели тем путем, который к ней РЕАЛЬНО ПРИВОДИЛ, а не тем, который был безопаснее и чище! И давайте не будем забывать, что ТО, с чем мы имеем дело в сегодняшней России - намного изощреннее и опаснее, чем жалкий умирающий царизм, с которым боролись вышеупомянутые персонажи...

Подрабинек прав в принципе, по большому счету, но не в деталях. Во-первых, депутаты наши не просто покупают дома за границей, а в первую очередь - воруют, потом не декларируют доходы (что тоже нарушение), и уж потом нарушают эти новые законы про связи с заграницей. Так что преступники они по-любому, и от этого им не уйти при любых законах. За это их надо преследовать.
Во-вторых, кампания Навального просто замечательна, поскольку безошибочно находит сильнейший отклик у самых широких слоев населения. Это вам не Гайдар с Явлинским, которых никто и понять-то не мог. Здесь именно то, что волнует почти всех: как наша власть у нас ворует. Недаром Навальный стал столь популярен у столь многих. Это необычно для оппозиции - быть популярной у народа, и это дорогого стоит. Кампанию стоит продолжать уже хотя бы ради этого. И постараться затем конвертировать полученную харизму в достижение других, уже менее "народных" целей, с которых всегда пытается начать оппозиция.

-:))) Боже мой! Какой мудак. Да не просто мудак ,а совковое мудачище -:)))
Если "наворованное" принимают (ласкают и обслуживают) -значит это кому-то надо! Буа-га-га!
Деточка! У кого-то мёрзлый Антисоветский шашлычок во вставной челюсти, а кто-то может "повторить "Челюсти" в живую (с акулами и съеденными девушками) - :(((

Бзди больше козёл (недоколотый) , извините за резкость -:)))

Ну, ясен член , что Александр Подрабинек не прав в корне ибо плохо туда зрит . Путин очень предусмотрительно и сознательно творит думу из преступников , а иначе как ими управлять ? Пускай триллионные суммы в сбербанках охотно декларируются депутатами и депутанами , но не проверяются причины их появлен... и тогда российский лох снова будет тих,без особой зависти продолжит "долбить уголь в мартеновских карьерах" и перестанет капризничать.

"никто не может запретить чиновнику иметь"

удивительно как у Подрабинека сочетается принципиальность, в отношении некоторых несчастных женщин, и вседозволенность, для демократов. По-моему, госчиновник НЕ имеет права, в демгосударстве, очень на многое, но он получает от государства бонусы. Например, я считаю, что военный не имеет права вмешиваться в политику, по положению. То есть не имеет права занимать гражданские посты в государстве. Потому что его учили прямо обратному, к демократии, как убивать. Госчиновник не имеет права, я думаю. иметь второй паспорт, работать на параллельной работе, иметь в своем компьютере ссылки на сексуальные (условно) сайты, использовать госсредства для отдыха, недекларировать доходы, и пр и пр. Демгосударство должно быть очень строгО со своими чиновниками. IMHO Мне кажется, Подрабинек тут путает демократию с базаром. ДЕмократия - это невседозволенность. Нынешний режим считает, что ему все можно, включая карусели, провокацию на Болоте, переселять детей куда им самим не надо, сажать в тюрьмы невинных. А ведь это все прямые нарушения Закона. Для госчиновников закон строже, по-моему, должен быть. Но это не значит приставить по полицейскому, к каждому. Однако, нарушил, - пошел вон, скотина.

Как я понял из СЕГОДНЯШНЕЙ заметки на "Гранях", никто и не собирается запрещать зарубежную недвижимость. Зарубежные счета собираются запретить чиновникам, но не членам их семей:

>>Однако 12 февраля 2013-го президент Владимир Путин внес в Госдуму другой законопроект, в котором запрет касался только владения зарубежными счетами. Ограничение вводится для чиновников, силовиков, а также депутатов, но не для членов их семей. 22 февраля этот документ также был принят в первом чтении.<<

По поводу депутатов с двойных гражданством, по поводу вопроса, как быть с незадекларированной собственностью в России и зарубежом, Дурка как в рот воды (представим себе, что это вода) набрала.

Мой вывод из всего происходящего, включая "борьбу с коррупцией" в Минобороны, в Сочи, потому что это вопросы одного порядка - боротся с этим невозможно, и никто не собирается это делать. Импотентные законы (путенский вариант, позволяющий членам семей иметь счета за границей, конечно, не может не победить) - не более, чем дымовая завеса для уже самых тупых россиян. И мне показалось, кстати, что вова во всей этой истории выглядит очень бледно, он действительно ослаб. Если он начнет закрывать счета, запрещать недвижимость и т.д., он на троне и недели не просидит, его порвут. По-моему, особенно явственно он понял это за последние пару недель. Поэтому и внес такой совершенно беззубый закончег, в отличие от депутатского проекта. Т.е. показал - пацаны, трогать никого не будут, успокойтесь. Нет, конечно отжимать бизнес здесь он может, и полоний тоже пока есть еще в пороховницах, так что тут он пока еще хозяин. Его поддерживают, чтобы избежать передела, именно потому, что знают, что он беззубый в этом отношении.

Но, чтобы казаться великим и ужасным, вова будет гнобить оппозицию - тех людей, которым не безразлично, откуда у политиков деньги, где живут их дети и т.п. И здесь интересы вовочки и чиновников совершенно совпадают - сажать тех, кто раскачивает лодку. Сами-то они затаились и сидят, стараясь не делать лишних телодвижений.

Что касается вопроса зарубежной недвижимости и т.п. вообще, то, конечно, россияне имеют на нее право, особенно если все задекларировано и приобретено законным путем. Но есть этический аспект - как относится к тому, что люди, чьи дети живут на Лазурном берегу и в Майами запрещают иностранное усыновление для детей-сирот? Как относиться к тому, что эти люди пичкают дорогих россиян ежечасными дозами ненависти к Америке и Западу? И права человека здесь не при чем.

Не кажется мне так же возможным в ближайшее время ограничение свободы передвижения граждан. Наоборот, власть все делает, чтобы выдавить из страны адекватных людей. Даже здешние и эховские портянки чуть что, кричат "Уезжайте!". Значит, установочка есть. Во всяком случае, до сочинской олимпиады никаких ограничений не будет. ИМХО.

И вообще, честно говоря, не понял, какие у ув. автора претензии к оппозиции. Видимо, они сформулированы в этом предложении:

>>Даже в борьбе с властью не стоит опираться на законы, которые ограничивают права человека.<<

Не понял, что, оппозиция опирается в своей деятельности на такие законы? Или речь идет о каком-то светлом будущем? Каким образом ограничивает права человека оппозиция, борясь с властью? И вообще, кто сегодня ограничивает в России права человека, опираясь на "законы", которые сам же штампует? Явно не Навальный. Так что этот пассаж (и пафос ув. Подрабинека в вопросе ограничения прав человека оппозицией) показался мне, мягко говоря, натяжкой и ни в коей мере не соответствует действительности. Конечно, автор и сам знает, что ограничить права человека, а особенно человека-единоросса в России сегодня может только вовочка и его прихвостни из Госдурки.

"...иногда случается, что интересы политических противников в каких-то конкретных случаях формально совпадают. Не обязательно делать из этого далеко идущие конспирологические выводы"
Выводы делать необязательно, но ОЧЕНЬ хочется...................

Мне не понятен дежурный оптимизм и Подрабинека и многих комментаторов.
Совершенно очевидно, что так называемая оппозиция никогда ничего не добьется своими заячьими маршами, тусовками и наскоками, а "путинщина" (это и сталинщина и брежневщина и николаевщина и опричнина и орда - в масштабе смартфонов), сменив возможно сбрую и личины, будет господствовать до тех пор, пока это государство и эта культура - как неудавшиеся, онтологически отрицательные проекты - исчезнут к вящей радости нормальных людей.

.

Сланцевая революция ускорит крах режима.

А мне вот что непонятно. Власти же нужно на кого-то опираться. На каких-то людей. Думские пламенные коррупционеры, вроде бы, правильная опора для коррупционной власти. Но их обижают, выбивают майамскую почву из-под ног. А вдруг все они разбегутся, как тараканы, и Путин останется только с узким кругом засекреченных кагэбэшников? У которых засекречено всё, включая счета за границей. Не маловата ли опора? Или там надеются на то что, холопы уже достаточно запуганные и бесхребетные, восставать не осмелятся, будут терпеть любые таскания за волосья? Ну тогда, велком ту СССР, место вороватых богачей займут нагловатые стукачи.

Статья уважаемого политолога рисует картину бытия в Советском Союзе.В партийном строительстве очень похоже на большевитскую РСДРП(б),где (б)-это партия нынешнего большенства,а остальное,фракции по "интересам".Здравый смысл говорит,что не нужно их трогать,ведь то их мир,вот пусть он и останется с ними.Они,что разве не знают,что воровать,мошенничать нарушать законы и т.д. во власти нельзя.Знают???

"В демократическом государстве никто не может запретить чиновнику иметь недвижимость за границей, ездить туда отдыхать и лечиться, вкладывать в зарубежный бизнес свои личные деньги или держать их в иностранном банке. Уж не говоря о том, чтобы посылать своих детей учиться в хорошие школы и престижные университеты. Единственное, что требуется от чиновников в нормальных странах, – декларировать свои доходы и платить налоги."
==================================================
Я, конечно, не юрист (даже и не сын юриста), но ситуация в демократических странах, насколько мне известно, сложнее. Во многих странах (с нынешнего года - в Германии) политики обязаны не только"декларировать свои доходы, но и ПУБЛИКОВАТь их. Во Франции чиновник, который в качестве госсслужащего посодействует открытию какой-нибудь фирмы, а потом подаст в отставку и сделается шефом этой самой фирмы, может получить до 5 лет тюряги. Опять же в Германии как совершенно справедливо говорит автор, "никто не может запретить чиновнику иметь недвижимость за границей, ездить туда отдыхать и лечиться", но и пресса, и прокуратура постоянно отслеживают (двойная слежка!), насколько расходы чиновника за границей соответствуют его официальным доходам. Напомню, что последний немецкий президент Вульф вынужден был уйти в отставку из-за того, что (а) при покупке дома он получил особо льготный кредит, недоступный простому бюргеру, (б) отдыхая за границей, он почему-то расплачивался с хозяином соответствующей виллы наличными, что крайне непривычно.

Тут очень много и по делу говорится о том, как ДОЛЖНО быть. Но почти никто не обращает внимания, как оно БУДЕТ. Конечно, чиновник и депутат могут быть из общих самых правильных соображений ограниченны в некоторых правах. Но это в так называемых цивилизованных странах. А вот кто ответит на вопрос - сколько просуществуют те права у остальных граждан России, которых лишатся депутаты? Если завтра с утра депутатам запретят иметь счета за границей - когда депутатики запретят это всем остальным? Послезавтра? Или завтра после обеда? Если с понедельника депутаты смогут ездить в Омереку только с разрешения спикера, долго ли после обыватель сможет купить путевку в Турцию без письменного разрешения райкома Единой России?

Как там у Войновича:

"...А потом проводил до дверей, долго жал руку.

— Идите, товарищ Запятаев, работайте. И помните: такие товарищи, как вы, нам нужны.

Я вышел на улицу совершенно ошалелый. Еще час назад, когда они везли меня в машине, я готовился к чему угодно — к тюрьме, к пытке, к смерти, а тут... Я шел, улыбался, как дурак, а в ушах у меня все звучало: «Такие товарищи нам нужны». Ну, думаю, если вам нужны такие товарищи...

Тут Запятаев согнулся в три погибели, схватился за живот и мелко затрясся, словно в припадке. Чонкин испугался. Он думал, с напарником что-то случилось.

— Эй! Эй! Ты что? — кричал Чонкин, хватая его за плечо. — Ты чего это, а?

— Нет, — трясся Запятаев, медленно разгибаясь и рукавом вытирая слезы. — До сих пор, как вспомню, не могу удержаться от смеха. Нет, вы представляете, — повторял он, тыча себя пальцем в грудь. — Им нужны такие товарищи...

Он смеялся до икоты, до судорог, пытался продолжить рассказ, но опять давился от смеха, и корчился, и опять тыкал себя пальцем в грудь, на все лады повторяя слова «такие товарищи». "

Мне не интересно , ну совсем без интереса - кто сколько украл и у кого украл и у кого где есть красивые берлоги на красивых берегах и благостных климатах ....

Я только раб НРАВСТВЕННЫХ скрижалей жизни нашей ...... И только из-за них я встал на /тропу войны / с реалиями которые я постиг по достижению созревания во мне отображения мира людей Совдепии ....

Пускай бы они воровали - только не лезли ко мне с "нравоучениями " или показом - какие они мудрые - чистые - с горячим сердцем и тп ( за жалованье - кабинеты - погоны - тёлок и мерседесы-гелендвагэны ...) ..... Воруй рванина от рубля и выше , но не лезь ко мне стервозина !!!!

Крах неизбежен: процессы, происходящие в России - это процессы с сильной положительной обратной св

Так, например, необходимость защиты от коррупции породит новые органы, новых чиновников-коррупционеров.

Тот же эффект дадут любые новые инстанции, эти заплаты на рвущемся полотне власти. Здесь, как видим, имеет место положительная обратная связь.

Так, например, рост числа чиновников (при Путине их число возросло очень сильно, причем “путинский призыв” – это почти сплошь подонки) уменьшает долю каждого, и интенсивность ограбления России возрастет в квадрате. И здесь работает положительная обратная связь.

Так, например, уже само понимание “элитой” близости грозных событий – крушения вертухайли – заставит подонков интенсифицировать разграбление России, пока есть хоть что-нибудь, что можно перекачать в заграничные авуары. Таким образом, и здесь работает положительная обратная связь.

По той же причине долгосрочных инвестиций не будет. По той же причине не будет обновляться инфраструктура, поскольку для разграбления России достаточно существующей.

Положительная обратная связь видна и в том, что правящая сволочь, уже совершившая огромное число преступлений, будет совершать все новые и новые преступления, – хотя бы для того, чтобы избежать ответственности за старые.

“Путин зассал”, как было правильно сказано Pussy Riot.

А страх заставляет увеличивать число “силовиков”, их материальное обеспечение и содержание. Но средства могут быть получены только за счет дальнейшего ограбления народа. И здесь работает положительная обратная связь.

Уже один этот процесс с положительной обратной связью приведет режим отморозков к краху.

Провокации властей в такой ситуации станут еще более подлыми, наглыми. Наглость - демонстрация силы, способ запугивания. В частности, ложь ТВ станет еще боле наглой и очевидной, – поскольку нужно прикрывать еще более очевидные преступления.

Сами же преступления будут и еще более откровенно жестокими, и более “криворукими”, - по сравнению даже с рязанскими “учениями” и отравлением Литвиненко. Чекистским отморозкам терять нечего. И здесь наблюдается положительная обратная связь.

Итак, расслоение общества будет прогрессировать. Состояния “элиты” будут расти, а остальные слои окажутся в еще более жалком положении. Децильный коэффициент, по которому Россия держит рекорд, с большим отрывом, - станет запредельным.

Число униженных и оскорбленных будет расти экспоненциально. Это рано или поздно станет абсолютно непереносимым.

И режим рухнет.

В одной строчке: `Вот ты и пробил головой стену. Что будешь делать в соседней камере?`
- Станислав Ежи Лец

Что-то не пойму, в чем ошибка Навального? Его борьба наиболее эффективна на сегодняшний день. Когда он назвал в свое время ЕР партией жуликов и воров, с трибуны госдумы понеслись визги: докажите! Вот и доказывает. С Подрабинеком не согласен. Идея его статьи понятна: пусть эта власть репрессирует и глумится над оппозицией, обществом как угодно, необходимо сохранить в том числе и для нее все прелести демократии, как то свобода выезда за рубеж, центнеры и тонны наворованных денег на счетах в заграничных банках, свобода обретения всевозможной недвижимости в других странах и т.д. Все это безусловно хорошо и нужно, но только не в стране, где коррупция и разворовывание казенных денег обрели столь катастрофические масштабы. Состояния подавляющего большинства российских нуворишей - пусть они это знают и помнят всегда - сколочены прежде всего за счет природных богатств страны, в первую очередь нефти и газа, даже если им и кажется, что к недрам они не имеют никакого отношения, а всего добились сами, своим умом и трудом. Не будь в казне столько нефтедолларов, которые столько уже лет власть дает безнаказанно разворовывать, хрен бы они что-нибудь там имели, ездили бы на "жигулях" и жили в хрущевках, а некоторые и того бы не имели, как это и бывает в неработающей стране.

Политики США, ЕС и России намерены атаковать режим Путина

Портал вашингтонского Института современной России (Institute of Modern Russia) рассказал в статье «Новый подход или бизнес как обычно?» (New Approach or Business as Usual?) о прошедшей в Нью-Йорке в начале марта 2013 конференции, на которой определяющие политику лица обсудили отношения между Западом и Россией.

Приводим перевод этой статьи с английского:

— «Определяющие политику деятели, аналитики и активисты по правам человека из России, США и Евросоюза собрались в Вашингтоне, чтобы обсудить перспективы отношений Запада с Москвой.

Конференция под названием «Новый подход или бизнес как обычно?» была организована совместно Институтом современной России (Institute of Modern Russia), организацией «Внешнеполитическая инициатива» (Foreign Policy Initiative) и Freedom House.

Год назад, несмотря на беспрецедентные массовые протесты против его режима, Владимир Путин вернулся формально на президентство. Его возвращение характеризовалось серией репрессивных законов, ставящих своей целью заставить замолчать протестное движение.

«Путинские репрессивные меры» (»Putin crackdown”) подняли вопрос о том, следует ли США и ЕС продолжать свое сотрудничество с нынешним русским правительством или необходимо разработать новый подход, в котором главное место займут права человека.

Как указал конгрессмен Джеймс Макгаверн в своей вступительной речи перед участниками конференции, озаглавленной «Путинские репрессивные меры и взгляд из Москвы», недавние репрессивные законы и нарушения прав человека в России все более усиливают мрачную картину.

От отметил, что русское правительство получило четкий сигнал, что существует предел этим нарушениям и что «эти пределы начинаются на границе с США».

Макгаверн был также ведущим спонсором Закона Магнитского, который запрещает русским нарушителям прав человека ездить и держать активы в США. Он подчеркнул, что этот закон «не пустая болтовня», а серьезное двустороннее усилие и заверил, что этот список может быть распространен на весь мир.

Макгаверн выразил свое разочарование мстительным ответом Кремля на Закон Магнитского в результате принятия закона, запрещающего американским гражданам усыновлять русских сирот, отметив, что этот запрет «выявил печальную иронию в отношениях между двумя странами», которые не могут строиться на «зыбкой почве коррупции и нарушений прав человека».

Ги Верхофстадт, руководитель Группы ALDE в европейском парламенте и бывший премьер-министр Бельгии, призвал западных лидеров к выработке обшей программы, потому что «международное сообщество пытается делать всё возможное лишь бы не вызвать вражду России». Верхофстадт предложил западным демократиям показать, что они действуют в интересах самой России, если они повторно запустят хельсинский процесс.

Это послание поддержала Людмила Алексеева, председатель Московской хельсинской группы, которая недавно была выдвинута на Нобелевскую премию мира. Она рассказала о законе, который вынуждает русские НПО, получающие финансирование из-за границы, регистрироваться в качестве «иностранных агентов».

Этот закон атакует наши программы, и он может уничтожить сообщество по правам человека», сказала Алексеева. «Русские бизнесмены не осмеливаются финансировать НПО, потому что они боятся». Она отметила, что арест Михаила Ходорковского был сигналом для делового сообщества.

Несмотря на новый закон, Московская хельсинская группа решила не регистрироваться в качестве «иностранного агента», потому что, как объяснила Алексеева, «он нарушает другой закон, который запрещает нам предоставлять ложную информацию».

Бывший русский премьер-министр Михаил Касьянов, сопредседатель Республиканской партии России – «Партии народной свободы», указал на недавние протесты в стране и отметил, что демонстрации декабря 2011 вызвали «пробуждение гражданского общества и политической оппозиции». По его мнению, несмотря на попытки правительства показать, что оппозиция потерпела неудачу, каждому очевидно, что перемены в России неизбежны.

Президент Института современной России Павел Ходорковский (фото) вместе с президентом Freedom House Дэвидом Крамером и Эллен Борк, директором отдела по правам человека и демократии в организации «Внешнеполитическая инициатива», был организатором конференции.

Другим участником конференции был Дмитрий Гудков (фото с конференции, Гудков крайний справа), член госдумы и один из восьми русских законодателей, которые проголосовали против принятия закона о запрете на усыновления. До начала конференции Гудков побывал в нескольких американских семьях, которые усыновили русских сирот.

Он начал свое выступление с выражения благодарности этим семьям за «заботу о наших детях».

«Путин всегда подчеркивает важность борьбы с коррупцией, поэтому давайте поможем ему наказать этих взяточников, раскрыв информацию по их счетам в иностранных банках, их заграничным активам и капиталам», сказал с сарказмом Гудков. «Недавние опросы показывают, что примерно 40% русских поддерживают Закон Магнитского. Это очень действенный закон, потому что его легко объяснить людям».

Вторая сессия конференции, озаглавленная «Должен ли ответить Запад и как?», была открыта сенатором Бенджамином Кардиным, главным лицом, стоящим за Законом Магнитского, который с недавнего времени занимает должность председателя Американской хельсинской комиссии.

Кардин указал на важность продвижения демократии в мире, потому что стабильность стран «основана не только на военной силе, но также на уважении прав человека и экономической свободы».

Кристина Оюланд, член Европейского парламента и бывший эстонский министр иностранных дел, призвала США и ЕС выработать общий «трансатлантический подход” к России. Она подчеркнула, что это не означает «действовать против России или русского народа». «Мы должны атаковать режим и обратить внимание на его проблемы», добавила Оюланд.

«Сегодня мы очень тесно работаем с американским конгрессом по ряду вопросов, касающихся общественности, продолжил Эдвар Макмиллан-Скотт, вице-президент Европейского парламента. Он отметил, что, начиная с 2004 года, представление о России внутри ЕС изменилось «с толерантного на очень критическое».

Законодатель добавил, что Европейский Закон Магнитского уже разработан, но его прохождение «будет нелегким». Макмиллан-Скотт подчеркнул, что путинский режим «не может жить безнаказанно», как будто не существует остального мира».

Лилия Шевцова, старший научный сотрудник в Московском центре Карнеги, дала западные лидерам несколько рекомендаций по регулированию их отношений с Россией.

По ее мнению, Запад должен понять, что сотрудничество с Кремлем возможно только на кремлевских условиях при отсутствии каких-либо гарантий. Шевцова подчеркнула, что есть две России: «Россия Кремля» и «Россия гражданского общества», которые находятся друг с другом в конфликте, и что отношения между ними требуют двойного подхода со стороны Запада.

«Не думайте, что у вас может быть стратегическое сотрудничество с русским правительством, потому что такое сотрудничество возможно только на базе конвергенции ценностей», сказала Шевцова и добавила, что в отношениях с Россией Запад должен использовать принцип обусловленности. «Если Кремль хочет получить выгоды от Запада, он должен вести себя соответствующим образом у себя дома».

В своем заключительном слове президент Института современной России Павел Ходорковский обратил внимание на некоторые позитивные и негативные тенденции в России — с одной стороны, наблюдается значительный рост гражданской активности, а с другой, меняется законодательство в сторону ограничения гражданских свобод.

«Теперь, когда американский конгресс создал эффективный инструментарий, в основу, которого положены права человека, его могут использовать другие правительства для формулирования своей политики в отношении Росси, отметил он.

«Я надеюсь, что это приведет к гораздо более стабильному и более демократическому будущему для России». КЦ.

Неловко комментировать вполне внятный текст, но судя по откликам видимо стоит напомнить о законотворческих тенденциях последнего десятилетия.
Эти тенденции развиваются в одном направлении - тотальный контроль за каждым жителем страны, реализация тоталитарной догмы - все что явно не разрешено начальством является запрещенным, от секса до предпринимательства.
Правящий клан нашел удачный рекламный ход для реализации своих планов. После показательной порки своих ближайших слуг-депутатов остается меньше чем один шаг до всеобщей, массовой экзекуции.

"Даже в борьбе с властью не стоит опираться на законы, которые ограничивают права человека. В частности, право на свободу передвижения, выбор места жительства и свободную экономическую деятельность. Пусть этими правами пользуются все, даже ловкие путинские мерзавцы. Стратегически от незыблемости прав и свобод Россия только выиграет."

Отлично сказано, Александр Подрабинек. Ограничение обычных нормальных прав человека для чиновничества неизбежно повлечёт то же самое для всех россиян.

как всегд отлично. осбоенно последний абзац.

Я хочу прокомментировать следующую фразу ... " В демократическом государстве никто не может запретить чиновнику иметь недвижимость за границей, ездить туда отдыхать и лечиться, вкладывать в зарубежный бизнес свои личные деньги или держать их в иностранном банке, ... Единственное, что требуется от чиновников в нормальных странах, – декларировать свои доходы и платить налоги."

Хочется добавить. В демократических странах действительно запретительном не занимаются, но законы, как привило, устроены так чтобы уменьшать и предотвращать коррупцию. Например, Австралийские парламентарии обязаны регистрировать (включая членов семьи); любую собственность превышающую 7500$; акции в любых компаниях, получение подарков на сумму более 750$, долговые обязательства; банковские вклады и активы в сумме превышающие 7500$; любого рода путешествия, проживание в гостинице в случае если сумма превышает 300$; членство в любых общественных организациях; любые потенциальные конфликты интересов; любые источники доходов ...
Делается это для того чтобы исключить участие депутата в принятии решений в которых частные и служебные интересы пересекаются, т.е. фактически для предотвращения коррупции в высшей инстанции государственной, как законодательной, так и исполнительской власти. Небольшое нарушение, и политическая карьера, на которую уходит большая часть жизни, прекращается без возможности реабилитации.