Чтобы провести честные выборы, достаточно сделать следующее.

1. Каждый член избирательной комиссии (от первичных участков и до главы ЦИК) должен быть ознакомлен под роспись с правами, обязанностями, соблюдения норм и законов всех членов ИК и в случае их несоблюдения, наступления ответственности, вплоть до уголовной.
2. Тайна выборов заканчивается с закрытием избирательного участка. Далее все действия ИК производятся открыто и с участием наблюдателей.
3. Подсчёт голосов избирателей и подпись протокола должен проводиться только при присутствии наблюдателей (минимальное число наблюдателей должно быть не менее трёх от разных партий). Ответственность за обязательное присутствие наблюдателей возлагается на руководителя ИК.
4. Все дальнейшие действия по вводу протоколов в систему Гас-Выборы, также проводятся с участием наблюдателей, а сведение протоколов в единый, должен проводится открыто, в режиме реального времени с отображением на сайте выборы.ру (vibori.ru).

Инструмент выборы работает только в соответствующем

окружении. Нужно сразу заменять судей и прокуроров, следователей и ФСБ. Арестовать боевиков рамзана кадырова, которые шляются по Москве как у себя в ауле.

>> Власть прекрасно понимает, что выборы - это главное, поскольку выиграть в честной борьбе у нее уже нет никаких шансов.

Не надо ничего, все идем на выборы, все голосуем за того кого хотим!

Те кто способен - в наблюдатели, все снимать на видео и выкладывать, будет что рассказать внукам!

Это и есть конец путинизма, свободу никто не принесет на блюдечке, не ждите ее от политиков, не ждите ее от тех кто ее обещает, только мы сами может предъявить права на эту свободу, преодолев страх!

Да, это справедливо. Наличие или отсутствие выборов решают все. Жаль, что Подрабинек не предложил путей воплощения этого требования в жизнь. На мой взгляд, сейчас важно прежде всего решить, как быть с выборами президентскими и каие требования именно всвязи с этим выставлять на митингах.

Вопрос первый: смириться ли с фактом проведения этих выборов или требовать их переноса, с регистрацией всех кандидатов по облегченным правилам?

Правильный ответ, на мой взгляд, именно перенос выборов. Но чтобы этого добиться, надо заявить это требование не позднее шествия 4 февраля. Повторю еще раз, чем больше народу придет, тем весомее будет это требование выглядеть в глазах власти. В этом смысле меня озадачили те из лидеров оппозиции, которые на Сахарова сразу выдвинули требование "Ни одного голоса Путину", даже не поставив вопрос о переносе выборов. Т.е. они сразу как бы признали их легитимность, несмотря на фактическую невозможность регистрации неугодных власти кандидатов. Это очень подозрительно, мне кажется, с этими людьми нужно быть настороже. Ведь требовать отмены результатов легитимизированных оппозицией (пусть даже и подтасованных) выборов гораздо труднее. Мы видим, как Чуровы реагируют на подобные требования, а после президентских выборов они совсем обнаглеют.

Вопрос второй: смирясь с самим фактом выборов, т.е. признав их легитимность - что делать?! Очевидно, что самый неверный вариант - это бойкот выборов путем неучастия в них. Всех бюджетников и силовиков сгонят голосовать за Вовку, так что его победа во втором туре, считай, предрешена, если все остальные не пойдут голосовать.

Другая возможность - голосование за единого кандидата. Их будет, судя по всему, два - Зюга и Миронов. И здесь важно определиться. Нельзя голосовать за того, кто тебе больше по сердцу. Надо учесть, что за Зюгу будут голосовать все бабульки России, и вообще около 30 %. Поэтому, как ни противно либералам и вообще приличным людям будет голосовать за него, боюсь, что ничего иного не останется. С Мироновым такой вариант не пройдет, т.к. коммунисты за него не проголосуют, по крайней мере, все, как один.

. Наша задача - вернуть стране выборы. Именно на этом, мне кажется, должно быть сосредоточено протестное движение.

Совершенно верно. Поддерживаю всю статью.

Я лично пойду на выборы презика

Если Явлинского пропустят, то с кислой рожей проголосую за него, если нет - то с рвотным пакетом за Мирона. За Зюгу, Прохора - ни за что не буду, а за Пуку - только если от стресса сойду с ума и тогда это буду уже не я... Других кандидатов ведь не ожидается на данный момент? Про мелких кгбэшников на выездном задании не говорим..

а я вот за Явлинского всегда голосую, когда он участвует в выборах.

Что же касается Миронова, то даже с кислой рожей и рвотным пакетом не пойду за него голосовать. Зю не президент, да и наелись мы уже "светлого ком. будущего". Прохоров просто неприятный тип, серая лошадка, не знаю, кто за него подписывался.

Позиция Подрабинека, в целом, хорошо обоснована и мне, например, близка.

Однако, автор иногда увлекается и упускает важные моменты. Например, слишком полагается на остатки "цивилизованности", имеющейся, якобы, в России.
"...А если предположить невероятное - что Дума упрется и откажется сдавать мандаты, - то у исполнительной власти есть вполне законный способ распустить Думу - отменить решение ЦИКа о результатах выборов через Верховный суд, как это предусмотрено, в частности, п.5 ст. 92 Закона о выборах депутатов Госдумы. Оснований более чем достаточно: фальсификаций немеряно..."
Автор забыл, что никакого "суда" сегодня в России нет, поэтому, если окажется, что председателю "Верховного суда" и большинству его членов существующий состав Думы, по каким-то причинам, выгоден, то "суд" этот ни фальсификаций, ни других нарушений в упор "не увидит" (Как "не видит" этого сегодня Чуров, напр.) Так что, без "матроса Железняка" при "разговоре" с Думой никак не обойтись!

Если не произойдут с экстраординарные события типа миллионных митингов по всей стране с одновременными майданами в Москве и Питере, или мятежа в армии, или внезапного раскола в тандеме,
то Путин с вероятностью около 100 процентов во втором туре наберёт простое большинство - при самых честных, реально честных, выборах.
==============================================================
Мне кажется, что эта реальность обескураживает многих - как же в таком случае сковырнуть нацлидера, он же будет легитимным?
====================================
Нет, господа, вот именно после выборов и должна начаться борьба:
====================================================================
ЗА ПРИЗНАНИЕ ПУТИНА НЕЛЕГИТИМНЫМ ПРЕЗИДЕНТОМ.
====================================================
Поэтому как можно скорее надо отбросить вполне второстепенные требования митингов и немедленно выдвигать ТРЕБОВАНИЯ О ВОЗВРАТЕ К КОНСТИТУЦИОННЫМ НОРМАМ И НАКАЗАНИИ ПРЕСТУПНИКОВ, ПОДОРВАВШИХ КОНСТИТУЦИОННЫЙ СТРОЙ РФ.
===========================================
Надо чётко понять, что выдвижение таких требований сразу делает нелегитимным сам факт выборов, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЛИЧНОСТИ ПОБЕДИТЕЛЯ.
Что это даёт- по моему, ясно -одним выстрелом убивается легитимность и Путина, и Зюганова-если каким-то чудом победит Зюганов. Потому что не может быть признан законным президентом никакой кандидат, победивший на незаконных выборах.

Каким бы ни было основное требование митингов, важно все же не оно.

Важно – КОМУ мы предъявляем свои требования. Мы ж ведь кому-то их предъявляем, правильно? КомУ?
Жуликам. Ворам. Убийцам. Причем хорошо организованным. Имеющим всестороннюю силовую поддержку.
Никакой логикой не связать требования митингов к бандитскому формированию: отдайте наше! Они не для того нашу кровь проливали и зомбировали нам мозги, чтобы взять да отдать нам наше. Чтобы делать такие предъявы, надо находиться хотя бы в приблизительно одинаковых силовых категориях. Этого пока не наблюдается. Оттого и мыкаемся: что делать? Всё, что ни закидываем – как об стену горох.
Выход из этой ситуации, как представляется, лежит не в нашей психологии и не в нашей идеологической платформе, а в их, воровской. Никакая банда не сдастся и не отдаст ничего серьезного из награбленного, включая нематериальные ценности, если требовать будут у всех. Но каждому из них дорога своя шкура и – если потребовать выдать вожака в обмен на возможность остальным беспрепятственно убраться (условия оговариваются) – не среагируют только фанатики. Но это - не наш случай.
Выборы. Реформы. Политзаключенные – что ни поставь на первое место – ничто не выполнимо. Потому что это – требования ко всем. Тем более, что они даже не знают, как эти серьезные вопросы решать.
Но. Есть один вопрос, который понятен их воровской природе. Хочешь спасти свою шкуру – сдай, кого просят. Пукин – это их все. Их гарант. Через него идут все воровские связи. Через него – вся идеология. Все закачано в это лицо ( в прямом и переносном смысле слова). В далеких русских деревнях, может быть, и не знают, что значит мухлевать на выборах, но истеричные выпады пуТна типа «бандерлоги, презервативы» не смогут не заметить. Дальше он будет истерить еще хуже, ибо понимает, что все замкнуто на нем и пришло время отвечать, к чему он совершенно не готов. Общественное движение началось с требования «Путин должен уйти» и народ этот лозунг поддержал. Не известно, стало ли б движение массовым, если б изначально лозунг был другим, ну, например «За честные выборы». Просто задайте себе этот вопрос.
Главная беда уже нащупана.
Если оставить для всех оппозиционных митингов только одно требование – «Путин должен уйти» -крыть власти будет нечем. На все поспешные реформы, героические кривляние альфа-дога перед камерами, швыряния деньгами в ответ только одно – «Путин должен уйти». Он уже открестился от Единой России, от матери родной открестится, если загонят, но как открестишься от себя?
Массой можно давить только при теплой погоде. Для этого достаточно одной главной площади страны. Встать и не уходить.

Фонд Карнеги что ?

Александр. Вы стремительно прогрессируете и эта статья подтверждает мою мысль. Шевцова, при всем ее внешнем лоске, занимает позицию, понять которую непросто. Недавняя публикация ее коллеги по фамилии Малашенко ( это какой-то кадр из фонда Карнеги) дает некоторые основания считать, что финансирует его (фонд) кто-то из коллег ВВП. В таком случае, все совпадает. Уже не приходтися удивляться тому, что Генпрокуратура крышует преступников, а фонд Карнеги, жуликов и воров - партию бабла в России. Все путем. Надежды на то, что Запад нам поможет, не должны туманить наши головы. На Западе тоже любят деньги и не все западные фонды одинаково полезны. Александру Подрабинеку большой респект!!!

Подрабинек - едва ли не единственный,имеющий трезвый взгляд на задачи протестного движения.Молодец!

Господи, дай не сойти с ума! Здоровья Вам, Александр!

системная "оппозиция" поддакивает всем сразу и ищет свое местечко в протестной волне

Г-н Подрабеник радостное исключение, когда слова (форма) есть отражение духовного, да + трезвый, аналитический ум. Такое сочетание очень ценится во все времена в этическом плане, но в жизни во все же времена..

rivares

Конечно, АП - прав. Единственным требованием митинга 10 Дек. должно было быть ПЕРЕВЫБОРЫ ГОСДУМЫ, поскольку прошедшие Выборы ГД были сфальсифицированы. Требование это должно было заблокировать начало работы новой ГД. Митинг должен был потребовать от "оппозиционных" депутатов сдать мандаты, потому что получение ЕР большинства мандатов было незаконным. Народ должен был потребовать ПЕРЕВЫБОРОВ от депутатов или от Президента Медведева, а не от кабинета министров (выбирали-то депутатов, а не министров). Вместо этого ввязались в какие-то игры с Путиным (с требованием его немедленной отставки?!), с согласованием позиций оппозиций, созданием Комитетов, Круглых и Квадратных столов, с рассуждением - пускать или не пускать националистов (Лимонова, ЛДПР, КПРФ, гламур-тужур-бонжур и пр., и пр., и пр.). Долго мыли кости Ксюше Собчак, всего изжевали Кудрина... И всё орали: "Победа! Вот ына она! Народ проснулся! Вперёд!"
Путин посмотрел на всю эту бестолочь, обозвал "броуновским движением" (очень похоже) и стал смотреть дальше этот безумный театр.
Спрашивается в задачке: если требования 10 Дек. не были выполнены (расплывчаты, не по адресу, чрезмерны) к 24 Дек., то на что ушли эти 2 недели? На организацию демо-шоу? ГД тем временем благополучно начала работу, Путин в ус не дует (а чего ему дуть? Он готовится ко Второму Акту - Президентским Выборам и, будь спок, с джинном Чуровым-Хоттабычем невозможное станет возможным).
...4 Фев. "ходоки" затевают ДЕМО-ХОД по Садовому Кольцу. Вот только непонятно: по ходу или против хода часовой стрелки? Уверен, что именно этот чрезвычайно актуальный, с точки зрения классической политики, вопрос является сейчас предметом дискуссий Круглых, Овальных, Квадратных, Ломберных и других "столов". Как вы думаете, господа, к лету решат?

"Попытки сменить приоритеты общественных требований, разбавить их второстепенными проблема

Александру Подрабинеку (как всегда) респект и сердечное спасибо за удивительно точные оценки. +100! Вот, оказывается, как можно и нужно делать правдивый анализ, ставить все на свои места в нашем суматошном политическом пространстве. Не много найдется авторов (даже на Гранях), способных так же убедительно выразить суть исторического момента, высветить важнейшие задачи, стоящие перед обществом, указать на тех, кто как Павлова отвлекает от настоящей цели и подбрасывает фальшивые лозунги.

требовать отставки опорочивших себя политиков и госслужащих не дожидаясь следующих выборов -

это одна из не менее важных, чем честные выборы, составляющих современных развитых демократий. Репутационная составляющая. Подмочил репутацию - сложи полномочия. Все правительство, и особенно руководитель этого правительства, виновно в кризисе, а не один Чуров. Правительство должно уйти в отставку. Требование правительству уйти в отставку и достижение своей цели - отставки правительства - это не менее важная цель, чем получение честных выборов от нечестного правительства. Если гарант Конституции подтерся этой Конституцией - в первую очередь надо требовать отставки такого гаранта, а во вторую - честных выборов следующего.

кто-нибудь добровольно ушел в отствку после Курска, Норд-Оста, Беслана, провального нападения людей без знаков различия на Грозный,

после Буденовска, Первомайска, вторжения в Дагестан и т.д? Никто не ушел. Потому что никто ни за что не отвечает перед народом, а только перед вышестоящим начальником. Нет понятия чести, достоинства, репутации. Мерзкие мрази засели во власти и заразили своими миазмами и народ, который цинизм, мерзость, вороватость, нахрапистость, нечеловеческую алчность, похоть и властолюбие воспринимает как крутость.

СМЕРТЬ КОЩЕЕВА НА КОНЦЕ ОСТАНКИНСКОЙ ИГЛЫ

Большая часть народа под гипнозом, армия возьмет под козырек, куча чиновников - за, кого-то купят, кого-то задурят... Путин может рассчитывать на победу без явных фальсификаций, что он и делает. И не надо держать их за идиотов, они, наверняка, все просчитали.
Требования оппозиции - полный бред! Какие на хрен политзаключенные, какие перевыборы? Власть на это не пойдет, а народ не поддержит! ТУПИК! Народ 200% поддержит только одно требование: "ОНИ ХОТЯТ СЛОВА - ДАЙТЕ ИМ СЛОВО НА ВСЮ СТРАНУ, БОИТЕСЬ СУКИ, ЗНАЧИТ ЕСТЬ ЧЕГО БОЯТСЯ". Только это одно единственное требование произнесенное многократно на всю страну, реально может всколыхнуть все слои населения (а куда они суки денутся показывая по ТВ шествие с плакатами не "ДОЛОЙ ПУТИНА", а ДАЙТЕ СЛОВО!). Все! Больше никаких требований не надо. Дальше условия диктует оппозиция.
Неужели это непонятно?
КТО-НИБУДЬ, РАДИ БОГА, ДОНЕСИТЕ ЭТУ МЫСЛЬ ДО НИХ.
СМЕРТЬ КОЩЕЕВА НА КОНЦЕ ОСТАНКИНСКОЙ ИГЛЫ

выборы на зоне и в тюрьме????

ну и шутник автор)))) Какие же они будут "честные" если "пахан" карты сдаёт?))))Это всё равно что поезд едет по рельсам а пассажиры проголосовали-свернуть налево..хотя рельсы всё прямо и прямо...машинист усмехнулся дал свисток и поддал пара...НЕТ рельс в том...нужном демократическом направлении! админресурс...силовики...и пр. и пр. сколько ту башню из слоновой кости не строй а фундамет её завалит при первом же ветерке! с фундамента, с рельсов надо начинать! требования отставки, люстрации...а уж потом выборы и строительство светлого будущего!

Пу-Зю?

Не понимаю, зачем в первом туре голосовать за того, кто имеет больше шансов.
Ну, за Зю голосуют бабушки. Много. Замечательно.
Но нам нужно добиться второго тура, то есть чтобы Пу получил меньше 50%. Зачем же искусственно выводить туда Зюганова? Голосуйте за меньшее зло, по крайней мере, тогда все-таки появится хоть маленький, но шанс избежать второго тура Пу-Зю.
Если Явлинского зарегистрируют, то имеет смысл всем сплотиться и голосовать за него. Тогда и шанс может появиться. А если рассуждать, что у него все равно нет шансов, потому и голосовать не имеет смысла - тогда зачем вообще огород городить?

---

А если такой вариант: выборы отменить за ненадобностью, а Путина ВВ указом действующего президента просто назначить новым президентом с такого-то числа, и всё. Конституция, говорите? А кто о ней в России помнит, кого она вообще волнует? В народе -- никого (что очевидно и спорить тут не о чем). Путин в любом случае займёт пост президента, это понятно и как бы уже не обсуждается, по крайней мере всерьёз. Но тогда зачем устраивать комедию, зачем тратить столько денег, сил и времени на какие-то там выборы? ФИО президента РФ до 2024 года мне (лично :) и без выборов известно.

А что делать теперь народу?