"местоблюститель, на мой взгляд, самая отталкивающая фигура во всей этой криминальной колоде, аферист на доверии, козел-провокатор, ведущий стадо на бойню под свое сладкоголосое "либеральное" блеяние в Твиттере"
Плюс мильон.

Слабовато, Андрей Андреевич!

Зачем-то привели грузинский пример. Если бы в Грузии хоть что-то заработало и люди не бежали оттуда прося политическое убежище, вас можно было бы понять! В сегодняшней Грузии не хотят жить даже сами грузины, и это несмотря на изумительный климат! Не хочу сказать что там стало хуже, реформы идут но результат будет нескоро...

По поводу воров в законе, конечно же вы правы - они и есть ВОРЫ В ЗАКОНЕ. А который все это замутил, был ВОР В КОНСТИТУЦИИ!

Кажется, Пионтковский может стать для Путиномики тем же, чем стал Карл Маркс (в хорошем смысле) для капит

"За последние 20 лет мы создали мутанта - ни социализм, ни капитализм, а неведому зверюшку, не поддающуюся дефиниции в традиционных политэкономических терминах...
Абрамовичи, дерипаски, прохоровы уже никакие не предприниматели и никогда ими не были. По своей ролевой макроэкономической функции, по характеру своей деятельности они крупные государственные чиновники, контролирующие бюджетные потоки и распределяющие сырьевую ренту. Секрет функционирования мутанта заключается в том, что часть его создателей формально назначили себя, или как модно сейчас говорить, позиционировали себя бизнесменами. Незаслуженно присвоив себе этот почетный статус, прикрывающий их административный ресурс, эти фактические чиновники и виртуальные бизнесмены получили возможность совершенно легально отчуждать в возглавляемые ими и, как правило, хранящиеся за рубежом общаки огромную долю национального богатства."
верно ведь схвачено!

Почему же не должно получиться и у нас?..разве русские хуже грузин?..североафриканцев?

эти вопросы стояли всегда. И никто никогда не мог на них ответить. По сей день

"У вас ничего не украли. У вас ничего не было".

А вот с этим трудно спорить.

автор настойчиво продолжает называть путинскую команду клептократами (бездоказательно).

Почему же, еще Бердяев дал ответ.

Знаете, Эсти, я много слышала мнений, предположений и рассуждений на эту тему. Но ни одно меня не удовлетворило. Каждое предположение вызывает дополнительные вопросы. Уважаемый Пионтковский тоже не может ответить, мне кажется..Очень легко прилепить ярлык.Но не все так просто

2 новейшие статьи(эта и про чечню) зело сильны и точны

2 новейшие статьи(эта и про чечню)Андрей Андреича зело сильны и точны

Одно малюсенькое замечание:

"И им (капо) даже не показывали орудия пыток в cурковской инквизиции. Им там просто показали очень большие бабки."
Им не то что показали очень большие бабки, им просто платят в разы больше, чем платил бы кто-либо другой где-либо.

Ее движущей силой были образованные и сравнительно обеспеченные люди, принадлежащие к среднему классу.

это вполне справедливо по отношению, пожалуй к любой революции. "Публика - дура" и толпа часто позволяет вертеть собой как и кому угодно. Пока образованные, думающие (интеллигентные) люди не пойдут в большинстве в политику, не создадут устойчивый рациональный костяк, никаких перемен ждать неоткуда.В России в свое время достаточно полыхали барские усадьбы, но если бы "очистительного огня революции" не захотела интеллигенция не видать ни "февраля", ни "октября". Что может увлечь мыслящего человека? Только идея. Судя по всему ясно и четко сформулировать такую идею пока не могут. Как писали Ильф и Петров: "Без идеологии нынче труба" Без идеологии недовольство толпы оборачивается разгромом булочной, а не строительством пекарни.

За двадцать лет выросло лишенное будущего поколение детей тех, "у кого ничего не украли". И оно только начинает предъявлять свой счет. (c)

Андрей Пионтковский бесконечно прав, говоря о выросшем за эти двадцать лет поколении, у которого "ничего не украли" и которое только начинает предъявлять свой счет.
Представители кооператива "Озера" и т.н. "капо", рано или поздно, скорее всего, безболезненно сойдут со сцены.
Но каковы будут поведение и действия поколения, не получившего ни приличного образования, ни жизненных перспектив, ни ясных представлений о человеческих отношениях, предсказать трудно: декабрь 2010 г. на Манежной показал один из возможных сценариев, с которым, думаю, придется столкнуться не раз. И это будет проблема не "озерных" и "капо", а наша.

Не нажрались еще.

И не нажрутся. Во-первых, они ничего другого делать не умеют: как они управляют страной все видят. К сожалению, гэбэшники (люди циничные и умные) имели возможность внимательно наблюдать за ошибками тяжеловесов советского политбюро, а позже-перестроечных - у них чесались левые руки (говорят, к деньгам) и они постарались все эти ошибки учесть, когда юный путин, мягко улыбаясь, "в шутку" отчитался в том, что "захват власти прошел успешно". Власть захватили молодые, здоровые, совершенно безнравственные и жадные (до всего) дяди. Деньги-их царь и Бог. Много лет назад, в одной экс-советской республике мне довелось слышать рассуждения одного мафиози. Этот человек прекрасно владел речью, говорил неторопливо и весомо, у него были манеры цивилизованного человека (до поры-до времени), и он казался вполне вменяемым. Но нужно слушать ЧТО он говорит и смотреть ему в глаза. Главная идеология мафиози -противопоставление себя Государству (и всего того, что оно в своем лице представляет) и Закону, которые заменяются "понятиями". Государство может ошибаться, он же, разводящий- -всегда справедлив, даже если суров. Ничего, как грится, личного. Этих людей нельзя убедить, их нельзя разжалобить. Там нет судей и присяжных, эти институты вполне заменяет один человек. У них такие же бесцветные,безжалостные глаза, как у вовы. Как-то путин, высказываясь о лидерах оппозиции, сказал (не дословно) : ну, понятно, че они так глотку дерут и рвутся -их же от кормушки отодвинули (читай - денег), а им - тоже хочется..Я щас не буду спорить-так это на самом деле или нет. Я хочу просто подчеркнуть, что вове и в голову не может придти, что можно хотеть чего-то другого. Он искренне уверен, что весь сыр-бор только из-за этого.. Но деньги-крутым пацанам. Отойди-подвинься. Все остальные - лохи. И так же, как и мафиози (то бишь преступники) эти ребята живут "по понятиям", и, скорее всего, по-прежнему решают свои вопросы (в том числе и смертные приговоры) в сауне за водочкой. А Закон используют как дышло. Это они тоже очень ловко навострились делать. Вернее, обслуживающий их персонал с соответствующими навыками.
И в этой связи я не знаю, почему многие уважительно относятся к Чубайсу – на мой взгляд он трус и мерзавец, потому что будучи умным человеком не может не видеть и не понимать, кому он служит, и что эти «творят» со страной.
"не нажрались"- пишет Пионтковский. И это говорит о духовном и умственном развитии «капов»: ну купишь ты себе дворец -через неделю забудешь сколько там комнат; ну купишь супер-кар -вскоре перестанешь замечать дизайн и запах кожи, и будешь рассматривать тачку просто как быстрое средство доставки тебя из одной точки в другую; ну будешь ездить за границу, как в соседнюю губернию -никакой остроты впечатлений. Что еще? Игры в купли-продажи на самом крутом уровне? Опять деньги? ЗАЧЕЕЕЕМ? Хочется спросить, как в том анекдоте : а СУТЬ-то где, ребята?..Но ребятам-то ясно. Этого только лохи не понимают.
Впечатление от статьи Пионтковского – ярость и отчаяние. Отчаяние оттого, что, кажется, от этой гидры уже никогда не избавиться. Разве Илья Муромец проснется и слезет-таки с печи..

Точный диагноз системы

Браво Андрей Андреевич!
Вы лучший публицист сегодня в России

"Такой либеральной рыбкой для либеральных кап

нЕ ИЩИТЕ ЧЕРНУЮ КОШКУ В ТЕМНОЙ КОМНАТЕ ЕСЛИ ЕЕ ТАМ НЕТ. Путин - проект ЦРУ.
Именно по этому дрезденского любителя целовать мальчиков в животик так славят Венидиктовы и Латынины. " На кого вы работаете , Латынина ?"
"На ЦРУ МИ-6 и БНД".
Вы думаете это шутка и сарказм ? Это - правда чистой воды.

В 20-м веке западные спецслужбы поимеют Россию, втянув ее в две не нужные ей войны и поимеют в 21-м втянув еще в более ненужную с исламской цивилизацией.

Опечатка :В 20-м веке западные спецслужбы поимеют Россию

В 20-м веке западные спецслужбы поимеЛИ Россию

интеллигентов в стоптанных ботинках, по спинам которых они пробрались к властесобственности

Здесь уместно привести известную мысль, не помню кто первый её высказал, о том что демократические бархатные революции, конца 80-х начала 90-х, привели к успеху в тех странах, где к власти пришли совершенно новые люди, ранее незамешанные в строительстве социализма, это все страны восточной Европы, бывшие советские колонии-сателиты. В тех же странах, где к власти пришла просто новая смена старой номенклатуры, всё и осталось по-старому.
- Это все страны бывшего СССР, за исключением прибалтики, она была оккупированна сравнительно недавно и там ещё помнили, что такое демократия и рынок.

Пришедшая в России к власти новая смена парт-номенклатуры, может быть и вполне искренне, в 90-е годы, желала России блага и перемен, но в силу своей органической классовой зашоренности и классово-номенклатурной ограниченности, просто физически не могла создать в России настоящие демократические и рыночные механизмы, не знала, да и не могла знать что это такое - рынок и демократия. Получилось то, что получилось, то что мы видим сейчас.

А уже сменщики первого поколения реформаторов, реформаторы 2000, те уже просто страдали и страдают агрессивным совковизмом. - Совершенно не думая ни о чем, ничего не анализируя и не осознавая, они оголтело принялись импровизировать, да ещё умудрялись из-подтяжка мстить первому поколению реформаторов за их прозападную политику.

Эти уже откровенно наплевали на народ, на будущее страны и на идеалы демократии и принялись откровенно набивать карманы. Они полагали и полагают, что рынок - это когда ты империалист, у тебя много денег и ты без зазрения совести угнетаешь и эксплуатируешь население собственной страны. Так их учили на лекциях научного коммунизма в учебных заведениях СССР. Других знаний о демократических странах и рыночной экономики у них не было. Моль - очень точное их определение. Мелкая, пыльная, пустая и бессмысленная моль.

Совок и неоимперские настроения сейчас восторжествовали окончательно. - Грустно, тоскливо, тупо, нелепо и бесперспективно. Отсюда и это самое "отвращение к самому себе, от собственной исчерпанности и сартровской тошноты бытия."

"Путь "собственника" к успеху в России ле

Я 50/50% соглашаюсь с Пионтковским, но сейчас - в яблочко.

Осталось задать вопрос КОМУ ВЫГОДНО ?

"Вина российских реформаторов вовсе не в том, что двадцать лет назад они кому-то не тем и как-то не так раздали собственность."

Именно в этом ОСНОВНАЯ ИХ ВИНА. Или Пионтковский с ними "заодно" ?

"Беда в том, что они так и не создали и даже н

КАК МОЖНО СОЗДАТЬ " инструменты конкурентной рыночной экономики и прежде всего цивилизованный институт частной собственности" ЕСЛИ СОБСТВЕННОСТЬ ( А ЗНАЧИТ И ВЛАСТЬ )РОЗДАНА НЕ ТЕМ ??? " кому-то не тем и как-то не так раздали собственность." ????

Вы думайте немного что Вы пишете.

кнут и пряник :0)))
смешно

он же Calt и доброе слово

извеняюсь СОLТ - "кольт"

Мощно!

Все-таки согласитесь: одно дело анонимно писать про захвативших власть в России воров в законе и совсем другое от своего имени..Респект автору!

Разве существует Русская идея?

Конечно нет. Как нация нищая в смысле духовности, она (Россия) давно уже утратила право на величие и обречена медленно, но верно погружаться во мрак. С этой точки зрения всё развивается правильно и идёт своим чередом. Это ещё Бердяев говорил. Чего так пыхтит и злобствует умница Пионтковский, не понятно.

достаточно точный диагноз российской интеллигентской элите в общем смысле.

Если бы ещё без переходов на личности, то добавило бы объективности. Просьба к уважаемому мной автору, воспитывать в себе либерала уровня хотя бы "развенчиваемого" им уже в который раз Венедиктова. Слишком уж много страсти и ненависти за вполне правильными словами. Легче! Даже и во враге, следует видеть человека, или хотя быпредпринять попытку обнаружить в нём человеческое. Не говоря уж о тех, кто нам близок по духу. Вы пробовали когда-нибудь не нападать (на того же Венедиктова), не обвинять с налёту в предательстве, а попытаться в личном общении найти, на чём можно объединиться для совместных усилий в борьбе за лучшее будущее страны, которой я не сомневаюсь настоящий патриот, но почему в этом чувстве следует отказывать тому же Венедиктову?

"Народ у нас самый даровитый, добрый и совестливый. Но практически как-то складывается
так, что постоянно, процентов на 80, нас окружают идиоты,мошенники и жуткие дамы без собачек"
Ф.Ранеская

Ranevskaya

Замечание Crohobora

У меня о К.Марксе двойственное представление. Слова, "насилие -- повивальная бабка истории" служили основанием и оправданием многих преступлений. Но не причиной. Марксизм, трактуется разными наследниками и продолжателями отнюдь не одинавково. И каждый раз попытки его использовать определяются местными обстоятельствами. А уж разнообразие попыток его применить на практике простирается от социал демократов до латино-американских диктаторов и Ленина-Сталина.
С другой стороны Маркс был глубоким исследователем капитализма, многие его положния настолько проникли в научный оборот, что воспринимаются как "слова народные". Моя знакомая в Бостоне "взяла" курс социологии. Маркса назывли в число крупнейших социологов в истории.
Подобно этому не Коран причина агресивности нынешнего исламизма.

Еще один пункт от crohobora

Я тоже считаю, что у народа ничего не украли. Все признаки владения принадлежали партсоветской (что одно и тоже) номенклатуре. Владение это было корпоративным. Различие старых и новых собствеников, точно описанных автором, я вижу в одном. Старые верили в незыблимость своего владычества и заботились о народе, бросая ему крохи с барского стола. Так хороший хозяин заботится о скотине и рабах. Новые чувствуют себя временщиками, им нужно набраться побольше и побыстрей, спрятать все на Западе и бросить страну, как выжатый лимон. Кто подберет, неважно. Первый кандидат великий -- бесспорно -- Китай.
В целом автор меня восхищает, ум, страсть, смелость.

Страна находиться под оккупацией 500-1000 сильной армии мафиози которой прислуживают около 2 млн армии уродов нанятой из местного населения и возведенной в различные силовые ранги.
.
Они говорят на чистом Русском и их трудно отличить от оккупантов, но для них страна это необъятная возможность отобрать, поработить и обогатиться за счет местного населения и невероятный природных богатств.
.
Будущее России для них пустой звук, хотя кричат они об этом на каждом углу
.
Они в постоянной информационной войне с населением, т.к прямое столкновение они проиграют априори, ведь они будут один к 50.
.
Промыв мозгов продолжается вот уже 10 год и выросло новое поколение, поколение Пи,
.
Законы установлены, не как в тюрьме, но как на оккупационной территории, посмотрите что вытворят чекье и ментура, верховные чиновники вне закона, и, иже с ними по властной лестнице, население для них это прото-корм.
.
Все эти жалкие крики оппозиции о том что они сволочи, гады, наши деньги проедают, они должны служить нам, все это либеральная чушь,
.
На оккупационной территории служат комендатуре, кто как может, все ее действия, это обдуманная стратегия а не какая-то глупость,
.
Обдуманная стратегия как малыми силами обуть и заставить повиноваться население,
.
Население, богатое талантами в придачу с природными ресурсами,
.
Проснись население, убери сапог с глотки, иначе хана тебе! Иначе придется молча умирать, иначе приедятся грудь под пули как в Сирии подставлять.

Статья - блеск."У вас ничего не украли." - жгучий момент.Спасибо ААП!Жаль,что таких как автор статьи в стране должны быть сотни и тысячи,а он по прежнему один.Что пользы-то?Напишет(и слава богу)много чего еще и новой высоты еще достигнет,но..."Поднимет ли он тем еще искусство?Как некий херувим,он несколько занес нам песен райских,чтоб,возмутив бескрылые желанья в нас, чадах праха,после улететь!"

ААП!Жаль,что таких как автор статьи в стране должны быть сотни и тысячи,а он по прежнему один

согласен.таких как ААП мало даже среди многих аналитиков.из публикующихся есть Орешкин(политолог).но Пионтковский пожалуй самый острый и актуальный

У меня три небольших замечания к блистательной, как и всегда, статье А.А.

1."Разве русские хуже грузин?"
Да хуже, по двум причинам. Чтобы разогнать воров в законе нужно, по крайней мере, два условия:
-Чтобы нашелся такой честный, мужественный и умный лидер, у которого хватило бы политической воли на такое решение.
- Чтобы народ в своем подавляющем большинстве такого лидера сначала бы выбрал, а потом поддержал в процессе проведения им зачистки системы от ворья.
У нас не оказалось в наличии ни первого, ни второго. Мог бы таким лидером стать Ельцин, но только при условии всенародной поддержки. Однако народ ответил ему ненавистью при первых же реформаторских шагах, не оценил ни свалившейся на него свободы, ни того, что уберег его лидер от голода и гражданской войны. До сих пор, как загипнотизированный повторяет мантры о каких-то "украденных сбережениях" (превратившихся в пыль еще при советской власти), о неполученных за ваучеры "двух "Волгах", о "развале СССР"… Народ упрямо выбирал в высшие органы власти бывших секретарей КПСС и воров в законе, а теперь предъявляет Ельцину счет, даже устами интеллектуалов-либералов, что, якобы, Ельцин его предал… Народ не потребовал люстрации высших чинов КПСС и КГБ, более того, охотно выбрал президентом гебешника, и снова винит в этом Ельцина: зачем предложил такого преемника, хотя никто его не заставлял с этим предложением соглашаться, а избирательный закон того времени позволял выдвигать и выбирать "по вкусу".
2."А что, разве русские хуже североафриканцев?"
Сравнение с североафриканцами бессмысленно, поскольку объединяющим фактором всех североафриканских "революций" является отнюдь не демократическая или либеральная идеи (единственные, спасительные для нашей страны), а идея, назовем её так, - исламистская, темная, агрессивная, ведущая общество не к прогрессу, а в сумрак средневековья. Мусульманским фундаменталистам на нынешнем этапе исторического развития удалось соблазнить народы БВ своей тоталитарной полуфашистской идеологией, но это совсем не тот пример, на который стоит равняться нашему, и без того полуживому, обществу (аналогом такой объедияющей силы у нас может стать только нарождающийся русский фашизм-нацизм, так что упаси Господь нас от "арабского варианта"!).
3.Что касается "наших баранов", то и хотелось бы надеяться, что путинский режим умирает от "непреодолимого экзистенциального отвращения к самому себе, от собственной исчерпанности и сартровской тошноты бытия". Да вот только не получается: похоже, что автор приписывает своё отвращение к режиму "большинству российских элит". Возможно, что отдельные представители этих "элит" и чувствуют рвотные позывы, но в основном, эти уголовные очень довольны жизнью "элиты", бодро отстраивают дворцы, покупают яхты, развлекаются с проститутками на модных курортах, скупают недвижимость за границей, эвакуируют туда же свои семьи и капиталы и в ус не дуют. М.б. они и находятся у " помойного ведра истории", но история дело долгое, а в прекрасном настоящем, они ближе не к гипотетическому помойному ведру, а к реальному золотому унитазу. И такова же и их идеологическая обслуга – образованцы, которых автор время от времени почему-то называет либералами (или либерастами), только потому, что они, будучи образованными людьми, теоретически прекрасно понимают преимущества либеральной идеи и демократии над тиранией и клептократией, но это нисколько не мешает им обслуживать последние.
Радует, что автор перестал (наконец-то!) обвинять российских реформаторов (читай Гайдара и К) в том, что " двадцать лет назад они кому-то не тем и как-то не так раздали собственность." С большим опозданием он признал, что "в начальной точке траектории это было почти неизбежно (коммунистическая номенклатура уже сама её разобрала напрямую или через своих назначенцев)".
Но с упорством, достойным лучшего применения, он продолжает упрекать почему-то ТЕХ ЖЕ реформаторов ( почти 20 лет изгнанных из системы власти) в том, что они "не создали и даже не попытались создать базовые инструменты конкурентной рыночной экономики и прежде всего цивилизованный институт частной собственности, отделенной от административного ресурса власти." Это несправедливо. Реформаторы первой волны и "пытались создать" и "создали" зачатки института частной собственности и зачатки рынка (в этом и состояла суть приватизации и отпуска цен), т.е. они сделали максимум того, что можно было сделать за буквально несколько месяцев, которые были в их распоряжении. Сделали – и спасли страну от голода и полной разрухи. Все остальное – на совести мародеров, пришедших ВСЛЕД ЗА НИМИ.
Это моё главное замечание к статье. Все остальное - анализ властесобственности, системы разграбления страны гнусной корпорацией воров в законе и "обыкновенного коллаборационизма", т.е.идеологического обоснования этой продолжающейся безостановочной номенклатурной приватизации нынешней продажной, холуйской идеологической образованщиной, "от профессоров ВШЭ, советников премьера и президента, главных редакторов радио- и телеканалов и прочих инженеров человеческих душ" – как всегда блистательны, тут не убавить, не прибавить.
Вот только ясно, что пока льется поток нефтедолларов, позволяющих покупать с потрохами всю эту армию бесстыдных говорунов (и крохами подкармливать "простой народ"), никто и не подумает "предъявлять счет", так и будет наша страна гнить изнутри, медленно и долго, как гниет прокаженный.

оккупация Балтии сулит России астрономические траты, и самый крупный предъявила Латвия. Осенью 2008 года

Меня интересует, почему российские либерал

часть II

Сами лицензии также были юридически ущербными: во многих из них отсутствовали печати, номера, страна-получатель, стоимость вывозимых ресурсов и т.д.
Диктатура беззакония.

Сегодня В.Путин пишет: "Лицензии мы не имели права давать. В том-то все и дело. Лицензии давали подразделения Министерства внешнеэкономических связей."

А вот что писал В.Путин в справке "О состоянии дел по выдаче лицензий под обеспечение города продовольствием" от 14.01.92 г., которую он представил нашей Рабочей группе: "По состоянию дел на 13.01.92 г. Комитетом по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга выданы лицензии, перечень и объемы которых приведены в таблице". Из таблицы как раз и следует выдача лицензий на указанную выше сумму. И главное – именно в предоставлении Комитетом В.Путина лицензии фирме-посреднику и состоял предмет договора. Беспардонная ложь!

Почему, зачем В.Путин все это сделал? Почему он выбрал путь не диктатуры закона, а его грубейшего нарушения? Для чего нужно было самим выдавать лицензии?

Ради того, чтобы его сограждане как можно быстрее получили продукты? Но, как следует из сказанного, "договаривающиеся стороны" и не преследовали в качестве истинной цели поставку продовольствия в Санкт-Петербург.

Весь смысл операции состоял в следующем: состряпать юридически ущербный договор со своим человеком, выдать ему лицензию, заставить таможню на основании этой лицензии открыть границу, отправить груз за рубеж, продать его и положить деньги в карман. Что и произошло.

Именно поэтому не был объявлен тендер. Нужны были свои "партнеры", "партнеры" из теневой экономики, криминальные и мафиозные структуры, подставные фирмы, которые только и могли обеспечить осуществление этой грандиозной аферы. У В.Путина такие "партнеры" были. Он выбрал их сам и его сегодняшние сетования на "растворяющиеся" фирмы ничто иное, как наглая ложь. Именно поэтому нужно было, во что бы то ни стало самим выдавать лицензии и получить, вопреки всему, "право" на это.

Кто же помог В.Путину "получить право" на выдачу лицензий? Петр Авен – нынешний олигарх, президент "Альфа-банка", а в то время – председатель Комитета по внешнеэкономическим связям РСФСР. Именно он начертал на письме В.Путина от 04.12.91 г. (исх. № 200245) с просьбой выделить квоты и предоставить право выдачи лицензий КВС мэрии Санкт-Петербурга, абсолютно двусмысленную резолюцию. Несмотря на то, что поручением Правительства РФ, в данном случае - Е.Гайдара, от 09.01.92 г. эта двусмысленность была снята, В.Путин воспользовался моментом и до повторного разъяснения тем же Е.Гайдаром того факта, что Правительство никому не предоставляло право выдачи лицензий, кроме КВС РСФСР, выдавал лицензии. Свое разъяснение Е.Гайдар направил председателю Таможенного комитета РФ А.С.Круглову 14 января, дошло оно до нашей таможни лишь 31 января. Все это время граница была не "на замке", и грузы уходили за рубеж. Но и после команды сверху, под давлением циркуляров А.Собчака (возможно не только А.Собчака, и не только его циркуляров), таможня, посопротивлявшись какое-то время, вновь открыла границу.

"Поощрение" коррупции и организованной преступности (мафии), а вовсе не борьба с этими явлениями, готовыми разрушить Россию – практика действий В.Путина. Его связи с криминальным миром подтверждаются множеством фактов.

Фантастическими, баснословными размерами комиссионных, которые предусматривались все теми же договорами, - от 25 до 50%. При этом санкции за непоставку продовольствия были ничтожны.

Сразу скажу, что и это было сделано в обход решения Правительства, которое предусматривало использование всей валютной выручки от бартерных операций для закупки продовольствия для населения города.

Приведу примеры. В договоре от 03.01.92 г. с МП "ЛОКК", подписанным лично В.Путиным, комиссионные составили 540000 долларов (25%). В договоре, заключенном 10.01.92 г. "в лице председателя Комитета Путина В.В." с Международной лесной биржей ("Интерлесбиржа") "в лице вице-президента Крылова В.Н.", комиссионные составили 5983900 долларов (50%). Превзошел всех "уговор" с Ховановым В.С. (МО "Святослав"), которому причиталось за реализацию 20 тыс.т.хлопка также половина его стоимости - 12 млн.долларов.

В.Иванидзе – бывший корреспондент газеты "Ведомости" – выяснил, что по московскому адресу фирмы "Святослав" размещался Уникомбанк. Членами совета директоров этого банка являлись Джалдасбек Айджанов, возглавлявший "Московский концерн по производству текстильной промышленности", и Юрий Львов - президент банка "Санкт-Петербург" и один из самых влиятельных олигархов города. "Хлопковое дело" – беспрецедентное по степени криминализации партийной элиты целой республики – знакомо нам еще по расследованиям Т.Гдляна и Н.Иванова. Мог ли в такой ситуации Д.Айджанов найти хлопок и через подставную фирму и при таких-то комиссионных переправить его за рубеж? Конечно. В банке же Ю.Львова были открыты счета для нескольких фирм, получивших лицензии от В.Путина, а одна из фирм даже зарегистрирована по адресу этого банка. Ну и, вероятно, для того, чтобы осуществлять дальнейшие операции с валютой, те же Ю.Львов и В.Путин создали в Петербурге первую валютную биржу

Часть III

Общая сумма комиссионных по 12 договорам превысила 34 млн.долларов, что в среднем равно 37%. Таких денег, да еще в 1992 г., хватило бы на "покупку" чиновников любого ранга. И "купили", судя по всему, так как, повторяю, границу открыли, а из прокуратуры Санкт-Петербурга, которой были переданы результаты расследования депутатской группы, ответа не поступило вовсе. Не поступило его и из Контрольного управления при Президенте РФ, куда эти результаты были переданы 31 марта 1992 г. В договоре КВС с СП "Джикоп", которому тем же КВС была выдана лицензия на вывоз 13997 кг редких металлов, цены на большинство из них занижены в 7, 10, 20 и даже в 2000 раз. Так, например, за 1 кг скандия договором устанавливалась цена в 72.6 ДМ, тогда как на мировом рынке (и тогда, и сегодня) его цена превышает 150000 ДМ.

Только на демпинговых ценах в одном договоре, и только с одной фирмой город терял, а кто-то прикарманивал более 14 млн. ДМ, или, по тогдашнему курсу, более 9 млн.долларов!!! Кто же "прикарманивал"?

СП "Джикоп" "создано" в Петербурге лишь 17.09.91 г. с уставным капиталом 100000 руб. (около 16000 ДМ по курсу черного рынка того времени). Основной акционер (треть уставного капитала) – гражданин Германии Питер Бахман. Договор же заключен на сумму около 6 млн.ДМ (данные уточнены В.Иванидзе). В.Путин лично 25 декабря 1991 г. подписал договор с президентом Концерна "Международный коммерческий центр" ("Интеркомцентр" – "Формула-7") Г.Мирошником на оформление "лицензии на экспорт 150 тыс. нефтепродуктов" стоимостью более 32 млн.долларов. Это те же 150 тыс.тонн нефтепродуктов, которые потом "перекочевали" в договор с "Невским домом". Чудные дела проворачивал В.Путин. Г.Мирошник – уголовник в прямом смысле этого слова. По данным В.Иванидзе, Г.Мирошник "к этому времени успел отсидеть два раза в тюрьме… Именно он в 1991 г. одним из первых "ограбил" Западную группу войск на 18 млн. ДМ… Ранее он участвовал в махинациях с чеками "Урожай-90". Но самый известный из его подвигов – это побег от российских правоохранительных органов в Испанию на самолете А.Руцкого". Позже в США он "был арестован агентами ФБР за крупные махинации со страховками".

4. Договор с СП "Интервуд" предусматривал выдачу лицензии на экспорт 25500 м3 пиломатериалов хвойных пород на сумму 2805000 долларов. Лицензию же выдали на 500 м3, а цену оставили ту же - $ 2.805 млн. На такой же объем древесины за такую же сумму был заключен договор с АО "Сансуд". Обе фирмы принадлежали к "Аль Сакайа Групп", Объединенные Арабские Эмираты.

По данным А.П.Пахомова – уполномоченного Комитета по внешнеэкономическим связям РСФСР, т.е. того самого человека, который имел право выдавать лицензии, АО "Сансуд" - общество со 100 % иностранным капиталом - купило лес за иностранную валюту на территории Российской Федерации со склада продавца по чеку, минуя банк. Таможня не приняла у АО "Сансуд" документы на оформление. Обо всем этом и о многом другом (в частности о дележе валютной выручки пополам) А.Пахомов 3 февраля 1992 г. (исх.№ 01-19) поставил в известность своего начальника – П.Авена.

Ответ Петра Олеговича немного задержался, но был категоричен: 25 марта он, будучи уже министром по внешнеэкономическим связям РФ, своим приказом за номером 172 постановил: "Уполномоченному МВЭС России по Северо-Западному району Российской Федерации (Пахомов А.П.) передать по акту Комитету внешних связей Мэрии г.Санкт-Петербурга нормативные, инструктивные и служебные материалы, касающиеся внешнеэкономической деятельности г.Санкт-Петербурга".

Не вписался А.Пахомов в круг лиц, "приближенных" к "благодетелю" криминальных фирм. Но, заметьте, круг-то ширился, сеть была раскинута широко, аж, до Арабских Эмиратов.

5. Сегодня В.Путин пишет, что "некоторые депутаты напрямую работали с теми фирмами, которые хотели на этом подзаработать." Такие факты мне неизвестны, а вот то, что одна из фирм – МТПЦ "Комплекс", - с которой КВС заключил договор, была учреждена одним из комитетов мэрии и размещалась по адресу путинского комитета, В.Иванидзе узнал точно.

Криминальный характер договоров, заключенных КВС "в лице" В.Путина и А.Аникина, не вызывает сомнений, а связи В.Путина со структурами и людьми, занимавшимися подобным "бизнесом" в Германии, легко объяснимы его прошлым – именно в ГДР он закончил свою службу агента внутренней (я не ошиблась – внутренней, а не внешней) разведки КГБ.

"Забота" о народе и "строительство великой державы" - методы В.Путина.

В октябре 1991 г. сессия Петросовета по моему предложению и настоянию (я была председателем Комиссии по продовольствию Совета) приняла решение о введении карточек. И это – в Ленинграде, городе, пережившим голод 1918 г. и страшную блокаду. Но другого выхода не было, так как не было и продуктов.

И именно в это время В.Путин "украл" у своих горожан единственную тогда возможность получить продовольствие за счет бартерных операций. В.Путин лишил своих сограждан не только продовольствия, но еще и не менее 100 млн.долларов.

В действительности же сумма была гораздо более значительной. Правительство РФ выделило квоты на ресурсы, общая стоимость которых составляла около 1 миллиарда долларов! Куда делись 100 млн., я уже объяснила. А где остальные 900?

Часть заключительная

Точно известно, что "испарилось" 997 тонн особого чистого алюминия марки А5 стоимостью более 717 млн.долларов!!! Договора и лицензии на этот вид ресурсов депутатской группе не были предъявлены. Нет этого "летучего" алюминия и среди остатков от выделенных квот, о чем КВС в лице А.Аникина известил председателя Петросовета А.Беляева 12.02.92 г. (исх.№ 7-УЭ). Вероятно, именно из-за этой астрономической цифры – 717 млн.долларов – и В.Путин, и П.Авен вздрагивают лишь при упоминании таких слов, как "1992 г." – "бартер" – "металлы". Точно также исчезло неизвестно куда 20000 тонн цемента. Осталось также 100000 тонн хлопка на сумму 120 млн.долларов, и т.д., и т.д. Таковы факты.

Усилиями депутатов Петросовета на какое-то время В.Путину запретили выдавать на остатки ресурсов лицензии. Но уже 25 марта 1992 г. неутомимый Петр Олегович Авен тем же приказом № 172 вновь предоставил комитету В.Путина право выдачи лицензий. "Зеленый коридор" таможни для новых сделок и продолжения ограбления России был снова открыт.

Итак, по меньшей мере 850 млн.долларов сгинули в недрах Комитета по внешним связям, руководимого В.Путиным, - вполне ощутимый урон даже для очень великой державы.

Но даже не великая, а просто держава, не отдает себя на разграбление. В.Путин, будучи гражданином Российского государства, отдал его на разграбление своим "соратникам" – Г.Мирошнику, П.Бахману, Д.Айджанову, В.Виттенбергу и др., "разрешив" им, конечно же, "за красивые глаза", красть у державы ее ресурсы.

Опять же – это первое дело В.Путина (из известных мне) по "укреплению державы". Согласитесь, тогда возможности были совсем, совсем небольшие. А вот, став президентом коррумпированных олигархов можно будет развернуться во всю.

В.Путин готов к этому. В 1991-1992 гг. он плотно вошел в криминальный мир и стал создавать в нем свою "великую державу". Сегодня он призван ее возглавить.

Прошло 8 лет. В.Путин вырос. И еще раз "позаботился" о народе и "великой державе", развязав войну в Чечне, обеспечив нам ее на долгие годы, если не десятилетия, уже положив тысячи жизней наших сыновей, братьев, мужей, вытащив из скудного народного бюджета колоссальные суммы денег на ведение этой войны, и обеспечив себе невиданный по размеру плацдарм для заключения различного рода "договоров-уговоров" с фирмами-посредниками на восстановление Чечни. Для В.Путина борьба с терроризмом – золотое дно. И чем шире он будет распространяться, а именно этот результат достигнут в Чечне, тем лучше, тем авторитетнее и жестче будет "борьба" с ним, тем скорее все "убедятся" в необходимости диктатуры В.Путина – диктатуры беззакония.

В чем же еще выразилась "забота" В.Путина о народе и "великой державе"?

Может быть в том, что мы стали свидетелями и соучастниками создания не культа, а культища личности человека, который, кроме войны в Чечне, продолжение которой грозит России международной изоляцией; нагнетания духа великодержавного шовинизма; фактического введения цензуры в СМИ; выделения огромных средств Вооруженным силам при отказе от создания профессиональной армии и одновременном восстановлении военного обучения в школах; бряцания атомным оружием; бесконечных нарушений Конституции и законов России, первое из которых он совершил в первый же день своего "царствования", издав антиконституционный указ об особом положении Б.Ельцина; усиленного возрождения родного ему и ненавидимого людьми учреждения – КГБ, - а также практики его действий (особые отделы, провокации, доносы, запугивание, вербовка); проведения бесконечных встреч, совещаний, раздачи заведомо невыполнимых обещаний, а заодно и наград нужным людям, никак и ничем на постах Председателя Правительства и и.о. Президента России себя не отрекомендовал."

прекрасная статья

лучше не скажешь!!!! спасибо

"вор должен сидеть в тюрьме", должен был. Вовремя. А сейчас- поздно...

Вместо того, чтобы посадить вора в кутузку, его сделали сначала регентом, потом- президентом, а теперь и владыкою всея Руси, и будет сие безобразие продолжаться ровно до тех пор, пока он не "кончится" всилу физиологических причин... Он же не вечен, в самом деле! Интересно, какой памятник поставят на его могиле?

Кстати, местоблюститель, на мой взгляд, самая отталкивающая фигура во всей это

Боже мой! Как же прав Пионтковский.
Не зря даже в Библии говорится - Человек слаб от природы. Ему трудно устоять от соблазнов. - И не зря еще в древние времена люди начали искать рецепты от соблазнов, которые дает власть. И нашли, и используют их на благо обществу и человеку. Ну а мы все "велосипед" изобретаем.

СпокойнЕе, господа!

Я не разделяю супервосторгов от статьи ААП. Написано, конечно, блестяще, но, по-моему, неглубоко. А это противопоказано при попытках анализа сложных систем и явлений. Нет сомнений, что в статье освещена (и хорошо освещена) только одна грань весьма непростого и динамичного явления. При этом нет ни самого элементарного анализа причин, ни, что еще важнее, никаких намеков на конструктивные предложения по выходу из кризиса. Собственно говоря, а зачем вообще написана статья Пионтковского? Все более-менее вменяемые люди и так все это знали и понимали (я не имею в виду 100%-ное согласие с автором).
Три великолепных замечания Панны Юльки, по-моему, далеко не исчерпывают список очевидных претензий к статье. Я удивлен тем, что она "во всем остальном" соглашается с автором. Такая странная позиция совершенно не соответствует ее мощнейшему интеллекту и опыту.
Скажу еще одну "крамольную" вещь. Я все-таки думаю, что сводить ВСЕ мысли и побуждения правящей верхушки к "большому хапку" было бы, наверное, примитивной ошибкой. Все гораздо сложнее и, может быть, поэтому гораздо безнадежнее. "Железная" разборка с ворами (а кто ее будет осуществлять, кстати?) сама по себе практически ничего не даст. Для меня это очевидно.

Я не претендую на истину ,просто мнение обывателя ,которому не безразлично где и как он живёт и где и как будут жить его дети.
Мы ознакомились с мнением г. Пионтковского ,своё мнение высказали также все ,кто его имеет ,Юлия ,очень образованная дама ,г. Цвирблис в восторге от её характеристики нынешнего статус кво, он кстати пытался нарисовать математическую модель нашего социума ,но у него хватило ума признать ,что это невозможно. Очень интересна картина нарисованная г."Анти Путин".
Но всё это лишь мнения ,а мнения не признаёт ни суд ,ни обыватель.
Нужны факты ,где же их взять.
Здесь зашла речь о великом экономисте по имени Карл Маркс ,я не еврей и следовательно не экономист.
Но я очень наблюдателен. Основной труд Маркса называется "Капитал" Вот с этого и надо начинать разбираться.
Прелюдия.
Допустим на моей кредитной карте десять тысяч $, это значит я имею одного раба ,если на карте 100000 ,я имею десять рабов ,если же на моей кредитной карте немеряно баксов ,значит я хозяин мира.
Что такое деньги ,как говорил Маркс ,это неовеществлённый труд ,значит имея деньги я могу строить египетские пирамиды или авианосцы ,всё что захочу.
Небольшое отступление.
Нас интересует что творится в России.
Давайте как на иллюстрацию о сложном ,посмотрим на простое.
Для фаната футбол это всё ,политика и всё прочее по боку.Раз футбол так востребован значит футболом занимаются умные люди . И что же они придумали?
Теперь футбольный матч , рядом с комментарием ,всегда имеет картинку движения мяча по полю ,Возмём половину ристалища ,каждый игрок имеет свою зону ответственности ,мяч на протяжении игры рисует картину своих передвижений ,это как бы кардиограмма матча ,можно ясно видеть активность и востребованность каждого игрока.
Именно так надо разбираться в том что происходит в мире. Населения стало очень много и в этом "броуновском" движении даже чёрт не разберётся.
Но крупных банков и солидных вкладчиков значительно меньше. Вот движение капиталов тех и других проследить вполне возможно.
Итак ,Маркс был не дурак и его учение непобедимо ,потому что верно.

спокойнее господа.

я конечно не облодаю таким интиллектом , но мне вполне очевидно,что никакого замысла нет и тайного плана , который вынашивается в недрах под грифом путя и его друзья,нет.все намного проще,как написал пионтковский , преодолен рубеж , за которым нет белого парохода и теперь народ требует ответа , что касается реформ и игру в великого правителя, так они доигрались и поняли ,что это не бабло пилить , посмотрите на внешнию политику,что внутри сотворили , обгадились вобщем, теперь вопрос стоит о спасении себя от линчевания , наша задача,как народа,убрать жуликов от власти и востановить справедливость предав их суду,тем самым начав реформу судебной системы.

fri111 ,не обижайтесь ,но если вы будете писать "интиллектом" ,вас не будут воспринимать всерьёз...

Ну вот ,вы и обиделись.
Мне ,между прочим понравилась ваша идея предать преступников суду ,но вы не уточнили какому.
Ведь вас судьёй не назначат ,а сами они осудят скорее вас чем себя.
Что вы по этому поводу думаете?

так кто же могильщик и когда?

Правильно ли я понял главную мысль автора, что прежние могильщики режима, на которых была ставка - "образованные профессионалы" утратили свою историческую миссию "приближать путинизм к финальной точке своей траектории - помойному ведру истории" (став капо), и теперь им на смену приходит "лишенное будущего поколение", которое потихоньку уже начинает выполнять миссию могильщика, предъявляя свой счёт?
Если так, то я не понял оптимизма. Например по данным Д.Орешкина в НГ "нынешняя волна эмиграции из России сравнима по масштабу с эмиграцией после 1917
года". Аналитика Орешкина "настораживает, что уезжают самые сильные и одаренные". А это ведь как раз сливки того нового класса, который по мнению автора должен стать могильщиком.
Тогда на что и почему автор надеется, что в отсутствие так и не состоявшихся лидеров оставшиеся не станут такими же купленными приспособленцами, частью капо - швондерами, нашистами, комсомольцами, наци, или любой другой разновидностью "патриотов" при правящей партии, какую бы аббревиатуру она не взяла себе - КПСС, ЕР, фронт при ЕР, и т.д.? Или почему он не допускает, что новые люмпены по-просту не "забьют" на всё, как это неоднократно было на руси, и не опустятся в дурных привычках и делах дремучести, как их старшее поколение?
так кто же всё-таки могильщик? и когда? и как?
ведь всё остальное про воспроизводящий себя организм воровства не очень интересно, хотя и описано с медицинской точностью...

дополнение к так так

все это звучит бонально,но ведь это не развлекательный центр ,а наше государство и наша жизнь,поэтому выход остался один,только путем смещения нелегетимной власти ,узурпаторов,можно решить эту задачу,теперь можно сказать ,что когда народ осознал эту необходимость,было бы неплохо,чтоб режим решил добровольно передать полномочия ,если эти временьшики хоть немного пекутся о судьбе россии , временному провительству,которое я думаю будет свормированно в случае такой необходимости,я слышу многих достойных людей ,которые действительно беспокоятся о россии и россиянах.

Браво Андрей!

Браво Андрей!

Кристально ясно - как скальпелем разделал тушку режима.

Но!

Уважаемый А.А., мазохист, которого лишают возможности пострадать, превращается в морального монстра и садиста. Имел неоднократное удовольствие самолично наблюдать.
Дайте России "хорошую элиту", "настоящую демократию" и прочие блага цивилизованного мира - и народ окончательно сбесится. Вон только слегка отпустили вожжи - и посмотрите, что с обществом стало.

P.S.

А так - да, одни воруют, а другие их стыдливо оправдывают.

P.P.S.

Среди обворованных и изнасилованных мазохисты попадаются на удивление часто.

Образно выражаясь, Запад - это просто дорога (вперед, в светлое будущее).
Российская дорога напоминает ленту Мебиуса. Вроде бы и вперед - ан нет, все то же, тока наизнанку )))

Может ли быть искренной вера мазохиста в Бога как абсолютное воплощение добра и справедливости?
Думаю, что нет, не может. Его тайный "бог", о котором он может быть даже не подозревает - полная противоположность Богу неискаженного человека... При алгофилии религиозная вера фальшива и лицемерна. А значит, поддельно и лицемерно все остальное.

Мазохист по сути - даже не атеист, он мизотеист. Разве может человек, для которого унижения и боль и есть главная, хотя и тайная страсть, искренне верить в высшее воплощение добра и милосердия? Ведь такая вера полностью противоречит его природе.
Но впрочем, истинный христианин будет думать, что Бог и вера сильнее всякой психологии. Такие вот парадоксы.

Как и положено подобным структурам, он умирает не от восстания масс, а от какой-то странной вн

Да что уж тут такого странного, ув Андрей Андреевич! Ведь чем русский мужик круче, тем скорей у него штаны лопнут. И он это нутром чует. Оттого и грустный такой )))

Возможно, я поторопился с выводами о неверии мазохиста. История религий полна рассказами о самоуничижении и самоистязании верующих. Мб тут есть какие-то нюансы, которых я не понимаю.