Черный ястреб
Андрей Пионтковский
Возникает наша правильная террористическая организация "Черный ястреб", из которой торчат длинные уши спецслужб. Не спрашивай, к чьему дому подъехал ночью где-то Кавказе Дмитрий Освободитель на БТРе с заляпанными грязью номерами. Черный ястреб прилетел за тобой.
Морское оружие Украины
Комментарии
СКАЗКА, РАССКАЗАННАЯ ВНУКУ
Говорят, что в некотором царстве-государстве лидер нации – бывший президент г-н Пу и его преемник молодой Ме, президент нынешний, познакомились не в смутные времена, когда один работал, а другой учился в университете второй столицы страны, а задолго до того. Собственно знакомством это назвать трудно. Просто г-н Пу, тогда молодой выпускник Высшей Школы Охраны Порядка, заприметил мальчишку, вроде бы обыкновенного профессорского сынка, к которым он, в прошлом дворовый хулиган, с детства испытывал глубочайшее презрение. Но этот малыш, как и все дети интеллигентных родителей, чистюля и недотрога, привлек его внимание тем, что свысока пренебрежительно и хамски требовательно разговаривал с собственной мамашей.
Конечно, в то время г-н Пу еще не знал, до каких высот он доберется, но уже тогда собирал команду из молодых коллег для того, чтобы в дальнейшем двигать друг друга по служебной лестнице. Именно тогда он сказал своим друзьям:
- «Следует проследить, как будет развиваться характер этого профессорского отпрыска. Потомственные интеллигенты нам понадобятся. Но не любой нам подойдет, а только устойчивый к расслабляющей буржуазной морали. А этот пацан, надо думать, не станет в дальнейшем воспринимать всерьез такое диссидентское, такое разлагающее слово, как совесть. Ведь оно и крепкого боевого парня способно превратить в размазню, как это случилось с нашим товарищем, которого мы до самого последнего времени считали надежным».
Речь видимо шла о некоем сокурснике г-на Пу по Высшей Школе Охраны Порядка, неожиданно для всех ушедшем в диссиденты.
У г-на Пу слово вообще никогда не расходилось с делом, но этот случай оказался особенно выразительным. Пришло время, и он пристроил юного Ме в мэрию второй столицы страны. А позже, когда г-ну Пу выпало стать президентом, даже сделал его главой своей администрации.
Угрюмый и нелюдимый, молодой Ме, как руководитель, был никакой. Не хватало крутости и боевого задора, который приобретается в уличных потасовках, где молодой волчонок учится, опасаясь более крупных хищников, все же урывать себе кусок. Более того, коллеги поговаривали, что папа-профессор, создавая сынка, торопился на лекцию и поэтому результат получился не очень. Но некоторая польза от него была. Необходимый интеллигентский имидж команде г-на Пу он все же создавал.
Позже, когда из-за идиотски составленной конституции, г-н Пу вынужден был на время оставить президентское кресло, «местоблюстителем» он поставил молодого Ме. И тот оправдал доверие шефа. Самое главное для г-на Пу было то, что результат профессорской спешки, если бы и захотел, не смог бы, захватить власть. Ну и конечно важно было, чтобы зицпрезидент не проявлял интеллигентского либерализма и не разрушал то, что его шеф и благодетель столько лет и с таким трудом создавал. Чтобы вновь восходящая, встающая с колен империя оставалась сильной, мужественной, суровой и по-прежнему отторгала любые формы бессильного всепрощенчества и расслабленного сострадания.
Нужно сказать, что профессорский сынок не подвел. Когда 100 тысяч интеллигентствующих хлюпиков из народа и отдельно от них около полусотни известных на всю страну либерально настроенных интеллектуалов обратились к нему с просьбой помиловать бывшего юриста разоренной г-ном Пу финансовой империи, молодую женщину мать двоих малолетних детей беременную третьим, верный шефу местоблюститель не подался на уговоры и не уступил интеллигентам и либералам.
* * *
Эту байку я услышал в Питере, из уст бывшего выпускника Юрфака ЛГУ. Не исключено, что она придумана и распространяется завистниками. Но для меня это неважно. Ценность этой истории для меня в том, что с ее помощью мне удалось решить очень актуальную для моей семьи проблему. Дело в том, что мой младший внук, находящийся в примерно том же возрасте, в каком согласно байке молодой г-н Пу заметил малыша Ме, стал хамить своей матери, моей дочери.
В сказке ничего не говорится об интеллектуальных задатках, проявленных Ме-ребенком. А мой внук очень ярок и не по годам рассудителен. И я этим я не преминул воспользоваться. Я рассказал ему питерскую байку и поставил малыша перед дилеммой. По какому пути ему следовать? Стать, как его отец (тоже, кстати, юрист), скромным достойным человеком, к честности и принципиальности которого в их городе относятся с глубочайшим уважением, однако с примесью едва заметной иронии. Относятся, как к человеку, который, несмотря на свои выдающиеся способности, не сделал, сколь ни будь, заметной карьеры. Или следовать курсу молодого Ме и продолжать хамить матери. Тогда может быть крутые мэны его тоже заметят, что обеспечит ему завидную карьеру, и даже, кто знает, может и президентское кресло.
Нужно сказать, что мой рассудительный внук сделал сознательный выбор. Он резко изменил свое поведение, сказав, что этим он сам закрывает для себя всякую надежду стать в будущем президентом страны. Так категорично сам малыш прокомментировал свое решение.
И это крайне важно. Значит не все так безнадежно в Отечестве нашем. Есть надежда, что новое поколение отринет бандитскую крутость власть предержащих, кажущуюся большинству современников привлекательной. И если нынешний лидер страны покажется будущим гражданам отнюдь не достойным подражания, а смешным и нелепым, нас ожидают грандиозные перемены.
не мудрите.. ларчик просто открывается: в 1989 году Пу вербанул аспиранта Ме.
должность замректора по межд связям это прикрепленный к ВУЗу сотрудник КГБ/ФСБ с правом оперативной работы. До сих пор кстати)
Так вот откуда президенты-либералы произрастают...
И Дмитрия не миновала чаша стукачества - однако.
Что вы, стукачество - это как IQ тест у нашей тайной полиции.
Да будет вам
Я, конечно, понимаю умственную ущербность вербующего, но не до такой степени идиотизма.
Слово правды весь мир перетянет(русская пословица). А одно слово лжи?
Всё великолепно в статье Пионтковского. Психологические портреты двух ничтожеств выписаны его волшебным пером с потрясающей, убийственной достоверностью. Но как и во всех его последних блистательных статьях в бочке меда оказалась ложка зловонного дёгтя, грозящего погубить прекрасный продукт.
В саркастической фразе "все это мы уже проходили в Чечне при Отце российской демократии Ельцине и его верном друге, ученике и продолжателе его дела Путине" нет буквально НИ ЕДИНОГО ПРАВДИВОГО СЛОВА.
Да, Чечня была трагической ошибкой Ельцина, но именно ошибкой, а не холодно задуманным преступлением. Авантюрой, в которую его обманным путем втянули военные и другие силовики, ошибочность которой он осознал и исправил Хасавюртовским миром (и просил у народа прощения перед уходом).
А Путин, уже прекрасно сознавая преступность новой военной авантюры, влез в неё, да еще и под взрывы домов со спящими в них бедняками -соотечественниками. Никогда Путин не был ни "верным другом" (а только лютым врагом), ни "учеником и продолжателем", а предателем и разрушителем всего, начатого Ельциным - от свободных СМИ,и свободных выборов до возвращения к сталинскому гимну и апологии усатого Людоеда.
Одной злобной, несправедливой, лживой фразой автор разрушает все своё построение. Потому что не только слово правды способно весь мир перетянуть, но и слово лжи. Вся прекрасная, благородная, просветительская миссия автора рискует оказаться под сомнением. И это удручает и разочаровывает. Юлия.
И все же путин, как бы там ни было, порождение Ельцина и его окружения.
И неизвестно чтобы произошло, будь Борис Николаевич более самостоятельный фигурой.
Ельцин сам того не осознавая создал демократическо-коммунистический олигархизм, а путин просто подчинил весь этот строй себе.
Я вдруг вспомнил, году в 90-91 читал любопытную статью в жёлтой газете (кажется, в "Комсомольской Правде"). Ее написали от имени какого-то "неизвестного отца". Что, мол, формируется каста господ, которая будет править СССР столько времени, насколько хватит самого СССР. СМИ вопят про "утечку мозгов". И пусть умники бегут. Оставшимися дураками будет проще управлять. И президент (тогда еще Горбачев) "уже с нами".
*
Сейчас подумал - автору респект. Ведь эти упыри действительно считают себя кастой. А если идеи Фурсенко будут воплощены в жизнь, страна станет страной дебилов. Самое дикое, я уже от детей слышу про жуткую Америку, которая нападает на всех и всюду убивает людей. "А кто победит, если Америка нападет на Россию?"
А если идеи Ф
А кто устроил 9-11 ?
Кто искал ОМП в Ираке, уничтожив сотни тысяч мирных граждан и так ничего не нашел ?
Кто ищет мифического Бен Ладена в Афганистане, попутно "по ошибке" уничтожая детей ?
Кто, вероятно, вербанул Пупика в Дрездене, который делает из страны страну дебилов - потребителей памперсов, но экспортирующей мозги и природные ресурсы ?
Кто, в конечном итоге, ответственен за десятки жертв гостеррора в России ?
Я человек либеральных взглядов и мне очень нравится Швейцария. Но не криминальные ковбои из цру и из марионетки у власти в России.
Кто, в конечном итоге, ответственен за десятки жертв гостеррора в России ?
Только жертв не десятки, а десятки тысяч.
Что Вы хотите от пионеров - комсомольцев 60-х и 70-х годов рождения, яркое художественное мышление которых ограничивается осциллографами со стрелками и хорошей Омерикой с джинсами и добрыми ковбоями ,которые хотят свободы для всех ( в том числе для нигеров и для белых братьев из России ) ?
Ишь ты, Швейцарию он любит, тонкой души человек.
А "ковбоев из цру" не любит. Я хочу Вам напомнить, ценитель прекрасного, что без "ковбоев из ЦРУ" от Швейцариии и всей Европы рожки и ножки остались бы во время Второй мировой войны. А после войны, благодаря всё тому же "зонтику НАТО", сооруженным "ковбоями из ЦРУ", спаслась Западная Европа с благословенной Швейцарией от советского коммунистического сапога.
А сегодня все те же "ковбои" спасают демократический мир от "мифического" Бен Ладена и совсем не мифических мусульманских фанатиков.
Что касается идей Фурсенко по превращению России в страну дебилов, то, прочитав риторический вопрос "А кто устроил 9-11?" с прозрачным намёком всё на на тех же "ковбоев", следует, увы, признать, что фурсенковские идеи уже успешно воплотились в жизнь.
прочитав рито
Пани, я понимаю Вы не изучали физику, но обратитесь к любому профессору физики из МГУ МИФИ МИСиС МАИ с вопросом - могли ли обрушиться здания РОВНО и, главное, МОГЛИ ЛИ ОНИ ВООБЩЕ ОБРУШИТЬСЯ ? ЭТо произойти НЕ МОГЛО без помощи человека - без термитной взрывчатки, остатки которой и обнаружены в пепле развалин.
По поводу менталитета народонаселения в США.
Помогли Европе спастись от Гитлера, в основном, люди с иудеохристианско - мондьялистким менталитетом с Северо -Запада США. И убитый цру Кеннэди стал последним из них. Американцы разные. Как разные русские - это и Сахаров и Цапок. В США после убийства Кеннэди победили местные Цапки с Юго-Запада, изначально бывшим расистко-фашистким. Вы, панни, спросите у любого более менее компетентного специалиста по США. Он скажет - я прав
А как это АВСТРИЯ спаслась, из которой в 1054 г СССР почему то вывел ВОЙСКА! Щас бы Венское-Темное пилис с панни!
Как
говорила моя бабка, ентот самый породы не портит. Особливо у панов!
"И все же путин, как бы там ни было, порождение Ельцина"
"Как бы там ни было" - это хорошее уточнение. А Ельцин "как бы там ни было" - порождение Горбачева, Горбачев- Андропова, Андропов-Брежнева, Брежнев-Хрущева, Хрущев-Сталина, Сталин-Ленина, Ленин -Николая Второго и т д. - до Адама и Создателя.
Быть после кого-то, не значит быть "порождением" кого-то. Можно перечислить десятки пунктов, по которым Путин - не порождение, а полная противоположность Ельцина. Но не буду Вас утомлять. Если призадумаетесь, то и сами вспомните и поймёте.
Очень неприятная черта нынешних полемистов - мешать всё и всех в кучу. Все политики - одинаковые, все журналисты - продажные, все полицейские - садисты, все войнвы - из-за нефти, любая власть - лжива и алчна, никакой разницы между демократией и диктатурой, между СССР и США и т.д. и т.п. НЕТ, НЕТ и НЕТ. Не все одинаковые, не все лживые, и демократия это противоположность диктатуре. И правители разные. Александр Второй отличался от Николая Второго, и оба отличались от Ивана Четвертого. А Хрущев от Сталина. И Путин отличается от Ельцина. Как шакал от льва.
От диктатуры СССР, через царя Бориса к диктатуре олигархических кланов.
Уважаемая panna_yulka, вы абсолютно верно выстроили цепи, только вот дороги от "создателя" до современной истории страны и народы проходили по-разному.
У одних Юлий Цезарь чудесным образом превратился в Берлускони, у других Карл I в Саркози, третьих из Яо в Ху Цзиньтао. А в России Рюрики превратились в династию Путина.
Ельцин был мостиком по которому путин перешел Рубикон.
Был ли Ельцин свободен в выборе приемника? Сомневаюсь.
Путина ему подсунули Волошины, Березовские, Дьяченки... главное для ЕБН были личные гарантии приемника в неприкосновенности его собственной, а также царской семьи.
А вот я думаю, если бы Владимира Владимировича поставили охранять мой кондоминиум, глядишь, толк вышел бы
Хотя, может и поджёг бы пару машин, чтобы не уволили по ненадобности и нанял бы пару забулдыг, чтобы начистили кому из жильцов харю. Это как издержки производства, для поддержания правильного понимания роли охраны.
Но по-другому наша ГОСударственная ТАйная ПОлиция (Geheime Staatspolizei - Гостапо) всё равно не умеет.
Вы считаете уважаемый господин clockman, что представитель саветцкого ВОХРа выходя на пост думает о охраняемом им кондоминиуме?
Обычно в его голове только мысли о том, как бы украсть чугунные батареи опрометчиво установленные на лестничных площадках.
Путин, обычный вор всплывший с ельцинской пеной в управление страной, для того чтобы своими воровскими понятиями оградить настоящих хозяев страны от народного возмущения.
Правда и возмущения то никакого нет.Одна благодарность, что семье Ельциных, что клану Путиных.
Ну какие-то, хотя бы рефлекторные действия Вове в школе КГБ привили, надеюсь? Хватать там, не пущать.
"Правда и возмущения то никакого нет.Одна благодарность, что семье Ельциных, что клану Путиных"
И снова неправда: Ельцина буквально поливают грязью (заодно приплетая какую-то таинственную, выдуманную "семью"), а вот Путина , если и трогают (мягкой кошачьей лапкой), то только как-то хитро*опо, этак иносказательно, мол "ЕЛЬЦИНСКО-путинская" эпоха, мол "УНАСЛЕДОВАЛ" бедняга Путёк непотребное "ЕЛЬЦИНСКОЕ" наследство. Вот такое переваливание с больной головы на здоровую и является сегодня главным "ноу-хау" коллективного павловского-суркова. И так уютно эта находка улеглась в голове у толпы. И какое же несчастье, что подобные дичайшие заблуждения и подлые наветы разделяет такой человек, как Пионтковский.
Извините уважаемая госпожа Юлия, но я вас не понимаю...
Вы ведете жестокий спор о личности согласитесь - неоднозначной, это ваше право, но почему вы считаете, что у людей которых никак не причислишь к пастве "павловского-суркова" не может быть иное, отличное от вашего мнение о Ельцине?
Разве в исследовании личности Б.Н. суть статьи Пионтковского? Сегодня надо объединяться, а не находить надуманные темы для споров и разногласий. Атомизация оппозиции, цель нынешней системы власти и в этом сурковы-глебушкины преуспели.
Я веду с пор не о личности, а о характере эпохи. Я разъяснила в своем первоначальном посте и во всех последующих своих ответах, почему считаю важным понимать принципиальную разницу между ельцинской и путинской эпохой. Перечитайте. И как раз непонимание этого вопроса и бесконечные склоки, которые постоянно затевает на страницах Граней не блистательный политолог, социолог, сатирик Пионтковсктй, а упертый партийный функционер и идеолог, Пионтковский-яблочник, как раз и приводит к раздроблению и атомизации оппозиции (продолжая неумный и бесперспективный раздрай между яблочной "социал-демократией" и либеральным Союзом правых сил, облегчивший путинской власти задачу изгнания и тех и других с политической сцены).
Вам этот вопрос представляется "надуманным", мне наиважнейшим. А со всей остальной статьей блистательного Андрея Андреевича я полностью согласна. И могла бы только и ограничиться коротким "Большое спасибо, Андрей Андреевич. Вы, как всегда неотразимы".
Но:
Видели ли Вы когда-нибудь, ув. pshenichny, на сияющей свежей краской белоснежной стене отвратительного раздувшегося клопа? Я видела один раз в жизни в ленинградской гостиннице в роскошном номере в стиле "ампир". И содрогнулась от неожиданности и отвращения. Вот такое же чувство я испытала, наткнувшись в великолепной, умной, полной страсти и гнева по отношению к нынешней уголовной власти статье слова о Путине как друге, продолжателе и верном ученике Ельцина. Весь пафос статьи для меня исчез, блеск померк. Все, что было сказано до и после этих слов потеряло цену. И я сочла нужным прокомментировать именно эти слова. Вы клопа не видите, не замечаете. Ну что поделать? У нас разное зрение, разное восприятие.
!
Я поражен вашим изяществом смешения навоза с мороженным, чтобы выглядело розой!
Гм, если Путин не продолжатель дела Ельцина, то почему Ельцин его определил на своё место? Неужели не было других кандидатов?
"почему Ельцин его определил на своё место?"
На Ваш вопрос есть два ответа, один попроще, другой посложнее.
Попроще: выбор "преемника" был второй крупной трагической ошибкой Ельцина (первая - Чечня). Даже гении могут ошибаться, а Ельцин далеко не гений.
Посложнее: к моменту ухода Ельцина из власти силовикам удалось совершить ползучий переворот (который не удался наскоком в 1993г.) Первым и важнейшим этапом этого переворота-реванша была чеченская война. Горстка честных людей либеральной и демократической ориентации были выдавлены из системы власти, частично перестереляны. Ельцин оказался окружен старой советской, военной, гебешной и хозяйственной номенклатурой. К тому же затравлен демократической оппозицией , тем же "Яблоком" (вспомните комсомольский визг Мизулиной, требовавшей импичмента, сейчас что-то не слышно и не видно "пассионарии";) не имел поддержки народа, полностью дезориентированного антилиберальной пропагандой, которой удалось внушить обывателям, что именно Ельцин с Гайдаром "отняли" у них сбережения и разорили страну. Выбор у Ельцина был ограничен: куда ни ткни, попадешь в гебнявого. Путин показался ему скромным, исполнительным, преданным, не агрессивным, к тому же "птенцом гнезда собчакова") (он ошибся во всем, в том числе и в том, кто был ведущим, а кто ведомым, подконтрольным в этом "гнезде"). Загнанному в угол больному льву надо было позаботиться о безопасности близких, уже было не до жиру, не до России, которую он выпустил из рук практически вскоре после августа 1991 и окончательно после 1993. И он остановил свой выбор на бесцветном человечке, надеясь, по-видимому, что тот обеспечит его близким безопасность, а к следующим выборам народ сам разберется, кто достоин президентского поста. Ну народ и разобрался. Чего ж одного Ельцина винить?
При всех своих ошибках, Ельцин был несомненно человеком честным, бескорыстным, и хотел для народа свободы и процветания. Ничего общего с алчной крысой, помешанной на личном богатстве, идиотских развлечениях и плюющего на народ (чего стоят последние истории с миллиардным дворцом и якобы благотворительная тусовка с глупыми старыми дурами и дураками из актерского мира) у Ельцина нет. Это фигура сложная, значительная и трагическая. В отличие от фарсовой , ничтожной и комической фигуры своего "преемника" и следующей,еще более комической.
При всех своих ошибках, Ельцин был несомненно человеком честным, бескорыстным,
Татьяна, Юмашев, Семья...
В нормальной стране они все давно бы сидели.
"...честным, бескорыстным,..."
Вы неможечко думайте, что Вы пишите.
Вы не совсем правы. Похоже она много думала, когда глубокомысленно написала: "Выбор у Ельцина был ограничен". Похоже это - новое прочтение недавнего прошлого.
До этого вроде это был выбор Березовского и Ко с Семьёй.
Еще бы один срок и Ельцин напялил бы на себя царскую корону.
К этому все шло. Непонятно почему многие разумные люди в таком восторге от этого деятеля.Наверное исторически навязанное вождепоклонничество не обошло и людей с демократическими взглядами.
Вы, мне кажется, тоже не совсем правы.
Ельцин и первый-то срок добровольно "по-раньше" оставил.
А корону ему его окружение "пялило" и пялило не раз. Но не "одел", а вот преемнику - передал, к сожалению.
В конце 80-х – начале 90-х годов популярность Бориса Николаевича была чрезвычайно высока. Анекдот тех лет: на съезд врывается мужик с пулеметом. "Где Ельцин?" - кричит он. "Вот, вот", - наперебой подсказывают перепуганные депутаты. "Борис Николаевич, - просит стрелок, - пригнись, пожалуйста". Но тем болезненней стало разочарование тех, кто считал новую власть своей.
...В памяти всплывает картинка. Один из съездов народных депутатов России. Журналисты, томящиеся около пресс-центра, слышат внезапный шум и видят президента, который идет по направлению к ним. Ельцин очевидно пьян. "Я хочу поговорить с прессой", - повторяет он охране, тщетно пытающейся его удержать. Далее следует невнятная речь под стрекот телекамер – наших, и зарубежных, Ельцина все-таки уводят, мы возвращаемся в пресс-центр, и одна из журналисток, прижимая руки к покрасневшему лицу, шепчет: "Мне стыдно за своего президента". Потом я слышала эту фразу неоднократно, последний раз – накануне первой чеченской войны, когда спецкор "Невского времени" Максим Шабалин вернулся из Чечни аккурат к тому моменту, когда по телевизору показали выступление Ельцина, заявившего, что журналисты получают деньги от Дудаева. Потом стыд прошел – после начала чеченской войны уже никто из демократов не воспринимал Ельцина как своего президента.
...Накануне вторых президентских выборов популярность Ельцина была минимальна. Но на сей раз к его услугам был весь административный ресурс и все телеканалы, и неограниченное финансирование. Политтехнологам удалось запугать население ужасами "возврата к коммунистическому прошлому": стоит сказать, что перед вторым туром даже часть демократов-правозащитников агитировала за Ельцина как за "меньшее из зол"...
http://www.kasparov.ru/material.php?id=462DCCE385004
Всё верно пишете.
Всё это было: и популярность в тот период, чрезвычайно высокая, и такой "выход" к прессе (да не раз), и "невыход" из самолета. И даже анекдот этот хороший (и куча "нехороших" впрочем) был, вот только короны, всё же на его голове никогда не было, в отличие от его преемника (про нынешнего клоуна и разговора нет).
А что Ельцин был/считался "меньшим злом", так это и действительно так было. А большие "злы" были, причём в неограниченном кол-ве. А вот нормальные просматривались в тот период?
А ведь Ельцин не "вытаптывал поляну" как его последыш, не зачищал пространство.
Я уверен, что Медведев и Путин купили свои дипломы на станции метро Царицыно
Я уверен, что университеты СССР не выдавали дипломы лицам с таким низким IQ, которые наблюдаются у наших самопомазанных лидеров.
не могло оказаться в советской элите порядочных людей
и не фиг из Ельцина лепить непонятого гения.
То что вы пишете имеет какую либо аргументацию кроме ваших эмоций и ощущений?
На мой взгляд "плеяда" лидеров перечисленных вами значительно более однородна.
Наоборот. Фраза правдива от начала до конца. Ельцин еще до 1991 выдернул откуда-то генерала Дудаева и направил его в один из самых спокойных городов Северного Кавказа, Ельцин вооружил его до зубов, Ельцин плюнул на геноцид русскоязычных жителей Кавказа и Средней Азии, Ельцин влез в Чечню с войсками, когда уже невозможно было что-то исправить и на что-то повлиять. И плевать, сам ли он это делал, остограммившись, или его челядь. И Путин - его выкормыш, воспитанник супердемократа Собчака и, вроде, бизнес-партнер Старовойтовой по "Русскому Видео".
Вот-вот. Именно потому и расстраивает меня Андрей Андреевич:
Невыносимо слушать, как он поёт в унисон с портянками, которые прямо-таки обретают новое дыхание со всеми своими инсинуациями о "бизнес-партнере" Старовойтовой, "воспитаннике Собчака" и "ельцинской спецоперации" по засылке Дудаева в Чечню для отстрела русскоязычных жителей Кавказа. Вот пусть Андрей Андреевич почитает, какую гнусную клеветническувю вакханалию он развязал одной своей лживой фразой. Пусть порадуется. Никакие разоблачения Навального не помогут, если в головах людей будет такая помойка. Если люди не смогут отличить черное от белого, не поймут сути либеральной идеи, не научатся ценить свободу и хотя бы испытывать благодарность к тем своим лидерам, которые эту свободу пытались им "вручить", расправы с коррупционерами не дадут ничего кроме прихода к власти новых коррупционеров. Обливая грязью ЕДИНСТВЕННОЕ В ИСТОРИИ РОССИИ ПРАВИТЕЛЬСТВО, пытавшееся дать народу свободу выбора, можно придти только к одному результату: к еще более гнусной, алчной и жестокой диктатуре.
Романтическая пани Юля
Вам обязательно нужно хорошее "единственное в истории России правительство"... Вы - патриот-романтик, это отрадно. А ведь Ельцин уже через две недели после победы над путчистами понес такую дичь, что УЖЕ ТОГДА стало ясно - тут будут и войны и кровища и лицемерие и распилы беспредельные, а в конце - припорхнет лубянская БЛЕДНАЯ МОЛЬ и омертвит своим зловонным дыханием все еще живое... Уже через месяцы, не через годы Ельцин уволил гайдаровцев, не дав им довести до конца экономические реформы, пустил российский капитализм по сауно-распределительному пути... А когда "наворотил делов" - спустил Рассею, как сливную воду - в унитаз КГБ. Достав предварительно из его вонючих недр самого мерзкого, осклизлого гаденыша - воблоглазого Чирея... Это не "ошибка", увы, не ошибка. Это сознательный выбор. И дедушка Пиня это отлично знает и пишет правильно...
Я такая же реалистка, как и Вы.
Вы почти слово в слово повторяете мои слова, о том,, что Ельцин упустил власть уже после 1991 и окончательно после 1993г. Только Вам чудится, будто это был его сознательный выбор. Мне же ясно, что такую насквозь прогнившую расползающуюся по швам махину, как Российская империя, после 70-летнего советского кровавого рабства, геноцида и тщательной селекции, просто невозможно было, развернув в направлении к демократии, вести избранным курсом. Корабль снова качнуло назад - в диктатуру, рабство, уютный патернализм. Народ не хотел свободы. И не хотел приличного президента. Представьте себе, что Ельцин называет преемником Немцова. На мой взгляд - кандидатура идеальная, таким президентом можно было бы только гордиться. Поддержал бы такой выбор народ? А силовики? В том-то и дело, что Ельцину выбирать не приходилось.И команду Гайдара он не мог удержать, не было у него такой силы, не было поддержки ни вверху, ни внизу. Он (я абсолютно в этом уверена) считал Путина безобидным скромным человечком, которого народ через четыре года переизберет, найдя себе руководителя по вкусу. Он ошибся, и своё разочарование не мог скрыть. Но был связан уже по рукам и ногам. Укатали сивку...
Наверное есть что-то приятное в том, чтобы пинать мертвого льва. Но я отношусь к тем, кому это не нравится. Я помню воздух свободы в начале 90-х, я благодарна за то, что хотя бы почувствовала его вкус и никогда этого не забуду.
Слушай, мистер Юль! Я частично читаю твои бредни, но как ты наверное заметила, обхожу их стороной! На это раз не смог:
"Народ не хотел свободы."
Если ты так действительно считаешь - редкостная ты сволочь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nograni13
"Народ не хотел свободы." Если ты так действительно считаешь - редкостная ты сволочь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
и разбейте! разбейте зеркало!
за то что рожа крива!
в том, что более 80 процентов населения НЕ ХОТЯТ СВОБОДЫ, А "ХОТЯТ ХОРОШЕГО БАРИНА" можно легко убедиться, выехав за пределы кольцевой дороги!
хотя это такая проза... непатриотическая....неромантическая....
Корректировка принята:
Уже не народ не хотел свободы, а более 80 процентов населения не хотят свободы!
Верной дорогой идете товарищи либералы, но идти вам еще очень долго, т.к. я живу за пределами кольцевой и постоянно убеждаюсь в том, что подавляющее большинство населения хочет свободы. ...Вот только не видит оно этой свободы, в лице либералов 90х!!!
т.к. я живу за пределами кольцевой и
пардон! я не имела ввиду рублевское шоссе!
а в провинции зверствует сталинизм, антисемитизм и ненависть к интеллигенции!
а слово НАРОД - мифологема, НАСЕЛЕНИЕ - как-то реальнее.
Прошу прощения, в российской провинции я бывал неоднократно,
и заверяю Вас, что народ там чище и человечней, чем в "шибко умных" (на манер анекдотичного чукчи) Москве и Петербурге.
...
Перед тем, как уехать из СССР в 1990, я, москвич, голосовал за Ельцина и не жалею об этом. Не помню, какие это были выборы. Но воздух и дух свободы помню прекрасно. И надежды.
Если вам угодно боготворить дедушку Ельцина - извольте, возможно мы оба правы, в России и такое возможно. Люди там широки до полной шизофрении.
Надежды у меня были, но я никогда не "верил" ни в Ельцина, ни в Горбачева, которого Вы тоже на другой ветке выразили желание расцеловать.....
Я никогда не верил и не верю, что "краснопузые гниды", выползшие из мертвечины "парткомов и партсобраний" способны на что-то хорошее.
НЕ ВЕРЮ!
Ельцина я не видел живьем, Бог с ним, но Горбачева, из-за любопытнейшего стечения обстоятельств, о котором рассказывать тут не место, разглядел очень даже хорошо. Целых два раза. Один раз - на Красной площади, с дистанции примерно в двадцать метров, на огромной демонстрации в холодной Москве 89-90 за "свободу Прибалтики"... Никогда не забуду его насупленного презрительного взгляда (на нас, на народ...) из под шляпы. Горбачев посмотрел на нас презрительно и горько и демонстративно ушел с мавзолея. Вот мол какие неисправимые скоты! А мы кричали в их подлые коммунякские рожи "Долой политбюро!", "Свободу Прибалтике!"... Второй раз я видел живого Горби три недели назад, тут в Берлине, в музее Кеннеди, на открытии фотовыставки, посвященной юбиляру... Надо сказать, я хотел высказать Горбачеву свое уважение и признательность итд итп... НО.... Посмотрел там, на выставке на "уютного медведика Горби, душку и прогрессиста, капиталиста и блистательного правдеца"... Послушал его довольно бессвязную речь... И не умилился и не растаял... И благодарить не стал.... А наоборот, пришел в бешенство. Потому что пахнуло на меня от него после 21 года свободы - зловонной советчиной, беспредельной наглостью и тупостью советского начальника и прочими портяночно-сапожно-коммунистическими миазмами. Горбач не скрывал любви к КГБ, не скрывал - что он человек и почитатель Андропова... Ни ОДНОГО МИЛЛИМЕТРА власти и свободы не отдал Горбач народу ДОБРОВОЛЬНО. Вся его поздняя "доброта и мудрость" - глубокое лицемерие, хамелеонство, старая коммуняцкая подлость и приспособленчество к новым условиям. И Ельцин - никакой не лев, а такой же краснопузый начальник, дуболом и гадина. ..... И удивительно унизительно для русской нации - то, что НЕБОЛЬШИЕ проявления человечности во всех этих краснопузых негодяях расцениваются сейчас "романтиками" как "историческая великость львов-преобразователей, освободителей........"
Ув.Paul!
Я смотрю на этих людей с позиции, как бы сказать, - исторической (Вам угодно называть это романтизмом и даже религиозностью, я снисходительно улыбаюсь). Вы же - с широко распространенной , совсем не оригинальной, позиции обывательской (Вам она представляется позицией гордого человека, снова улыбаюсь).
Ничего нет проще, чем сказать, "это всё краснопузые гниды, вылезшие из мертвечины парткомов и партсобраний". Но из этой советской мертвечины выползли все мы, рожденные в СССР. И тем большее удивление вызывает порыв этих людей к свободе, а также их человечность, отвращение к насилию. Ничего не стоило "краснопузому" "наглому", "тупому" Горбачеву залить кровью страну (как сейчас делает безумный Каддафи) и царствовать до сих пор, а мы бы все ели траву и нахваливали бы наше "солнце красное". То же самое мог бы предпринять и Ельцин вместо мирного "развода" в Беловежье. И в 1990-м Вы смогли уехать, благодаря тому, что "краснопузый" открыл ворота. И вся Восточная Европа обрела свободу благодаря ему же. И еще долго-долго можно перечислять то, что они сделали или хотя бы попытались сделать.
Мне смешно слушать, что я кого-то "боготворю", уверяю Вас, что я даю оценки людям пожестче Вас. Но я в отличие от Вас понимаю, что власть их была не беспредельна (это Вы их обожествляете,считая что они могли делать что угодно мановением руки). Причем их власть была тем ограниченней, чем больше они отпускали вожжи (потому что тем сильней было сопротивление косной, тупой , алчной номенклатуры и теряющей страх перед "Верховным"). Они сделали всё, что МОГЛИ, и я благодарна им за то, что ОНИ СДЕЛАЛИ, Вы же предъявляете им счет за то, чего они НЕ СДЕЛАЛИ, причем по причинам объективным, которые были сильнее их желаний и нежеланий.
Дорогая Юлия. Рад видеть вас здесь в полном здравии. И в прямом, и в переносном смысле слова "здравие". Надеюсь, сейчас все в порядке?
:))
Лев Семенович, интересно ваше отношение к персоне Б.Н.Ельцина?
Ув. Лев Семенович!
Обеспокоен тем, что не вижу на Вашем форуме высказываний уважаемых людей о Будущем. Все о прошлом, и об убогом настоящем. Все это может и интересно, но все же дрязги в песочнице.
Неужели непонятно, что единственный вариант благоприятного будущего для России - это, если сделаем ставку на Навального, на его единственно верный в наших условиях подход к политике.
Все остальные варианты - полный тупик (или новый диктатор, или приход коричневых).
Пора интеллектуальной элите страны очнуться от сна. Таких (элиты) у нас мало, но они есть - и Вы с Пионтковским, да пожалуй весь актив публикующихся на Гранях, лучшие ее представители.
Если Вы будете по-прежнему мыслями пребывать в прошлом и как бы сквозь сон, отзываясь на мерзости настоящего - стране кирдык.
А Вам ув. Л.С. это особенно обидно. Ведь Вы один из последних хранителей главной ценностей русской культуры - ее языка.
О будущем? А оно есть у этой страны?
Будущего у России в современном
виде нет. И кончится этот современный вид где-то в 2018-2020 году. А если появятся новые источники энергии (или способы ее значительной аккумуляции),- то и раньше.
Но шанс (на грани фантастики) обрести перспективу на нормальное будущее есть. Так как в России не финансовый, не технологический, не экономический и даже не политический кризис- а системный, то есть ко всем перечисленным следует добавить еще и духовный, то для его преодоления
во многом надо вернуться в ранее пройденные исходные точки, а от многого надо отказаться и начать с нуля.
1. Учредительное собрание. Новый союзный договор, как предлагал Сахаров в отношении СССР. А возможно, что с некоторыми субъектами - конфедеративный договор. Демонтаж вертикали + люстрация ее ключевых фигур. Свободные выборы. Полное отделение судебной власти от исп. и закон. Свобода слова + свободная пресса +ТВ.
2. Национализация всех предприятий,
созданных в СССР (и на их основе), за исключением, созданных за последние 20 лет (из значимых, чтобы их пересчитать,наверное, хватит пальцев одной руки). Справедливая децеонализация (возможно по чешскому варианту, а лучше создать комиссию из ученых и разработать свой вариант). Создание мощного института частной собственности как можно на более широкой социальной базе.
Ну а далее, опираясь на опыт других стран, привлекая лучших ученых - переустройство и реформирование экономики, политических и общественных институтов...
И как пожелание - максимальное удаление всех религий, особенно МП, от государства...
Кстати, Белковский в ряде своих публикаций подметил, что Путин усиленно консолидирует свои активы, но таким образом, чтобы максимально их кэшировать в самые короткие сроки. А недавно приезжавший Байден, не просто просил Путина не идти на выборы, а привез гарантии, что активы можно будет легализовать на Западе. Это к вопросу о будущем и тонущем корабле
И хотела бы порадовать Вас, дорогой Лев Семёнович, но увы, разве что отменным состоянием моего физического и душевного здоровья. А вот в переносном смысле "здравие" мое оставляет желать лучшего, увы!
Только было "воцерковилась" давеча на короткое время, только начала входить во вкус ученой беседы (застоялись кони, потеряли былой задор, скучновато как-то стало), а также настроилась ответить на Ваше приветствие, как вдруг произошел ничем необъяснимый сбой. Несколько часов я потратила на регистрацию под разными никами, не хотелось, чтобы Вы сочли меня невежливой, но как я ни упражнялась в нажимании разных клавиш, воз не двигался. Склоняюсь к мысли, что Вы правы, дело в технике, но КЕМ же надо быть, чтобы в век точных технологий раскопать на мусорной свалке ТАУЮ программу и ТАКИХ программистов! При том, что в техническом плане сайт был организован ИДЕАЛЬНО и не требовал никаких перемен, тем паче к худшему.Трудно представить людей, которые будут добровольно, бескорыстно тратить свое драгоценное время, чтобы преодолевать несусветные препятствия ради того, чтобы сказать пару слов. Остались редкие энтузиасты вроде Голубова, Козлевича, еще несколько честных людей, появляющихся,если уж очень накипит на душе, когда "не могу молчать!" А в основном трудятся "работающих по найму", лениво ведущие псевдодиалоги в своём узком кругу.
Алмазная донна,
Не все советские люди вышли из "парткомов"! Среди моих друзей и знакомых говенного краснопузого народца не было. Участие в "парткомах-партсобраниях" подразумевало добровольное согласие на подлости и гнусности... Персональные дела...
Горбачев как мог заливал страну кровью - брал Баку, орудовал саперными лопатками в Тбилиси, пыжился в Прибалтике, РОВНО ЧЕТЫРЕ ГОДА ПРОДОЛЖАЛ МАССОВОЕ УБИЙСТВО ЧУЖОГО НАРОДА В АФГАНИСТАНЕ (это его "чеченская" война), везде, где можно, пытался давить просыпающихся от советского кошмара людей. Да, он не допустил БОЛЬШОЙ КРОВИ в СССР, но ситуация была такова (это показали например карабахские события), что он бы в ответ получил ТОГДА то, чего он так боялся - массовый бунт и физическое уничтожение краснопузых осатаневшим (от "большой крови") народом. И народами.
На мой, обывательский, неисторический взгляд свидетеля перестройки и тридцати лет до нее - Горбачев не сделал НИЧЕГО, кроме того, что НАДО было делать для спасения СССР и КПСС, поскорее, пока этот уродливый социум не превратился в огненную кашу.
В результате его деятельности я уехал? Нет, он открывал границы для запертого народа не из жалости или порядочности, а для того, чтобы выпустить социальный пар. Если бы все сильные образованные и деятельные люди, миллионы сильных людей тогда не уехали - они бы (возможно!) не стогнировали дальше, как оставшиеся леврубы на коммунальных кухнях, а участвовали бы в общественных движениях или бунтах, переворотах ...
Горбачев четыре года долбил Афганистан и ушел оттуда, когда уже смердело до Марса. Все его гласности-перестройки - не более чем попытка превратить режим кретинического тоталитаризма во что-то хоть немного жизнеспособное в НОВЫХ УСЛОВИЯХ...
Да, я согласен с Пионтковским - Ельцин хотел распилить Россию среди своих или позволил это сделать (но шустрые умные березовские оторвали свою кость), а Чирей - отбирает распиленное и заново распределяет среди гебни и своих дружков... Разумеется Ельцина и Путина и сравнивать нельзя, но как раз глобально-исторически - Чирей продолжает дело Дедушки, только на свой омерзительный лад. А Ельцин продолжал дело Горбача (с поправкой - он понял, что чтобы хоть что-то сохранить, надо отказываться и от КПСС и от СССР).
Та что то, что ОНИ СДЕЛАЛИ, сделали они не для Вас и не для меня, а для СВОИХ людей, которых вначале пытались спасти от коллапса СССР и лишения привилегий (Горбачев), и которым потом передали в саунах капитал, предприятия и ресурсы огромной страны (Ельцин)... Чтобы закрепить все это и были призваны Чирей и гебня.
Да, признаюсь, я пишу не оригинально. Но я ведь не регент...
Да, признаюсь, я пишу не оригинально.
нормальные здравомыслящие хпрактеристики, подтверждающие аксиому- в советской элите порядочность была... несколько средневековой-
как и полагается быть в элите агонизирующей империи
Горбачев не сделал НИЧЕГО, кроме того, что НАДО было делать для спасения СССР и КПСС...
Абсолютно с Вами согласен, ув. Пауль (осьминог? :)! Я не сомневаюсь, что пани Юлия искренне верит в то, о чем говорит, но она, к сожалению, как и многие порядочные люди, страдает известным синдромом - "либерастией". Одним из проявлений этого синдрома является оценка людей не по РЕЗУЛЬТАТАМ их действий, а по БЛАГИМ НАМЕРЕНИЯМ. Именно благодаря такому подходу удается обелить деятелей, место которых - на помойке истории. Видите ли, "он хотел", да "ему не дали"! Если даже закрыть глаза на тот факт, что среди "красножопой номенклатуры" (к которой относились и Ельцин, и Горбачев) В ПРИНЦИПЕ не могло быть порядочных людей, то почему меня как рядового обывателя должны волновать проблемы руководителей? Мало ли, что он (Сталин, Ельцин, Горбачев...) там хотел сделать? Получилось, однако, то, что получилось - Путин, Грызлов, Петрик и т.п. Гитлер тоже много чего ХОТЕЛ. Так, что, нам и его объявить порядочным? И не надо забывать мудрое высказывание Наполеона (?): "Это хуже, чем преступление - это ошибка!"
Юлия: "Но из этой советской мертвечины выползли все мы, рожденные в СССР".
Вы, уважаемая Юля, к сожалению, безудержная оптимистка. НЕ ВСЕ выползли, большинство с аппетитом в ней сидят.
Не голосовал за ельцина ни разу (голосовать за кадра, который когда-то орал: "Я сталинец! Я бериевец!" как-то не очень). Ни разу не голосовал за Путина. Но в целом с Вами согласен. У нас будет демократия, когда сгниет последний комсомольский вожачок.
panna_yulka что меня удивляет.
Сколько можно о прошлом? Не пора ли о будущем подумать. Вы же понимаете беспреспективность старых подходов.
А новое и наверняка успешное - это Навальный, его подход. Об этом нужно, время уходит, пропадет страна, если не поставим на Навального и не будем работать на его успех.
Хочу услышать Ваше мнение
Упертая она, живет в прошлом и чхать хотела на страну!
Ненавидит Путина и его банду настолько, что готова целовать дьявола!
Но своими действиями она (здесь на гранях, как и вся так называемая оппозиция, в реальной жизни) играет на руку путинизму.
Для golubov'а. Почему, думая о будущем, необходимо разобраться в прошлом?
Дорогой друг!
Я полностью разделяю Ваше восхищение Навальным. И если нам всем удастся выставить его кандидатуру на президентских выборах, с энтузиазмом проголосую за него и всех встречных-поперечных буду агитировать сделать то же самое.
Но я уже где-то и сама поясняла, и ниже Vadim написал, что стремление к свободе не рождается ни на улице, ни в кабинке для голосования. Оно сначала рождается внутри человека, в его голове. Если человек не понимает истории своей страны, если не может сопоставить качество своей жизни с характером системы, не видит прямой связи между свободой и колбасой, никакой Навальный (и даже 1000 навальных),никакая борьбы с коррупцией и даже посадка в тюрьму нескольких сотен коррупционеров ничего не изменит. Придет новая генерация коррупционеров и будет воровать еще хлеще предыдущей. Без теоретической базы и программы невозможно обойтись, а для этого абсолютно необходимо понять хотя бы свою ближайшую историю, разобраться, какие совершены ошибки, кто их совершил и почему. Например, если Вы думаете, что можно строить гражданское общество с либеральной экономикой, разделением властей, равенством всех перед законом, не поняв что такое сталинизм и не осудив Сталина, то Вы просто утопист. А у нас 90% считает кровавого урку Отцом и Учителем. Точно так же, проклятия по адресу горстки либералов, сумевших в стране с устойчивыми традициями государственного рабовладения ввести частную собственность, заложить рыночные начала и провести честные выборы, означают, что любые попытки двигаться дальше по пути демократии обречены на провал. Я неоднократно цитировала мысль гениального немецкого мыслителя Артура Шопенгаура, что народ, не знающий свою историю, подобен безумцу, потерявшему память: он не может ориентировать во времени и пространству. Вот почему так важно знать прошлое и уметь отделить зерна от плевел. А не сваливать всё в одну помойку, как это делает в последнее время А.А. под аплодисменты всей прикормленной шушеры и просто не дающих себе труда вникнуть в вопрос обывателей. В результате, как бы хорош ни был Навальный, придя к власти он будет вынужден опираться на совершенно безграмотную толпу, сбитую с толку фашизоидными или левыми популистами. Вот почему так важно говорить о прошлом и не мешать в кучу всё и вся.Вот почему я считаю такими вредными сказанные на ходу, между делом, оговорки А.А., причисляющие Ельцина и реформаторов первой волны к одной шайке с нынешними урками. Вряд ли найдутся на сайте Граней более восторженные читатели и почитатели таланта Пионтковского, чем я. Тем досадней мне , что он ни с того, ни с сего (скорее всего, продолжая сводить мелкие партийные счеты между Яблоком и СПС), примкнул к самой пошлой сурковско-павловской разводке, называемой "ельцинско-путинская" эпоха (и заметьте как единодушно портянки приветствуют такой подход). Нет. Необходимо отделить котлеты от мух. Путинская эпоха состоит в затаптывапнии, вытаптывапнии и закатывании в бетон всех ростков свободы и демократии, с таким трудом проросших в эпоху ельцинскую. И нам придется снова эти семена сажать и выращивать. Но если люди так и не осознают суть происшедшего, снова все будет вытоптано. А Навального или с позором прогонят, или он должен будет стать фашистским диктатором. И только для того, чтобы этого не случилось, надо осознать, что произошло в прошлом.
Уважаемая госпожа Юлия!
В том то и дело, что Россия, где в силу ряда причин сложился устойчивый антилиберальный менталитет населения, уже стоит на краю. Ее распад в этих условиях становится почти неизбежным. Более того под угрозой ее высокая культура. Боюсь,что ее скоро некому будет наследовать. Поколение выращенное путинским "патриотизмом" (а среди молодых таких подавляющее большинство) объективно не может наследовать русскую культуру. Пока еще существует независимый центр в Израиле, но поколение эмигрантов из России уходят, а их дети уже полноценные иудеи, никакого отношения к русской культуре не имеющее.
Словом сложилась ситуация, когда поздно пить боржом. Никакие экскурсы в историю уже не помогут.
Все что Вы пишете - горькая правда. До конца прошлого года я был законченным пессимистом, считал, что все бесполезно.
И только случайно натолкнувшись на упоминание о деятельности Навального, я понял - есть свет в конце туннеля.
То, что делает Навальный - это совершенно новый подход к политике. Чтобы мне не повторяться, посмотрите, пожалуйста, мои посты "К счастью, что Путдаффи спаситель России, думают уже немногие" и "ИНТЕРНЕТ-ДЕМОКРАТИЯ" здесь на Гранях К ТЕМЕ:
"О будущем по-настоящему"
Вообще ситуация критическая, хотя у Навального много сторонников, большинство отвергает его из-за пристрастия именно к политике, что представляется мне не современным (об этом мои посты).
И сам Навальный вряд ли понимает всю глубину того, что он делает. А без этого понимания, дойдет ли он до конца, не свернет ли с пути?
Вот почему я изо всех сил стараюсь довести до людей свою точку зрения.
Если Вы меня поймете (а я почему-то в этом уверен), то желательно бы продолжить контакты
Г-же Юлии
Мой ящик [email protected]
Г-же Юлии
Мои:
ЖЖ alexalgo
СКАЙП golubov28
"Народ не хотел свободы. И не хотел приличного президента". "Я помню воздух свободы в начале 90-х, я благодарна за то, что хотя бы почувствовала его вкус и никогда этого не забуду". Так хотел народ свободы или не хотел?
Дедушка выдохся. Он ничего не знал, а когда узнал - горько плакал. И не смог эту махину потянуть. Ну что Вы, в самом деле? Это же не Ваш папа. Вот и Путин не удержал махину. И Медведев всё никак ее не удержит. И Кох, помню, ныл, что махина разваливается. Так какого же черта вообще хватались за эту махину, бараны? Из человеколюбия? Верю с трудом. Немцов, вон, опять лезет в управление махиной, которую не удержал вместе с Ельциным.
*
А меня завораживает Черномырдин!!! Я склоняюсь перед его даром. В нескольких своих корявых фразах он выразил всю эпоху на 20 лет вперед. И в этой какой-то утробной мудрости ни мы ему в подметки не годимся, ни авторы "Граней", ни ЦРУ.
Вы почему то спустали вечно пьяную коммунистическую свинью со гордым животным
Вы это сделали по незнанию ?
Ой!
Я дико извиняюсь, а Чубайса он тоже уволил?
И куда же он увлоли Гайдара?
Russian Governement
16 июня 1992 Президент России Ельцин перед отлетом в США подписал Указ о назначении Гайдара "исполняющим обязанности Председателя Правительства России".
Ваше выступление проникнуто религиозным пылом. Я вижу, что Вы не удосужились почитать биографию Вашего любезного Путина, не говоря о том, чтобы поискать доклад Салье. Вы не увидели странного соседства Путина и Старовойтовой (и ее помощника Линькова) в "Русском Видео", насквозь криминальной структуре. Вы даже не обратили внимание, кого, по последним новостям, обвинили в убийстве Старовойтовой. Вы в 90-х не обращали внимания ни на уничтожение русскоязычных за рубежом, ни на беженцев из Чечни, или из Ферганской долины, или из Душанбе, или из Северного Казахстана. Которых встречали здесь далеко не с улыбками. А в голову не приходило, что пресловутый Дудаев ("умница, западник") должен был всего лишь стать катализатором при разделе советского пирога? А делили его те, кто и сейчас у власти в большинстве бывших республик. Странно, что Вы не понимаете, кто вытащил Вождя в мэрию, когда того пинком отправили с работы в КГБ. Странно, что Вы не обратили внимание на то, что карьера Вождя в Кремле пошла по-настоящему в гору после кражи Собчака из-под следствия. А Ваша странная фраза (ЕДИНСТВЕННОЕ В ИСТОРИИ РОССИИ ПРАВИТЕЛЬСТВО, пытавшееся дать народу свободу выбора) должна заканчиваться так: "и наша свобода выбора - это Путин!" Вы голосовали за Ельцина и выбрали Путина. И так будет всегда, пока Вы голосуете за циников, которые Вас как-то религиозно-сексуально привлекли.
panna_yulka
Вы не могли бы дать более развёрнутую характериситку того типа людей или пресмыкающихся, что вы обозначаете словом "портянки".
Вот и я иногда удостаиваюсь ,в глазах местных небожителей, этого не понятного для меня титула, быть в их глазах этой самой "портянкой".
Иногда мне это льстит,иногда хочется дать в "торец"
to ardanic. Здорово вы мистру Юлю врезали!
А мистер Юль, гуляя где-то, совсем не замечает изменений произошедших с Пионтковским (наверняка под воздействиями Кедровичей: http://olstranger.kilu.de/). Он уже давно не делит последние 20 лет на славные 90-е и потерянные 2000-е.
Прекрасная панна, может, не знает, что такое автоматы Калашникова, напр.. Думает, что из него можно стрелять по людям, как бумагой из трубочки. Но Ельцин-то уж точно знал.
Как можно "ошибиться", стреляя в людей? Только в одном смысле: он надеялся, залив Чечню кровью, вернуться на белом коне. Да, тут ошибся - сел в лужу. Но, в отличие от прекрасной панны, я этому не сочувствую.
"В саркастической фразе "все это мы уже проходили в Чечне при Отце российской демократии Ельцине и его верном друге, ученике и продолжателе его дела Путине" нет буквально НИ ЕДИНОГО ПРАВДИВОГО СЛОВА. ...Никогда Путин не был ни "верным другом" (а только лютым врагом), ни "учеником и продолжателем", а предателем и разрушителем всего, начатого Ельциным..."
Сказки изволите рассказывать?
Ну нельзя глядя на черное утверждать,что это белое, Ельцин отлично знал, что Вова с Собчаком украли сотни миллионов доллларов, когда полки в Питере пустые были под предлогом закупок продовольствия в обмен на поставки редкоземельных металлов итд.
Об этом профессор Салье говорила тогда, говорит и сейчас. Она тогда же ДВАЖДЫ направляла документы на воров Ельцину.
Профессор Салье говорит, что документы были вручены Ельцину лично в руки.
Прокуратура выписала ордер на арест Собчака, но Вова вывез его спецрейсом ГБ во Францию, якобы для лечения. Ни в одной клиники Франции Собчак не лечился.
Именно за то, что Вова вор (замазан, как и вся "семья" Ельцина), не дал посадить своего бывшего шефа и при этом нагло попирает законы, Ельцин и назначил его Президентом.
Ельцин имел 100% информации по Вове и выбрал его осознанно - то, что ему по душе, такое будущее стране Ельцин выбрал, чтобы семья могла сохранить наворованное.
Борис Вишневский. Отец и сын
Б.Вишневский:
" Наследство Ельцина – это демократические ценности, дискредитированные в глазах миллионов людей.
Наследство Ельцина – это слова "реформы" и "демократия", ставшие ругательствами.
И наследство Ельцина – это Путин. Которого, как простодушно признает сегодня Валентин Юмашев, Ельцин считал "своим политическим сыном"».
Ельцин и Путин, отец и сын...Рассказ о добром дедушке Ельцине, который, хоть и ошибался, но все-таки хотел, как лучше.
И вот уже блоггерша Юмашева радостно констатирует, что за всю жизнь не дала столько интервью, как в последние недели, и вновь и вновь уверяет, что хорошее в стране в 90-е годы – это было от папы, а плохое – это когда злые люди из его окружения воспользовались его доверчивостью. И "птенцы ельцинского гнезда" - начиная от Сатарова, Бурбулиса и заканчивая Немцовым и Миловым, - не устают объяснять нам, что в ельцинские годы все было замечательно, а потом пришел ужасный Путин и начался откат от демократии.
И чем дальше – тем больше все это становится похоже на популярную во времена "оттепели" теорию о "сталинских извращениях великого ленинского учения". Но ведь не было тогда никаких извращений: был учитель – и его верный ученик, продолжавший дело учителя, как умел…
Да, Ельцин был символом перемен во время "демократической революции", и мужественно и достойно вел себя во время трагедий
в Вильнюсе и Риге. Он возглавил сопротивление ГКЧП, и он заслуженно был избран первым президентом России – у него тогда не было и не могло быть конкурентов. Он не добивался закрытия критикующих его СМИ, он не приказывал преследовать бизнесменов, финансирующих оппозицию, при нем можно было свободно проводить оппозиционные митинги и участвовать в выборах, и его политические оппоненты не получали длительные тюремные сроки. При нем в стране не было атмосферы "осажденной крепости" и критику власти не объявляли "экстремизмом". Все это – правда.
Но правда – и другое.
Именно при Ельцине, и именно его усилиями была создана политическая система, позволяющая власти не зависеть от граждан, а Путин лишь творчески развил и продолжил это политический курс, обогатив его своими чекистскими знаниями.
Получив власть демократическим путем, Ельцин категорически не хотел этим же путем ее лишиться. Что мы и увидели во время президентских выборов 1996 года, когда альтернатива была простой: или Ельцин, сохранивший власть, или Ельцин, отказавшийся ее отдавать. Именно оттуда берут свое начало все последующие избирательные кампании, все больше и больше напоминающие
советские "выборы без выбора". И разгон пусть и несимпатичного многим (хотя на фоне нынешней Госдумы это – недосягаемый демократический идеал), но законно избранного российского парламента – это Ельцин. И самодержавная Конституция, написанная под "доброго царя", ослабившая парламент, и даровавшая президенту практически неограниченную власть – это Ельцин. И федеральные телеканалы, превращающиеся во время выборов в министерство пропаганды – это Ельцин. И всевластие исполнительных органов, не контролируемых представительной властью, а потому грубо пренебрегающих интересами граждан – это Ельцин. И откат от демократии «во имя реформ» - это Ельцин. И, конечно же, две страшные войны в Чечне – это тоже Ельцин…
А еще Ельцин – это коррупция и привилегии для номенклатуры, залоговые аукционы и присвоение доходов от нефти и газа узкой
группой лиц (чем, собственно, ельцинская "Семья" лучше кооператива "Озеро", и в чем принципиальная разница между Абрамовичем и Тимченко?). И, конечно - назначение преемника, который в первую очередь, гарантировал ему и его семье блага и неприкосновенность…
Те, кто сегодня восхваляет "строителя новой России", как правило, избегают упоминаний о перечисленном. И не дают ответа на простой вопрос: если Ельцин был демократом – что помешало ему сделать преемником человека с демократическими взглядами?
Не настолько же он не разбирался в людях, чтобы счесть Путина таковым? Или злой колдун Березовский его заворожил? Но, может быть, верный ответ на этот вопрос – в том, что Борис Николаевич к тому времени давно уже перестал быть демократом?
Политиков оценивают не по тому, с чего они начинали.
Политиков оценивают по тому, чем они закончили, и какое оставили после себя наследство.
Наследство Ельцина – это демократические ценности, дискредитированные в глазах миллионов людей.
Наследство Ельцина – это слова "реформы" и "демократия", ставшие ругательствами.
И наследство Ельцина – это Путин. Которого, как простодушно признает сегодня Валентин Юмашев, Ельцин считал "своим политическим сыном".
Надо ли удивляться, что сын продолжил дело отца?
для господина журнала
Уверяю, Пани Юлия знает это все не хуже Вас, и заведомо лучше меня, но...
Ей хочется, чтобы не все было так плохо в ее государстве. Чтобы, хоть в ПРОШЛОМ сияла ЗВЕЗДА, если будущее путинской России так скучно и грустно и некому-руку-податно....
Она и в несчастном Ходоре видит финансового гения, надежду и будущее России. А ведь он, если и был, то только чуть-чуть человечнее ОСТАЛЬНЫХ негодяев-нуворишей, ядовитых и злобных денежных грибов, растущих на хорошо удобренном кровью и нефтью российском навозе.
За это чуть-чуть впрочем он и был выбран Чиреем в козлы отпущения и сидельцы...
Романтическая Юлия видит в нем современную ЗВЕЗДУ.
Съеденную злобным крокодилом. Юлии нужны звезды...
Романтическая русская душа...
Не в бровь, а в глаз
И я даже согласен по оценке первых лет Ельцина. Впрочем, в отличие от развитых капстран (их ошибки также не были учтены), не удалось превратить колониальную империю в федерацию народов. Во-первых, право на самоопределение дали далеко не всем, как позже выяснилось, во-вторых, было совершено национальное предательство по отношению к русским в республиках СССР и АО РСФСР. В-третьих, по странной прихоти господ из Кремля, Россия кормила бесплатным газом, бесплатной нефтью и бесплатной электроэнергией некоторых независимых соседей. В-четвертых, всякое это барство вроде списания долгов и начала отношений с "чистого листа". В-пятых, это отвратительное заискивание перед заграницей (впрочем, это типпичная болезнь советского человека, которой переболели почти все диссиденты и либералы). Наконец, в баню ЕБН пошел с первых дней во власти, и быстро стал шутом гороховым для всей, например, Прибалтики (мало кто ржал над ним так, как братья-латыши). СМИ м выборы были относительно независимы. На выборах на второй срок пришлось экстренно "мочить" КПРФ, неожиданно вышедшую в лидеры. И стоит вспомнить, как у нас в Петербурге "убили" "Яблоко" на выборах в городскую думу (Явлинского обвинили в убийстве Старовойтовой (!!!)).
А ведь как все радовались ВВП в его первый год, забыли? Как его славила инопресса, фонд Hermitage, как все приветствовали чуть позже арест ужасного Ходорковского, новую систему налогообложения, как все радовались хотя бы тому, что он умеет самостоятельно ходить и говорить. Мало кто обратил внимание на эти холодные глаза рептилии.
И еще один момент. Не преувеличивайте его гебешную компетентность. Это миф. Его биография в КГБ совершенно не похожа на героическую, и карьера там не задалась. Выглядит так, будто его поперли из ГДР. Врядли у него были какие-то сильные позиции в КГБ (таких майоров и подполковников, мягко говоря, немало). Он больше похож на человека, поднявшегося на связке Собчака и Малышева (или тамбовцев), т.е., на тандеме депутатов и бандитов, который тогда правил городом.
В Вашем пространном посте столько мусора, что не так просто вычленить отдельные здравые мысли. Но я это сделала.
Вы пишете:"Да, Ельцин был символом перемен … он мужественно и достойно вел себя во время трагедий в Вильнюсе и Риге. Он возглавил сопротивление ГКЧП, и он заслуженно был избран первым президентом России …. Он не добивался закрытия критикующих его СМИ, он не приказывал преследовать бизнесменов, финансирующих оппозицию, при нем можно было свободно проводить оппозиционные митинги и участвовать в выборах, и его политические оппоненты не получали длительные тюремные сроки. При нем в стране не было атмосферы "осажденной крепости" и критику власти не объявляли "экстремизмом". Все это – правда."
Вы даже не заметили, что описали самое ценное, что может быть в современном обществе: ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ: свобода СМИ, свобода слова, митингов, оппозиции, свободные выборы (и добавляете: "Все это правда", но почему-то при этом упрекаете меня в рассказывании сказок). А ведь это и впрямь было похоже на сказку: ввести демократические свободы в стране только-только выползшей из-под тоталитарного сапога. Испытывая бешеное сопротивление всевластной советско-постсоветской номенклатуры, давление национальных окраин в распадающейся империи, давление общества, требующего немедленного чуда, полных закромов, квартир, автомобилей... Чего ж удивляться, что хрупкие росточки этой свободы оказались столь эфемерны.
Вы пишете, "но было и другое". И далее описываете, как всем антидемократическим силам (при полном равнодушии народа) удалось навалиться и взять реванш. Но почему-то виноватым у Вас оказываются не эти, окружившие Ельцина темные, косные, алчные совки, имя которым легион, а именно Ельцин , (который "не добивался закрытия", не "приказывал преследовать", при котором "можно было свободно митинговать, создавать партии, критиковать, выбирать). Удивительно. М.б. поначалу не нужно было распускать народ, м.б. такая вольница не пошла впрок? Но и попытку некоторой концентрации власти в руках президента, Вы также ставите ему в упрек. Всё плохо, всё не так.
Вы цитируете Б.Вишневского:
" Наследство Ельцина – это демократические ценности, дискредитированные в глазах миллионов людей.
Наследство Ельцина – это слова "реформы" и "демократия", ставшие ругательствами".
При всем моем уважении к Б.Вишневскому, в данном случае не могу не увидеть в его звонких фразах злонамеренных передержек (которыми не брезгует, увы, и наша розовато-яблочная социал-демократия). Демократические ценности дискредитировал не Ельцин, а его враги слева и справа, слова "реформы" и "демократия" стали ругательствами с подачи циничных, бессовестных политологов, обученных еще в лубянской школе управлению общественным сознанием и поднаторевших в условиях свободы слова в искусстве провокаций и клеветы. Вся эти помоечные, рвотные массы потоком льются сегодня из ведомства павловского-суркова и полностью отравляют, растлевают, замутняют народное сознание. И нет ничего драматичней, что к этому гнусному, лживому хору прожженных циников присоединяются голоса честных людей, типа Пионтковского или Вишневского. Для меня эта ситуация означает окончательный приговор демократии в России. По крайней мере, в ближайшие десятилетия.
Ваш радикализм уважаемая госпожа Юлия, просто пугает.
"....ошибочность которой он осознал и исправил Хасавюртовским миром (и просил у народа прощения перед уходом). ..."
Перед которым секретный герой Басаев расстреливал летчиков в Будденовске... Дабы бывший секретарь обкома и первый демократ на Руси не потерял остатка рейтинга.
Знаете в чем ваша проблема ? Вы не верите в Бога.
Спасибо за дискуссию, дорогое граневцы!
За мою попытку констатировать коренное отличие ельцинской эпохи (давшей нам РЕАЛЬНУЮ свободу слова, партий, собраний, свободные выборы) от эпохи путинской (все эти свободы отнявшей и похерившей под аплодисменты вставших с колен россиян) я удостоилась обвинений в: идеализме, романтизме, радикализме, либерастии, восторженности, создании кумиров, обожествелении, религиозности, безбожии;
награждена такими оценками как сволочь,"боевая единица" и, наконец, воспринята как простоватая женщина, или почти сектантка, "голосующая за циников, которые меня "религиозно-сексуально" привлекли".
Эта полемика, меня бы очень позабавила (в ней действительно было немало юмористического), если бы не драматизм нынешней российской ситуации. Мне стало до боли ясно, что коли даже по такому простенькому вопросу, где нет никакой основы для спора, мы не в состоянии понять друг друга; коли фигуры первопроходцев, пытавшихся привести страну к свободному гражданскому обществу, не вызывают ничего кроме ненависти и презрения; вывод можно сделать однозначный: либеральная идея и соответствующее ей свободное гражданское общество в России обречена. А без неё остается только два пути и оба гибельны: или левый поворот (что маловероятно, поскольку 70-летний опыт с голодомором и массовым отстрелом, все-таки, что-то, да значит) или коричневый правый поворот, более, чем реальный.
И в том и другом случае можно уничтожать коррупционеров, разоблачать неправедность их доходов, отнимать их собственность, но ничего кроме передела этой собственности, крови и геноцида (по социальному или национальному признаку) на этом пути не будет. Без порыва общества к свободе в классическом понимании этого слова, Россия обречена на прозябание.
До лучших времён!
Трагическая ошибка президента - бомбить часть народонаселения? О чем вы говорите? В отставку сам должен подать, сразу же! Что за выборы 1996 года? Они что, честные были? Сама-то я, конечно, за Ельцина голосовала, а за кого еще? А все статьи тогда в зарубежной прессе с намеками на нашу Таню и ее доходы? Что Ельцина-то и его семейку идеализировать? И кто привел к власти эту моль? Мы с вами? Нет, семейке нужен был человек малоинициативный, тихий, серый, небрезгливый, уже в чем-то нехорошем замешанный, при бывших погонах - человек офицерской чести - мы тебе это, а ты нам это. Ты наши деньги не отнимай, наш покой оберегай, а мы тебя президентом сделаем - сделали. А кого опасались - а больше всего этих лужковых-примаковых, которые вот-вот к власти придут и все отберут. Не надо идеализировать ни Ельцина, ни его времена. Мы тогда были другими, в этом была наша сила, а совсем не в Ельцине.
Не о слове лжи речь
Уважаемая panna_yulka! Статья Пионтковского, действительно,хороша, как великолепен и сам автор -блестящий аналитик, последовательный демократ и противник диктатуры.
Согласен с Вашим комментарием и в части защиты Бориса Николанвича Едьцина.
Но Вы ошибаетесь в том, что это ложь со стороны Андрея Андреевича.
В конце концов, если бы это была просто ложь, честного человека, каким, бесспорно, является Пионтковский,не так уж трудно было бы в ней убедить.
Беда в том, что он - твёрдый сторонник и активный проводник идеи,пользующейся популярностью у части российской демократической общественности,о том, что Путин - наследник Ельцина и продолжатель его дела, что Ельцин добровольно передал власть агенту КГБ.
Глубоко убеждён, что ничего Ельцин "конторе" не передавал. Оная отстранила его от власти силой. На сей счёт я в своё время написал специальную статью, давно уже опубликованную.
Теперь о премственности "Ельцин - Путин". Что, отмена всенародных выборов первых региональных руководителей - преемственность? Фактическое уничтожение демократического избирательного законодательства - преемственность? Создание антиконституционных федеральных округов - преемственнсоть? Постепенное сведение к нулю местного самоуправления - преемственнсоть? Уничтожение нынешней правящей кликой практически всех конституционных прав и свобод граждан РФ - преемственность? Принятие сталинского гимна - преемственность?
Можно продолжать этот ряд, но, думаю, достаточно и этого.
Рассуждения о преемственности между первым и вторым российскими президентами смазывают ту непреложную истину, что в ночь с 31-го декабря 1999-го на 1 января 2000-го года (а может быть, и раньше) в России был совершён гэбэшный государственный переворот, горькие плоды которго мы вот уже второе десятилетие и пожинаем.
Своим авторитетом талантливого политолога и блестящего публициста Андрей Андреевич Пионтковский уводит общественное мнение в сторону от этой принципиальной, если хотите, методологической истины и тем ослабляет демократический лагерь. Пора бы отказаться от "яблочного" заблуждения.
Пусть это и жёстко, но об этом следовало сказать.
С уважением, vladkravt.
Откуда Вы взяли, что
"деньги в общаках тимченок и абрамовичей (Путдаффи) собирает на...., ну и еще немножечко на больных детей"?
По моему это очередное интеллигентское заблуждение, наряду с наивным убеждением, что бедного Путдаффи подставили.
По моему операция с "деньгами для больных детей" - это (как ни удивительно это для интеллигентских ушей звучит) - ловкий ход для повышения имиджа в среде фаши. И действительно, насколько могу судить уважение к нему в этой среде значительно выросло. Вы видели когда-нибудь, чтобы ультрапэдриоты помогали больным детям. Это по их понятиям прямое предательство. "Встающей с колен" России нужны солдаты, рабсила, крепкие самки для воспроизводства солдат, рабсилы, крепких самок.
А больные дети по их понятиям - это баллпаст, ослабляющий Россию.
Осторожный Путдаффи сейчас в раздумьи:
- поспешить делать ли ноги пока не поздно и еще не перекрыли доступ к заработанных на галерах своих кровных 40-а млрд долл. В этом случае несчастные копейки, отнятые у больных детей, тоже не помешают, а главное помогли отвести душу,
- или возглавить фаши (которые при таком вожде, во-первых объединятся вокруг него,во-вторых расцветут, станут самой популярной силой в стране. А чувака, кинувшего больных деток, они примут с восторгом.
Нет, это Вы откуда все это взяли? Вы, что из эких сред - верите всему, что поют по ГосСми!
.
нет никаких эскадронов смерти. "Черные ястребы" - это кавказские лоялисты, обычные люди, которым не нравится, что кучка бандитов, наемников и оболваненных членов псевдоисламских экстремистских сект хочет сделать их республику опасной для туристов, лишить людей т.о. честного заработка и в конечном итоге погрузить их Родину во мрак дикого средневековья и кровавого хаоса. Такие же лоялисты (протестанты) существовали до недавнего времени в Сев. Ирландии и демократическая Великобритания их поддерживала.
Уважаемый г-н Пионтковский!
Критикуете Вы здорово. Все правильно. Но что дальше? Понимаете ли Вы, что единственный выход - это НАВАЛЬНОГО В ПРЕЗИДЕНТЫ.
Если это не выйдет, то:
- или новый диктатор (и будет он, скорее всего, хуже Путдафи),
- или придут коричневые. Тогда Вас лично (хотя Вы с ними, пусть косвенно,но заигрывали) повесят на площади одним из первых.
Но, слава богу, Госпожа История сегодня на нашей стороне. Интернет-революция на пороге. И ее знамена Ассанж и Навальный.
Сегодня у Навального многие миллионы сторонников, тысячи помогают его делу материально.
Его самого власть уже смертельно боится. Но тронуть не могут. Он, с помощью Носика, отработал систему, что будет работать и (ели его убьют) без него. А возмущенные сторонники в этом случае сметут эту воровскую власть.
Этот же механизм дает его сторонникам гарантию, что ему не удастся (если он даже захочет) обмануть нас и, став президентом начать воровать, как нынешние. Ибо этот им созданный механизм обрушит его самого, как он существующую власть.
Кстати, наличие этого механизма и чувство неизбежной победы НАВАЛЬНОГО,уже испытывают чиновники и судейские. И скоро все они, игнорируя грозного Путдаффи, побегут к нему на поклон.
Но... Интернет-революция осуществится только если люди осознают ее приближение. А наши граждане инертны, как бы нам не проспать грядущую Революцию. Чтобы этого не случилось нужен талант публицистов, и прежде всего Ваш г-н Пионтковский
А чего не Мавроди? Тот ко всем прелестям еще и потерпевший!
Как-то не могу себе представить миноритарного интернет-стукача с ядерным чемоданчиком!
Называть Навального
"интернет-стукачом" может либо портянка, отрабатывающая у Сурка свои 30 серебренников, либо человек крайне ограниченных умственных способностей.
С этим все ясно. Но где другие, где мыслящие, где незадолбленные штампом?
Вы бы расширили ряд "либо ..." до населения РФ...Дело б и пошло.
-Но где другие, где мыслящие, где незадолбленные штампом?- вот это хороший вопрос!!! Особенно в предверии президентских выборов.
А говорить, что у Навального миллионы сторонников
может либо проплаченный сторонник, либо человек, у которого диоптрии зашкаливают.
Выборы прошли по России - везде Едро выиграло.
Коммунисты протесты пишут, ЛДПР протесты пишет, Справедливая Россия протесты пишет - только МИЛЛИОНЫ СТОРОННИКОВ НАВАЛЬНОГО молчат в тряпочку.
Вот она, подготовка к президентским выборам - выборы местные.
Где твои сторонники, Навальный?
Все в виртуальном мире.
Хватит уже, Голубов, ахинею нести.
Дай людям от души подурачиться да какашками друг в друга побросаться. Отстать со своим интернет-пупсом, у нас другая песочница.
И охота Вам prohogij1 об этом цирке с "выборами" рассуждать
Конечно, если это для Вас выборы, тогда конечно, у совка, как говорится, собственная гордость. Если не трещать попусту, а думать головой (конечно это относится к тем, у кого она есть), то поймешь, что все эти "партии" друг друга стоят. И нормальные люди на эти "выборы" давно не ходят.
Иное дело президентские. У навального миллионы сторонников, тысячи споносров. А ежели власть захочет его не допустить к выборам или потом махлевать с голосами, на площади всех городов страны выйдут миллионы (флэшмоб организуют).
И это будут не придурки на Манежке (организованные фашиками), а серьезные состоявшиеся, уважающие себя люди. И разогнать нас не удастся. Ибо с такими (и в таком количестве) не захотят ссориться правоохранители.
А многие из чиновников и судей уже сегодня начинают понимать, что за Навальным не только многомиллионная поддержка, но и правда закона (которая все равно победит) и поэтому лучше с ним не спорить. Недаром много процессов он уже выиграл.
Так что только совсем близорукий может этого не замечать. Пудаффи это, как я понимаю, давно понял. И скоро сделает ноги (чтобы не загреметь на нары). Впрочем, Запад всерьез предлагает ему должность председателя ООН (так как боится, как бы Пу не повторил подвиг Каддафи). Может Пу и согласится. Он же приблатненный трусишка - а тут почетное место.
Обычные люди живут, работают, воспитывают детей, для всех открыты границы, отдыхают во всех уголкаж мира, российские туристы кормят ...
Тоже самое говорил немцам Гитлер. Известно чем всё для них тогда кончилось. Власть откровенно несправедлива, а вы говорите "надо работать". Надо, кто же спорит. Только если на неё не давить, то она сама ни зачто не изменится. И тогда всё плохо кончится для нас, хотя у нас СЕЙЧАС всё вроде бы очень звездато и кучеряво: "Обычные люди живут, работают, воспитывают детей, для всех открыты границы, отдыхают во всех уголкаж мира, российские туристы кормят ...". Такими словами любая авторитарная власть оправдывает любые свои действия. Но о будущем тоже думать надо хоть иногда. Ваш подход впрочем соответствует сегодняшнему нашему российскому менталитету "здесь и сейчас". Сегодня всё хорошо, прекрасная маркиза, а завтра гори синим пламенем.
СВОЙ ДУРАК ХУЖЕ ВРАГА
Еще один спекся. А ведь так хорошо начинал.
Это я к тому, что про железную трубу написал не нанопрезидент, а некое мудло известное под псевдонимом м-р паркер. Зачем подтасовывать?
Подпишусь под каждым словом уважаемого автора.
Глупые надежды на "либерала" Медведева который должен был отличаться в лучшую сторону от диктатора путина, питали только особо доверчивые личности либо прилибараленные кремлевские агитаторы.
А то, что "Черный ястреб" это ФСБшная придумка было ясно с первых репортажей на канонических каналах.
Кремлю нужна тайна, мистика, магия... все это напоминает голливудские фильмы в стиле фэнтези.
Россия, это большой кинозал в котором круглосуточно крутят рекомендованные к просмотру властями программы специфического содержания.
Подпишусь под каждым словом уважаемого автора.
Нисколько не удивлен таким лексиконом "президента", но кто обьяснит, что такое "...осталась запись в спецтвиттере" ?
"Кремлевская бригада должна уйти целиком и как можно скорее..."
Она не может уйти, и сесть тоже не может . Она может только перестать существовать, в натуре.
"Вот и пишу..."
скучно, не купишь...
PS скорее крутые PD с большой буквы..., не путать с Pd(palladium)
О братьях-отморозках
Я понимаю, что значит быть "золотой молодежью" и понимаю, что у отца не хватало времени на их воспитание и на то, чтобы дать своим детям достойное образование. В связи с этим возникает вопрос: во сколько баксов обошлось одному из них образование и место в РУДН?
Все его, извините за выражение, дебильные опусу похожи на творение "гопника" с неполным средним образованием. В то же время, справедливости ради, хочу отметить - они поймут. Да и их учитель, предлагающий "мочить в сортире", должен гордиться своим последователем.
" - укорачивает... "
Это заблуждение, иллюзия.
Ну, что можно продлить, или укоротить...
"...продлить, или укоротить... "
О! Это провокативное утверждение...
Владимир Владимирович вроде бы популярно объянил на счёт "укорачивания"...
А с "продлением" Вы как бы согласились?
Или?
:-)))
Точно - банда!
Кремлевская бригада должна уйти либо ее нужно уйти
Важные и верные выводы в статье:
1. Престолонедоносный Медведев еще опаснее. Как абсолютная пустышка, не укорененная ни в какой социокультурной традиции, он непредсказуем и способен, вообще говоря, на все.
2. Захватившая власть чекистская банда не только нагло попирает конституцию и законы ради своих бандитских, узко-корпоративных интересов и дальнейшего незаконного обогащения, но уже давно и открыто встала на путь государственного террора против своих граждан.
3. Кремлевская бригада должна уйти либо ее нужно уйти целиком и как можно скорее, пока экономико-политическая деградация и развал страны не стали необратимыми.
4. Следует всегда помнить: это действительно люди "одной группы крови" и одной готовности ради своих корпоративных, клептократических интересов без колебаний проливать кровь другой социальной группы, если их режиму будет, как в Тунисе, Египте или Ливии, угрожать реальная опасность.
это уже песец
Вы уж извините меня пожалуйста, а случаем не текст ли кононенко уважаемый андрей андреевич выдаёт за слова медведева? или кононенко это переодетый медведев? или медведев на самом деле - кононенко. байден предлагал путину не баллотироваться. это сон андрея андреевича? пионтковский припысывает слова одного другому или мне мерещится ?
репутация
я поддерживаю критику против всех этих медведевых.
однако когда меня наё**вают фальшивкой это не приемлемо. если пионтковский опустился до прямой подмены слов, то есть до лжи, что же приходится делать выводы
приехали
перечитал снова текст
может чего недопонял. нет тупо припысывает медведу чужие слова. пионтковский вы больной? ну если вы подставу такую делаете, вы чем их лучше то?
"черные ястребы" демонстрируют лучшие качества кавказских мужчин и воинов: гордость, отвагу, верность Отечеству, честность и достоинство, готовность дать отпор тем, кто хочет помешать миронй, спокойной жизни на кавказской земле - т.н. ваххабитам
А что ваххабиты в России находятся вне закона?
Это движение в России под запретом?
С какого времени?
О "ЧЯ" можно не заморачиваться, рожденный в Кремле, на Кавказе сдохнет.
В России под запретом террористические и экстремистские организации, в какие бы одежды они не рядились, будь то религиозные или какие-то другие, и как бы себя не именовали. И альтернатива у этих бандитов небольшая: или сдаться в руки правосудия, или быть уничтоженными.
В России движение ваххабитов не находится под запретом....
А ваше личное отношение к этому движению не является причиной для того чтобы уничтожать его приверженцев.
Да и дело не в "ЧЯ", а в тех кто и для чего их создал...
Да и от "черных ястребов" до "черных скинхедов" рукой подать.
Об эволюции во власти...
Андрея Андреевича благодарю за ясность взгляда.
А для всякого рода "демо"-нов от холуяжа и охранников права власти властвовать вечно очень подходит средство, применяемое повсеместно восточно-европейскими государствами: http://zaxid.net/article/86860/, - люстрацией именуемое. Помогает от социальной хвори мании величия и незаменимости во власти. Пудрилы - кургиняны - на поколение постарше ваши заклинания - это продукт социального маразма.
Ещё раз спасибо за колокол - Андрей Андреевич!
Да бросьте - настоящие эскадроны смерти не рекламируют по всем государственным каналам.
Это просто очередная пиар-пустышка, ибо давно пора привыкнуть, что вселенная Эрнста-Добродеева вообще никак не связана с реальностью, данной нам в ощущениях. Наденьте на меня маску, дайте мне корреспондента госканала - и я сам вам такую террористическую организацию отрекомендую, что "черные ястребы" покажутся дошкольниками.
художественная неправда
Я охотно верю, что Ме страшнее Путина и покажет это на 2-м сроке. Но есть художественная нестыковка: персонаж Ме из статьи, так возмущенный египетской революцией, тем более должен всей душой болеть за старого тигра Каддафи. А как же санкции?
А кто у власти в России? - торгаши да барыги.
За санкции неплохо таки заплатили.
Ме не может "всей душой" болеть за Каддафи, потому что у него не душа, а пар. Он не имеет собственной экзистенции и сугубо фантомен. Паркер собственно тоже не фантомен, а то, что в вышецитированном тексте изображает из себя пламенного контрреволюционера, так это просто игра, выпендреж и провокация. Но в том-то и дело - и здесь я совершенно согласен с Пионтковским - что фантом с неограниченной властью, абсолютно безответственный и не имеющий никаких сдержек, может оказаться разрушителен, как шаровая молния.
Непонятна эта ссылка на бредовы
Андрей Андреевич,
спасибо вам за то, вы есть, за то, что пишите и за то, что публикуетесь. А графоман он что, кокаинист? Вот это да!
Эта дешевая крутизна толкает наших ханты-мансийских правоохранителей, выезжающих на Кавк
Дуумвират "победно ведет" РФ к неконтролируемому развалу империи. И развал начнется с Северного Кавказа! Меня поражают стоящие насмерть за едящих Россию и их безпардийного вошДЯ Путина! Какие вы нахрен патриоты если вы приближаете конец Родины?!
Президент Медведев никогда не матерится - в отличие от Пионтковского, статьи которого переполнены сквернословием
Единственная фраза в этом опусе, впервые высказанная Пионтковским (до этого, не сомневаюсь, он уже давно так считал, но прямо высказаться не решался):
"МНЕ, НАПРИМЕР, ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ, ЧТО МЕДВЕДЕВ ЕЩЁ ОПАСНЕЕ".
Да, Пионтковский: для таких злобно матерящихся получателей грантов от маккейнов, как Вы - президент Медведев гораздо опаснее Путина. Вы, бедолага, только об одном и грезите: чтобы Путин вернулся на пост президента - тогда у Вас есть шанс, что американо-российская перезагрузка отношений сорвётся и Вам увеличат гранты от американских ястребов.
Только лично я полагаю, что президентом России до 2018 года будет именно Д. А. Медведев, американо-российская перезагрузка будет только набирать всё новые обороты, а таких, как Вы, Обама совсем оставит без грантов. Вы и сами уже это явно понимаете - поэтому все Ваши статейки переполнены теперь истерикой и матерщиной.
Мои соболезнования старому матерщиннику.
Путин в раздумьях кем ему стать - президентом ФИФА, генсеком НАТО, канцлером Германии, президентом США, или остаться другом Берлускони?
Засиделся он в премьерах, пора старику на повышение!
Когда там Пан Ги Муну на покой?
Но на горе Пионтковскому президентом России Путин не будет уже никогда
По-моему это не в интересах Путина - когда-либо снова выдвигаться в президенты России. Это в интересах таких, как Пионтковский - тогда у них появляются какие-то шансы дестабилизировать положение в России.
А если президентом России до 2018 года будет Медведев, затем - кто-то ещё моложе, избранный при поддержке Медведева, то положение в России будет абсолютно стабильно, американо-российская перезагрузка будет набирать всё новые обороты, а получателей грантов от американских ястребов снимут с довольствия.
Дойчер, а в чем вы видите разницу между путиным и медведевым?
Какая разница кто из них будет президентом?
Вот лично вам не обидно, что граждан России практически исключили из списка тех, кто будет принимать решение о будущем своей страны?
И при чем здесь американские ястребы если с ваших слов в отношениях двух стран все просто замечательно?
Вы живя в Европе до сих пор так и не поняли, что в демократических странах нет культа единомыслия и заставить американцев, европейцев любить преступников из коридоров российской власти вы никогда не сможете.
Одинаковых людей не бывает
Медведев и Путин - люди разного возраста, разного социального происхождения, разных трудовых биографий, разного стиля... И это как раз нормально - необходимы ротация и омоложение власти, новые подходы к решению проблем.
Другой вопрос: когда на президентских выборах в России будет два почти равных по рейтингу кандидата, как это часто бывает в странах Запада? Может быть это будет через пару десятилетий. Сейчас это было бы гораздо большей катастрофой, чем на Украине в 2004 году - вполне закономерно, что в 2010 году Ющенко поставил мировой рекорд в падении рейтинга.
Ну, мне завтра рано на работу - спокойной ночи!
Президентство Ющенко было, как теперь оказалось лучшими годами и в развитии экономики, и демократии.
Люди почувствовали себя гражданами, а не покорным быдлом, но как это часто бывает в постсоветских странах не поняли, не оценили и теперь пожинают плоды своих призрачных надежд и благодушия.
Год правления Януковича открыл глаз на то с кем они заключили договор.
Поэтому ваши параллели совершенно не в тему.
Оградить народ от выбора власти это совершить государственное преступление.Общество боящееся выразить свое мнения больно инфантилизмом и гражданской трусостью.
Неужели российский народ не заслужил право самостоятельного выбора?
Медведев и Путин - люди разного возраста, разного социального происхождения, разных трудовых биографий,
Герро-товарисч, а можно поподробнее о "трудовой" биографии Путина? Не чтобы паразитом на теле народном, а на самом деле чтобы именно трудился? Он вроде как пару месяцев извозом занимался. Это можно зачесть. А вроде как больше нечего.
Медведев и Путин - люди разного возраста, разного социального происхождения, разных трудовых биографий, разного стиля..
Но самое главное-они представители разных "кланов"..
"Но самое главное-они представители разных "кланов".."
Неужели 12 летнее правление уткина сохранило и приумножило клановую структуру российской власти?
Вот это да!
"пацанский комплекс поведения"
Это у психопата-то? Ну и, конечно, страшней ДАМа никого нет. Магнитные бури говорят начались на солнце...
"пацанский кодекс поведения"
Sorry
А вы думаете,что ДАМ-продолжатель дела..??
...лёгкая сексуальная девиантность (обнаженный торс...
Пожалуй тут тоже не соглашусь с Андреем Пионтковским;
- Если мы спросим любого врача специализирующегося в области сексологии или психотерапии, либо сами посмотрим соотвествующую литературу, то мы узнаем, что страсть к публичной демонстрации мужского обнаженного торса, к месту и не к месту, является признаком не легкой сексуальной девиантности (отклонения), а очень характерным, в числе прочих, признаком мужской гомосексуальности (в просторечии - пидарасии) в тяжелой и запущенной форме. Тому есть множество известных примеров.
С остальными положениями и выводами данной статьи трудно не согласиться.
ПИОНТКОВСКИЙ, как всегда правдив и ожесточен! Он абсолютно правильно подметил дикость ситуации, когда Байден рекомендует Путину не идти в президенты. User 962 сомневается, что это имело место... напрасно. Об этом на своем сайте рассказал Каспаров - выдумать такое про Байдена он никогда бы не стал. То же подтвердили Немцов и депутат Останина, также присуствовавшая на встрече. Так что А.П. исходит из имевшего место факта. О том, что Пу ищет место где-нибудь в мировом "спортивном сообществе" типа Олимпийского комитета, чтобы сохранить статус для перемещения по миру, и о том, что его к этому вынудят американцы неделю тому назад написала , со ссылкой на источник в Думе, "Независимая газета". Потом пошли комментарии за и против , Белковского и Павловского. Главный редактор
"НГ" Ремчуков на "Эхе Москвы" сказал, что виновата в этой публикации зав.политическим отделом газеты Самарина и она будет наказана. Но еще раньше эта мысль (что американцы обяжут Путина не идти в президенты под угрозой преследования его за коррупцию ) была высказана, что удивительно, в пропутинской "Завтра" Проханова. Там было любопытнейшее интервью А.Нагорного с прокоммунистическим адвокатом Крючкова Ю.Ивановым -( "Завтра".Январь 2011 №4 ).
Вот такая пестрая кампания, с совершенно разными политическими взглядами, вдруг почти синхронно выдала прогноз - президентом будет Медведев, а Путин выкинет белый флаг... .
Джо Байден
Скажите, ну кто этот Байден?
Он стар, неотесан и глуп,
К тому же, клинически жаден,
А, может быть, даже и скуп.
Нацлидера нагло за шкирку
Хватает зарвавшийся Джо
И гонит обратно в пробирку,
Шепча ему: "Хватит ужо!".
:))))
замечательно, только Байден совсем неглуп.
неужели ДАМ так грязно ругается?
неужели ДАМ так грязно ругается?
То что он глуповат - очевидно - и не вызывает сомнений, но
такой поток глаголов...
Дмитрий Анатольевич, очень мудрый человек говорящий на языке своего народа.
Вы только посмотрите на его рейтинг, он идет ноздря в ноздрю с самим Владимиром Владимировичем Путиным.
Дмитрий Анатольевич, российский народ вас любит!
Продолжайте материться дальше, каждое сказанное вами скабрезное слово это процент в копилку вашего следующего срока!
неужели Вы не знаете, что такое ссылка?
Пруфлинк вроде есть в тексте, посмотрите куда реально Вас отправит - на сайт "Идиотъ" Паркера.
И врядли Максим Кононенко на самом деле Дмитрий Медведев :))
Вас ввели в заблуждение, как минимум.
Вас ввели в заблуждение, как минимум.
а как максимум?
?,
Боже ж ты мой! Ребята, а разве не вы протащили "либерала-интеллектуала' без мозгов до кресла преза?
Да все его выкрики - это писк обгадившегося со страху цыпленка, перед явным ощущением грозы. Только натюр цыпленок не может приблизить ее, а этот прямо кием запихивает в лузу!
Я и раньше думал,что если Ельцин приведет кого-то к власти подлее себя,то этот подонок несомненно постарается в том же духе.И нашел не только подлее,но и неизмеримо глупее.И вот теперь этот Глупанько пошел отливать уже в граните всю свою спесивую блевотину.
В таком случае Пукин может совершенно спокойно согласиться с мистером Байденом и не ходить в президенты,ибо ясно ,что Глупанько никогда не сдаст дела партии.
Что касается рассуждений Юлии о хорошем Ельцине,то это полная чушь и недомыслие.Для спокойной старости Ельцин искал проворовавшегося,такого,чтоб "был удержан отчаяньем,воспоминаньем страшным,сознаньем беззаконья своего" и не сразу(были же опробованы сначала Примаков со Степашиным),но нашел.Не сам,конечно,услужливый еврей Березовский уж был тут как тут.Не за демократию "добрый дедушка" Ельцин был,а за собственное царское благополучие.Ибо ничего не любил в своей жизни еще со Свердловска кроме всеобъемлющей власти.
пионтковский и компания
Всё-таки Россия жива,несмтря ни на что.Я всегда внимательно смотрю на количество комментов на статьи автора и по моим скромным(и,естественно,недостоверным)подсчетам он(автор)впереди Граней всех.Прекрасно,что есть такой прямой,без экивоков и туманных намеков автор,журналист по сути своей профессии.У нас,читателей его,нет времени,да и возможностей отслеживать все,что вертикаль выдает на-гора.А этот человек в 20-30 строчках(желательно бы и побольше)помогает нам узнавать,что творят наши гегемоны из-под кремлевской подворотни.Если вдуматься,то действительно,наш "либерал" от юриспруденции не менее опасен,чем юрист в штатском.Лично я над этим задумался лишь после прочтения сегодняшней статьи.Значит жив курилка,русская журналистика!А для остальных писающих,пардон,пишущих на панели,ну что ж,вздохнем,пожалеем,но читать не будем.Всё-таки "дороги,которые выбираем" остаются на нашем личном счету.
Называйте меня не либералом, я думаю, вован побоится пойти на 3-й срок, димон пойдет на второй, непредвиденные ситуации/кавказ и неспособность режима справиться с ними вынудит димона отстранит и превратить вовку в жертвенную корову, отдать под суд,
но вот только будет ли этого достаточно, что бы типа провести очередную гласность/перестройку или выросшая молодежь скажет идите вы все науй.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
