Бойкот ученый
Валерия Новодворская. Фото А.Карпюк/Грани.Ру
Говорят, что избиратели научатся выбирать, научатся на своих ошибках. Главное чтобы на наших не учились, давайте не ошибаться сами. Бойкот. А сколько они, кстати, будут учиться? Ну что ж, пусть учатся выбирать еще лет двести, пока страна бурьяном не порастет, а у избирателей хвост не вырастет. Только без нас. Мы уже умеем выбирать. Только пока некого и не с кем.
Морское оружие Украины
Комментарии
"население, заменившее народ" - ???
"Русские - единственный народ империи, принявший советскую власть как свою, родную.
Остальные сопротивлялись, сколько могли."
"Коммунизм лег на русский характер без зазора"
Борис Парамонов.
Ну наконец-то путена нашли, хоть и не искали.
Как грится, что бог послал.
А послал он великую ценность...
Не каждому народу так везет...
А гуле... богоносец.
Слог у ВИН отличный, образный, яркий.
Но позиция интеллигентишки, почитающего некий "Народ", которого никогда не было - смешна.
Народонаселение было еще хуже, чем сейчас.
Не хуже, но и не лучше - таким же! Т.е. никаким!
Да нет!
Даже за последние 100 лет прогресс значительный.
Т.е. 100 лет назад ВИН понимали бы менее 5 человек на сотню? Я её понимаю в 6-7 случаях из 10. Но за неё голосовать не готов, если кроме неё ещё будут либеральные кандидаты.
Понимаю.
Иншалла!
..ну что сказать,люди -как люди.Квартирный вопрос их испортил...
Да, я понимаю...
Я шестая ))
Я за Вами.
Кстати, почём нынче ягодки?
Да, вроде яблочки
Непонятно! Зачем пенсионеру в 70 лет рваться на выборы? Чья это игра? Кто-то хочет оттяпать голоса пенсионеров у Собянина?
Или теперь это популярное хобби - баллотироваться в мэры столицы?
"Теперь ОНИ стоят в сторонке и хихикают глядя на этот цирк."
Да уж! Если столько желающих выступать клоунами, отчего и не похихикать.
Цитата из ВИН:
"Там тоже явился тот еще суповой набор кандидатов: генерал, обещавший построить в Москве еще одну тюрьму; лицо в зеленой чалме, обещавшее обратить москвичей в мусульманство; девица в сарафане, обещавшая сажать березки; некий сайентолог, обещавший ввести в московских школах преподавание науки герменевтики." Это цирк и есть, Вы правы.
Сейчас читаю Вяч. Пьецуха: "Происхождение и облик русской цивилизации"
(http://lib.rus.ec/b/439929/read) Цитата:
"Вообще свобода − это неотъемлемое право человека принять сторону добра, и по-этому она есть следствие, а не причина, не инструмент. Но с другой стороны, свобода издревле понимается как именно неотъемлемое право человека вытворять, что заблагорассудится, по крайней мере, у нас в России, поскольку у нас в России население какое-то несовершеннолетнее, даже когда старики составляют огромное большинство. Ведь мы, русаки, народ молодой, как народ государственный − даже юный, и, стало быть, нам нипочем здравый смысл, трезвый расчет и, например, дисциплина умственного труда. Оттого-то и нет народа свободней нас; помимо всего прочего у нас наблюдается атрофия чувства собственности, которая очень освобождает; мы подвержены разного рода аффектациям, а в другой раз нам на все начхать; наконец, мы поверхностно аморальны, в том смысле, что способны на все − от подвига самопожертвования до бессмысленного зверства и от изысканных манер до свинства по мелочам. Что уж тут говорить о нашем брате, босяке, который пьет мебельный лак, если целая огромная нация, которая пользуется казенной водкой, свободна, даже до неудобного свободна, что называется, чересчур."
Книжка лёгкая и умная.
Когда нет собственности - человек свободен, как босяк Челкаш у Горького... Босяк работать не хочет, он хочет украсть и "погулять".
Еще цитата.
"Пирожков:
− Черт его знает, в чем тут причина, что мы так халатно относимся к внешним проявлениям бытия. Может быть, потому мы такие романтики, что в России каждый третий год бывает неурожай, или оттого, что у нас что ни правительство, то собрание сволочей. В этом смысле, кстати сказать, телевидение могло бы стать инструментом просвещения, проводником бытовой культуры в массы, поскольку ящик изо дня в день смотрят сто сорок миллионов идиоток и дураков." :-)
Пьецух это говорит не от себя, а от имени своего дурашливо-серьезного персонажа Пирожкова.
Рассказ небольшой, посмотрите.
"...Ну что, правильная статья у Ильиничны..."
Нет, неправильная.
Стоять в гордом одиночестве на холме, смотреть как политическая жизнь в стране проходит мимо и лить слёзы, жалуясь на горькую судьбинушку непонятых народом апологетов идей либерализма - это позиция заведомо проигрышная и вредная.
Только активное участие в политических процессах страны на всех уровнях, использую все возможные способы для разъяснения и пропаганды своей позиции и целей, взглядов на обустройство общества, экономическую платформу и программу её реализации, ясные и чёткие политические лозунги, отвечающие желаниям и чаяниям большинству населения - вот путь, по которому должны идти настоящие оппозиционеры и будущие руководители России!
И любые выборы нужно пренепременнейше для этого использовать и готовится нужно серьёзно!
:-)))
"С тех пор народ не поумнел (то есть население - народ наш вымер еще при Сталине, а кто добровольно не вымер, тому помогли)."
======
Права ВИН. Нет у нас народа, есть население, 80-90% которого составляет говнобыдло.
Процесс формирования нового народа из населения только начался и займет пару веков, ориентировочно.
(см. выше).
У меня несколько иное мнение. Имхо, процесс формирования русского народа начался с конца 14-начала 15 века и завершился где-то в первой трети 19 века. Начавшиеся разговоры в верхах об отмене крепостного права были четким знаком этого. Но вот отмену крепостничества и последовавшую за ним лавину событий конца 19 - первой половины 20-го веков - бурное развитие капитализма, несколько тяжелейших войн, голод, сталинский геноцид и самогеноцид - народ не выдержал и надорвался, в итоге перейдя в состояние нынешнего анабиоза (или комы).
В 18-19 веках в России было ДВА народа: один перебивался с хлеба на квас и говорил по-русски, другой говорил по-французски, а доходы с крепостных просаживал в Германии и Франции. От этого разделения - все последующие беды. Тот народ, что говорил по-французски, заслужил свою судьбу.
Во всех революциях виноват правящий класс, которые не осознавал своей ответственности за страну, не понимал стоящих перед ним задач, не сумел их решить и тем обрек себя на изгнание и исчезновение.
И это верно, не спорю. Но любое традиционалистское общество (а русский народ был до мозга костей традиционалистским) всегда состояло из правящей элиты и забитой массы угнетенных. Все революции последних веков связаны с распадом традиционализма и формирования индустриального (техногенного, а сейчас информационного) общества, когда власть демократизируется. Русский народ не выдержал тягот такого перехода, и сейчас снова пытается вернуться в традиционализм, кидаясь на религию и деспотизм власти как на нечто знакомое и спасительное. Все надо начинать с нового листа.
""История России: конец или новое начало?"" Благодарю за инфу. Заказал бумажный вариант на "сетбуке".
Очень любопытно.
Двухтомник Ахиезера 1997 г. нашел и заказал на alib.ru, Предложений очень мало.
Ну Вы герой! Можно ведь читать с экрана.
Помню один рвущий сердце эпизод. Ахиезер писал книгу очень долго, имел громадное количество материалов. Как-то почуяв скорый арест, сжег черновики и подготовительные материалы, схватил рукопись (более 1000 машинописных страниц) и ушел из дому, всю ночь блуждал по городу, стремясь спасти труд всей жизни...
Вот две ссылки на обсуждение книги Ахиезера в журнале (две части)
_http://soar-dev.wichita.edu/bitstream/handle/10057/1208/matv_rus_Round_Table.pdf?sequence=1
_http://soar.wichita.edu/bitstream/handle/10057/1651/Russia_critique.pdf?sequence=1
"Ну Вы герой! Можно ведь читать с экрана. "
===
Такие вещи, над которыми надо думать, а также с большим количеством ссылок в конце, так и не научился читать с букридера и с компа. Только в кресле, с настоящей книгой.
"Только в кресле, с настоящей книгой."
Счастливец!
Мечта всей жизни была - собрать библиотеку мудрых книг. Исполнилась. Правда, негде диван поставить, последний стеллаж поставлю и буду спать на полу))))
Над диваном надо сделать длинные полки из толстых досок шириной 25 см. и толщиной 4-5 см. Не подвешивать на стену, а пусть опираются на вертикальные доски, стощие на полу в головах и в ногах. А верх нужно пришить к стенке, чтобы не упали.
Меня тоже книги и журналы вытеснили, буду сдавать в макулатуру - никто их уже читать не будет. Увы.
Идея хорошая, но уже поздно - все стены в стеллажах))
Журналы - наверное... а книги - кто знает, что впереди, и кто встретится на пути, и кому сможет помочь та или иная книга.
Бумажная цивилизация заканчивается...
Фотография не вытеснила картины, и кино с телевидением не уничтожило театр. Бумажные книги будут существовать и дальше. Читать бумажную книгу будет роскошью, доступной немногим, как немногие могут позволить себе настоящую картину на стене.
А откуда он брал источники? Он же не в библиотеке конгресса работал, и к Британской, наверное, доступа не имел?...
Посмотрите здесь: Сусанна Яковлевна Матвеева
_http://aleho.narod.ru/sociokult/preface.htm
А также в Википедии: __http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%85%D0%B8%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D1%80,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Вот еще здесь можно читать:
_http://globallib.ru/read.php?id=290394
В целом согласен.
Посмотрите книгу Игоря Яковенко "Познание России: цивилизационный анализ" (2008)
Сначала (http://lib.rus.ec/b/429740, затем (читать текст) _http://lib.rus.ec/b/429740/read
Пишет с чужих слов, однако...
Это точно...
Но нельзя подходить к обычаям 200-летней давности с современными мерками морали, нравственности, человеколюбия, гуманности.
В древнем Риме (или Греции?) если рождался уродливый младенец, отец показывал его нескольким соседям, а затем (с их одобрения) сбрасывал со скалы.
Я родился в 1936. Мать - учительница мл.классов, отец - капитан, военный, дядя - лейтенант. Помню, что была форма вся в ремнях, это очаровывало.
Помню, в 1939 отец положил меня на свои колени и отшлепал за то, что я всячески отказывался идти в детский сад. Больше наказаний не помню. Видимо, это было первое серьезное наказание.
В 1948 мать шепотом по секрету рассказала, что у меня была старшая сестра, рожденная в 1932, но умершая до года в 1933 из-за голода. (Корову забрали в колхоз). Велела никому не говорить.
В Спарте!
Да!
Фигня, по-моему. Китайцы носятся со своими детьми, поскольку 6 взрослых на одного, но скоро в Китае и вокруг такой тарарам будет.
Чтобы посмотреть, как носятся, походите по улицам хотя бы Пекина.
Чтобы посмотреть на тарарам, который они готовят, попробуйте попасть в Тибет или Синьцзян. Или проанализируйте нарастающие дружественные отношения по периметру
"Кстати, про "тарарам" - это Вы о чем?"
Уже не надо никуда ехать, слушайте новости
Я тоже полагаю, что русская империя строилась по образу и подобию Орды, а не Византии. Хотя что-то было и от Византии, конечно.
Согласен с Вами на все 100 проц. Вы отметили именно то,что я хотел бы здесь озвучить. Ибо вовсе не 70 лет, а 700 происходило то,что называется искусствееным отбором. И отбор шел по опреденным критериям 'святого защитничка' под погонялом невский. Отсюда и отсутствие ответственности правящего быдла и равнодушие народа в своей массе.
-точный прикид..
"- первой половины 20-го веков - бурное развитие капитализма"
...............
Где это вы видели "бурное развитие капитализма" в первой половине 20 века?
Бурное развитие капитализма в России наблюдалось в конце 19-начале 20 веков.
Если будете уверять, что в это время наблюдалось бурное развитие феодализма или социализма - не буду оспаривать))))
"-начале 20 веков. "
..................
Это уже лучше. В начале (до 1914) 20 века. Первая половина - это 50 лет! Россия тогда, под руководством "успешного менеджера" строила коммунизм.
Вы невнимательно читаете, sobakfima. "Первая половина" - было сказано не только в связи с капитализмом.
и откуда такой оптимизм? за 12 веков - одно быдло, а за некие 2 вдруг возьмёт и вырастет ?
Все ускоряется, к тому же количество рано или поздно переходит в качество.
В юности я очень любил играть в волейбол. Если бы наш тренер перед игрой заходил в раздевалку и говорил примерно так: «Вы , ребята – говно. Играть не умеете, и никогда не научитесь, и эту игрушку просерите. Лучше даже не выходите из раздевалки, вас, тупых, надо разогнать и набрать хорошую, новую команду», то мы просирали бы все игры подряд. Если людям постоянно говорить как это делает ВИН, что они – говно и быдло, что они не способны к демократии, то они и будут и останутся говном и быдлом.
Я не останусь )))
Это знание нужно держать про себя, для того,чтобы "не умиляться масками", как когда-то говорил один мудрец. Людей же надо поощрять, но только на хорошие дела. Если собрались строить ГУЛАГ - здесь как раз надо бы твердить, что говно...
Это общие слова. Есть выборы, на которых во-первых, можно тренироваться, а во-вторых – что самое важное – помешать Собянину стать легитимным мэром. А под словами ВИН с всеми четырьмя подпишется вся кремлевская гопота, потому что их стратегия – снизить явку до минимума. Чем выше явка, тем ниже легитимность Собянина, и наоборот.
Эти "выборы" пригодны только для того, чтобы учиться их игнорировать. Как в весьма близком будущем люди будут игнорировать тех, кто рьяно рвется во власть.
Кому можно тренироваться на выборах? Избирателям тренироваться опускать бюллетень в урну? Кандидатам в мэры тренироваться проигрывать Собянину? И кто на этих выборах может помешать собянину стать легитимным мэром? Что за "фантазии Фарятьева"! Совершенно очевидно что Пу и на этот раз переиграл оппозицию. Разумный человек не садится играть в карты с шулером. Вот и ВИН совершенно логично предлагает не играть в выборы
Избиратели не являются в массе своей клиническими идиотами и не будут совать бюллетени вместо урны в ухо или в жопу. А тренироваться надо оппозиции – например, такой вещи как говорить с людьми, уметь объяснять сложные вещи просто, но не впадая в сюсюканье. Кто-нибудь из оппозиции умеет выступать на предвыборном митинге? Нет не умеет. Взгромоздясь на трибуну, все начинают вести себя, как будто перед ними толпа олигофренов. Почему Обама умеет говорить с толпой, а Навальный нет? Потому что Обама учился этому, а Навальный считает, что достаточно повторять кричалки и народ пойдет куда он скажет, высунув языки. Фантазии Фарятьева это заранее знать, что ты все знаешь, все умеешь, и ты лучше всех, и когда тебе поднесут на тарелочке свободные выборы, ты – бац – и всех одной левой.
Верно обрисовали ситуацию Немо.... :)
Спасибо на добром слове!
*Пу и на этот раз переиграл оппозицию.*
Перешельмовал или переиграл -"две большие разницы" как говорят в Одессе
В данном случае разница только в терминологии что сути не меняет.
Я совсем не сторонник ПУ, но объективности ради приходится признать что на этот раз он оставил оппозицию в дураках
Отлично, Капитан ! ! ! ! ! ! !
19.29.
Она это НАМ (читающим Грани) говорит ,а народонаселение смотрит "телек" и кто такая ВИН и в помине не знает ,и не слышит ее вовсе...
Вот уж кто, а читатели «Граней» никак не заслуживают того, чтобы к ним относились как быдлу. Так что мимо кассы.
Она высказывает свою точку зрения НАМ о том ,что НАРОДОНАСЕЛЕНИЕ-быдло и нечего тут суетится (нам) пока оно (нар.нас.) не превратится в ГРАЖДАН
А мой тренер по химии в ИОХ им. Н.Д.Зелинского РАН говаривал:
Трусам не место в химии!
Дома нада думать, на работе надо работать.
Я в твои годы перегонял тринитроазидометан.
Не надо бояться 100%-ой азотной кислоты, есть вещи и посерьёзней.
У меня до 2000 г был мировой рекорд по скорости детонации.
Везёшь с собой в купе граммов 100-150 в тротиловом эквиваленте, поезд тресёт; выпьешь граммов 100-150 коньяку - и уже вроде как и не тресёт.
Он - профессиональный пироман. Но, судя, по 100% сохранившимся конечностям, ни разу не врал нам, аспирантам малохольным. Сейф у него специальный был. Там порошочки красные, жёлтые, оранживые - не знаю, что, но лучше и не знать - наработки юности лихой; он их только проверенным органами товарищам продавал. Эх, простите за лирическое отступление. Я просто подумал, как поизящнее описать, что время мирное кончается на Руси...
Аллаверды. Помню, еще в студенческие годы мне позарез понадобилась какая-то простейшая вещь, вроде сульфата натрия. Покопавшись в шкафах родной кафедры, я нашел банку с наклейкой с ятями и твердыми знаками, то есть изготовленную еще при Николашке. Позвонил приятелю, и он через какое-то время прибежал со здоровенным жбаном: «смотри, нашел у нас на кафедре – свежачок!». На этикетке «свежачка» было написано «химзавод им. Сталина, 1954г»
А у нас трофейное тако же водилось! Пара-гидроксипропиофенон от IG Farbenindustrie AG, 1943 года рождения. У товарища в институте химфизики - их же баночка бульбокапнина. Но ампула с табуном на глаза не попадалась ни разу, поди, в Первом отделе где-то была.... Привет фирме Байер :)
"Он продолжил издавать острые, противоречивые художественные и документальные книги о различных актуальных аспектах жизни современного общества (таких как, например, терроризм, наркокультура и т. п.). Авторы руководимой Кормильцевым «Ультра.Культуры» представляли самый широкий спектр взглядов: от крайне левых (Субкоманданте Маркос) до ультраправых (Эндрю Макдоналд). Издательство постоянно находилось в центре скандалов, связанных с обвинениями в экстремизме[5], пропаганде наркотиков[6] и распространении порнографии[7] со стороны государственных структур России."
"Гейдар Джемаль заявил, что перед смертью Кормильцев принял ислам. Первые несколько дней друзья и родственники отрицали, что Илья принял ислам. Однако вскоре после похорон они признали факт принятия Ильей ислама. Они заявили, что Илья был похоронен в саване, лицом к Мекке"
Русофоб!
Радоваться нездоровью другого - ах, как гуманно и человечно!
А кто у нас отец коммунизма? Не Маркс ли?
Китайские коммунисты убили много больше.
Если это правда (про ислам), то сие несколько омрачает моё отношение к Кормильцеву.
По-моему, это есть в Википедии
У нас пара знакомых лет 6 назад приняла ислам.
Видимо, были психологические проблемы - надо было влиться в исламскую среду.
Остерегайтесь задавать им вопросы на эту тему.
Потом не хорошо у них жизнь пошла. Они уехали в Украину. Девушка переборола рак. Её непутёвый молодой человек попал по дури в заключение. Мы не общаемся.
Почему Новодворская говорит о себе "мы". У нее же вроде другая болезнь.
"У нас все равно нет другого инструмента кроме выборов."
====
Ну, ну...
Мргу - то, что реально будет работать. Кампанию гражданского неповиновения, всероссийскую стачку... двухмиллионное шествие в Москве к Кремлю...
Простите, но это четвертый сон Веры Павловны.... Попробуйте хотя бы организовать пикет из четырех человек.
Речь идет не о сегодня и не о завтра, естественно. Но когда-то это будет.
Так к этому надо готовится сейчас. Если завтра возникнет возможность свободных выборов, то демократическая оппозиция их просерит, потому что не готова, не умеет, не тренировалась. Если человек хочет прилично ездить на велосипеде, он должен взять велосипед, и начать тренироваться, а не стоять, руки в боки и говорить: «это плохой велосипед, я на нем не поеду, а вот дайте мне хороший, я сразу поеду как Эдди Меркс».
"Так к этому надо готовится сейчас. "
Именно. Но дело в том, что мало кто понимает, кому надо готовиться и кого и как готовить. Вот что надо прежде всего обсуждать, вместо никчемных и несвоевременных митингов.
"Если завтра возникнет возможность свободных выборов"
ЗАВТРА не наступит. И послезавтра тоже. А если воры попытаются опять спихнуть ответственность на либералов в преддверии резкого падения цен, когда все начнет рушиться, надо остаться хладнокровными и молчаливыми, а не вприпрыжку бежать регистрироваться и радостно хватать эту власть, чтобы потом опять оказаться крайними. Не знаю, понимает ли кто меня. Условно говоря, народ должен САМ, обжегшись на ворах и фашистах и получив к ним иммунитет, прийти и попросить интеллектуалов-либералов взять эту власть. Только при этих условиях и при прочих благоприятных обстоятельствах нужно соглашаться. А это может произойти только когда народ поумнеет, следовательно, очень нескоро. Может быть, через сто лет. Вполне нормальный срок, за который можно заменить нынешних малограмотных крикунов вроде Удальцова и Навального на настоящую интеллектуальную элиту.
Под резким падением имел в виду падение цен на нефть, газ, лес, цветные металлы и прочие богатства росийских недр, которые только и держат на плаву нынешнюю хунту и будут еще долго держать.
Как хотите. Ваше мнение такое. А кто-то увидит в моих словах программу для либералов стать спасением России, а не клоунами, как сейчас. Выбирать все равно придется.
)))
Ключевые слова в вышеприведенной цитате - "в этой стране". Если продвинутые парни не хотят быть ни клоунами, ни пидорасами, они должны дождаться, пока страна, точнее, народ не выздоровеет (естественно, ожидание не должно быть пассивным). Я как раз об этом.
Неважно.
Пардон. Правильно: НЕ ВАЖНО.
(И почему нельзя редактировать свои сообщения, вы не знаете?)
(Здесь правильно написано - слитно)
Не... неважно (слитно) - это значит "не особо хорошо". Не важно (раздельно) - значит "не имеет значения".
Понял Вас. Каждый пишет как он слышит. :-)
"...Если человек хочет прилично ездить на велосипеде, он должен взять велосипед, и начать тренироваться..."
Пральна! Надо учиться жить в условиях оккупации, раз уж ничего тут нельзя поделать. Ходить на избирательные участки, как в комендатуру- типа регистрировать лояльность,- а самому присматриваться, как оно у них работает, и ждать, готовиться. Всё равно оно у них когда-нибудь само развалится и рухнет, а тут мы- подготовленные и со своим велосипедом.
ВИН, как только ей свойственно, бьет наотмашь. Всем понятна эта клоунада под названием
"выборы мэра Москвы". Совсем другой вопрос, нужно ли принимать участие во всем этом
грандиозном спектакле алексею навальному?
Думаю, стОит. Политик (каким он себя считает(а.навальный)), не должен ограничиваться одной только блогосферой, пусть это и будут псевдо -демократические мероприятия, но имя (в полном понимании)
будет подчеркнуто, независимо от этого дешевого цирка
Ведь, так мал выбор каких-либо лидеров оппозиционного движения (а, здесь "засвет" обеспечен на широкую публику)
Вова, своевременно выжег "поляну", оставшихся (каких-то "неправильных"), тупо подкупают или
выдавливают, иных сажают
Я заметил, что для перехода на эту страницу, надо выбрать на исходной странице со статьей линк "Обсудить" . Предлагаю для всех статей Валерии Ильиничны метку "Обсудить" заменить на "Осудить!". И именно с восклицательным знаком! И тогда пойдёт живой заинтересованный разговор.
А мне странно, что у ВИН сохраняются какие-то иллюзии относительно Навального.
Если большинство хочет (а оно хочет) - пусть будет Кощей (вплоть до верхушки). Пусть будет только он! Пусть со всех сторон людей окружает кощейство! пусть они получат, что хотят, пусть они его наедятся до отвала, до блевотины. Чем скорее это произойдет, тем лучше, тем скорее люди отшатнутся от самой идеи кощейства. Поэтому попытки т.н. "оппозиционеров" где-то поучаствовать, зная наверняка о своем трескучем проигрыше, говорят лишь об их желании быть включенными в свиту Кощея.
Где-то у японцев есть поговорка: "Если ты будешь точно знать, когда нужно обнажать меч, а когда нужно его вложить в ножны, ты не будешь неуспешен".
сталиным не накушались - теперь тем более.. разве что когда нефть будет 50 за бочку стоить и начнутся перебои с едой и водкой.. да и то, дальше идеи заменить кащея на более кащеистого и более бессмертного вряд ли додумаются..
впрочем, с учетом технологии стволовых клеток и нынешний сотню лет вполне процарствует, ежли умом не тронется от скуки..
"сталиным не накушались" - да не знает нынешнее население России Сталина. Для него он - мудрый вождь и победитель в войне. Эффективный менеджер. Нет иммунитета, не выработался.
Не скажите ,antip___utin, холопская угодливость, бывает настолько
изощренна, что вы и не представляете :)
Ему ударили кием по голове, а он, со слезами на глазах.... (с)
Тут Вы правы, сам наблюдал такое в жизни
Возможно, и не представляю. Только холопы - это мусор на пути. Не они двигают историю.
Расия - что с неё взять.
Хорошая статья, согласен! P. S. Вот только, паук - не Насекомое.
Простим ВИН незнание систематики членистоногих...)))
Да чёрт с ними с пауками, Вы вот пишете: "не выработался иммунитет". Вы(и другие) хоть знаете, ч то такое Манипулирование? А Манипулирование Массами? А Оболванивание? Из населения делают не просто Болванов, из этих несчастных делают Маугли(Синдром Маугли)! Такие к нормальному, самостоятельному мышлению уже неспособны. Это - ЛОБОТОМИРОВАНИЕ, только без хирургического вмешательства. При Совкде хоть была Монументальная Пропаганда, а сейчас - 'Культура Прола', описанная Д. Оруэллом. Выводы делайте сами - стоять возле клетки с Дикарём/Йеху/Пролом/Душевнобольным и ржать показывая на него пальцем - а много ли ума и достоинства у ржущего?
"Из населения делают не просто Болванов, из этих несчастных делают Маугли(Синдром Маугли)! "
....
Ну, вот из вас же не смогли сделать болвана и маугли. Из меня не смогли. И из других не смогли. А смогли из тех, кто изначально был болваном, или из тех, о ком классик писал: "я сам обманываться рад", то есть из тех, кто от рождения духом слаб или раб. Маугли делают из тех, кто вечером с бутылкой пива усаживается перед зомбоящиком - они садятся не для того, чтобы учиться распознавать, а за очередной порцией зомбажа. Проблема в том, что их, как я уже писал, 80-90%. И у меня нет никакого желания причитать и лить слезы над ними, "бедненькими".
1) Такой процент везде одинаков. 2) Вы всё прекрасно поняли, ЧТО я хотел сказать! 3) Скёз не лью - противно и... да - отчасти жалко. 4) Перечитаите у меня, pl., последнее предложение.
Вы недооцениваете природу и роль смеха. Смейтесь - и вам не будет так уж противно.
"Такой процент везде одинаков. "
Не знаю, не имел возможности сравнивать. Но думаю, что неодинаков, поскольку люди везде разные.
"Смейтесь..." /// Чудной Вы, дядюшка! А я что(иногда) делаю? Да Вы любого тут спросите - легкомыслен, скажут, и болтуна присовокупят.
Ну вот видите. Зачем тогда спорить? "В спорах не рождается истина", сказал некогда умный человек.
А как же, дядюшка, Диалектика (пропади она пропадом)?
А разве диалектика поощряет марну трату времени?;))))
Не понял заковыристого словечка, но всё-равно - сдаюсь!
Марна - это по украински "зряшная".)))
А 'зряшная' по-русски, как я понял - 'напрасная'. Спасибо!
Угу... что-то мой русский стал меня подводить...
На 12.10. Некоторые детали статьи спорны, но Смысл Вы поймёте легко:
http://echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/1102642-echo/
Навальный — деятель с авторитарными замашками и националистической дурью. И мэр из него никакой, он умеет только балабонить. Лучше уж Митрохин.
Лужков же был редкостной мразью, и благодарить Ельцина за назначение этого упыря может только сумасшедший.
Из каких слов и действий Митрохина следует, что мэр из него лучше, чем из Навального?
Ваш митрохин под следствием? Это чучело только для разогрева, не более
Как бы не обвиняли навального, в каких-то там связях и прочих конспирологиях,
понятно одно - это другой тип политика,(я, не его сторонник), и тем не менее:
большего расияне не имеют, это факт! Либо вы с коллаборационистами, либо - присматривайтесь
к чему-то новому
И, не пудрите мозги старыми-новыми героями. ЧК не дремлет
Если будет Митрохин, буду голосовать за него. Если нет, но будет Навальный - за него. Если никого не будет, то проголосую за всех: недостойных-то не осталось, всех отсеяли.
", чтобы все это очень волновало Михаила Прохорова. Ни за какие миллиарды в мире я бы не согласилась быть на его месте и работать кроликом, которого маэстро Путин то достает из цилиндра, то прячет назад – и нет кролика. Цилиндр пустой."
.......................
Хорошая остроумная метафора. :)
однако фокусник действительно велик... такого размера кролика еще никогда не юзали! да еще и с таким кошельком..
а это кролик под котик
мексиканский тушкан
"кролик под котик" - официальный, почти научный термин из области индустрии меховых изделий: каким-то (честно скажу, деталей не знаю) образом кроликовый мех облагораживается так, что начинает напоминать котиковый.
Столь же научный термин (вовсе не Салтыков-Щедрин!) из области обувной промышленности: "облагороженная свинья"
А не будет, как с Сурком: "Смех смехом, а зверёк-то - кверху мехом?" Но и в таком состоянии зверьки благоденствуют :)
Именно так оно, скорее всего, и есть с нашим кроликом, он же якобы котик, он же усиленно облагораживаемая свинья
Родила Россия в ночь
Не то сына, не то дочь;
Не мышонка, не лягушку,
А неведому зверюшку
:))))))))))
"За 70 лет население, заменившее народ, выдрессировали."
Почему за 70? ...а куда ещё 26 лет пропали?
Очевидно, ВИН имела в виду 1917-1987 годы. С 1988 муштра стала ослабевать.
Очевидно, что сама ВИН дрессуре не поддаётся... ...но ничего ж практически не изменилось - Воля всё так же находится между кухней и площадью - на вбор...*)
А ведь это - чистейшее капитулянтство!
При всей галюциногенности её картины мира, старая Ильинична вроде бы правильно осознала один неоспоримый факт: за ней российский электорат НИКОГДА не пойдёт (на самом деле и электорат любой другой страны тоже). Но следует ли экстраполировать эту бесспорную истину на всех других оппозиционеров?
У оппозиции очень мало шансов выиграть выборы мэра Москвы 8 сентября 2012 года (я имею ввиду объективный результат без учёта возможных фальсификаций). Но при этом бойкот выборов — это однозначно наихудшая тактика, означающая для оппозиции деградацию, маргинализацию и по сути дела исчезновение. Причём отсутствие сильной оппозиции будет действовать весьма развращающе и на власть. А вот активная борьба, активная агитация, активный контроль за подсчётом голосов — это по-моему исключительно важно, это создаёт серьёзные предпосылки на будущее.
В Химках оппозиция не смогла выиграть, зато по крайней мере заставила честно считать голоса — это было реальное достижение! А вот все "кампании гражданского неповиновения" — были, есть и будут только в воспалённом воображении "революционеров".
Умные и креативные люди хотят эволюционного развития и очищения (хотя бы очень постепенного) власти от коррупционеров, а вовсе не сомалийского хаоса — с разгулом бандитов и террористов всех мастей по огромным арсеналам портящегося оружия массового поражения и портящимся АЭС. Такой хаос хуже не только власти Путина и Собянина — он хуже, чем Северная Корея. Причём это было бы ужасно не только для России — для всего мира...
"заставила честно считать голоса"
:lol: Дрочер, ты прелесть!
Ой, пардон: выборы мэра Москвы будут 8 сентября нынешнего, 2013 года...
МилОк, ВИН - публицист, и вовсе не пытается повести за собой электорат. Её задача другая: прочистить мозги тем, за кем электорат пойти может.
Помню, когда совсем недавно Новодворская набросилась на весьма популярного в Екатеринбурге Евгения Ройзмана, он высказался с нескрываемым облегчением: "Новодворская ругает - лишь бы не хвалила!" А Новодворская, напротив, почувствовала сильнейший дискомфорт - её как "уважаемого правозащитника", стали вовсю цитировать и тиражировать коррумпированные екатеринбургские силовики, связанные с наркомафией...
Так что единственное, чего могут хотеть от Новодворской оппозиционеры, имеющие электоральный потенциал - это чтобы она не подрывала им рейтинг поддержкой (ругать-то может сколько влезет).
Ох, Дитрих... Ничегошеньки вы в современной России не понимаете. Полный вы дятел сизокрылый...
https://graniru.org/opinion/novodvorskaya/d.216090.html#comment_3773615
И чо?
Как Вы понимаете демократию? По-моему демократия - это власть арифметического большинства, учитывающего интересы арифметического меньшинства. Но меньшинства арифметически различимого. А учитывать интересы маргиналов, чей электоральный вес различим только в микроскоп - ни при какой демократии невозможно.
И особенно прикольно, когда такие маргиналы с неразличимым рейтингом мечтают затоптать арифметическое большинство, причём не только сторонников Путина и сторонников всех думских партий, но и практически всех представителей "уличной" оппозиции. Кроме Константина Борового - в России у Новодворской соратников практически не осталось.
Но и за границей для Новодворской доля "своих" в сравнении со всем населением очень мала: американские ястребы (притом, что сжигатели корана Новодворской не нравятся, а ведь сторонники республиканцев в США - это прежде всего религиозные и менее образованные жители глубинки), сторонники Саакашвили (как оказалось - тоже не слишком многочисленные), легионеры SS в Эстонии, Латвии и Галичине, бандеровцы на Украине, да пока ещё может Я. Качиньский в Польше (только вот как дружить одновременно и с ним, и с украинскими бандеровцами - они же ненавидят друг друга).
Так что не только Россия, но и весь остальной мир - создан не для Новодворской. Она практически всюду оказалась бы в маргиналах.
демократия - это общественный строй, устанавливаемый сознательным средним классом - "мелкой буржуазией". поэтому в стране, где этот слой тонок или отсутствует, демократия невозможна. Фирштеен?
У демократии не только в России, но и во всех других странах весьма туманные перспективы.
Даже если проводить выборы "честно" (со всеобщим, равным, прямым, тайным избирательным правом - без всяких нарушений и фальсификаций) побеждать как правило будут далеко не лучшие. А часто и выбрать просто некого. Например на недавних выборах в Венесуэле всё и даром обещал не только Мадуро, но и Каприлес - вся предвыборная кампания превратилась в циничный популистский фарс. Для Новодворской это неважно - важно, что Мадуро якобы "против США", а Каприлес "за США", но по-моему это логика идиота.
Про демократию любит порассуждать Юлия Латынина. Вот например:
http://ej.ru/?a=note&id=11154
http://ej.ru/?a=note&id=11158
Понимаете ли, Дитрих, например, совершенно бессмысленно обсуждать вопросы астрономии с человеком, убеждённым, что Земля плоская. точно так же бесполезно обсуждать вопросы политики с тем, кто считает медведева самостоятельной политической фигурой. так что не обижайтесь.
Я голосовал за Медведева в марте 2008, но в сентябре 2011 сильно об этом пожалел. Кстати участвовать (как избиратель) в российских президентских выборах 2008 года я не собирался, но прочёл статью Новодворской на "Гранях" ( https://graniru.org/Politics/Russia/m.133985.html ) и проголосовал за Медведева - волшебная сила искусства! Мой голос Медведев получил ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО благодаря Новодворской!
Но с сентября 2011 самостоятельной фигурой Медведева я не считаю и никаких надежд с ним больше не связываю.
А был ли у Медведева шанс до сентября 2011 - теперь дискутировать неинтересно. У прошлого нет сослагательного наклонения.
(Зевая) Вот именно это я и имел в виду.
ВИН пишет так, как будто бы уже не было призыва Илларионова-Пионтковского не участвовать. Это нехорошо, не цитировать старые идеи, даже если эта идея пришла и вам, в голову. Эта яблочная идея, у Яблока, была давно, - если нам не дадут полную власть делать, что хотим, то мы будем гордо в стороне. По-моему, неадекватная идея. И, опять же, они против, а Митрохин за.
Давайте обсуждать НОВЫЕ идеи, а старые, что ж, ну скажите, что вы, теперь, согласны с Илларионовым и Пионтковским, и точка.
Относительно выбора народа, я не был бы так уверен, что ВИН права, что в Москве только 5%, по-моему, это далеко не так, и в недрах зреют тектонические силы. Им противостоит только и только ресурс, то естть насилие над бюджетниками, прописанное в законе, как антизаконное.
По-моему, участвовать надо, именно сейчас, когда враг растерян, обескровлен своим же хамством, ленью, ничтожеством, гулянками, когда враг, дай ему под зад, побежит.
Никто не знает, что будет завтра, а мы хотим программу передач, на завтра!
да, если честно, я считаю, что важно понять,что происходит, самому, тогда и другие поймут. нет?
Однако, студенты не бывают несимпатичными. Где вы таких видели? Я как дядюшка Скрудж, смотрю на студентов, как на гору золота, хи-хи, в амбаре.
всяко бывает, но ругаю только себя, за лень, что где-то схалтурил. В основе равновесия лежит открытая и ясная система оценки знаний. Все поставлены в одинаковые условия, кроме особо инвалидов (и скрытых любимчиков). К тому же, я рассматриваю систему обучения как систему развлечения студента. Если студент доволен развлечением, то и мне приятно. И декану.
тут я вам скажу, что такое мнение, по-моему, это одна из ошибок Путина. Путин выясняет, что нужно большинству, и старается это обещать, или даже делать. А большинство смотрит Путину в рот, и старается узнать, что он еще такого сделает. Это собака так бегает за хвостом.
У меня, в этом смысле, понимание следующее. Я тут показываю, что развлекательно, а что нет. Студенты, потом, научившись развлекаться так, идут в науку, или занимаются творчеством в бизнесе. Начинают читать книжки. лезут в Интернет.
То есть университет их выравнивает, в пониманиии ценностей, и будущее страны, не побоюсь это сказать,закладывается тут. А огурцов и бордель, - это из серии сексотов, это неинтересно. Это интересно только взрослым дядям, которые до сих пор играют в Зарницу, кричалки, комиссаров и прочих пыльных шлемов.
я почему настаиваю на такой формулировке, существует убеждение, что демократия (и спасение правителей) требует выполнять то, что хочет большинство. Я утверждаю, что это неправильное суждение.
Демократия требует, чтобы все были равны перед законом и судом.
Правитель же должен и смотреть и вести всех к будущему. а не к прошлому. Я думаю, это важное утверждение.
Народ же, выбирает правителя исходя из планов кандидата НА БУДУЩЕЕ. Чем красивее картинка, тем лучше.
Я не помню НИ одного запоминающегося обещания на будущее у Путина. Однако, в ходе правления, он обращается к мнению толпы и спецорганов, представляющих, по их словам, мнение толпы. Как сказал Подрабинек на еже, Путин самый неинформированный человек в мире.
Я часто, когда не знаю что делать, уповаю на общие принципы. Принцип Путина - давить, и хапать, по-моему. Мой же принцип опять же упирается в то, что все ДОЛЖНЫ быть равны перед судом и законом.
А так, это не лесть конечно. как видите, это заблуждение Путина и его команды, по-моему, и оно есть у многих, мне кажется, кто пользуется ПиаРом. В ПиаРе отсутствует творчество самого объекта ПиаРа, так?
Есть еще одно определение демократии: это власть большинства с одновременной защитой прав меньшинства.
Некоторые оспаривают существование нравственного прогресса человечества. Но, судя по всему, на больших исторических периодах люди становятся менее кровожадными и более терпимыми к инаковости. Следовательно, нравственный прогресс существует, и именно он дает возможность сосуществованию вроде бы противоречивых вещей.
Ага, и вторая мировая - где погибло больше людей, чем за все остальные войны - это хорошее подтверждение нравственного прогресса.
Не забывайте, что ВОЗМОЖНОСТИ массового убийства людей в 20-м веке были на порядок больше, чем даже 500 лет назад, когда единственным оружием были пика и сабля.
А во времена исхода - " и предал господь хананейцев в наши руки" . Это означало, что вырезали всех полностью. Без атомной бомбы обходились.
Именно. Если был приказ - убивали всех, кого могли. Но возможностей было меньше - убегали, откупались, да и население было небольшим и рассредоточенным.
Совершенно согласен. Политик - это профессия, а не хобби.
Угу.
Пусть газпром, один за всех проголосует.
Именно так, дорогой товарищ, сумрак.
Вы, чрезвычайно умны, мудры да скажу больше гениальны.
Газпром полраши кормит, даже если вам сие не нравится, но в ваш доход, именно он один нолик сзади дописывает, а в доходы столь любимой вами латыниной, минимум - три!
у-га-га
Вот платит какой -нибудь учителишка или врачишка, свои 2000 профессионально деградированных рублей налога, вот настолько ему и прав возле урны отмерить надобно.
А уж если не один миллион в казну заплатил, тогда и бюллетеней тебе на большой грузовик отвалят.
Все верно братец... именно так, а не иначе....
Вы подсчитали свои голосишки?
На что хватит?
Дураки и идиоты... что с одной стороны, что с другой...
Одни пенсиями привораживают, а другие новой избирательной ваучеризацией.
Именно так, дорогой товарищ, сумрак.
Вы, чрезвычайно умны, мудры да скажу больше гениальны.
Газпром полраши кормит, даже если вам сие не нравится, но в ваш доход, именно он один нолик сзади дописывает, а в доходы столь любимой вами латыниной, минимум - три!
у-га-га
Вот платит какой -нибудь учителишка или врачишка, свои 2000 профессионально деградированных рублей налога, вот настолько ему и прав возле урны отмерить надобно.
А уж если не один миллион в казну заплатил, тогда и бюллетеней тебе на большой грузовик отвалят.
Все верно братец... именно так, а не иначе....
Вы подсчитали свои голосишки?
На что хватит?
Дураки и идиоты... что с одной стороны, что с другой...
Одни пенсиями привораживают, а другие новой избирательной ваучеризацией.
Да разве-ж я посягаю на ваши достатки, товарищ...
Нолик от газпрома в кармане драгих россиян, фактор экономический, а не фискальный.
Кому нужны были бы ваша продукция или услуги по сложившейся цене без валютных поступлений от продажи сырья на запады да востоки.
Кому нужна была бы латынина, по её нынешней стоимости без великого нефе-газоносного пути?
Смех.
Много, много достойных людей....
на каждую латынину по три мамонтова за спиной.
а на каждого окадемика сумрака, мешок окадемиков кадыровых да холмских...
Во радость-то...
Зато рядом с быдлом не стоять и гепатитные бациллы маргиналов не вдыхать.
Маленький мальчик быстро повзрослел однако.... на изучении формул и процессов, а ума так не набрался.
О да. Физик-теоретик, специалист по каким-нибудь нейтрино, явно зарабатывает меньше неандертальца, который требует развернуть дирижера рылом к браткам, а жопой к очкарикам со скрипочками.
"этому я в последние 10 лет научился в совершенстве."
Вы многому научились в лабораториях пенитенциарной системы гражданин профессор.
однако...
а также наличие задолженности по всем платежам, (комунальные, кредиты и в обязательном порядке долг теще). Для более динамичного отбора адекватного избирателя можно отсечь тех кто не имеет семьи(традиционной естесно) не служивших в армии, кем недовольны чиновники, кто сидел, и кто не выучил гимн. Думаю вот такие люди (гвозди по Маяковскому) и будут у нас избирателями. А то удумали ограничится уплатой налога!!!)))
Очень правильные поправки, товарищ.
Думаю стоит подумать о принятии закона в первом чтении.
Если не будет возражений, от товарищей из других фракций.
Я бы вышел с такой инициативой, но боюсь буду опрокинут еще большей дуростью наших светил в думе, получится что я вроде как даже умный, а в нашей стране такое определение чревато самыми суровыми последствиями! Я пас, дарю безвозмедно т.е. даром!))))
Боже, ваш интеллектуальный гений имеет границу намного дальше, чем я предполагал ранее.
Нелегко и неуютно вам наверное в среде российской олигархии.
Которые грызя известняки науки зубы сломали, а вот с тригонометрией не вышло, но ничо.
Зато организаторский способности востребенулись...
Не сомневаюсь, что паренёк голосовать не ходит, однако может быть избранным в депутаты или назначенным в губернаторы.
Да я собстно не о вас, дружище "без пяти минут доктор" грил, а об олигархах в вашем интеллектуальном окружении...
Которые синус пи на два как ветер салфетку рвут.
Правда не всяк гуманитарий с двумя университетами и аспирантурой за спиной вспомнит класс дефятый...
sin(pi/2.
Думаете, ваш собеседник Хэви знает? вы его отсекли :)))))))
Разве 70 лет искусственно выводили особую популяцию людей?)
По моему, все 700, начиная с упыря по прозвищу невский
Самый первый пост - предле глупости и некомпетентности, задал всей дискуссии ложный посыл.: "Русские - единственный народ империи, принявший советскую власть как свою, родную.
Остальные сопротивлялись, сколько могли."
"Коммунизм лег на русский характер без зазора"
Борис Парамонов. Парамонов иммеет право на свою точку зрения, но глупости нужно как то обосновать. может он или leokadij [myopenid.com], приведший его "мудрость" пояснят, какое отношение к русскому народу имело около 180 тысяч латышей (по ходу все, кто мог носить оружие от латышской национальности) воевавших за красных???? Какое отношение к русскому народу имели разные Косиоры, Вацетисы, Дзержинские, Бела Куны, Олеко Дундичи и СОТНИ других??? Какое отношение имели китайские наёмники, которые имелись в любой красной армии? Венгры, финны, часть чехов из чехословацкого корпуса? А вот армии Деникина, Врангеля, Юденича и Колчака - были действительно русские, и они истекли кровью. Русский народ один из немногих, оказавших самое яростное сопротивление революции - тамбовские восстания, кронштадский мятеж и пр - это всё русские. Так что бред, господа, не стоит нам тут впаривать.
Мятеж?
Кронштадтский?
Это были те же русские которые перед этим разорвали на куски в прямом смысле слова своих офицеров в Гельсингфорсе, а потом с задором и весельем громили хараждан Кронштадта?
Пьяное беспредельное громилово подобного и сегодня на зонах в избытке.
Зря Вы кипятитесь, г-н Примус.
Россия была страна крестьянская, а в ней формой хозяйственной жизни была крестьянская община, земля была собственностью общины, а не крестьянина. Так что колхоз был другой формой той же общины.
Ленин обещал землю крестьянам, а "армии Деникина, Врангеля, Юденича и Колчака" хотели повернуть историю вспять, что никому не удавалось.
"Но зато мы с Владимира Святого закоренелые общественники, потому что наши Микулы Селяниновичи отродясь не знали частной собственности на землю, а владели ею общин-но, можно сказать, − колхозом, когда до колхозов еще оставалась добрая тыща лет. С первыми жаворонками устраивали они общие собрания, решали голосованием, какой бригаде (тогда это называлось − выть) какой участок угодий обрабатывать − и вперед: сначала метали (первая вспашка), потом двоили, троили, ломали по корке от дождей, а потом ждали, прикидывая в уме, хватит ли хлебушка нового урожая хотя бы до Рождества.
Опять же все мало-мальски важные дела сельской коммуны неукоснительно подвергались суду общего собрания, хотя бы речь шла о спорной копне сена или притязаниях деда Михея на соседские плисовые штаны. Оттого нам интересно в каждый горшок плюнуть, оттого нас живо задевает все, что ни происходит за стеной, у соседа по лестничной площадке, в пограничном колхозе, на острове Шикотан.
Это бы еще ладно, если бы нас интриговали события, вершащиеся на острове Шикотан, все-таки своя территория, не чужая, − а то нас серьезно озадачивают балканские дела, студенческие волнения у французов, засуха в Австралии и железнодорожные непорядки у англичан. Именно из нашей стародавней общинности вытекает «всемирность» русского человека, открытая Достоевским, эта сердечная распахнутость навстречу равнодушию романогерманца, но, правда, зато культурный русак знает немецкую литературу, как немец знает свои гражданские обязанности и астрономию родинок у жены."
Вячеслав Пьецух, "Происхождение и облик русской цивилизации". (Рассказ)
Вроде бы и так все плохо, но нет же, надо сделать еще хуже. Власти не перестают удивлять. Вот недавно наткнулась этот сайт: www.liteurl.ru/p8w где публично выложена информация о каждом из нас. Не знаю, зачем это делать, но меня лично это пугает. Все же я как-то умудрилась удалить свои данные, правда надо регистрироваться, но зато уже никто не сможет ничего на меня «накопать».
Один лишь упрёк со стороны науки в адрес достопочтенной Валерии Ильиничне: паук -- не насекомое! :))) Насекомые -- это такие твари, у которых 6 (шесть) лапок. А у паукообразных их по 8 (восемь).
А, ну да. Но ноги -- просто более наглядный признак, по которому даже "чайник" в зоологии отличит насекомое от паучка. :)
Я видел. К сожалению, комментарий здесь изменить и поправить нельзя, а из-за одной описки посылать новый коммент как-то несерьёзно. Вы не считаете? Чай, не на конкурсе молодых граммар-наци...:)
Статья В. И. содержала принципиальное замечанице о пауках как насекомых, а также о коллекционерах пауков как "энтомологах", то есть, опять же, исследователях насекомых . Мелочь, конечно, в целом, но не простая описка, как в комменте у в.п.с. Записной зануда не мог такого не заметить :)
А у креведки еще больше!
Так кревеДка -- она вообще ракообразная. И очень при этом вкусная. :)))
Глотаю слюнки...
:))) Нямка...
не разделяя стилистику, полностью соглашусь соглашусь с Автором по существу
Не подскажете, куда уехать?..
Полностью (как в большинстве случаев) согласен с ВИН. Однако! Как коренной москвич, любящий свой город, если бы мне пришлось голосовать на этих выборах (я далеко от Москвы), я бы голосовал за Собянина, поскольку мое твердое мнение - мэр Москвы (а) в первую очередь должен заниматься хозяйственными проблемами и решать их, и иметь в этом большой опыт, (б) должен работать совместно с правительством, какое бы оно не было, в противном случае он просто не сможет выполнять с успехом п.1. Не вижу больших (больших!) провалов в работе Собянина как мэра Москвы, и не вижу соответствующего опыта у его конкурентов. Оппозиционеры же просто либо будут должны перестать быть оппозиционерами, либо провалят все.
А потом, когда-нибудь, мы и с Собянина спросим за все. Если реально будет что ему предъявить.
И что, до сих пор боитесь отсутствия алкоголиков, проституток, очередей, грязи и толп на улицах? Я как-то не помню ничего другого, отличающего Олимпийскую Москву от обычной. Довольные москвичи, с удовольствием смотрящие олимпиалу в своем городе в реальном времени. Смерь Высоцкого только..... Ну, тут уж ничего не поделаешь...
Да, это была не настоящая, а отмытая, лакированная Москва. Потом все вернулось (к Вашей радости, судя по всему) на круги своя.
Возможно. Но выкинули-то Вас не в Москве, а в 100 км от нее? При чем тут Москва и олимпиада? Я и без олимпиад сидел сутками в аэропортах по всей стране. А от кого зачищали электрички?
А.... Ну да, транзитники. Идиотизма было достаточно. Но его хватало всю историю России, хватает и во всем мире сейчас. От лица москвичей приношу Вам извинения за доставленные неудобства.
Уважаемый bunbury, я была уже далеко не ребенком в 1980-м году (как Вы молоды!), и прекрасно помню пустую, зачищенную, свеже побеленную и покрашенную безлюдную Москву.
Чувство можно описать как - eerie - другого слова не могу подобрать. Неуютно и страшновато было в этом искусственно созданной пространстве. Что это мне напомнило - как Путин ехал по пустынной зачищенной Москве на свою инаугурацию. То же чувство кошмарного сна, от которого хочется немедленно проснуться.
Заменить Вы можете Москву хоть на Мухосранск, хоть на Рио-де-Жанейро, хоть на Буркина-Фасо - это Ваше право. Заменяйте, мне то что. Я этого не говорил. Крепкого хозяйственника - хочу. Немножечко чекиста - нет, не хочу (на всякий случай, а вообще - нужно посмотреть, чего и как он чекиствовал).
Так вы все в России немножечко чекисты. Особенно если занимаете хоть какой-то пост. Так что пусть будет немножечко чекист. Для мэра качества крепкого хозяйственника важнее. ИМХО. Мне не нужен на посту мэра моего города болтун-оппозиционер, который, вместо того, чтобы мести дворы, будет бороться с режимом. Почему-то мне кажется, что при этом и режим устоит, и город грязью зарастет. А мэр будет быстро заменен.
Был такой - Гаврила Попов.... Ну демократ, умница, интеллигент, профессор, ничего не скажешь. Не чекист, насколько известно, но и не хозяйственник. Но тот хоть быстро сам сообразил, что не по Сеньке шапка и подал в отставку.
Сталин тоже был крепкий хозяйственник и эффективный менеджер, правда?
Правда. И Гитлер. И что? На этом перечень крепких хозяйственников исчерпывается? Мэры Парижа, Лос-Анджелеса, Нью-Йорка, Вены, Праги и тысяч проблемных, но и ухоженных больших и малых городов по всему миру исключительно либералы и оппозиционеры, не имеющие никакого опыта управления и хозяйствования?
Не передергивайте. При чем здесь либералы и оппозиционеры? Что Вы сравниваете выборы мэра в России с выборами в Париже, Лондоне, Лос Анджелесе или НьюЙорке? А речь шла в этом разговоре именно о специфике России с учетом ее истории, того, кто сейчас правит страной и как проводятся там выборы.
Ну так и Вы не сравнивайте Собянина со Сталиным, не смешите. Да, это Россия, такая страна, такая история, гопники и воры правят страной, выборы насквозь фальшивы. И что? При этом в мэры нужно выбирать человека с отсутствием какого бы то ни было хозяйственного и управленческого опыта? По принципу, чем хуже, тем лучше? Пусть развалит все до конца назло Путину? С удовольствием проголосую за любую реальную альтернативу Собянину, обладающую большим и лучшим опытом управления мегаполисами, предложившую лучшую программу по развитию Москвы, со своей командой, с планами и перспективами, улучшащими жизнь москвичей. Можете назвать фамилию? Но со ссылками на программу, планы, команду?
Вы, насколько я знаю, в Москве не живете (как и я), а что же так радеете за Собянина? Он человек Путина - и для меня этим все сказано. Во что превратили Москву хороший хозяйственник Лужков с другом Церители, Вы, очевидно, видели.
Что касается цитат, программ и т.д., то не ждите от меня этого - я в Москве не живу почти 30 лет и не особенно знакома с местной политикой. Но как пахнет тоталитаризм во всех его проявлениях помню очень хорошо.
Я сейчас не в Москве и не в России, но я москвич в третьем, а то и в четвертом поколении, и большую часть своей жизни прожил в Москве. Поэтому ее судьба мне далеко не безразлична. И радею я не за Собянина, плевать мне на него, а за Москву. Во что превратил Москву Лужков я видел, но вот только что был в Москве после пятилетнего перерыва, и был приятно удивлен - она стала выглядеть намного лучше, на мой взгляд. И мои московские друзья и родственники это подтверждают. Несмотря на огромный объем глупостей и даже преступлений против города. Ну что ж, это все будет рано или поздно положено на весы.
Но повторяю, исключительно по моему частному мнению - в данной системе координат и в данное время я не вижу среди присутствующих кандидатов альтернативы Собянину как хозяйственнику и мэру Москвы. А я как москвич считаю это главным, его политическая ориентация для меня вторична. Не вижу, почему борьба с тоталитаризмом и путинизмом должна обязательно подразумевать замену справляющихся с делом чиновников на непрофессионалов. Это уже проходили не раз.
Наверное, неудачный пример, но Геббельс был гауляйтером Берлина, но никто не ставил ему в вину снабжение Берлина продуктами, топливом и обеспечение работы транспорта и медицины во время войны. Насколько я понимаю, он с этим справлялся относительно неплохо (еще и потому, что был на самых высших должносях в НСДАП)) и масса берлинцев и их детей обязана ему жизнью. А вот затопление метро с людьми, преступления против человечности и положение в нацистской партии - поставили. И в памяти людей он остался нацистским преступником, а не неплохим мэром Берлина. Это жизнь. Каждый отвечает по делам своим. Рано или поздно спросят у Собянина, если будет что спрашивать. Но пока я проголосую за него - не как за политика, а как за мэра.
Ваш пример с Геббельсом мне все о Вас сказал. Можете не продолжать.
Для полноты Вашего представления обо мне могу еще привести примеры относительно творца атомной промышленности и ядерного оружия СССР Берии с его помошником Курчатовым, гебешных генералов, руководивших созданием отраслей промышленности и науки, составивших славу России и выстроенных на костях миллионов ЗК. И с массовым использованием технологий, оборудования и умов вывезенных из фашистской Германии и созданных под руководством тех же Геббельса, Геринга, Гитлера..... прекрасно ладившего с нацизмом Гейзенберга, если это имя Вам о чем-то говорит. Вы все еще не умеете отделять мух от котлет? Тогда Вам придется продолжать либо голодать, либо есть котлеты с мухами.
генерал, обещавший построить в Москве еще одну тюрьму; лицо в зеленой чалме, обещавшее обратить москвичей в мусульманство; девица в сарафане, обещавшая сажать березки; некий сайентолог, обещавший ввести в московских школах преподавание науки герменевтики
...такое ощущение, что забрела в палату номер 6
Это Вы, наверное, в Госдуму еще не заходили...:-)
Ну что ж, пусть учатся выбирать еще лет двести, пока страна бурьяном не порастет, а у избирателей хвост не вырастет. Только без нас. Мы уже умеем выбирать. Только пока некого и не с кем. ____ Честно сказано. Только я 200 лет не проживу. И что будет через 200 лет с этими 5%? И как эти 5% будут жить все эти годы - ждать, пока у большинства хвосты вырастут? Это, что - доля такая, ждать пока созреет основная масса? Я подозреваю, что эта масса никогда не созреет. Всё это похоже на ожидание второго пришествия у верующих - 2000 лет ждали, и ещё тысячи лет ждать готовы.
Эти 5% процентов, если хотят жить, должны заниматься только собой прямо сейчас. Это по сути отдельный народ, с остальной частью населения ментальные различия столь велики, что говорить о едином народе нельзя. У Проханова свои соотечественники, у Буковского - свои, где бы они не жили. Надо как то по возможности мирно разъединиться - совместная - мультикультурная жизнь у нас не получается.
Какие 5%???
В 1995 году, когда о существовании Путина и уж тем паче Чурова мало кто догадывался, Партия экономической свободы (с участием Новодворской) получила на выборах в Госдуму около 0,13% голосов. Сейчас и партии-то такой нет, провозглашена новая ("Западный выбор"), но о существовании этой партии (пока что виртуальном) догадываются немногие и я сильно сомневаюсь, что эта партия может получить сколько-нибудь заметное число голосов.
Никаких 5% у Новодворской нет и я пока сильно сомневаюсь, что когда-либо будет.
"Мы решили, что пусть лучше Лужков передаст пост по наследству своим дочкам, чем участвовать в этом театре варьете."
"С тех пор народ не поумнел"
Эххх... У нас - что народ, что московская интеллигенция до сих пор не поумнели...
Валерия Ильинична надеется на чудо, на явление Истинного Настоящего Спасителя (в лице кандидата в Мэры), а до тех пор "в варьете" участвовать не желает...
Народ, в свою очередь, ждет Истинного Настоящего Спасителя (в лице доброго Царя), который всем всё даст, (ну, в принципе, он его как бы дождался в лице Путина, потому и сидит Путин на троне)...
И вообще, вы не находите, господа, что наблюдается любопытное сходство в позициях и "креативного класса" и "широких масс народа"? А? То есть, и те и другие ждут "спасителя". И те и другие говорят: "Эх, не из кого выбирать, цирк с клоунами".
Инфантилизм детектед.
Навального любят не за то, что он САМОСТОЯТЕЛЬНО создал общественное движение (и рабочие места для нескольких юристов), а за красивые глаза, смелость в определениях и юмор... Чисто по детски любят, а это фигово, господа...
И не сказать ведь ,что наши люди не умеют работать. Умеют, но власть сделала все возможное, чтобы люди не видели РЕЗУЛЬТАТ своего труда, чтобы их зарплата НЕ ЗАВИСЕЛА от вложенных усилий.
Вот и терпит народ, что бандиты вывозят из страны все ресурсы, а ему, народу, достаются огрызки. Потому что никогда не видел денег этот народ... И москвичи такие же нищеброды, какие там "норковые шубки", анекдот.
Решили 10 декабря собраться на Революции, собрались, пришел Немцов, красивый, в пинжаке и увел всех "небаранов", как баранов, на Болотную. Ну, дети...
Не в бровь ,а в глаз! Как всегда права ВИН.
совсем недавно В.И. и слышать не хотела о Навальным,а её однопартиец называл его путинской подставой(возможно ВИН разделяла это мнение).Теперь она говорит о нём как о порядочном человеке...ЧТО изменилось в понимании ВИ?
цитата ВИ к посту выше ///Я бы Алексею Навальному не посоветовала срамиться в этой коллекции насекомых./////
== К тому же при нас был Ельцин, и на него можно было положиться. Он переназначил Лужкова. Мы не противились. ==
Это ещё кто при ком был. Кстати, как успехи, Валерия Ильинична? От Ельцина-то Вы почти вовремя отошли, но...
Это не народ , это даже не население , это поголовье.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
