Это называется - толочь воду в ступе

:-)))

Лично я был последователен: никогда не голосовал за Явлинского. А Новодворская ещё в 2001 году "провозлашала его президентом".

Я живу в Германии и до моего российского избирательного участка (в генеральном консульстве России в Бад Годесберге) - больше 100 километров в один конец. Мне очень хотелось проголосовать за Прохорова и Ройзмана (но только если они будут вместе в списке и желательно ещё с Пугачёвой, Макаревичем, Лунгиным, Е. Мироновым...) Сурков оставил меня без выбора и как бы ни агитировал ненавидимый Новодворской и очень уважаемый мной Алексей Навальный - гробить законный выходной ради участия в таких выборах - лично я не стану.

Но тем, кто живёт в России и кому до избирательного участка несколько метров ходьбы, по-моему следовало бы последовать совету Навального - сходить на выборы и проголосовать за "Справедливую Россию". Лично я идеологии этой входящей в Социнтерн партии не разделяю, но отдельные честные люди там всё-таки имеются.

Голосовать за ЕдРо, ленинистско-сталинистско-лукашистскую КПРФ или Жириновского - лично я считаю совершенно немыслимым. А самовлюблённый болтун и демагог Явлинский лично мне смертельно надоел. В 1990 году я ещё слушал с некоторым интересом сказочку о перестройке разваливающейся советской экономики в 500 дней, но после того, как Явлинский почти сразу по собственному желанию сбежал с поста вице-премьера РСФСР - я навсегда потерял к нему интерес.

_http://sergey-mironov.livejournal.com/342143.html

яблоко

Не съем, так надкушу.

Слуги Мои, спрашиваю, вершат над вами суд праведный? Тут у них разногласия пошли, до хрипоты они спорили,

Бог не мог такого сказать.С логикой у него всё нормально.Какие могут быть разногласия у нормальных людей,если суд праведный и следовательно приговор будет справедливым.К тому же нам указано,чтобы мы не назначали никого из людей к богу в сотоварищи.
Да, с философией у Синякина не всё в порядке.По-видимому он не понимает,что человечество принадлежит богу,также как мы все принадлежим своим родителям,а не какому-то постороннему дяде.

убивает злобная неадекватность автора
скорее всего из нее не получится уже член никакой партии
она согласна расстреливать,но сама не хочет к стенке никаким боком,в своих экзальтических выкриках
сама-и обсененная нимбом,и пронесеная ветром

На мой взгляд, не совсем честна Валерия Ильинична

1. Ее кумирам из СПС (Гайдару, Чубайсу, Немцову) можно предъявить не меньше претензий, чем Явлинскому, что она сама же временами и делает. Но только с плохо объяснимой снисходительностью.

2. Политики вообще не лучшие на свете люди. И если бы наш романтичный избиратель-либерал не желал из них сотворить себе кумиров, а готов был поддержать умеренно приличных людей с близкими взглядами, то никакой Путин бы их из Думы и прочих мест не повыгонял. Да, выходит, что либеральный избиратель предал Яблоко и СПС (где не нашел себе кумиров) и тем самым сам выбрал себе Путина по всем каналам. СПС теперь нет, я Яблоко еще есть, и см. п.3.

3. Новодворская совершает подмену: говорит "Явлинский", подразумевает "Яблоко". И наоборот. Очень напрасно. В эту партию либералы и приличные люди шли десяток лет (в 00-е процесс замедлился – поняли, что Явлинский не годится в кумиры, см.п.2), и многие там остались. Если Яблоко пройдет в Думу, эти приличные люди (а не персонально один Г.А.Явлинский) получат возможность влиять на политическую жизнь и кое-кому помогать. Хотя бы депутатскими запросами. Плюс трибуну (в условия тошнотворной монополии это немаловажно) и порой – поправки. Немало разумного в свое время кстати удалось принять.

4. СПСовцы и примкнувшие (Новодворская) всегда обвиняют Яблоко в нетерпимости. Ребята, одно из двух: либо не обвиняйте, либо ОТЛИЧАЙТЕСЬ. Т.е. покажите готовность проголосовать за единственную зарегистрированную партию, более чем наполовину состоящую из приличных людей, причем с демократическими и либеральными взглядами. Смешно и грустно читать Дитриха, которому пропутинские справоросы оказались ближе, поскольку Явлинский "надоел".

ВИН совсем пошла в разнос: сравнила себя, крайне правую сторонницу капитализма, с неоднократно арестованным буржуазной полицией леваком-люмпеном Чиполлино. Кстати, принц Лимон как раз призывает вычеркиваться из списка. А графиня Вишня в попечительском совете МВД заседает, на почве чего и с Лимоном поругалась. А Яблоко занимает ту же позицию, что при Ельцине, что и понятно, т.к. между Ельциным и Путиным разницы существенной нет. ВИН возмущается, что кто-то смеет заходить в один участок с путинцами, но при этом молится на опору власти Чубайса, с к-рым не то, что в один избир.участок, а и в один сортир ходить противно. Явлинский же к Чубайсу хоть относится с подобающей брезгливостью.
Блоггеры тоже умиляют: Фармацевт скромно упоминает, что у Гайдара, мол, тоже были отдельные недостаточки. Недостаток Гайдара всего лишь в том, что он сознательно уморил голодом несколько миллионов, а Явлинского - в том, что не пожелал в этом геноциде участвовать. Не совсем равноценно.

...он (Гайдар) сознательно уморил голодом несколько миллионов...геноцид...

Уровень маразматической мифологии все-таки надо как-то держать в рамках... Чай, тут все же не газета "Правда".

Вечная борьба

Валерия Ильинична, ну как же так? Вы всё продолжаете по старинке бороться с коммунистами и с советами, хотя они давно уже не имеют никакого отношения к власти, тем более - к этой. Сколько можно? Да нынешняя власть с коммунистами вообще ничего общего не имеет! Более того, нет никого в нашей стране, кто боялся бы коммунистов больше, чем нынешняя власть! Ведь тогда прощай всё, нажитое непосильным трудом и круглосуточным воровством!
Но и запрещать коммунистов власть тоже боится (хотя и пугает иногда этим). Ведь если "левые" уйдут в подполье, то на нынешнюю власть никто и ломаного гроша не поставит!!!

Слово выборы запрещается употреблять демократам,

Совершенно верно. Я бы ещё добавил, что и не демократам тоже запрещается употреблять слово выборы. Если человек не демократ, - фашист или там коммунист и если он не законченный олигофрен, то должен понимать, что при монополии одной партии во всех сферах жизни, само понятие выборы исчезает полностью или превращается в фарс.

Слушал выступление Явлинского на радио "Свобода", где он своим характерным голосом учителя в школе дураков, настойчиво призывал всех кто ещё остался живой, прийти на выборы и проголосовать за "Яблоко" как единственную демократическую партию. Причем особо напирал и несколько раз подчеркивал то соображение, что это уже вообще последние выборы в России в ближайшем обозримом будущем.

Что выборы действительно последние с этим трудно не согласиться, но чем может помочь в этой ситуации "Яблоко"? - Странный довод - выборы последние, - люди добрые придите и проголосуйте, бога ради, за Яблоко!
- Чем может помочь "Яблоко" в этой сущностной и принципиальной ситуации полного и катастрофического выпадения России из времени, из современности и полной потери страной себя, своих целей и путей в этом мире. Да и кто может помочь в такой ситуации? Когда страну долго и злонамеренно ведут по ложному пути далекого прошлого?

Очевидно, что выход здесь может быть только один: - Доведение всего этого дела до своего логического конца, когда тупиковость этого пути станет очевидна уже каждому гражданину и когда все увидят перед собой огромную железобетонную стену высотой и шириной в 50 киллометров. Только тогда все поймут, что надо разворачиваться на 180 градусов и идти в будущее вместе со всем миром, а не долбиться в безвозвратно ушедшее прошлое.

название статьи

вдохновенно, но не очень понятно. И почему это "Яблоко" для Кремля свои - не с тех ли пор, как арестовывали их пикеты? Что касается спарринг-партнеров для натурализации фарса, то здесь КПРФ фактически незаменима.

сказочку о перестройке развал

А как мог поступить умный человек,если в его программу хотят внести изменения и применить на практике.Явлинский прекрасно понимал,что в случае неудачного применения этой видоизменённой программы,народ обвинит его лично и ему лично придётся отвечать за то чего он не создавал.Хотя большинство народа так до сих пор и считает,что Гайдар применил именно программу Явлинского.Вполне возможно,что к распространению такого мнения имел отношение и сам Гайдар.
Что касается Новодворской,то критики подобные ей,очень необходимы всем нам для того, чтобы не только "путины",но и такие люди как Явлинский,как говорится "нюх не теряли".

Правильно Яблочники не голосовали против войны в чечне они не хотели отдавать Дагестан и Кавказ чеченским и арабским террористам.

Дело не в Новодворской с ее крайностями

Вопрос действительно об отношении к выборам или "выборам", кому как нравится.
Некогда бытовало юмористическое выражение: "два юриста - три мнения". Точно также вся оппозиция ухитрилась предстваить несколько альтернативных соображений о выборах. Не ходить совсем, взять открепительный, сделать бюллетень недействительным, проголосовать за любую партию кроме ПЖиВ (ЕдРО) и т.д. У всех есть своя сермяжная правда и аргументы.
Я предлагаю посмотреть на ситуацию объективно, насколько это возможно. Чем меньше бюллетеней окажется в урнах, тем больше напишут ПЖиВ за счет фальсификаций и принудительного голосования зависимых людей. Напрашивается, что надо как-то проголосовать. За полуфашиков (ЛДПР) и коммуняк невозможно в принципе. Миронов? - личный друг Путина, исключительно кремлевский проект (вспомните историю создания партии и как ее тянули на предыдущих выборах). Не повезло Миронову - не вписался в новую обойму: так те же покровители, что раньше помогали, теперь мешают. Тоже не выход. Правое дело? - с Богдановым и Дунаевым во главе это даже не смешно, а мерзко.
Остается невеликий выбор: испортить бюллетень или за Яблоко. Очень мала вероятность, что Яблоко преодолеет хоть какой барьер. И все же... В Яблоке остались люди, которых я считаю приличными, насколько приличным может быть политик. Это даже сейчас не про самого Явлинского (здесь мнения могут разделиться, не стану навязывать свое), а про Ковалева, Шейниса, Яболкова, Резника... Мне не стыдно отдать голос за них.

Кто бы объяснил, что за личная неприязнь у ВИ к
Яблоку. Последние её выходы были не против ПЖиВ,ЛДПР,Чубайса, на котором пробы негде ставить и которого ненавидят от крайне правых до крайне левых, даже не против Лимонова, с которым она воевала длительное время. Дорогу ей перешли исключительно яблочники и особенно Явлинский. То, что она несёт, ну вот кроме этого просто неприличного текста, её ролик с Боровым,например, уже выходит за рамки приличия. Вроде интеллигентная бабуля, сам читал и слушал её с большим восторгом, что же с ней случилось? На одном из форумов высказал предположение, что она как и другие деятели шоу-бизнеса стимулирована, это можно понять, если же от души, это старческий маразм. Стыдно, Валерия Ильинична, за Вас.

пару слов о системной оппозиции. Поставить им ультиматум. Или они с властью, или с народом. Депутаты, не сложившие мандаты в знак протеста, не имеют права участвовать в следующих выборах.

ЮСТАС — АЛЕКСУ

Так вот, несколько вполне надежных источников порадовали меня только что данными за давешний четверг, 8 декабря. По этим данным, около семи вечера г-н Сурков собрал на Старой площади группу интеллектуалов и произвел с ними совместный мозговой штурм по вопросу о том, что делать с проснувшимся населением.
Я считаю, население имеет право ознакомиться со списком консультантов.
Сразу скажу, список неполный (разведка еще работает), но и в этом виде он производит сильное впечатление. Сидите крепче. Стало быть, замечены были у озабоченного г-на Суркова: гг. Кургинян, Шевченко, Пушков, Доренко, Радзиховский, Минаев и Тина Канделаки.
Они и решали, что с нами со всеми делать сегодня и дальше.
Общий уровень понятен? Глубина анализа, направление мысли?
Тогда ждем результатов консалтинга.
ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ
_http://ej.ru/?a=note&id=11566_

Знаете, можно Библию наизусть выучить. а истины так и не понять. У госпожи Новодворской мысли в каком-то другом измерении.Какой-то бред сумашедшего о Г. Явлинском и "ЯБЛОКЕ". Видимо. чтобы увидеть истину, нужно иметь чистое око...

Валерия Ильинична, спасибо за честную, пронзительную статью, за справедливые исторические оценки, за Вашу искреннюю гражданскую позицию и за неравнодушие. Браво!