Нормальненько так обрисовали ситуацию, в духе времени.

Уважаемый, какое количество приезжих, по данным росгосстата, приняли российское гражданство в прошедших годах. Из каких стран выехали эти люди? Уточните пожалуйста. И какое количество людей выехали за границу на ПМЖ из России? В какие страны?

"Происходят естественные процессы"

Так я и не говорил вроде что процессы неестественные.

"В России никто, кроме тяжело больных, не выходит на пенсию "по часам". Напротив, существует проюлема жесточайшей возрастной дискриминации людей в расцвете сил,"

А вы полагаете что во Франции бьются за право выйти на пенсию пораньше? :)
Ну вы даёте. Речь как-раз о том, что из-за возрастной дискриминации, люди, потеряв работу после 50-и лет, практически не имеют шансов найти её. И для них увеличение пенсионного возраста -- увеличение времени до пенсии на пособии, если его получают.
Для молодежи увеличение пенсионного возраста -- кодифицированное увеличение конкуренции с пожилыми на рынке труда. В теории пожилые будут занимать рабочие места дольше.

Про топ-менеджмент как фактор нехватки средств для пенсий -- ну вы очевидно просто не разбирались в вопросе, правда? Это всё-таки немного разные деньги а не общая тумбочка.

С последним вашим абзацем конечно согласен. Но добавил бы еще простую причину -- банально таких дармоедов кормить не будут. Отрабатывать придется с огоньком корм, как сейчас в России, с улыбкой и искренним энтузиазмом. Это не СССР, где можно было ничего не делать для общества и считать себя его элитой, причем само общество с этим соглашалось.

И чем же так дороги были Бланту "русские солдаты"?

Богоносцы?

Надо же и такой бред оказывается на просторах инета выуживать можно.

"Сам Блант признался, что даже под угрозой трибунала не стал бы стрелять в россиян. Он отметил, что есть вещи, абсолютно неприемлемые."

Вот! Человек понимает. Наверное, был на экскурсии и ему показали тот самый бронепоезд, который на запАсном пути :)

От нас на востоке Польша,Прибалтика...

:-)))

А разве на Гранях осуждается еще какая-то страна которая виновата во всех мировых проблемах кроме России?)))

"Но потом ВНЕЗАПНО -- перестала".

Это называется просветление. Кому-то дано такое счастье, а кто-то как пионерил так "всегдаготовкиным" и помрёт. Какие бы заумные ники себе не вытягивал.

Спасибо за информацию про ВИН

Честное слово не знал)))) То то от нее партийным духом так и прет со страниц ее статей. Ткие пламенные речи заворачивает, что у бывших политработников небось скулы сводит от зависти.

Комсомольцы были - совсем не добровольцы...

To zirconium
В Советском Союзе "Комсомольцы были - совсем не добровольцы, что от них требовали то и повторяли.", то есть инакомыслия не было совсем - это ХРЕНОВО.
При Путине сидим-бубним, а нас не сажают и не сажают. Все равно ХРЕНОВО.
Так объясните, что власти делать-то...

С. Кургинян

...Вы уверены в том, что Путин придерживается либеральных взглядов в экономике?

– Да, я считаю, что Путин – последовательный либерал в экономике и при этом государственник во всем остальном. Он олицетворяет собой попытку проведения либерального, причем довольно интенсивного экономического курса, одновременно с попыткой централизовать и укрепить государственность. И это кредо Путина, причем кредо не для публики, а внутреннее. Внешне он может соглашаться с пиарщиками по каким-то консервативным декларациям и патриотической риторике, но внутренне он глубоко убежден, что спасение лежит во второй волне либеральных реформ. И вот тогда все действительно поднимется, разовьется и так далее.

– Совместимы ли эти два курса, как Вы считаете?

– На мой взгляд, нет.

Дык, а я ап чем. Наш шапкодер и в подметки не годится полковнику.

Гопник - осторожен, знает, что до конца жизни ему править не дадут, поэтому ему и хоца, но не моца.
Местное народунасюление молчать не будет, а жить в Подмосковье, желания у киевских пацанов нет. Поэтому в Украине значительно тяжелее построить вертухаль на подобие путинской. Малой кровью не выйдет, а большую пролить не дадут. Все держат в своих элитных мозгах примеры из недавней истории сюжеты о том, чем для вождей заканчивается поход к их величию.

"Маска, (мне кажется, что) я вас знаю".
Не правда ли?

"...Или вы с этого чего-то имеете? ..."

Конечно же имею! Преотличнейшее настроение от хохмы подобных вопросов!!!

:-)))

Опять двойные стандарты...

Жили-были два брата - демократы, один русский, другой осетин. Русского судьба забросила в Россию, а осетина - в Грузию. И что удивительно, обеим братьям власть в их странах ну совсем не нравилась. Оба ее хаяли - хаяли, хаяли - хаяли. Потом осетину надоело просто хаять, он взял, грузинскую власть выгнал со своего двора и сказал: Буду жить отдельно. И стал жить отдельно, сам властью стал. А русский продолжает в России власть хаять-хаять, а сбросить не хочет. Или не может?
Зато осетину говорит: "Не суверенный ты, нельзя так делать. Не нравятся грузины, а ты терпи, так как они демократы. От демократов и страдать не грех. А в России-то ужас творится. Сталин инакомыслящих за одно слово в лагеря сажал, а уж за статейку самописную - к стенке сразу. Так вот сейчас возвращаются те времена, "Эгей, вы все проспали! За это время путин разошелся, уже и бьют, садят, убивают." Этож лет так через дцать интернет позакрывают, газеты разгонют и Путина хаять сможем только в подвале при свечах. Так что надо бороться" И пошел русский брат опять власть хаять... А осетина больше своим братом не считает

Сенатору

Пущай себе существует - ежели нормальная. Это мы так на консилиуме с Вами решили. А ежели нет? Уж больно активничает - все признаки неуправляемого роста. А как её притормозить? Трудное это дело, тут думать надоть. Чтобы и была и не вреда большого не наносила. Ладно, понаблюдаем, может быть притихнет, начнет о душе думать, о вечном, помягчеет, подобреет. Не все же с шашкой наголо скакать, да головенки срубать! Успехов.

Стараюсь врать не сильно...

Биографию Новодворской вычитал на Википедии.Статьи перечитал здесь практически все, на других сайтах тоже гуглил. Посоветуйте другие источники, прочту, не поленюсь.
А конкретно в этой статье красная нить -
в первом абзаце "...старческий маразм. ...в раскулачивании бизнесменов как класса ... проглядывает дряхлая, полуразвалившаяся советская система." Здесь налицо защита бизнесменов, т.е. богатых, не так ли.
Второй абзац - "Европейские правительства бодро и весело ножничками отрезают свою роскошную социалку, потому что приходится по одежке протягивать ножки. И зря бьются слабоумные французские демонстранты пустыми головами об Эйфелеву башню ... Саркози и Сенат не пойдут по стопам популиста и социалиста Миттерана, расплодившего во Франции социальных бездельников..." Понятно, оплот цивилизации, просвещенная Европа отказывается от социалки, и Вы, ребята, готовьтесь.
Третий абзац - про неомарксистов, чей "рецепт один: грабь бизнесменов, "кулаков", "жирных котов", "акул Уолл-стрита", пусть поделятся прибавочной стоимостью; вводи прогрессивный налог и налоги на роскошь." Понятно, на чьей стороне симпатии госпожи Новодворской.
Четвертый абзац целиком - "У левых одна стратегическая цель: мытьем или катаньем отобрать чужое, половину ссыпать в свою кобуру, а половину раздать санкюлотам. То есть тем, кто сам на себя не зарабатывает, а жаждет откусить от чужого пирога." В принципе, пенсионеры все на себя не зарабатывают, поэтому они "санлюкоты". Прям ругательство.
Пятый абзац - крокодиловы слезы, "Наши же пенсионеры вообще сироты, и всегда ими были, даже при живых генсеках." Про наших пенсионеров - правда, про европейских - тоже, про учителей в царской России - вранье.
Шестой абзац - "Софья Власьевна, назначая пенсии с 55-60 лет, не думала нисколько о благе трудящихся." Значит, Новодворская думает об их благе. Тогда почему она пишет, что "Да, надо поднять пенсионный возраст до 65 лет. Всем." Странная забота. Да, "...сэкономленные деньги отдать этим 65-летним..." Лично мне кажется, что с доходов олигарха за месяц можно прогрессивно настричь больше, чем за 10 лет с простой уборщицы, но это, по мнению Новодворской, "не наш метод", будем поднимать пенсионный возраст.
Седьмой абзац - "Тем, кому за 65, дать хорошую, полновесную, достаточную для достойной жизни пенсию. Вы говорите, что мужчины у нас не выживают, умирают в 59 лет? Ничего! Старушки получат. Они доживают: ведут правильный образ жизни" Поднимем, поднимем, а помрут, ничего, кто-нибудь останется, старушки там, вот они и поживут, и попользуются...
И под занавес восьмой абзац - из него видно, что если придут демократы к власти, то проблему с пенсиями они действительно решат быстро, ибо "... для убогих реликтов гнусного советского прошлого, для ископаемых, толпящихся 7 ноября на площадях с портретами Сталина в окостеневших руках. Этим я бы и вовсе пенсию не платила, пусть Сталин им платит." Вычеркнут нахрен практически всех пенсионеров, оставят десятков несколько, тех, кто в юности диссидентские книжки читал, наверное.
Так что здесь защита богачества пересекается с мнением, что "НАШИ ПЕНСИИ - ДЛЯ ПРАВИЛЬНЫХ ПЕНСИОНЕРОВ". Так что идем искать места, где получают справки, что мы правильные...

Фу, как грубо!

Очень не полайтно! Мягче нужно: приувеличиваете,приукрашиваете, ошибаетесь, Вы не совсем точны,позвольте мне с Вами не согласиться, ну на худой конец, обманываете.Краткость - сестра таланта, а грубость - чья родственница? :))

Кажется не будут петь "Марсельезу". А впрочем , мне , как-то всё равно, "левый адреналин", такой интерес ;-)). Но думаю госпожу ВИН этот факт обрадовал бы ;-), не жалует она эти правсоюзы и Западных "левых" ;-),хотя, без них "спектр был бы неполным", а они , кажется,не сильно жалуют её( я имею ввиду тех, кто про неё знает, она знаменита среди некот. из них и антипопулярна,хотя она несмотря на перегибы, всё же порядочней многих из них )

так голода и в России не было

так голода и в России не было. И в Чехии и Словакии прошли немедленно приватизация и реституция.
Законы, регулирующие эти процессы пишет парламент.
Парламенты играли конструктивную роль, а не занимались борьбой за власть с президентом. В России же
парламент блокировал инициативы правительства, раздувал бюджет. С каким трудом была введена частная
собственность на землю и с каким опозданием! Претензии необходимо по большой части адресовать законодательной власти, а отнюдь
не президенту.
Про Казахстан я мало знаю, но когда ездил туда лет 10 назад, то был шокирован уровнем коррупции, развала и нищиты
даже по сравнению с Россией.

Законы, регулирующие эти процессы пишет парламент.
Парламенты играли конструктивную роль, а не занимались борьбой за власть с президентом. В России же
парламент блокировал инициативы правительства, раздувал бюджет. С каким трудом была введена частная
собственность на землю и с каким опозданием! Претензии необходимо по большой части адресовать законодательной власти, а отнюдь
не президенту.
Про Казахстан я мало знаю, но когда ездил туда лет 10 назад, то был шокирован уровнем коррупции, развала и нищиты
даже по сравнению с Россией.

Экономика, которая сегодня функционирует создана реформами Ельцина.Спасибо ему за это.

Законы, регулирующие эти процессы пишет парламент.
Парламенты играли конструктивную роль, а не занимались борьбой за власть с президентом. В России же
парламент блокировал инициативы правительства, раздувал бюджет. С каким трудом была введена частная
собственность на землю и с каким опозданием! Претензии необходимо по большой части адресовать законодательной власти, а отнюдь
не президенту.
Про Казахстан я мало знаю, но когда ездил туда лет 10 назад, то был шокирован уровнем коррупции, развала и нищиты
даже по сравнению с Россией.

Экономика, которая сегодня функционирует создана реформами Ельцина.Спасибо ему за это.