Кем быть
Илья Мильштейн. Courtesy photo
Особый драматизм происходящему придает то обстоятельство, что загадку Дональда Трампа придется теперь разгадывать и самому Дональду Трампу. Это ведь разные Трампы: шоумен, рвущийся в Белый Дом, и законно избранный глава государства Это абсолютно разные проблемы - те, что приходилось решать вчера, и эти, которые необходимо будет решать завтра.
Морское оружие Украины
Комментарии
И ты, Брут...
Размягчение мозга у Ильи приключилось. Бывает. Подверженность стадному инстинкту. Несется обезумевший леволиберальный табун , сметая всё на своём пути, и Илью нашего общая волна прихватила. Будем надеяться, что он очнётся, встряхнётся, опомнится и снова обернется умным, ироничным, доброжелательны...
Думаю, причина в том, что Илья, живущий в Германии, сбит с толку мощным потоком помоев из тамошних СМИ, не жалующих США и проклинающих Трампа, как неполиткорректного хама.
прошу причислить меня к дуракам, но избрание Трампа, в моем видении, есть страшная угроза миру. К счастью, он не может нажать Красную Кнопку без согласия Конгресса (в котором есть люди с головой), но создать проблем может много.
Что касается "любви" с ВВП, она растает при перых звуках инагурационной речи. Не для того )( был нужен Козырь, чтобы заниматься с ним любовью. Признать #крымнаш не сможет даже козырный туз.
Гешефт здесь прост. Конфронтация означает (до прямого военного конфликта) милые сердцу беседы в терминах "зон влияния" и "сфер интересов". Можно также забить стрелку и перетереть по поятиям. Пацаны найдут общий язык. Лишь бы без поноожовщины. ;(
Воля ваша...
Не буду переходить на личности.
Просто предлагаю всем задуматься о... профессионализме!
Почему для хирурга или инженера необходим большой стаж работы по специальности?
Чтобы не погубить чьи-то жизни из-за своей некомпетентности.
Политиков это не касается?
По мнению моих коллег, прошедших строгий конкурсный отбор для работы в правительственных структурах, хорошим Президентом может стать только профессионал уровня вице-президента, губернатора, министра, либо конгрессмен/сенатор. Бывают исключения, например, генералы Де Голь и Эйзенхауэр. Может стать и киноактёр, как Рейган, но сначала он всё равно должен пройти весь путь до губернатора...
Профессионализм!
Интересно, а когда выбирали Обаму, агитатора, почему-то никто не задавался вопросом о его профессионализме. Наоборот, авансом ему премию дали за укрепление мира. Или взять "профессионала" Х.Клинтон - внешняя политика США в развале, Иран на коне, как после Картера.
Перечитал тут комментарии, не только Ваши. Удивляет, как много людей, живущих в штатах, не понимают, что происходит, и что находятся и среди живущих в России, те кто абсолютно в курсе. Причем тут популизм, не представляю. Популизм это стратегия демократов, "бесплатные" медицина, колледжи, welfare ... Нам, американцам, надоела коррупция царящая в Вашингтоне. Все эти профессионалы политики, и демы и репы, циркулируют там между выборными должностями, государственными и лоббистскими. Поэтому избиратели выкинули всех 16 репов, первым Буша а затем и Клинтон, обе "династии". Отцы-основатели не были профессионалами, и не хотели, чтоб правительство превращалось в профессионалов.
Программа Трампа изложена в его Геттисбергской речи. Не знаю, сколько ему удастся сделать. Рейган обещал сократить аппарат, в частности, 3 новых министерства созданных при Картере. Не смог. Он тоже был в возрасте, но столько энергии, сколько у Трампа у него не было. Этот собирал по 5 многотыс. митингов за день в разных концах страны и выглядел, как огурчик, на всех.
Ведь я специально сказал: "Не буду переходить на личности."
Многие полагают, что и "кухарка может управлять государством"...
Жизнь покажет!
Простых решений для сложных проблем не бывает. Если это до вас не дойдет через голову, дойдет через другое место. Умный вы наш.
+++++!
Илья оказался редкостным...
Ну хоть бы попытался разобраться прежде чем бред нести
aillarionov.livejournal.com/958142.html Д.Трамп. «Контракт с американским избирателем». Геттисбергская речь 22 октября 2016 г. - Андрей Илларионов 02:54 am November 10th, 2016
...
evreimir.com/123871/kontrakt-s-amerikanskim-izbiratelem/
...
.youtube.com/watch?v=e6mnm2SxpOg Михаил Веллер о Путине, Трампе и других
Радио Свобода Nov 11, 2016
Господи, никогда бы не подумал: Мильштейн - дурак?
Ну, ты, Хася - самый верующий!!
Стоит задуматься о своём состоянии ума...
4. - не вопрос....))))
)))))))))))
"Тогда кто же дурак?"
Дурак , естественно, ты, бунбури, цинькин клон, болеющий душей за негров в ЮАР.
Юлечка,
Я был очень рад, когда Вы снова появились на Гранях, но, поскольку наша последняя встреча закончилась холодным "прощайте", я не хотел Вам навязываться. Я, однако, с большим интересом читал все Ваши посты и, как мне кажется, наши позиции по основным проблемам сейчас совсем не так различны, чтобы мы не могли общаться. Как Вам кажется?
Привет, Юра! Придется строго ограничить ареал общения, полностью исключив из него самые для меня насущные, кровоточащие темы, касающиеся России, путина, Украины, и ограничиться левым либерализмом, Америкой, Европой, БВ, Израилем :-)))
По рукам! :))
Отличная статья, Илья
Он действительно огорошен-и это вселяет некоторую
Маленькую надежду, прямо скажем
Но всё-таки, если дурак начинает понимать, что он дурак -это уже не дурак
Учиться управлять центром земной цивилизации в 70 лет -это, прямо говоря, кошмар
И если он понимает хотя бы это своё кошмарное положение, то повторяю, есть надежда
Надежда на то, что фатальных глупостей, которые приведут его (не дай Бог) к положению, когда он замрёт над страшной кнопкой и не будет знать что ему делать- нажать или нет-этого положения он может избежать
А всёо стальное в сравнении-это уже мелочь
Ну, это Вы зря - так резко, грубо и несправедливо.
Но вот ОТКУДА такая информация про не знающих , что делать, разведчиков и контрразведчиков?
Неужели кто-то из них поделился сомнениями с Мильштейном? А ведь всё остальное при нынешнем состоянии Интернета вполне может быть чьим-то досужим вымыслом или просто дурной шуткой...
h ttp://www.inopressa.ru/article/05may2016/dailybeast/trump_spy.html
Разведчики опасаются, что кандидат Трамп разболтает государственные тайны
После того как Дональд Трамп официально станет кандидатом в президенты от Республиканской партии, он сможет получать секретные доклады разведслужб США, в том числе часть той же информации, которая поступает президенту Обаме, пишет The Daily Beast ."И эта перспектива бросает некоторых разведчиков в холодный пот", - утверждает журналист Шейн Харрис.
Спасибо за ссылку. Это многое проясняет. Но в статье ув. Мильштейна это прозвучало, как СМЯТЕНИЕ, ВОЗНИКШЕЕ ПОСЛЕ выборов, в то время как из ссылки следует, что задолго - ДО. По-моему, это в корне меняет общую картину, и разведчики не должны (по крайней мере, по известным сегодня данным) рассматриваться как некая НЕЗАВИСИМАЯ сила, ПРОТИВОСТОЯЩАЯ ЗАКОННО избранному Президенту.
Я думаю, что дело в данном случае не в сроках, а в самом факте -разведчики реально боятся болтливости Трампа
Я в это верю стопроцентно -они же такие же люди, как все остальные
И поэтому они боятся не только вреда интересам государства, но боятся и за себя лично
Мало ли что шоумен может ляпнуть
А расплачиваться за тот ляп придётся жизнями этих разведчиков -кто знает?
Вот они и тревожатся
И это очень похоже на правду
Пока что Трамп ничего не разболтал. А вот переписка Хиллари оказалась в руках её помощницы Хумы Абедин, из семьи , поддерживающей тесные связи с "братьями-мусульманами". И у её бывшего мужа. И можно только догадываться, у кого еще. Может быть разведчикам лучше этими фактами озаботиться?
Может быть разведчикам лучше этими фактами озаботиться?
=====================================================
Может быть, им лучше именно этими фактами озаботиться
Но они почему-то озабочены именно Трампом
Дорогая Юлия, я в этом не виноват, чесс слово
Кстати, баба Хиля во время третьих дебатов таки разгласила совсекретные данные, о чём даже Завтра успела вякнутьь
Бабушка ляпгнула, что между приазом Главкома и взлётом МБР в США проходит не больше ч-х (четвырёх) минут Цифра эта -Top Secret
Правда, её отмазали толи в БД, толи в Госдепе-дскать, эту цифру дал когда-то какой-то амеровский профессор-эксперт
Но это, ао-моему фуфло
Ну что делать, дорогая панна- эти "номинированныe придурки"- "оба лучше"
"Но они почему-то озабочены именно Трампом"=========== Они не "почему-то" озабочены, а потому что Трамп для них - чужак. Причем для всей так называемой "элиты" - и демократической и республиканской. Они так давно у власти, что составляют уже единый истеблишмент, передружились, переженились, привыкли, что президенты появляются только из их узкого круга - семья клинтонов с друзьями, чадами и домочадцами, семья бушей со своим кланом...И там же вся военная верхушка, судебная, журналистская... "Семья" в худшем смысле слова. Сейчас когда в муравейник попал жук, складывается по-настоящему драматическая ситуация. У него есть поддержка среднего класса, но он абсолютно одинок среди "элиты". Они злорадно предрекают его ошибки, забывая, что это будут ошибки всей страны. Ему нужна поддержка, а эта сытая тусовка озабочена тем, как ему нагадить.
В штатах, кажется, все наоборот, не правда ли? Консерваторы, - защищают либеральные ценности. Либералы - строят социально ориентированные общественные институты. Монетарная система - частная, и отвечает не столько за валютный рынок, сколько за рынок труда. Система обращения казначейских обязательств - частная, хотя опреации с госдолгом, в определенных руках, или при неумелом управлении могут обвалить всю систему. Политическая элита - выполняет функцию федеральной обслуги. Вы не находите, что Трамп в этом случае не столько чужак в политике, сколько эффективный управляющий, призванный бизнес-элитой почистить конюшни?
Думаю эти "секреты" давно взаимно известны военным обеих сторон. Достаточно иметь представление о военных структурах своих и противника, о возможностях техники своей и чужой, чтобы просчитать и время прохождения команды, и время запуска и подлётное время. В конце концов проходит команда о запуске всю командную цепочку минутой больше или меньше при оружии такого рода не играет большой роли. Главное оно будет запущено, а там уже каюк всё равно будет всем, минутой раньше или позже.
+++++++++++!!
"...хор стареющих белых мужчин разных возрастов и цветов кожи поет ликующую песнь, а победитель слегка растерян"
================================================================================
Такое впечатление, что это автор этой несколько сумбурной статьи сам немного растерян.
При всём моём уважении к г-ну Мильштейну (мне казалось, всё таки он- не Абаринов), он, кажется, тоже попал в ту же колею демократов: вот тут у нас белые, тут у нас чёрные, тут у нас женщины, тут у нас мужчины, тут у нас латинос, тут у нас эти майнорити, тут у нас те майнорити и т.д.
Всё это плюс безудержная политкорректность и и "сорвало крышку". Я не в восторге от Трампа, но он хотя бы говорил на понятном лядям языкеа не тупыми лозунгами типа "Сильнее, Вместе" .
Где-то кажется мы это уже слышали: "Сплотимся вокруг родной..."
"Трампы, практически не знакомые между собой: шоумен, рвущийся в Белый Дом, и законно избранный глава государства"
===============================================================================
Рвущийся? Ничего не перепутал? По-моему это мадам Хил рвалась в Белый Дом.
С детства ей вбили в голову, что её предначертание - быть Президентом (Первая женщина - президент! Типа: Валентина Терешкова! Голубая мечта либералов. И вдуг такой конфуз. Теперь бабушка гуляет по лесу с собачкой. Как мило! Завтра о ней забудут. Вот это её трагедия, потому, что кроме зубастой улыбки, и выпученных глаз, она ничего не представляет. Она - не Киссинжер, она - пустышка!
Нам толерасты внушали, что назвать черного черным это страшное оскорбление, нарушение всех неписаных законов политкорректности. И вот певец этой самой корректности пренебрежительно называет половину населения США обоих полов, всех возрастов и цветов кожи - ..."хором стареющих белых мужчин". Лично я ничего против стареющих белых мужчин не имею и даже предпочитаю, но это мой личный вкус. А вот , почему мои знакомые, проголосовавшие за Трампа - молодая пара , соединяющая в себе букет разных кровей, - отнесена Ильёй к этой части общества, да еще и с презрительной коннотацией. Где, спрашивается, толерантность и всякое такое?:-))
Для левых либералов толерантность может существовать только в виде улицы с односторонним движением: только моё мнение правильное! Иначе надо признавать, что у кого-то может быть другое мнение или взгляды.А это для них смерти подобно! Это бы означало, что надо выслушивать аргументы оппонента, и иногда признавать, что ТЫ не прав!
Это - как Басманный суд, все доводы, логика, доказательства отметаются!
Как говорится: за что боролось, на то и напоролись!
Ещё одно любимое словечко у них в ходу: diversity! Но только не разнообразие мнений (см. выше)
Ну если он этого не хочет, то да. Или тогда и еврея можно например обозвать жидом. Ведь говорящий это тоже считает, что имеет на такое обозначение право. Ведь есть же такое слово. Правда евреямне почему-то это слово не нравится. Чеченцев тогда можно назвать чехами, дагестанцев дагами. А чего, так ведь некоторые говорят. Но к вашему сведению я не единожды слышал в Европе в ТВ как чёрных прямо черными и называют. Например по немецкому ТВ. Наоборот, если по-немецки чёрного назвать чёрнокожим, то это и более неудобное в произношении слово и для кого-то может даже оскорбительное. Так что вы возможно несколько преувеличиваете эту проблему. А вот назвать чёрного негром действительно нельзя. Это оскорбление.
Я голосовала за Трампа,к стареющим белым мужчинам не отношусь.Хиллари-защищала меньшинства,а интересы работающего класса не представлял никто.Количество тунеядцев увеличивалось,равно как и их льготы-я лично считаю что если бы Клинтон выиграла и осталась на 2 срока-то голосовали бы только за демократов,потому количество здоровых лентяев сидящих на пособиях увеличилось бы настолько,что уже не было бы достаточного количества людей работающих и платящих налоги,которые могли бы проголосовать против политики левых социалистов. Я абсолютно с Вами согласна
Даже во время дебатов когда Клинтон назвала сторонников Трампа сбродом-это было оооооочень неполиткорректно, но сторонников ее это не возмутило.Вот и хваленый опыт ее.
Браво, Наталья; хорошие посты! И, welcome на Грани! Надеюсь, Вам здесь понравится.
Спасибо.Я читателем была в основном,но эта тема-задела за живое.Все-таки здравый смысл никто еще не отменял, а если элиты потеряли нюх и уверовали в собственную мудрость и непогрешимость,игнорируя мнения огромного количества граждан-закончилось все не так ,как планировалось.Большинство тех,кто голосовал за Трампа делали это не потому что были от него без ума,это был протест против существующего крена влево. Я работаю и плачу налоги-и я вижу огромное количество людей-здоровых абсолютно,которым не выгодно работать,а выгодно сидеть в социальном жилье и получать пособия,а работать за наличные. Государство не должно поощрять тунеядцев,а демократы очень увлеклись увеличением их количества. Помогать тем,кто тебе симпатичен-легко и просто,но если партия находится во власти ее святая обязанность принимать во внимание мнение ВСЕХ граждан,даже тех,которые не нравятся.Это в частном порядке можно себе позволить общаться только с приятными людьми. Грустно,что дошли до жизни такой,но этого и стоило ожидать,сделали фаворитов из одной части населения и игнорировали другую-вот и дождались.
"Помогать тем,кто тебе симпатичен-легко и просто" ---
Думаю, Вы демократов идеализируете, тут дело не в их "симпатиях к униженным и оскорбленным". Демократы сознательно создавали слой люмпенов потому, что знали, что тем самым создают себе послушный электорат, ктр не будет требавать ничего за свои голоса, кроме "хлеба и зрелищ". В такой слой люмпенов они уже превратили почти все негритянское население страны. По этой же причине, демократы пробивали амнистию для нелегалов - тоже их потенциальный электорат. Вы очень правильно сказали в своем предыдущем посте, что, пробудь демократы еще два срока у власти, и количество халявщиков стало бы таковым, что демократы остались бы у власти навечно. Именно поэтому так важно, что к власти пришел Трамп; надеюсь, это станет концом царства халявы.
Сознательно увеличивали количество зависимых от подачек или нет- ни к чему хорошему это бы не привело в любом случае. Когда "один с сошкой а семеро с ложкой"-это замечательно для тех,кто с ложкой-до поры до времени.А вот когда единственный пашущий ноги протянет- то этим семерым либо помирать,либо учиться с сохой обращаться.Только мне кажется,что начали бы искать другого с сохой,чтоб на шею взгромоздиться...
Все так, но демократы по природе своей жадное быдло, ктр далеко вперед не заглядывает. Вот Хилари - знала ведь, что будет баллотироваться в президенты, но не смогла удержаться от того, чтобы не хапать взятки.
"И вот певец этой самой корректности пренебрежительно называет половину населения США обоих полов, всех возрастов и цветов кожи - ..."хором стареющих белых мужчин".
Юлия, я думаю, что "хор стареющих белых мужчин" - просто ирония Мильштейна. Он ведь ещё кое-что написал: "В целом так называемый цивилизованный мир, все чаще голосующий за националистов и изоляционистов, заметно устал от политкорректности, толерантности, коррупции, фальши, беженцев, террора, а также ислама как религии мира и добра. И сильно переменился." Я думаю, что это одна из ключевых фраз статьи. Мильштейн просто констатирует факт изменчивости мира. Хорошо бы политистэблишменту измениться самому и сделать шаг в сторону действительно большинства населения страны - её НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ, того самого "хора стареющих белых мужчин".
Она не ключевая, а такая же, как всё в этой статье, похожей на мусорное ведро, - частица мусора, никак не связанная с другими клочками, бумажками, объедками. "Факт изменчивости мира" отметил ещё Экклезиаст, так что сенсаацией он никак не может быть. Вот если бы Мильштейн объяснил выбор Трампа провалом левой идеологии с перечисленными прелестями, то да, фраза была бы важной. Но ничего подобного: он вывалил на Трампа ушаты помоев, а затем ни к селу ни к городу , без всякой связи со всем предыдущим текстом сообщил нам об "усталости цивилизованного мира".
Ну если он не рвался, то зачем участвовал в выборах? Каждый кандидит, участвовующий в выборной гонке, рвётся в Белый Дом. Это нормально, иначе что он там забыл?
В ходе избирательной кампании он десятки если не сотни раз объяснял, зачем он выставил свою кандидатуру.
Если ты пропустил его выступления, то не сложно даже сейчас найти, в чём состоит его весьма конкретный план, как решить накопившиеся проблемы.
Как ты понимаешь, имея такие деньги, он мог бы спокойно наслаждаться жизнью. В отличие от Хиллари, к-рую с детства готовили к "великой" миссии!
Посмотри, чем она занималась всю свою жизнь, что создала? Для таких , как она, это конец, трагедия - уйти в никуда! Завтра о ней все забудут!
Поинтересуйся, почему ей дали имя - Хиллари! Она сама об этом рассказывала. Оччень интересно!
Так значит он оказался мазохистом. Более полугода трепать себе нервы, носиться по всей стране, тратить свои немалые деньги, выслушывать гадости, насмешки и оскорбления о себе и близких. И всё из чистого как слеза ребёнка желания помочь своей стране? Я не сомневаюсь, что он патриот своей страны, и желает ей всего только лучшего. НО. Он в первую очередь эгоман, причём его эго и самомнение имеют просто галактические размеры. Все эти телешоу, там настоящий Трамп. Он хотел стоять в свете софитов, и он получил это. И для размеров его эго самым большим удовлетворением и стало бы участие в гонке за Белый Дом, и главный приз, победа в ней. Что же, он получил главный приз, и может только сейчас понял всю тяжесть своей будущей роли. Кстати Хиллари я этим не оправдываю. Она имеет эго возможно не меньшее, чем у него, плюс огромная мотивация вставить пистон в одно место в первую очередь муженьку, но и всем окружающим, за практиканток и насмешки о её зависимости от него. Поэтому её эго было канализировано по-другому.
Что касается его экономическх идей, то они в большинстве своём просто не реализуемы, хотя есть и пара разумных вещей.
Как я понял, про "резко, грубо и несправедливо" - это Вы ко мне. Попробую объяснить.
Вот его характеристика Трампа: демагог, расист, ксенофоб, сексист, который вместо "правды факта" проповедует "правду чувства, основанную на злости, зависти, ненависти, боязни, лукавой конспирологии и тупой дезинформации". Когда я это слышу от орущих сейчас на улицах молодых идиотов, с мозгами промытыми левой профессурой, я просто брезгливо морщусь, но что можно сказать, когда это пишет человек, претендующий на роль объективного и серьезного комментатора? Где, покажите мне, где демагогия, расизм и ксенофобия Трампа? Где "злость, зависть, ненависть, боязнь, лукавая конспирология и тупая дезинформация"? Когда он говорит, что средний американец живет сейчас хуже чем 20 лет назад? Правда! Что скрытая безработица выросла? Правда! Что нельзя пускать в страну людей, идеалы которых очень далеки от идеалов демократии? Правда! Отток рабочих мест в другие страны? Правда! Выросший за годы правления Обамы в два раза долг" Правда! ЧТО ТРАМП ГОВОРИТ НЕ ТАК? А вот к Хилари многие из уничижительных эпитетов Мильштейна в адрес Трампа вполне подходят. Например, разве ее "отнять и поделить" - не "популизм и зависть"?
Далее, характеристика Мильштейна избирателей Трампа: "Разнополые стареющие белые мужчины, что бы это ни значило". Какая тонкая умная дефиниция, ктр все объясняет! Ну, а избиратели Хилари, по этой логике, "разнополые молодые негритянки"?
Далее, впрочем, Мильштейн вдруг обнаруживает, что позиция Трампа противостоит "лицемерию осточертевшего истеблишмента". Гм, значит, дело не в "стареющих белых мужчинах"? Тут можно было бы начать серьезных анализ причин, по которым за Трампа проголовала половина избирателей, но Мильштейну не до этого - начинает путано философствовать о популизме, перемежая свои рассуждения мыслями о том, что "цивилизованный мир . . . заметно устал от политкорректности, толерантности, коррупции, фальши, беженцев, террора, а также ислама как религии мира и добра". Ну, так если "постоянная угроза терактов" со стороны представителей "ислама как религии мира и добра" не вымышлена, так при чем здесь популизм и дезинформация? Может быть, дезинформацией скорее можно назвать отказ Обамы и Клинтон назвать болезнь своим именем и их мантры об "исламе как религии мира и добра"?
Далее - о Хилари, ктр от автора, наконец, тоже досталось: "лживая, криводушная, с приклеенной улыбочкой, надоевшая, дискредитированная". Ну, так значит голосовавшие за Трампа имели для этого серьезные основания? Нет, снова - о "стареющих белых мужчинах разных возрастов и цветов кожи" (на этот раз хоть не разнополых, спасибо и на том!)
Ну а далее - как трудно будет "невежественному" Трампу в Белом Доме; например: "Как обещал, не впускать в страну мусульман? Вот прямо ни одного? А в Конгрессе что на это скажут? И с Конституцией как быть - отменять, что ли?" Что за детские, глупые вопросы! Все беженцы должны проходить бэкграунд чек. В странах, охваченных войной, такой бэкграунд чек провести нельзя. Поэтому, из этих стран беженцев принимать нельзя - все просто и мило. И в соответствии с Конституцией!
Ну, и как мне назвать автора этой глупой, путаной статьи прикажете? Хорошо, беру "дурака" назад; просто, запутавшийся, растерянный западный интеллигент, ктр видит все проблемы, но предпочитает засунуть голову в песок, но не принимать "неполиткорректных" решений.
Всё абсолютно верно, от первого до последнего слова. Поражена, как у Вас хватило душевных сил всю эту не структурированную алогичную дребедень разбирать и возражать.У меня груда безобразной ругани, ничем не заслуженных ярлыков и обвинений и никак не связанных с ними констатаций недостатков и проблем истеблишмента, против которого и выступил Трамп вместе с половиной страны, вызвала такую оторопь и отвращение, что только и могла назвать мерзость мерзостью. Спасибо за полноценный аргументированный анализ отвратительного варева, до которого опустился столь любимый мною Мильштейн.
Спасибо, Юля! Ну, а "разбирать дребедень", увы, мне нередко приходится, когда оцениваю студенческие работы. Там ведь нельзя просто поставить Ф (двойку) и написать "дурак" :)
Ну, Джей, ты же всеми признанный неокон, тебе можно в такие игры не играть, а я вот канаю под bleeding-heart liberal, так что приходится держать марку :)) Шучу! Просто, если студент не поймет своих ошибок, он от этих ошибок не избавится. Так что, я - caring professor, а ты - нет. Снова шучу! Ну, не знаю. Просто у нас с тобой различные teaching styles.
Юрий! Вы превзошли Мильштейна, хотя и спопугайничали, -- действительно, я не против ощутить себя разнополой негритянкой, что бы это ни значило. Надеюсь, я выразился понятно. Спасибо.
Увы, превзойти Мильштейна в данном случае было не сложно! Принимая близко к сердцу интересы форумчан, выражаю надежду, что Мильштейна в следующей его статье никому превзойти не удастся.
Ох, по скромности, забыл слово "молодой" перед "разнополой негритянкой". Это ваще кайф! Знаете, в 90-х, я страдал, что я не еврей, а теперь, вот.
Так я и думала, что вы молодая разнополая негритянка!
Вы были невыездным?
"Будешь смеяться, но есть неоконы у к-рых взгляды совпадают с Абариноскими или Мильштейновским" --
Буду смеяться! Неокон Абаринов??? "Мильтон, Гомер, и Паниковский" (с)
Думаю, что проблема в том, что русские "либералы", точно так же как русские "патриоты", считают центром Галактики Россию (для патриотов она центр добра, для либералов центр зла, но эта разница минимальна, либерал это патриот умноженный на -1). Поэтому оборзевателям типа Мильштейна никак не может притти в голову, что американец, выбирая президента, думает в 1-ю очередь не о России, а - трудно поверить! - об Америке. Поэтому все так ошарашены дружественным тоном разговора Трампа с Обамой. Нам не понять, что при все колоссальных разногласиях между ними главный интерес у них общих: благо Америки, а остальное второстепенно. Можно ругать Трампа как личность, можно ругать его программу, но под его принципом America first обязан подписаться любой уважающий себя американский политик.
Браво!
Вот чего я не пойму, почему вы категорично требуете, чтобы автор занял какую-то однозначную позицию, чёрную или белую, а точнее только вашу и никакую другую? Автор находит недостатки у обоих кандидатов, и они реально есть, у каждого свои. Автор всего лишь пытается посмотреть на обоих кандидатов со стороны, и у него это вполне получается.
Господи, да я ничего не требую! Я просто пишу, что статья глупая, поверхностная, полная логических нестыковок, автор сам себе противоречит, ни на один из поставленных вопросов не отвечает.
Ну точно из анекдота: "Мама! Он назвал меня сукой!"
:))
Вы конечно имеете право на собственное мнение, но вы начали оскорблять автора за его мнение. Я только о этом.
Еще раз: В том-то и дело, что "мнения" никакого нет, а есть набор путаных, не стыкующихся друг с другом высказываний. Вы, например, сможете сформулировать основную идею Мильштейна в этой статье?
Вот очередное "простое" решение. Идиот-тунисец из Ниццы жил во Франции уже много лет. Идиоты, влетевшие в башни, были саудитами и кажется иорданцами. Что делать с ними, с египтянами или ливанцами? Пакистанцами? Царнаевы приехали из России, в которой официально нет никаких конфликтов, по крайней мере с войной. Не пускать всех россиян? Проблема в том, что терроризмом чаще всего занимаются местные мусульмане, второе - третье поколение. И они выглядят вполне респектабельно, или вообще всякие конвертиты. И тут ваши методы едва ли сработает. Или тогда Трамп должен был бы сразу точно объяснить, как он себе это представляет.
Да, разумеется, есть и "местные" мусульмане, и с этим (к сожалению) ничего уже не сделаешь. Однако, степень радикализации мусульман зависит от их "критической массы": все-таки в США (1% мусульман) не происходит такого, что происходит во Франции (7.5% мусульман). Кроме того, даже если согласиться с тем, что опасность представляют лишь "второе - третье поколение мусульман" - чем больше новых мусульман будет принято в США сегодня, тем больше со временем здесь будет мусульман второго-третьего поколения, не правда ли? Или, Вас утешает, что мина, которая закладывается сегодня, взорвется лишь через 40 лет?
Да, недопуск мусульман из "горячих точек" решит проблему только частично, но ведь это лучше, чем не решать ее совсем. Я бы, конечно, не пускал всех мусульман и, кстати, есть какие-то индикаторы, что Трамп об этом думает. Например, он говорит о том, что нужно пускать только тех, кто "принимает наш образ жизни" - по этому критерию мусульманам, религия которых прямо отрицают принципы демократии, иммиграция в США должна быть закрыта.
"Да, недопуск мусульман из "горячих точек" ..."
Вы меня извините, но кроме НЕДОПУСКА МУСУЛЬМАН, вы не видите других проблем?...Не делайте, пожалуйста, вид, что не знаете, что БОЛЬШИНСТВО этих мусульман ЛИХОРАДОЧНО ищут способ, как спасти своих детей, и во вторую очередь, свои собственные жизни...
Марселл,
Это трогательно, что Вы такой идеалист! Пишу это без всякой иронии; я уважаю искренне добрых людей, даже если их доброта может привести к очень печальным последствиям. Хочу Вам подбросить только немного "информации для размышления". 1) Почему бы мусульманским странам не принять своих единоверцев, которые "ЛИХОРАДОЧНО ищут способ, как спасти своих детей"? 2) Почему, спасши жизни своих детей, некоторые из этих несчастных начинают насиловать женщин и взрывать, резать, и давить машинами своих гостеприимных хозяев (при том, что беженцы христиане, иудеи, буддисты и атеисты этого не делают)? 3) Почему огромный процент мусульман в США, Англии, Франции (во Франции - 42% среди молодых мусульман!) поддерживают и одобряют действия террористов-самоубийц? www.thereligionofpeace.com/pages/articles/opinion-polls.aspx
Ну, а когда Вы найдете ответы на эти вопросы, я их с удовольствием с Вами обсужу.
1) Принимают, и вы это прекрасно знаете...Вот примерная раскладка на этот момент:
".... общее количество сирийцев, бежавших из страны, на данный момент составляет 4 миллиона и 13 тысяч человек. Самое большое количество сирийских беженцев зарегистрировано в Турции и Ливане, где их число составляет примерно 1,8 миллиона и 1,1 миллиона человек соответственно. Также около 630 тысяч человек находятся на территории Иордании, 250 тысяч в Ираке, более 130 тысяч в Египте и 24 тысячи в различных районах Северной Африки. Еще порядка 7,6 миллиона сирийских граждан, лишившихся крова, находятся на территории страны, пытаясь выжить в тяжелых условиях..."
2) Все претензии по предотвращению подобных акций ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРЕДЪЯВЛЕНЫ К СИЛОВИКАМ СООТВЕТСТВУЮЩИХ СТРАН..Почему-то вы этого не делаете...Не знаю уж, почему?
3) см. пункт 2)
4) "Ну, а когда Вы найдете ответы на эти вопросы, я их с удовольствием с Вами обсужу"...Да в том-то и дело, что вы ТОЛЬКО ОБСУДИТЕ, а вто время, когда вы благодушно будете обсуждать, будут гибнуть старики, женщины и дети... Более того, Трамп их уже обсудил и заявил: "НИКАКИХ НОВЫХ МУСЛИМОВ НОГИ НЕ БУДЕТ В США".
(ответить)
1) Говорить оппоненту "и вы это прекрасно знаете" не очень вежливо; этим вы подвергаете сомнению его искренность. А по существу - да, я "прекрасно знаю", например, что беженцы из Турции направляются в Западную Европу, и Турция шантажирует западные страны, требуя, чтобы они принимали турецких мигрантов за то, что Турция удерживает у себя сирийских беженцев. Знаю я и том что Саудовская Аравия и страны Персидского залива, например, не приняли ни одного сирийского беженца. Учитывая, что население исламских страм начитывает около 1 миллиарда (1/7 мировой популяции), не логично было бы ожидать, что именно мусульманский мир должен помочь своим сирийским единоверцам?
2-3) Ваши ответы на 2 и 3 пункты настолько хороши, что я просто должен еще раз привести свои тезисы. Итак, я написал о том, что все (или почти все) теракты в современном цивилизованом мире совершаются мусульманами, и что огромный процент мусульман, осевших в цивилизованном мире, не только не принимают западные ценности, мораль, нормы демократии, но делают все, чтобы перекроить западную цивилизацию под себя, и, в частности, одобряют действия террористов-самоубийц. Вы на это ответили: "Все претензии по предотвращению подобных акций ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРЕДЪЯВЛЕНЫ К СИЛОВИКАМ СООТВЕТСТВУЮЩИХ СТРАН..Почему-то вы этого не делаете...Не знаю уж, почему?" Удивительная у вас
логика! Вы приводите к себе домой больного из холерного барака, а когда вам говорят, что этим вы подвергаете опасности заразиться не только себя, но и соседей, вы отвечаете: "А это дело врачей меня и соседей вылечить". Да, силовики должны бороться с уже существующими угрозами, но нужно быть сумасшедшим, чтобы ЭКСПОРТИРОВАТь в страну новые угрозы!
4) Ну, и наконец о гибели "стариков, женщин и детей" как следствие моего жесткосердия. Если вы посмотрите на фото "беженцев" из Сирии, вы увидите там очень много молодых, здоровых парней (тех, которые позже будут насиловать немок в Кельне), и очемь мало "стариков, женщин и детей". Это не значит, конечно, что старики, женщины и дети из Сирии не нуждаются в помощи, и им нужно помогать: давать деньги той же Турции на организацию и содержание лагерей для беженцев. Иными словами, используя мою любимую метафору, дайте деньги бомжу, чтобы он мог поесть и обогреться, но не приводите его в свою квртиру - особенно, если это не ваша квартира, а квартира, которую вы делите с другими людьми, которые не хотят жить с бомжом.
Думаю, Марселл, дальнейшая дискуссия не имеет никакого смысла. Спасибо.
Согласен, не имеет смысла...Потому что вы ПОЛНОСТЬЮ НЕПРАВЫ и всего-навсего по одному параметру - для вас ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЭТИХ БЕЖЕНЦЕВ не стоИт на первом месте...А на первом месте, предполагаю, стоит сытость и благосостояние сытой и рыгающей Америки...
Вдогонку
Мы закончили "дискуссию", по вашему предложению. ОК...Но напоследок я должен вам заметить, что НИ ОДИН из ваших вышеприведенных тезисов НЕ ВЫДЕРЖИВАЕТ даже моей, не профессиональной критики...Но вы не захотели эту критику выслушать...Воля ваша...
Предлагаете убивать каждого мусульманина, если ему не повезло таковым родиться и вырости в этой культурной традиции? Сразу и решили бы половину проблем в мире. Я не мусульманин, и считаю любую религию бредом, просто я считаю, что это более тонкий вопрос, требующий более аккуратных и продуманных действий, чем наотмаш скопом объявить всех мусульманин террористами и не пустить их или замочить в сортире. Простые "решения" никогда не решали сложных проблем, а только наоборот усугубляли их. Кстати например богатых саудитов и катарцев он тоже не пустит в США? Что он будет делать с американскими мусульманами?
"Предлагаете убивать каждого мусульманина" --
Случайте, да это вы - демагог, а не Трамп! Вы не видите разницы между предложением не пускать в свой дом бомжа, и призывом этого бомжа убить?
В Квебеке проживаете? Холодно там сейчас? Ну, тогда продолжим разговор после того, как вы у себя в квартире бомжа поселите.
Очень рад за вас, что вы живете в такой хорошей и богатой стране! Но бомжи у вас на улицах все-таки есть, не так ли? И, по вашей логике, не приглашая бомжа с улицы в свой дом, вы, фактически, его убиваете, так? Вот я и предлагаю: подтвердите искренность своего гуманистического мировоззрения на практике. В Германии, люди, кстати, это делают, поселяют у себя беженцев. Не всегда это хорошо кончается: Бывает, наглые пришельцы начинают терроризировать приютившие их семьи. Но, по крайней мере, об этих немцах можно сказать - хотя и глупые, но искренние.
Браво! Аргументация - на уровне самого бомжа!...
Хамить начинаете, Марселл? Я был о вас лучшего мнения.
Это - не хамство...Вы, извините меня, трусливо избежали неизбежного поражения в дискуссии, и я теперь вынужден лишь афористично, кратко констатировать факты, а именно, высказываться о качестве вашей аргументации...На мой, на мой субъективный взгляд, конечно...Симметрично, или ассиметрично, как Путин, разумеется, можете поступать и вы...
"трусливо избежали неизбежного поражения в дискуссии" --
Марселл, вы очень самоуверенны и ... впрочем, не буду уподобляться вам и переходить на личности. Замечу только: интеллигентные люди, когда они не могут найти общий язык, просто расходятся и не кричат вслед друг другу всякие гадости. Что, в очередной раз, я и предлагаю сделать.
Должен объясниться. Получив от вас на ответ на мой пост, я стал по пунктам аргументировано, на мой взгляд, конечно, аргументированно, отвечать вам, как вдруг заметил, что ваш ответ имеет ещё и вторую часть, в конце которой вы ПРЕКРАЩАЕТЕ ВСЯЧЕСКУЮ ДАЛЬНЕЙШУЮ ДИСКУССИЮ, будучи, разумеется уверенным в неотразимости и окончательности ваших аргументов...Согласитеь хоть тут, разве я погрешил против правды, когда сказал, что вы трусливо избежали поражения в дискуссии, попросту оборвав её, выразивши ЛИШЬ СОБСТВЕННОЕ ВИДЕНИЕ?
Марцелл, мы говорим с вами на разных языках. Ваши доводы представляются вам "аргументированными ответами" на мои аргументы, а мое нежелание продолжать дискуссию вы интерпретируете как "трусливую" попытку избежать поражения в дискуссии. Мне же ваши доводы представляются, уж извините, детским лепетом, мантрами, которые абсолютно не отвечают на поставленные мною вопросы. Возможно, в своих оценках правы вы, возможно - я, но, в любом случае, продолжение этой дискуссии представляется мне столь же бесполезной тратой времени, сколь бесполезной будет дискуссия, к примеру, о существовании бога между религиозным человеком и атеистом. В таких случаях лучше просто дискуссию прекратить и цивилизованно разойтись в разные стороны.
ОК, ОК...Насильно мил не будешь. Но вы всё-таки напоследок должны согласиться, что США, которые в союзе с ЕС приложили ОСНОВНЫЕ УСИЛИЯ к тому, чтобы беженцы из Сирии умножались и умножались, занимают в высшей степени БЕЗНРАВСТВЕННУЮ позицию, отказываясь вообще впускать их к себе.
Я готов согласиться с тем, что США и Европа несут свою долю моральной ответственности за происходящее в Сирии. Я готов согласиться с тем, что, и по этой причине, и из гуманистических соображений, США должны оказать помощь сирийским беженцам. При этом я считаю, что приоритетом для американского правительства, как и для любого другого правительства, должна быть безопасность своих граждан. Поэтому я считаю, что помощь американского правительства сирийским беженцам НЕ должна включать в себя прием этих беженцев в США.
ОК
" При этом я считаю, что приоритетом для американского правительства, как и для любого другого правительства, должна быть безопасность своих граждан"
Вспомнил в этой связи старинный анекдот:
Пациент:
- Доктор, как уберечься от СПИДа?
Доктор:
- Есть один хороший способ. Значит возьмите презерватив, наденьте его на
свой член, сверху смашьте йодом, затем наденьте второй презерватив,
сверху смашьте смолой, затем наденьте третий презерватив, сверху
забитонируйте. И главное-никаких половых отношений!
:))
:)))
Хорошо, это было конечно некоторое полемическое обострение. Но тут вопрос в том, как определить мусульманина? По паспорту мусульманской страны? А если он не религиозный араб? А если он христианин? Они есть и среди арабов. А если это человек неарабской внешности? А если это европеец, принявший ислам? Может форму черепа или носа измерять будем? Тогда кончится тем, что и вам и мне не нравится, и написано выше? Как вы поймёте, что у кого-то намерения бомжа, если он таким не выглядит? Или генеральный запрет? Это уже действительно расизм и практически не реализуемо, да и не даст желаемого. Легко сказать "ату мусульман, велосипедистов или рыжих". Детали оказываются намного сложнее.
"это уже действительно расизм"
На основной Ваш тезис я ответил выше - я бы не принимал всех мусульман. К "расизму" это не имеет никакого отношения: ислам - не раса и не национальность, а идеология. Решение не принимать в страну мусульман было бы настолько же законно, насколько законно было принятое в 50-е годы решение не принимать в США коммунистов и фашистов.
Ну, вот, теперь я - ксенофоб! Как легко наклеивать ярлыки: "ксенофоб", "фашист", "нацист" . . . и думать при этом особенно не надо. Скажите, запрет на прием в страну носителей определенной ИДЕОЛОГИИ - это что, ксенофобия? А ведь любая религия - это идеология, особенно ислам, который задает верующим правила и нормы поведения в повседневной жизни, отношения к иноверцам, к идеалам демократии. Выше я уже привел данные о том, что огромный процент мусульман в США, Англии, Франции (во Франции - 42% среди молодых мусульман!) поддерживают и одобряют действия террористов-самоубийц. Неплохо бы подумать о причинах этого прежде чем разбрасываться обвинениями в ксенофобии.
"Призыв к коллективным репрессиям - это не результат ксенофобии, нет?" ---
Где вы видите "коллективные репрессии"? Если вы не приглашает в свой дом тех людей, которых вы не хотите приглашать - это "коллективные репрессии"? Когда в США был закон, по которому коммунистам и фашистам въезд в страну был запрещен - это "коллективные репрессии"?
"А вы не этим тут занимаетесь, приравняв жертв взаимообщения спецслужб к анархистам-полууголовникам?" -----
А, все ясно: Авторы и исполнители терактов 11 сентября, в Бостонe, Ницце, Париже, итд итп - не исламисты, а жертвы "взаимообщения спецслужб" (я бы еще добавил - "а также империализма и сионизма").
"разговор можно заканчивать" -- Да, действительно: жизнь слишком коротка, чтобы тратить время на общение с дураками.
Он действительно демогог, обещающий всем всё. Как он заставит Мексику платить за постройку стены? Любому здравомыслящему человеку очевидно, что Трамп этого не добьётся. Как он может заставить Мексику сделать это? Никак. Но главное сказать, и довольная толпа заревела от восторга. Это и есть демогогия. Так же известно его отношение к женщинам и меншинствам. Он не называл женщин пустым местом? Он не обзывал всех мексиканцев грабителями и насильниками? Кто-то считает это серьёзным недостатком, кто-то, как вы, пустяком. Это уже вопрос личного восприятия. Но вы категорично заявляете, что он чист как ангел. Вы только что пеняли неким "либералам" абсолютную категоричность, но занимаетесь тем же самым. К вашему сведению я не левый, и нахожу часть идей Трампа вполне разумными. Просто надо признавать все факты, как удобные, так в первую очередь и неудобные.
"Он действительно демогог, обещающий всем всё. Как он заставит Мексику платить за постройку стены? Любому здравомыслящему человеку очевидно, что Трамп этого не добьётся." ---
Ну, значит я не "здравомыслящий", потому что я могу навскидку предложить два способа: Брать специальный налог с переводов, ктр мексиканские нелегалы посылают в Мексику, и увеличить налоги на торговлю с Мексикой. Возможно, мои способы не подходят, я не специалист, но, уверен, что Мексика слишком нуждается в торговле с США и в лояльном отношении США к работатающим в стране мексиканцам, чтобы не подчиниться вполне справедливым требованиям США нести ответсвенность за непроницаемость своих границ для нелегалов.
"Так же известно его отношение к женщинам и меншинствам. Он не называл женщин пустым местом? Он не обзывал всех мексиканцев грабителями и насильниками?" --- Нет! Вот, что он писал о мексиканцах:
Trump was referring to illegal aliens coming over the U.S.-Mexico border who commit additional crimes, such as rape. As Breitbart Texas has extensively documented, it’s common for human traffickers “to sexually assault or rape the females” en route to the U.S., and the smugglers “usually remove an article of clothing from the female they rape and they tie it tightly to a tree—a rape tree.”
Furthermore, it is true that as the U.S. suffers from a massive heroin epidemic that killed over 47,000 people in 2014 alone, “nearly all” of the heroin consumed in the U.S. is smuggled in by Mexican traffickers, as the Washington Post found. Drug trafficking is an inherently violent operation. www.breitbart.com/live/vice-presidential-debate-fact-check-livewire/fact-check-donald-trump-not-call-mexicans-rapists-criminals/
А вот, что он говорил о женщинах: www.huffingtonpost.com/entry/18-real-things-donald-trump-has-said-about-women_us_55d356a8e4b07addcb442023
И где я говорил, что Трамп "чист как ангел"?
Ну да, всё так просто? Просто все эти люди начнут переводить свои деньги другими способами. Через третьи страны, Канаду например, или
или нелегально. Спрос всегда рождает предложение. И тогда этим как раз наверняка займутся эти самые наркобароны. У них отлаженные каналы для таких операций. Тем самым Трамп добьётся как раз их усиления, создав им новый источник дохода, толкая многих нелегалов в их обьятия.
Любые пошлины, это торговая война. Мексиканцы введут ответные пошлины на что-то. Да, их экономика пострадает на порядки больше. Но тут вопрос принципа. И я думаю они пойдут на это, потому что они слишком горды. И это так же будет значить, что следующий президент Мексики будет какие нибудь ультралевым вторым Чавесом. Такое откровенное выкручивание рук соседу сделает его вашим злейшим врагом.
И кстати я не против стены как таковой. Её как раз нужно построить, и установить жёсткий контроль на границе. Просто не надо обещать невыполнимое или ведущее к ещё большим проблемам. И это вызывает сомнения в Трампе как кандидите в общем, и в других его предложениях, и в его способностях.
Как я уже сказал, я не специалист в области торового законодательства и законодательства вообще. Но, я уверен, что, поскольку миллионы мексиканцев работают в США, и в интересах Мексики, чтобы это продолжалось, Мексика согласится на какой-то компромиссный вариант по этому вопросу. Спрaведливые требования не унижают достоинство нации, а требование, чтобы Мексика участвовала в решении проблены СВОИХ нелегалов и ввоза в США СВОИХ наркотиков, вполне справедливо.
А то, что он указал на какие-то реальные проблемы, это хорошо и правильно, но не отменяет того факта, что он популист. И демогоги тоже нередко указывают на существующие проблемы, просто они предлагают откровенно нереализуемые решения. И слишком простые ответы на весьма сложные темы.
Почему-то отнимать она планировала у тех,кто работает, и так с них семь шкур содрали и еще планировали.Все-таки каждый человек имеет собственную точку зрения,но видеть будущее нам не дано.Все эти высокоумные анализы и аналитики не стоят выеденного яйца,как показал Брексит и выборы в США. Игнорируемая часть населения высказала свое несогласие-тем способом,которым смогла.И правильно сделала.
Отнимают всегда у тех, кто работает; у тех, кто не работает, отнять нечего. А то, действительно, одни в семи комнатах проживают, а другие себе по помойкам пропитание ищут. Несправедливо!
вообщето на самом деле не справедливо
Ну, ответ на это вопрос зависит от того, как "справедливость" определять. Если как "каждому - по труду" (принцип вовсе даже не социалистический, а, напротив, капиталистический) - то очень даже справдливо. Если же как "каждому - поровну, вне зависимости от его вклада в общество" - то, да, несправедливо. Только вот если исправить эту "несправедливость" через "отнять и поделить", совокупное количество благ в обществе начнет почему-то уменьшаться, и очень скоро и делить-то поровну нечего станет, как это было, например, в СССР.
Оченрь хорошая статья. Не перваяя по счету. Автор Мильштейн в последнее время прямо-таки блещет.
В Вашей оценке согласен с каждым словом, кроме фразы - "в последнее время". Мне всегда нравился его ироничный стиль!!
+++++++
Мильштейна всегда читаю, отлично пишет
Практически это его стабильный уровень. Читать всегда интересно.
Давно я не читал у Мильштейна столь блестящий текст, баво! Что ни слово, все шедевр. Особенно понравилось "Разнополые стареющие белые мужчины, что бы это ни значило". И, почему-то, автору вспомнились только Буш и Рейган, но не наш российский пример. А чего, американская нация разве не достойна лучшей доли? Или Илья сомневается, что Huge потянет роль брутального лидера нации? И, вот, встанут оба брутальных с колен, оба на лошадях, в семейных трусах, и начнут, -- Кто ты такой? А ты кто такой? Нет, кто ты такой? Who are you to fucking lecturing me&
Не суди по себе , Бунбури. Ты и в 20, и в 40, и в нынешние 70 ничему не мог научиться, кроме как повторять, как попугай, всякие банальности, и уж, конечно не научишься. А Трампуша научился крупными корпорациями руководить, и государством научиться управлять. И уж как-нибудь получше прохиндея обамки и лгуньи клинтонихи.
Ну насколько он миллиардер и хороший руководитель ещё не понятно. Декларацию не представил. От налогов уворачивался. Это факты, Что говорит как минимум о определённой непрозрачности его бизнесов. Можно разориться один раз, ну два-три. В бизнесе всё бывает. Стечение обстоятельств. Но не шесть (6!!!) раз. Это значит что либо он в принципе не способен оценивать риски, что мало вероятно в связи с общим возрастом, и с тем сроком, которым он занимается бизнесом. Второй вариант, что он вспыльчив и принимает решения в порыве, по настроению, не обдумывая. И в-третьих он возможно привык вести свои бизнесы на грани риска, ставя всё на одну карту и расчитывая только на один результат. Такие способы принятия решений и управления возможно дают хорошие результаты в бизнесе, но уж точно не в управлении государством. Будем надеяться, что он не угробит США за эти 4 года. Скорее всего ему и не дадут это сделать.
Чушь какая-то. Я понимаю, что человек в Германии может не разбираться как следует в американской ситуации. Но сидит же Яковенко в России и тем не менее понимает, что происходит в остальном мире, в т.ч. США. Яковенко по сравнению с Мильштейном - ну, как квалифицированный столяр супротив простого плотника.
А что, по версии Яковенко, происходит в США?
наберите "Каспаров.ру" и "Яковенко"
Ну вот, набрал
И вижу, что Яковенко действительно разбирается в том, что происходит в США
Практически его позиция и позиция Мильштейна в оценке Трампа совпадают
Так в чём же бред Мильштейна?
==================================================================
Трамп эксцентричен, груб, не имеет никакого политического опыта, а главное – непредсказуем. Это был абсолютно антисистемный кандидат, поэтому вся политическая система, весь истеблишмент, был против него.
******************************************************.
Мне очень не нравится выбор, который сделали граждане США. И, тем не менее, их можно поздравить с убедительной победой американской демократии. Вопреки всему тому бреду, который несут российские телелжецы, США остаются форпостом демократии в современном мире
****************************************************************************************
Я. пишет, что победила демократия. М. пишет, что победил популизм. Есть некоторая разница. Не в оценке личности, ее все оценивают примерно одинаково, а в оценке ситуации.
Эт точно!
По-моему, во всем вина политологов и журналистов. Они недстаточно раскрыли образ Трампа. А ведь это была их задача. Я слышал от людей совершенно чудовищное непонимание того, что происходит. Я говорил им, -- посмотрите на Россию и вы все поймете. Но они ни хрена не понимали, что происходит в России. А один бельгиец, юрист, Ъ, меня убеждал, что в России борятся за права русских...
Для американцев, важно проблемы в своей собственной стране И выбрали Tramp.
=========================================================================
Разрешите немножко холодного душа, а?
Нет, нет,- Боже меня упаси сравнивать Трампа и фигуру, которая вдохновляла певцов (я не самого Х Весселя имею ввиду, а фюрера)
Но дело-то в том, что тогда когда эту песенку НАЧАЛИ исполнять -исполнители были ткже очарованы Алоизычем, ка сегодня многие очарованы Дональдом
Нет ничего ноывого в этом мире, увы....
==============================================================
Знамена ввысь! В шеренгах, плотно слитых,
СА идут, спокойны и тверды.
Друзей, Ротфронтом и реакцией убитых,
Шагают души, в наши встав ряды.
Свободен путь для наших батальонов,
Свободен путь для штурмовых колонн!
Глядят на свастику с надеждой миллионы,
День тьму прорвет, даст хлеб и волю он.
Если бы Вы хоть немного знали историю германии, то могли убедиться в том, что аналог Гитлера - не Трамп, а Клинтон. Гитлера выбрал не народ, а истэблишмент ("сговор верхов")
Это очень существенно, имхо...
что аналог Гитлера - не Трамп, а Клинтон
Гитлера выбрал не народ
======================================
1) Никаких аналогий Трампа с Гитлером я не провожу.
Я НЕ считаю, что между Трампом и Гитлером есть хотя бы небольшое схдство
Такого сходства нет
Я провожу аналогию межд "ну очень горячими" сторонниками Трампа с "очень горячими" сторонниками Гитлера;
Потому что между кричащими ура и, условно говоря,, "бросающими чепчики" в Германии 33г и в США 2016г сходство есть
Теперь я ясно разъяснил, надеюсь,-что я имею ввиду?
2) не все голосовавшие за Трампа являются "очень горячими" -и и таких "не очень горячих" я не имею ввиду
.А вот Вы, похоже, как раз попадаете в "сильно горячую" категорию
Почему я так думаю?
Потому что Вы сходу объявляете "чушью" утверждения хорошего журналиста и очень грамотного международника Мильштейна
Если бы Вы хоть немного знали историю германии,...
Гитлера выбрал не народ....
==========================================
Если бы Вы не то что знали, но хотя бы краем глаза заглянули в историю Германии, то Вы бы такую чушь не писали
За партию Гитлера в 33 голосовали 92 процента избирателей в Германии
(в 33г Президента не избирали, он уже был (Гинденбург) и срок его не истёк
А выбирали Рейхстаг
Так вот, НСДАП получила 92 процента
А Трамп, между прочим, получил 25 с хвостиком
Так, значит, Трампа выбрал народ, а Гитлера народ не выбирал?
Вы считаетe, что 92 процента за НСДАП -это не за Гитлера?
====================================================
Парламентские выборы в Германии (1933, ноябрь)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%B2_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_(1933,_%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C)
"В среднем по стране нацисты получили 92,11 % голосов (39 655 224 — «за», 3 398 249 недействительных бюллетеней; общее число избирателей — 45 178 701)."
92% не получала НИ ОДНА партия НИ В ОДНОЙ демократической стране Европы за всю историю европейской демократии.
Если уж быть точным, в 1932 г. выборы в Германии проходили 2 раза. В июле НСДАП получила - действительно, очень много: более 37% голосов, в 2 раза больше, чем на предыдущих выборах 1930 г. и даже на 1% больше, чем социалисты и коммунисты вместе взятые. Если вы возьмете в руки карманный калькулятор, вы убедитесь, что 37,3 -это всего 40,5% от названных вами 92. Но Гинденбург этот рейхстаг все равно распустил, и в ноябре состоялись следующие выборы. На них НСДАП получила уже 33,1%, социалисты 20,4%, коммунисты 16,9%, т.е. "марксисты" вместе 37,3%. По результатам именно этих выборов Гитлер пришел к власти 30-го января 1933 г., т.е. его привела к власти верхушка из бюрократического истэблишмента, банковского капитала и ведущих приправительственных СМИ - та же самая верхушка, которая в 2016 г. вела к власти Клинтон.
Все последующие выборы в Германии до разгрома в 1945 г. уже контролировались Гитлером, там могло быть не только 92%, но и 192%, те цифры к выборам в реальном смысле слова уже отношения не имеют.
А теперь повторите, пожалуйста, слово за словом:
"Извините меня. Я полез в спор, не имея понятия. Порол х-ню из чисто идеологических соображений. Больше это не повторится."
"Вы считаетe, что 92 процента за НСДАП -это не за Гитлера? "
Именно так я и считаю. 92% - это были уже выборы под контролем НСДАП, которая писала столько, сколько хотела, но была настолько "скромной", что ограничилась 92 процента,и вместо 99,8, как у Брежнева или 137% как у Кадырова.
"процента,и" => "процентами"
Ага, щас приползу на коленях
Вы приврдите (без ссылки, хе-хе) выьоры в МАРТЕ 1933 г;
Oни, если следовать Вашей посылке, уже не были демократическими, потому что Гитлер был назначен Рейхсканцлером 30 января 1933 г
Я же привёл данные НОЯБРЬСКИХ выборов того же 1933г оторые были тоже нe демократическими, но дали 92 процента НСДАП по сравнению c 43 процетами в марте Так что Вы, собственно, пытаетесь докзать ?
В ой же статье Вики приведены цифры по разным реионам и видно, что РЕАЛЬНОЕ большинство нeмцев-огромное большинство!-вполне добровольно голосовало за Гитлера
Рекоендую умерить юношескмй задор и не бросаться глупыми требованиями
Парламентские выборы в Германии (1933, ноябрь)
[
Парламентские выборы в Германии (ноябрь 1933)
Голосов:
39 655 224
(100 %)
Переход всей полноты власти к Гитлеру и его соратникам совпал с окончанием острой фазы мирового экономического кризиса, которое сопровождалось экономическим оживлением и сокращением числа безработных. Начавшееся экономическое восстановление активно использовалось властями в пропагандистских целях.
На международной арене Германия оказалась в изоляции. Великобритания выступила с инициативой об установлении международного контроля над германскими вооружениями. В ответ Гитлер заявил о выходе из переговоров по разоружению и поставил вопрос о выходе Германии из Лиги Наций. Этот шаг вызвал широкую общественную поддержку, поздравительное письмо главе правительства, в частности, направил Мартин Нимёллер.
На 12 ноября были назначены новые парламентские выборы и референдум по вопросу о выходе из Лиги Наций. Дата голосования была назначена не случайно — она была максимально приближена к 11 ноября, дате подписания Компьенского перемирия.
Единый список кандидатов в депутаты был составлен Министерством внутренних дел при участии Национал-социалистической партии. Помимо нацистов, в него были включены известные политические и общественные деятели, представлявшие распущенные правые партии — Немецкую национальную народную партию, Немецкую народную партию, Партию Центра, Баварскую народную партию.
Основным лозунгом избирательной кампании национал-социалисты сделали призыв «С Гитлером против безумия вооружения» (нем. Mit Hitler gegen den Rüstungswahnsinn). Он получил широкую общественную поддержку. 11 ноября с обращением к народу в поддержку правительства в радиообращении выступил президент Пауль фон Гинденбург. С аналогичными заявлениями выступили известный врач Фердинанд Зауербрух, философ Мартин Хайдеггер, драматург Герхарт Гауптман. В поддержку единого списка выступила Католическая церковь и крупные предприниматели.
По результатам выборов кандидаты от единого списка национал-социалистов заняли все места в Рейхстаге (661), в том числе 22 кресла, предназначавшиеся для «специально приглашённых» для участия в работе парламента лиц. В крупных городах было зафиксировано значительное протестное голосование. В Любеке зафиксировано 22 % недействительных голосов. В пригороде Гамбурга Альтоне за список проголосовали лишь 77,4 % избирателей, в самом Гамбурге — 78,1. В Бремене нацистов поддержали 79,6 %, в Берлине — 78,6 %, в Лейпциге — 79,8 %. В среднем по стране нацисты получили 92,11 % голосов (39 655 224 — «за», 3 398 249 недействительных бюллетеней; общее число избирателей — 45 178 701).
Начиная с того, что она проиграла выборы и практически в политике уже не участвует.
========================================================================
И кончая тем, что Вы вместе с ней проиграли всю Вашу демагогическую кампанию на этом форуме и Вам явно лучше в этом форуме не участвовать
++++++++++++++++
Доналд Трамп продемонстрировал психологическую совместимость, ценностное родство со своим электоратом, со всеми фобиями, предрассудками и мифами. Он часто апеллировал к подсознательному и инстинктам своего избирателя, к его противоречивым представлениям о политике. Вот много писали, что Трамп часто противоречил сам себе, менял свои взгляды. Так и обычный обыватель так думает, искать в его рассуждениях о политике безупречной логики не приходится.
Беларуский политкомментатор Валерий Карбалевич
Портфельчик носите за своим престарелым гуру? Скоро и ночной горшок начнете за ним носить. Вы не первый такой, клюнувший на дешевую демагогию старого болтуна. Жалкое зрелище.
Построит , тебя не спросит. Твое дело - сидеть смирно за стеной и тихонько ветры пускать. Вот как сейчас.
:-))))))
Ну вот, опять воздух испортил. Для этого действительно у меня не надо просить разрешения. Ты это делаешь регулярно по своей собственной свободной воле.
Старый Пердун - это не болезнь, а призвание, у него это происходит не по воле, а самопроизвольно!
:-)))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))) Наванял аднака! В сваёй сране!!
I apologize for the unsolicited advice, but you should not really dignify that with any kind of response.
When you lose you temper, you are playing into her hand, as this is exactly what she is trying to provoke you to. Don't feed the troll!
)))))))))))))))))))))))))СЕКРЕТНИЧАЮТ
чтобы люди не поняли...
:))))))
Ну, разумеется, когда Циньке выглядит совсем уж глупо, тут же в поддержку подтягиваются клоны и оруженосцы, типа бунбури и bopohok, дают мудрые советы троллю не кормит троллей:-))). Не смешите, все ваши приёмчики уже изучены за годы общения.
Это ещё раз возможность для цуцика показать всем, что он "лучший и умнейший". Смотрите, даже на аглицком умеет гутарить.
Это обязательный элемент его присутствия на форуме. А сколько всегда высокомерия при произнесении фраз о том, что он в отличие от некоторых живет в США. Будто он от этого стал умнее. И к будто он эти США создал и обихаживает, а не пытается разрушить и изгадить.
Успокойтесь, вы скатились на уровень низкопробных оскорблений и откровенно провоцируете очередной лютый срач. Не делает вам чести.
:-))))
Вы скатились в болото, на дно, на уровень низкопробных оскорблений .
Не опускайтесь до уровня хулителей ваших.
Не я ли учил вас, чада, мои , отвечать на хулу терпением и смирением.
Не я ли говорил вам: Если ударят вас по щеке , подставьте другую. Любите врагов ваших (так же, как я их люблю и всегда готов поддержать против вас).
Если обругают матерно и инако, терпеливо сносите поношения (как я их сношу и даже не замечаю, когда поносят вас), не опускайтесь до их уровня
Но вы не послушались меня, вы отвечаете, и подобная риторика не делает вам чести, дитя моё, и более того - лишает оной.
Вы пали так низко, что мне остается лишь скорбеть и молиться за вас.
Покайтесь, иначе соберете горькие плоды – очередной лютый срач и только вы, вы одна будете в том виноватой.
Не проще ли было взять подушку и пнуть её? Срываясь на крик, вы ничего не выигрываете, наоборот - теряете. В первую очередь своё лицо. Понимаете, это две большие разницы - критиковать чьи-то убеждения и оскорблять кого-то лично. Думаю, что понимаете.
Если вы, дорогой Буратино, открыли в себе дар гуру, то, очень, прошу, направьте его на более благодарную и пластичную паству.
:-))))))))))))))))))))
Вы неповторимы. Я почти сразу же поняла, что gekata - это Вы.
:-)
Спасибо!
А дейстительно, что ты делаешь в "своей" стране, цинцинат?
Тут народ интересуется: ты за кого: за большевиков, али за коммунистов?
Или, как ниже ниже было сказано неким AndreiKulik:
"Поэтому в том числе, лучшая и умнейшая часть Американского Народа байкотировала эти выборы. И я горжусь, что я в этой части."?
Неужели бОйкотировал? (орфографию оставил, как написано)
Или ты выходил на улицы с плакатом" Не мой президент"?
8 лет назад для кого-то Обама был "не их Президент"! Но не помню, чтобы кто-то выходол на улицы бить витрины и жечь американские флаги.
"Своей" стране он гадит, чем только может. Его главная задача - сдать её исламистам, у которых он на зарплате. И потому левые либералы - его первые союзники и помощники. А Трамп - его личный враг, могущий лишить его заработка.
Согласен. Это как в Мумии -- Keep him busy, -- как сказал Банбури! Но, боюсь, советники отсоветуют. В последнее время Трамп выглядит паинькой и слушает других. Молодца! А ведь советники могли бы и подфартить, если бы они понимали свою настоящую роль.
Он имел в виду мем "стареющие белые мужчины". Туда чохом записывают тех, кто голосовал за Трампа, а это и небелые тоже.
Я не пойму а почему с таким презрением Илья относится к стареющим белым мужчинам, к числу которых он и сам относится. Или своей на редкость неумной, рыхлой, и злобной статьёй он хочет доказать , что стареющие мужики это не есть хорошо?:-)))))
Ой, паночка, мужики в нашем возрасте очень раные. Автор говорит об определенных мужиках, у которых нет бога в голове, если хотите. Мне кажется, у меня есть, хотя, я не знаю почему, так как я не смогу вас никогда догнать в знании литературы и политики. Просто, это мне как-то дано, я так думаю. С уважением.
В голову залезать необязательно. Достаточно знать некоторые мемы и/или иметь чувство юмора.
Ой, ребята, он говорит о фашистах, но не хочет произносить этого слова. Я тоже не хотел, слишком уж ватники перевернули этот лэйбэл, -- фашисты. Но об этом прямо сказал Ихлов, и я его с его собакой понимаю.
Вы слыхали о разделении властей?
У президента США и премьера Германии не 30%, а все 100% ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ власти.
У них 0% (ноль) законодательной и судебной власти. Так понятнее?
Лео прав!!!! 30% власти, как 30% беременности....
Другие ветви власти могут сделать власть Президента 0%, и 100%....Полагаю, это имел ввиду Лео.....И да, Лео умный.....Поздравления оставте себе, аркадака, елбасы, батьку и кучу других 100% стоит не забывать...
Говорит ли об уме человека причисление самого себя к "лучшей и умнейшей части Американского Народа" ? Нет, положительно Трампуша расшевелил человеческий муравейник, заставив каждого продемонстрировать совершенно неожиданные качества.
Я тоже Юра из Н-Й.и как раз из тех пожилых американцев,которые голосовали за Трампа.Среди
богатых людей дураков нет.Трамп-сделал себя!Он не будет разбазаривать деньги на лодырей,
в Путане разберётся тоже.Он за время компании заметно изменился к лучшему.Даст Б-г будет
хорошим Президентом...Илья не живёт в США не чувствует наших проблем...И,как многие европейцы, относится к Америке слегка с высока.Той Америке,которая защищает Свободный
Мир и тянет непомерную ношу военных расходов НАТО пока Германия няньчит "несчастных
беженцев"...Беженцы -это мы лояальные и трудолюбивые люди,заработавшие тяжким трудом
свои пенсии,выучившие своих детей и имеющие внуков рождённых в этой прекрасной стране...
А вот интересно, вы не задавались вопросом - откуда они взялись эти беженцы в европе? И почему, например, Германия должна няньчить беженцев от войны, которая во многом является результатом топорной геополитики сша? Не только их, разумеется.но тем не менее. Мир сложен и он быстро меняется.
Левая инфекция пострашнее чумы с оспой: разрушает мозг, парализует язык, соловья, певшего нам на радость прекрасные песни, превращает в общипанного петуха, издающего хриплые, злобные, полузадушенные звуки. Такое впечатление, что голову автора поразило обширное кровоизлияние , оставив нетронутыми даже не все, а лишь некоторые части левого полушария, и вот он вывалил перед нами какое-то помойное ведро с осклизлыми комьями полуразложившихся отбросов. Комментировать этот мусор невозможно.
panna_yulka, напрасно вы ему отвечаете. Не снисходите к подобному барахлу.
Мне иногда нужно развлечься :-)
Я о тебе и думать забыла, так ты же сам приполз напомнил, вот он я , глупый клоун, дай мне по морде, госпожа. Ну , и как не пойти навстречу убогому?
Ты меня потешил, мерси!
Опять за старое взялся, клонов притащил, нечистый на руку (как и вся ваша левая шатия-братия) прохиндей?:-))) Это всё, что ты можешь: постить тут методички, произносить трюизмы, от которых скулы сводит, самому себя нахваливать и давать советы:-)))
"шалава - полная фекалий"
О, Валаамова ослица заговорила, наконец, человеческим голосом. Ты бы фрак, гопота, сначал снял, а то диссонанс между формой и содержанием.
Господи, какой глупый напыщенный индюк!
Для "itr, 12.11.2016 02:07 (#)". Вот сразу виден Настоящий РУССКИЙ интеллигент- по лексике,тону, изысканности стиля и - особенно!- джентльменству! Совет: для расширения своего словарного запаса использовать вокзальные сортиры- для тебя то что надо...
Не обращайте внимание на это насекомое-однодневку. Завтра его забанят, послезавтра он появится под новым ником, снова его забанят. . .Так и живет, бедолага.
"Левая инфекция пострашнее чумы с оспой"
Попробую изложить ваш "политический" профиль, В МОЁМ, разумеется, ПОНИМАНИИ:
1) "Левая инфекция пострашнее чумы с оспой"...О-о--чень даже схоже с концепцией Гитлера...
2) Неумеренная радость по поводу победы Трампа, откровенного расиста и фашиста, ставленника, как и Гитлера, "белых и без высшего образования" - это, одновременно, и радость сторонника Гитлера, и радость сторонника )(уйла...
3) Откровенно нацистско-расистское отношение ко всем БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ беженцам в Европу не требует, думаю, никакого комментария...
4) То, что вы, при всём этом, назвываете себя еще "либералом", я могу только объяснить тем, что вы состоите в либерально-демократической партии Жириновского.
3)
Я всегда старалась вас обходить стороной из жалости, потому что жалею глупых людей, ну не виноваты они, что господь им недодал ума. Но поскольку вы к тому же надутый индюк, абсолютно не понимающий своего убожества и смеющий еще и оскорблять людей, даже близко не понимая смысла их слов, могу теперь с легким сердцем сказать то, что давно хотела: вы - набитый дурак.
"...вы - набитый дурак..."
Ну, вот, сразу уж и "НАБИТЫЙ"...Да, меня сроду никто ещё не бил...
Да-да, вот эти натужные каламбуры - и есть вершины вашего ума и остроумия, которые всегда вызывали у меня острую жалость. Так старается человек... Ну вот и оставайтесь на этом поприще, единственно вам доступном. И я буду проходить мимо молча, иногда может и подам копеечку. Но не пытайтесь умничать и рассуждать о материях, которые для вас так же далеки , как и для моей кошки. Да еще и оскорблять. Если, конечно не хотите получит по морде. А если хотите, то я всегда-пожалуйста, за мной не заржавеет.
"В разговоре с женщиной есть один болезненный момент. Ты приводишь факты, доводы, аргументы. Ты взываешь к логике и здравому смыслу. И неожиданно обнаруживаешь, что ей противен сам звук твоего голоса..."
("Заповедник")
С виду бугай он здоровый, сил на быстрое переучивание должно хватить. И забудьте о том, что было ДО.
Тебе давно пора лоботомию сделать, но все равно не поможет, с извилинами как была напряженка, так и останется...
С каких пор называть вещи своими именами есть популизм?? Единственный минус Трампа (правда, большой) - это его желание подружиться с Путиным. Но в Америке президент - не диктатор и ему объяснят быстро кто есть Ху, и он будет действовать сообразно решениям своего кабинета, где люди предостойнейшие.
Желание подружиться с Путиным - это очень большой минус Трампа. Для меня, поскольку я не американец, этот минус вообще перечеркивает все его плюсы, которые может и важны для самих американцев. А минус, который мне кажется большим, американцы, наверно, и вовсе не заметили. Вот такая загогулина получается, панимаш.
Для меня, поскольку я не американец, этот минус вообще перечеркивает все его плюсы
========================================================================
Именно так
Но все стронники Трампа на этом форуме не желают признать это ясное утверждение
А ведь дружба с Путиным -это не просто сдача всего постсоветского пространства карлику
В конце концов, такие вещи проделывались тысячи лет
Рим с Парфией- (ну, просто как живой пример) разделили ту же Сирию и вообще поделили Африку с Азией -тебе Египет, мне Армения и тп
И плевали -и те, и другие- на египтян и армян-ну, кто они такие в глазах мировых империй?
Но тут, с этим желанием Трампа - это же путь к практически совершенно неизбежной катастрофической для ВСЕГО МИРА, войне.
Вот это, именно, это- перевешивает всю эту мерзкую политкорректность, все эти исламские страсти, гей- перформансы, все торговые гешефты, все левые и правые конфронтации
Баба Хиля- лживая, циничная политблядь, но ведь с ней у человечества намного больше шансов не превратиться в тот самый ядерный пепел, чем с шоуменом, который обещает нам "прекрасный новый мир" с реально больным придурком, вообразившим себя то ли новым Петром Великим, то ли Сталиным, то ли вообще "фюрером русского мира"
Трамп - профессиональный шоумен. С 2004 по 2015 -- ведущий реалити-шоу «Кандидат» на телеканале NBC.
Чем он поразит мир в 2017?
ПиаР команда подскажет
Пока что команда обамы и бабы хили только и делали, что сдавали и сдавали карлику всё, что он захочет. И даже в оружии Украине отказали вопреки республиканскому Конгрессу. Так что на них надежды не было уже никакой. А на новую команду еще теплится. Если же и здесь произойдет облом, значит Западный мир скурвился окончательно, чему как-то не хочется верить.
Популизм, потому что он обещает невыполнимое. Как он заставит Мексику заплатить за стену? Как он собирается разорвать все торговые договора и оградиться зверскими пошлинами, и в то же время увеличить экспорт американских товаров? Он собирается выслать всех мексиканцев, но кто будет делать простую и грязную или тяжелу работу? Он хочет закрыть американский рынок для китайских производителей? Но тоже самое сделают китайцы для американских. Он не хочет пускать мусульман? А как он их отличит? Например если это чистокровный европеец, принявший ислам? Будет ли он пускать богатых саудитов и катарцев? Это всё практически не реализуемо в том виде как это подаёт Трамп, или вообще в принципе. На эти вопросы нет простых и однозначных ответов. Вот поэтому Трамп популист.
Серия убийственных вопросов, подразумевающих, что на них всех есть один отрицательный ответ. Правда, возникает ещё один вопрос - почему эти вопросы в голову Вадима пришли, а вот Трамп, который в бизнесе собаку съел, и его советникам и единомышленникам, которые десять собак съели в политике (всякой - внешней и внутренней), эти лежащие на поверхности вопросы в голову не приходили? И как же все левые СМИ не уничтожили Трампа этими убийственными вопросами? Давайте подождём, когда Трамп начнёт практическую реализацию своей политики, а потом будем вешать ярлыки!
Ценю ваш тонкий юмор, но когда я выбираю главу страны, то есть человека, от действий которого зависит будущее меня и моих детей, то я естественно хочу от него получить достаточно точный и ясный ответ, как он добьётся обьявленных целей, а не пустых невыполнимых обещаний. Я привык думать, а не быть в толпе баранов, которые бегут за каждым, кто кинет в толпу лозунг покруче. Толпы немцев тоже орали от восторга при одном только виде Гитлера на трибуне, и он им тоже обещал решить все вопросы. Мы ТЕПЕРЬ знаем как. Поэтому я хотел бы получить ответы, хотя бы более менее в общих чертах, ПРЕЖДЕ, чем я должен буду выбрать человека. И к Клинтон у меня было бы не меньше вопросов, чем сейчас к Трампу. Но сегодня он президент. Я вообще считаю проблемой выборов в США, что там почти всё крутится вокруг личности, что конечно тоже важно, чем вокруг детального обсуждения проблем страны. И ПЕРВЫЕ фамилии тех, кто ВОЗМОЖНО будет в его кабинете, начали появляться только сейчас. Только сейчас, после выборов, начинают появляться хоть какие-то точки, от которых можно отталкиваться в оценке его будущей политики. И в некой "левой" прессе я не работаю, так что вопросы о освещения выборов к ней, а не ко мне.
Он может и слона съел в бизнесе, но мы не знаем, действительно ли он например миллиардер, или уже нет. Он не показал декларацию о доходах. Он 6 (!!!) раз разорился. Для меня это не признак хорошего бизнесмена. Скорее наоборот. Последние годы свои деньги он заработает участием в телешоу и продажей своего имени для других фирм. Так что по-моему у него много имиджа, и мало реальных дел. Наоборот, есть истории с киданием подрядчиков, с его "университетом". Я не вижу в нём пока профессионала ни в чём, тем более в его будущей работе, поэтому хочу услышать сначала точные ответы, что и как он будет делать в Белом Доме.
"Комизм ситуации заключается в том, что ЦРУ, ФБР и другие организации до сих пор не определились в своем отношении к 70-летнему миллиардеру. Возникает вопрос: что это за спецслужбы такие, которые толком не знают, как им относиться к национальному лидеру? А раньше куда смотрели, помимо электронных файлов Хиллари Клинтон и бывшего мужа бывшей помощницы бывшего кандидата на пост американского президента?"
Говоря словами из фильма "он бы, гад, раньше мозговал". Гад - понятно, директор ФБР Джеймс Коми. За неделю до голосования заявил, что открыл уголовное расследование по письмам Хиллари, а еще через два дня, дескать, звиняйте, пошутил я. Такое в любой стране произносить безответственно. А тут еще для американцев, которые как дети живут трехдневной новостью. И что ФБР действительно ни разу не пыталась защитить американских граждан от хакерских атак. Может правильно горячие головы у демократов подозревали заговор?
Основная опасность для Хиллари исходит, вероятно, от Джулиани, которого прочат на пост Attorney General.
выяснить мотивы Коми - почему он рекомендовал не передавать в прокуратуру законченное расследование, почему открыл его заново и быстро закрыл - ещё предстоит. Кстати, расследование по the Clinton Foundation идёт полным ходом.
А ну как посадят теперь старушку? Что тогда станете говорить?)))
Ну зачем же? Просто у ФБР случайно обнаружатся какие-то документы, случайно затерявшиеся между папками...
если имеется в виду дело электронной почты, то у ФБР всё уже давно обнаружено. Речь не об обнаружении новых улик в этом деле, а о сговоре руководства американской прокуратуры и ФБР, которые не дали делу ход. Новые руководители этих служб должны исправить положение. Со всеми вытекающими.
Спасибр за уточнение.
перечитайте заключение, которое представил Коми на спецслушания в Конгрессе и его ответы на вопросы членов комиссии. Он не рекомендовал дальнейшего хода этому делу не потому, что там не было улик, а потому что счёл, что не было criminal intent. Лоретта Линч, обамина креатура, естественно последовала этому мнению, дело в прокуратуру не попало и зависло.
Повторю, что с мнением Коми новый Attorney General может не посчитаться и даст делу ход. И скорее всего действительно не посчитается. Варианты разные, может быть будет назначен независимый прокурор.
И не включайте дурочку, приёмчик этот дешёвый, и, самое главное, вы, уважаемый, дезинформируете здешнюю публику.
он не "уважаемый", он хитрован и мошенник-демагог.
h*ttp://worldnewsdailyreport.com/canada-ready-to-receive-250000-american-refugees-in-case-trump-is-elected-president/
Велком ! Обменяем гринбаки на луни, 2:1, поселим вас с сирийцами, и заставим выучить, что Техас гораздо меньше и Онтарио и Квебека. Отучим от миль и Фаренгейта и обучим правильному спеллингу :D
Ну неужели Вам совсем-совсем не интересно, за какие услуги арабцы переводили бабусе ярды своей зелени? Мне вот очень любопытно)
арабцы вполне могли надеяться на какие-то поблажки и привилегии, жертвуя деньги в Фонд, но это не значит, что они их получили.
Хм. Так это же мошенничество. Усё. вопросов нет.
Да Вы же сами написали комментом выше...
скатертью, скатертью дальний путь стелется...
:-)))))))
"Старичок Трамп посадит старушку Хиллари? ... Ну что ж, тогда точно валить в Канаду придется....."========================================================
Значит, признаёшься в соучастии... Ну что ж, за "чистосердечку" тебе положена скидка: вместо высшей меры, получишь пожизненное. И тут выкрутился, мошенник! Пляши, цинька!
Ек похоже. Они всё-таки не Путин и Жириновский))))
А что морды там бить не принято, так это только плюс.
Он то как раз в последнее время ведет себя благородным доном; надолго ли хватит? Поживем--увидим. А вот Джулиани душевное хамство затаил
Трамп не может списать СЕБЕ 15 миллионов Фонда Трампа. С пяти СВОИХ может. А с других десяти вернёт налоги тот богач...
О носе дяди Сэма, мечтают пол планеты...А под Трампа будут рыть и журналюги, и свои, и чужие и надзорные органы....Посмотрим.... А Путину он уже сказал:-Боевые самолёты над Куком, будут сбиты луганскими "пэтриотами" с таджикской подлодки в территориальных белорусских морях...
Автор ссылается на статью, которая пересказывает статью в WP: h*ttps://www.washingtonpost.com/world/national-security/with-trump-about-to-learn-the-nations-deepest-secrets-a-sense-of-dread-in-the-intelligence-community/2016/11/09/e4206810-a676-11e6-ba59-a7d93165c6d4_story.html, в которой со ссылкой на анонимных разведчиков .... в общем, они боятся резких действий, неопределенности
На мой взгляд, гораздо интереснее статья, написанная специалистом по безопасности:
h*tp://observer.com/2016/11/forming-trumps-national-security-team/
И утверждение Мильштейна, что Трамп ищет консультации у Обамы, не подтверждается ни одним мне известным источником, и смехотворно, поскольку одна из основных целей Трампа обратить действия Обамы
Обвинять Мильштейна в левой ориентации по-моему несправедливо. И рано пока петь дифирамбы Трампу, он еще пока даже нобелевку мира не заработал.:)) Обещал он много, но, как говорят в Одессе, от вот тебе до на тебе ... Судите их по делам их. Так что поимеем терпение, главное, что власть в руках республиканцев.
Видимо, Трамп не просто не ожидал своей победы, а даже не ставил целью выиграть эти выборы. Теперь он лихорадочно соображает во что это он влип и как теперь отсюда выбраться.
Вы читаете в душах не хуже Буша-младшего:-)))
Илюша делает big deal, ссылаясь на эхо, которое без ссылки на оригинал бормочет что-то относительно того что в неизвестном контексте сказал WP или якобы сказал ей какой-то высокопоставленный силовик.
Илья, не стОит высасывать темы из пальца. Любая американская силовая силовая структура сделает под козырёк новому президенту, продолжая работать согласно существующим законам.
"Сердце царя - в руке Бога. Куда захочет, Он направляет его" (Мишлей - Притч). Премудрый Соломон знал, что говорит. Шапка мономаха преображает. Может и Трамп научится держать язык за зубами и обдумывать свои слова. Будем надеяться, Мильштейн прав. Но я боюсь, что как всякий некомпетентный руководитель Трамп попадет в зависимость от временщиков, которые начнут враждовать и интриговать, борясь за влияние, и государственный корабль, как фрегат Лаперуза, поплывет от несчастья к несчастью.
А ты для чего потеешь, бунбури? Или для кого?
"Может и Трамп научится держать язык за зубами"
Сложное это дело - человеку за 70 научиться держать язык за зубами, особенно, ночью, когда он кладёт свои вставные челюсти в стакан с водой, или когда кдадёт зубы на полку.
Ты поплачь-поплачь , цинюшка. Может, кто косточку и бросит. Особенно хорошо ты слезу выжимаешь, когда на панночку жалишься. Вот, видишь, я уже не выдержала, женское сердце не камень. А особенно при виде хлюпающего носом "старого белого разнополого и разноцветного мужчины".
Люблю, когда цинька сам с собой разговаривает...
И статья неплохая, и Мильштейн не дурак, чтобы о нем не говорили.
Опять же, пользуясь случаем, выражаю благодарность Дональду Трампу за победу в выборах, которая обеспечила мне две бутылки коньяка. Теперь придется малость потрясти проигравших хилопоклонников. Могут обжулить, как и их кумир.
Точно обжулят. Скажут: денег нет, все отдали нищим переселенцам на обустройство, детишкам ихим на молочишко...
В отличие от тебя я не различаю детишек по цвету кожи.
Вы прямо как в воду глядели. Одну-то я стряс, а со второй началось нытье, что "пошлю инвойс Хилари и как только она переведет деньги...". Да и о печени моей вдруг озаботились. А ведь я этому говнюку без лишних слов отдал коньяк, когда проиграл из-за Путина. А ведь тоже мог обратится с письмом: Владимир Владимирович, я вот тут поспорил, понадеявшись, что вы накроетесь медным тазом, а поскольку вы не оправдали надежд...
Российский политолог и публицист Андрей Пионтковский:
"Для налаживания отношений с Россией, Трамп может закрыть глаза на разногласия с Кремлем по украинскому вопросу.
Трампа полностью поглотил пропагандистский мем Кремля, в который, мне кажется, он искренне верит. Заключается он в следующем: самая большая опасность США – это "Исламское государство", Путин с ними борется, поэтому нужно отбросить все мелкие разногласия и объединиться с Россией для борьбы с ИГИЛ.
И Трамп в это действительно верит. А значит, он может пожертвовать Украиной и странами Балтии. Потенциальный госсекретарь США вообще заявил, что Эстония – это пригород Санкт-Петербурга, и было бы глупо ради нее пойти на ядерную войну с РФ. По сути, Путин сможет продолжать вести гибридную войну против Украины и стран Балтии. Ко всему прочему, Трамп говорил о том, что готов признать аннексию Крыма. Победа Трампа неприятна для всех противников путинского режима. Но такова реальность", – отметил Пионтковский.
Трамп может пожертвовать Украиной, пишет Пионтковский.
Поздно! Украиной уже пожертвовал Абама-чмо.
Обама наглядно показал всему миру, что подпись президента США под международным документом (например, о гарантиях неприкосновенности и территориальной целостности Украины - Будапештский меморандум) ничего не стОит.
Теперь ответственные руководители стран должны приобрести ядерное оружие любым способом - создать, купить или украсть. На США надежды нет.
Кто, кому дал? 19 триллионов чего?
Ни у кого нет таких денег.
Обама наглядно показал всему миру, что подпись президента США под международным документом (например, о гарантиях неприкосновенности и территориальной целостности Украины - Будапештский меморандум) не стОит той бумаги, на которой он написан..
Ага, щемит... Только вот торговый оборот между РФ и США после введения санкций почему-то вырос.
Интересно, что, несмотря на санкции и кризис, по итогам 2014 года США оказались одной из немногих стран, с кем у России выросли объемы торговли — по данным Федеральной таможенной службы, товарооборот между двумя странами увеличился на 5,6% и составил около $29,2 млрд. При этом объемы импорта американских товаров в Россию выросли сразу на 12,1% — до $18,5 млрд. Доля США во внешнеторговом обороте России увеличилась в 2014 году с 3,3% до 3,7%.
http ://izvestia.ru/news/588941#ixzz4PtOKO4o6
Кого любить, кому же верить? (с)
Золото и булат
"Все мое",- сказало злато;
"Все мое",- сказал булат.
"Все куплю",- сказало злато;
"Все возьму",- сказал булат.
Ага. "Гаранты" ничего не гарантируют, а виноваты украинцы.
Так наз. "гаранты" повели себя как вокзальные "кидалы".
Обама лично запретил продавать Украине оружие, несмотря на решение Конгресса. Залез на пальму и поджал хвост.
Путин и Обама - оба "кидалы".
Грег Стилсон.
ну да, ария восторженных путинисток:
"Я видела его вчера в новостях,
Он говорил о том, что мир на распутье.
С таким, как он, легко и дома, и в гостях,
И я хочу теперь такого, как Трамп..."
-
.
На мой взгляд - статья Мильштейна замечательная. Критики ее кажется в пылу спора забыли, что это ироническая проза, а не "серьезный и ответственный политический комментарий".
Рефлексия писателя, а не прожженого полит-аналитика.
"Обратный,отраженный в зеркале современной политической ситуации портрет" эмигранта-интеллигента и только.
По сути же - у меня нет никаких мнений. Я гостил в Америке раз шесть, полюбил ее, желаю ей всего самого лучшего.Трамп - человек противоречивый, в нем есть отвратительные мне качества, есть и тот нахрап, что Америку сделал Америкой. Время покажет, что в нем победит... Месяцев через шесть-восемь - станет ясно, куда ведет Америку Трамп. Тогда и надо спорить. Делать это сейчас - преждевременно и глупо.
Злоба и количество дерьма, вылитого друг на друга - в этом обсуждении зашкаливают. Травля Цинцинатта - и другие личные оскорбления - низкое занятие, не достойное... Стыдно.
++++++++++++++++
На редкость разумный комментарий.
Я даже глазам своим не поверил и на всякий случай проверил буквы
в его никнейме: может клон какой-то удивительный.
Просто, он отбросил глупую зависть, и выступил не как писатель*, а как нормальный человек...
Хотя, что касается Цицинната.....
Это шо за чюдо выползло, как-бе - из Литвы?)))))))))
Зае%55 эти левые, отдельно леваки, зелёные, экологи, юнеско, эти юнкерки с мегерини, сирийцы в кёльне,
мульти-культи, "арабы-демократы", "ислам"- в переводе "мир", -получИте трампа, орбана, путин уже , и в конце -----------------------------------------------------------------------------руссия über alles
"Среди богатых людей дураков нет." - доказать сможете?
Проблема в определении дурака.
Дурак, делающий (себе) деньги и дурак, управлющий государством - это два абсолютно разных дурака, в общем случае. То есть: если некто сумел срубить (более или менее честно) деньжат, то это вообще ничего не говорит о его способности управлять государством. Отсюда среди богатых запросто может оказаться дурак в смысле политики.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
