Когда-нибудь, хочется верить, эта замечательная статья из раздела "Преступления против правосудия" будет задействована против них всех.

верить хочется, но не получается. многие ли из тех, кто быковал в советстких лагерях осуждены?
от то-то, все будет хорошо, все пойдут в свой срок на повышение и будут награждены орденами и медалями

>>>Это и станет торжеством правды во многих отдельно взятых залах суда, в одной отдельно взятой России. Когда она, что называется, станет свободной.<<<

Никогда не будет торжества правды в России.
Никогда она не будет свободной.

Так снова будут говорить "зачем ворошить прошлое", "слишком многих придется судить, а это -- разбитые жизни" и прочее ля-ля-ля.
А с Дадиным будет как у Гашека:
"— Случилось это при капитане Адамичке. Адамичек был человек чрезвычайно апатичный. В канцелярии он сидел с видом тихо помешанного и глядел в пространство, словно говорил: «Ешьте меня, мухи с комарами». На батальонном рапорте бог весть о чём думал. Однажды к нему явился на батальонный рапорт солдат из одиннадцатой роты с жалобой, что прапорщик Дауэрлинг назвал его вечером на улице «чешской свиньёй» Солдат этот до войны был переплётчиком, рабочим, сохранившим чувство национального достоинства.

«Н-да-с, такие-то дела… — тихо проговорил капитан Адамичек (он всегда говорил очень тихо). — Он сказал это вечером на улице? Следует справиться, было ли вам разрешено уйти из казармы? Abtreten!»

Через некоторое время капитан Адамичек вызвал к себе подателя жалобы. «Выяснено, — сказал он тихо, — что в этот день вам было разрешено уйти из казармы до десяти часов вечера. Следовательно, наказания вы не понесёте… Abtreten!»".

И кто ж это сделает???

"Товарищ верь, взойдет она
заря пленительного счастья.
Россия вспрянет ото сна ...."

Пока не вспрянула, И, похоже, нет ни малейшего желания вспрянуть.

Им мало списка Магнитского, еще список Дадина давай, для этого стараются. А то - почему нас в списке М. нет?

Даже тролли и портянки смолкли: сказать ничего не могут, человеческое что-нибудь-боятся, а методическое-не готово еще, там тоже думают

"Правда заключается в том, что он ни дня, ни часа, ни секунды не должен находиться за решеткой."

Как прав И. Мильштейн.

y_v_samoilov,
Отдаю Вам первенство: он написал это в форуме СПС в конце 1999 года, но до назначения Путина преемником.
Вообще-то в нашей организации развитие России по фашистскому варианту обсуждалось с 1988 года.
ГКЧП мы ждали, когда это случилость, не было шока. Ельцинский переворот ожидался в течение всего 1993 года.
Т.к. мы знали российскую Конституцию наизусть, то надеялись на импичмент и Съезд. Даже после бегства либералов Съезд оставался равновесным. Макашов был провокатором из КГБ, в награду он получил долгую политическую жизнь, как и Луговой.
Это либералы предали своих избирателей, перейдя к Ельцину. Это сместило баланс в Верховном Совете: там возникло коммунистическое большинство - и это второе преступление либералов.Третьм преступлением было одобрение закона о приватизации, хотя они обещали, что примут другой вариант. Ну а дальше уже пошло...
То,что либералы мечтают о фашизме и Пиночете, мы знали ещё с первого выступления Чубайса

У нас были хорошие контакты с Верховным Советом, и, когда кто-нибудь приезжал оттуда, мы спрашивали:
" Пьёт?" Ответ всегда был положительным.
Это удивительно: как депутаты ВС ненавидели Ельцина за его пьянство. Даже Хасбулатов с его жестом у горла.
Нас принимал Руцкой и "плакался" о том, что Ельцин не даёт хода документам о коррупции Гайдара.
Наша организация занимала сложную позицию: против демшизы, против коммунистов, против чекистов.
За конвергенцию: т.е. равенство всех вилов собственности на средства приизводства.
Но было понимание того, что трудовой человеческий капитал является основным в современной экономике. Ныне это 80-90% добавленной стоимости, т.е. ВВП С учётом трудового капитала наёмных работников и трулового капитала предпринимателйи мелкого бизнеса. Т.е. работизм.
То, что в мире в 90-х уже не было капитализма, мы знали.
Знали и про собственность трудовых коллективов в США.
Американский колдоговор в одной из фирм был эталоном при составлении колдоговоров.

y_v_samoilov,
Чекисты сильно гадили. Потом они смогли нас почти развалить. Но остатки существовали и в 1996 году...
Даже была своя группа в Заксобрании.

Надо отметить удивительную стеснительность либералов: они никогда не говорили, что Ельцин - алкоголик. Его частый фокус был "два горла": одновременно пил из двух бутылок. Он поэтому принципу собирал и свою команду. Гайдар из двух бутылок сразу не пил, но одну бутылку виски выпивал - и ни в одном глазу. Он и умер, свалившись пьяным с лестницы своей дачи.
Путин был "наш" - ленинградский, т.е всё было ясно задолго до его перехода в Москву. Ужасная моль: выступал у нас, но в памяти ничего не осталось. Я думаю, что он предал Собчака на выборах 1996 года, там была жуткая интирига. А мне довелось разбираться с делами о присвоении квартиры Собчаком.
Такова жизнь.

Зная о преступлениях, творимых в советских/российских тюрьмах, не следует сомневаться в том, что все, сказанное Дадиным - правда. Традиции, знаете-ли!

Имхо - демонстративно показывают , что будет с "протестантами". Затыкают дырку в чайнике.
Вопрос - когда рванет. Чем позднее - тем страшнее.

Это и станет торжеством правды во многих отдельно взятых залах суда, в одной отдельно взятой России. Когда она, что называется, станет свободной. И бывшие политзеки выступят в тех судах со своими правдивыми свидетельскими показаниями.
___
Блииин, как я хотел бы в это верить ...

Мне интересно, что думает по этому поводу Ходорковский, просидевший там немало времени, и уж наверное точно знающий, что происходило там с заключёнными неугодными администрации?! Что-то от него ничего не слышно по этому поводу, и это очень странно!!!

udot,
У Вас прекрасный ник, обязывающий, сразу вспоминаетеся:"Each idiot has too much ideas".
Но я этого не увидел...
Либерал - очень древний термин. Означал приверженность к свободе, равенству и братству, что ныне устарео, если не говорить об ограничениях. В России это ругательство, но цензурное.Я так его и использую.
Собственность - что Вы имеете в виду: принадлежность двери к косяку? Своих трусиков Вам ?
Частная собственность - вовсе не абсолют: это принадлежности частного к общему. Например, земельного учаска определённых размеров и глубины к территории страны или всей планеты. Такая собственность предельно ограничена юридически. Государство имеет право забрать её себе по закону, при этом цену определит суд, а не "собственник". Если Вы на своём участке отроете клад - придётся делиться, если нароете цианистый калий или плутоний - придётся отдать эте территорию. Если выроете яму, куда уйдёт вода из ближнего ручья - неприятностей не оберйтесь, Если поставите высокий забор - тоже. Если не будете косить траву - придётся отвечать. И дом просто так нельзя построить, провести электрическво по территории - тоже.
Надеюсь, это понятко даже при Вашем нике.

Частная собственность на средства производста - там свои ограничения. Главное - она деградирует, если не используется, и за неё надо платить налог. И отвечать за выбросы и прочее. Ограничений очень много. Могут вообще заставить закрыть свой завод. Ну а если у Вас завод по произвлодству кинескопов, то ныне земля под ним стоит много дороже самого завода.
Собственность на средства производства сама по себе никогда не приносит дохода, не говоря уж о прибыли. Доход можно получить только вкладывая в неё свой человеческий капитал по управлению. Это тоже понятно?
Абсолютная собственность - это собственность человека на свой человеческий капитал, интеллект, знания, умение.Она принадлежит болько личности и исчезает со смертью человека.
Главное ограничение, про которое не знает никто в России - это запрет на эксплуатацию чужого человеческого капитала, т.е. оплата ниже того, что он создал. Так ныне во всём мире.
К Вашему сведению: ныне за труд платят на 25-30% выше той добавленной стоимости,которая создана трудом. В России за труд платят в 10 раз ниже того, что им создано, т.е жестоко эксплуатируют.
Это придумали либералы, поэтому это слово - ругательство.
Пиночет привёл страну к тому, что основная масса людей стала получать меньше, чем раньше. То же самое было и Грузии при Саакашвили. Таких можно ругать,используя это слово.
Вы поняли???
Всё это я могу вам разъснить очень детально - лучше при общении по е-мэйлу.

Ну, что можно сказать по поводу написанного.
Парень-кремень.
Статья-манифест.

Режу "последний огурец" ( только для россиян).
В России не знают, что того капитализма, который придумал Маркс, ныне нет нигде, окромя России. Американский "капитализм" называют народным капитализмом. И это верно, поскольку в США доходы от всех видов труда составляют более 80%ВВП. Смерть "капитализма " началась в 1916 году, когда Генри Форд отказался от 1,25 доллара, которые он получал как прибавочную стоимость, и стал преплачивать работникам на минимуме 1,25 доллара в день. Чтобы покупали! Прежде всего, у него.
Потом это дошло до всех: мизерная прибавочная стоимость мешает производить громадное количество товара: рабочие не могут это покупать, Потому-то все ныне переплачивают за труд. Это включено в издержки и потом возвращается, когда покупают. Но возвращается успешным - так происходит конкуренция..
В России не понимают и разницы между доходом (income) и прибылью (profit) - а эта разница больше, чем разница между мужчиной и женщиной.
Доход получают люди, и только люди, предприятия никакого дохода не получают никогда.
Прибыль получают только предприятия, оформленные как корпорации. Люди прибыль не получают.
Они получают нечто после налога на прибыль -35%, выплаты дивидендов, и средств на развитие.
Вопросы есть? Если есть - могу привести "разблюдовку" ВВП США. И то, что получает "капиталист", если он управляет своим предприятием, и если не управляет. .

y_v_samoilov

Вы меня просто поразили: именно это мне пришлось срезать из текста , укладывая его в размер.
Я многократно писал об этом - Вы первый, кто сразу всё понял.Восхищаюсь!
Всё это дикая липа. Липа - сам ВВП, в котором приписка ( зам.руководителя Росстата) - 20%. Липа данные о зарплате:- приписка 25%, и включены в качестве наёмных самозанятые. Липа - налоги 20%ВВП, на самом деле - в районе 40%. Ну и три графы - это хуже любой липы.
В США "разблюдовка" ВВП по расходам - 1,5 страницы плотных таблиц. Можно спокойно сажать в тюрьму всех - к.э.н. Путина В.В. к.э.н. Кудрина А.Л. и ниже - пытать их с пристрастием о том, почему они допустили эту липу. За такое выгоняют из бухгалтерского техникума с первого курса.
Но всё просто. Корпорация - конечно. Абсурд - нет сомнения: такую "прибыль" негде хранить, и не найти столько мышей, чтобы они съедали эту бумагу. В США прибыль корпораций -5% ВВП, примерно 100 миллиардов долларов, после налога -65 миллиардов. Российские 35 триллионов рублей - больше американских 65 миллиардов долларов..
Всё хуже: не только корпорация, но и зверская эксплуатация труда - на уровне МРОТ норма прибавочной стоимости около 1000%, на медианном уровне - 400%, и только последние 5-10% получают больше, чем в других странах. При Марксе норма была -50%.При Хаммурапи 4000 лет назад свободный работник получал в год минимально 900 тысяч современных российских рублей.

y_v_samoilov
Спасибо. Я брал эту цифру по памяти из старой "разблюдовки", и не мог понять, почему так мало: ведь банки и страховые конторы тоже имеют прибыль.
Теперь яснее. Дело в том, что экономика позволят получать прибыль только тем корпорациям, у которых сумма продаж превышает сумму издердек за счёт предпринимательских решений. Банки же и страховые компании получают прибыль за счёт "рутииой" деятельности, т.е их прибыль нерыночная.
Рынок такое не любит и отвечает обесцениванием доллара. Так и есть: каждые 25 лет доллар обесценивается почти вдвое. Пи общей прибыли в 12% ВВП это объясняется легче.
Госудаству эта нерыночная прибыль выгодна: оно получает с неё бесплатно 35%. Поэтому и не вмешивается.
В рузультате через банки проходит всё, что зарабатывает или получает в виде пособий страна, но эти деньги сразу не востребываются, а банки предоставляют кредиты клиентам и магазинам под 18% годовых.

y_v_samoilov,
К сожалению, я полный дилетант в финасовых системах. Читал, конечно....
Меня интерсует политэкономия, макроэкономика, ВВП, трудовые отношения, социальное.
И, конечно, и главное, Россия.
Мне кажется, что марксовский капитализм с индивидульной эксплуатацией работника ныне сменился финансовым "капитализмом", когда объектом эксплуатации выступает всё общество.С этим связаны и новые банковские технологии. Деньги частично перестают играть роль эквивалента добавленной стоимости, и отрываются в сторону игры цифр. На мой взгляд, деривативы - это один из способов переложить риски игроков на всё общество. Как и любая страховка, невозможно защитить всех от глобальных рисков.
В финансах - это надувание пузыря, за который потом платит всё общество.
"Лишние" деньги, безусловно, должны работать,создавая реальную добавленную стоимость. Но "игра в бисер" уродует рынок и экономику.
Капитализация многих предприятий тоже часто отрывается от их реальной стоимости.
Интересно и такое: в США децильное расслоение зарплат 1:4 -1:5, а децильное расслоение доходов 1:15. Это означает, что громадная часть доходов носит не трудовой характер, а "бумажный".
Извините за дилетантизм.