Когда бы не Елена
Илья Мильштейн
Елена Мизулина взяла новую законотворческую высоту. Приравняв суррогатное материнство к ядерному оружию, наша избранница снова выступила в защиту ценностей, которые она именует "православными" и "духовными". Но члены комитета Госдумы по охране здоровья с ней не согласились, и это означает, что Пугачева с Киркоровым пока останутся на свободе и дитя у них не отберут.
Морское оружие Украины
Комментарии
Самое печальное, что когда-то эта бесноватая заседала в Яблоке... По-моему, на поприще фашизма хуже бабы ещё в мире не было.
Ну почему же не было. Было!
Кто бля Ленку обидит Мизулину,
Огребёт от матросов миздюлину!
Ага, матросы, они лыцари и за Елену Придумную насмерть встанут.
@По-моему, на поприще фашизма хуже бабы ещё в мире не было.@
=
Не надо гендерных различий. Душа мудилы и убийцы и в женском и в мужском теле ведет себя одинаково. За исключением некоторых мелких различий. Женщины - более жестоки.
А что Вы так печалитесь? Из лона Яблока и другой монстр женского рода вышел - Яровая (сделавшая шахер-махер на многомиллионной (в долл) квартире , записанной на имя несовершеннолетней дочурки, и теперь с перекошенной злобной пастью "борющаяся" с коррупцией).
"Яблоко" только на фоне ЛДПР или КПРФ была поприличней. А по большому счету - левая, розовато-гниловатая партия, с пеной у рта ругавшая Ельцина, Гайдара и Немцова и не давшая объединиться приличным людям. Не было у неё больших врагов, чем либералы из СПС. А Мизулина ,будучи полноценным членом Яблока, визжала на каждом заседании не о том, что в таится у людей в исподнем (у Яблока были иные приоритеты), а требовала импичмента Ельцина. Именно тогда, Ельцин, затравленный со всех сторон и подался к вове, искал у гебни защиты от визжащих тварей. Глядя на Мизулину и Яровую его как-то по-человечески можно понять. Да Мильштейн о том и пишет: на их фоне и путёк выглядит более похожим на человека (а когда несчастный Ельцин остановил на на нем свой роковой выбор, он и вовсе казался нормальным, скромным, застенчивым малым). Вот что значит фон!
Для сведения. В Аргентине приняли аналогичную программу. Назвали скромно, "700 шагов". И ведь осуществили. С хорошими результатами.
Видно, Григорий Алексеевич с "шагами" по молодости погорячился.
Или тогдашнее "начальство" с лёту уловило угрозу свободе воровства. И даже подкоп под экономику беззаконности (ныне цветущую). И то сказать: не аргентинцы там какие, свои, российские, в корень зрящие.
В оценке Явлинского с Вами согласен , почти . Однако "500 дней " программа очень не плохая . Никто из нынешних критиков ее не читал , да пожалуй и мало слышал. Некоторые , до сих пор думают , что это программа построения советского рая . В то время , как она была о первых шагах от социализма к нормальной жизни . Другое дело ЯГА , ему много раз предлагали войти в правительство , он все время ставил условия " сделайте мне красиво !". Потом чуть -чуть побыл в правительстве и сбежал.. В общем он как старая дева : так и не попробовал.
Интересная концепция истории России. Оказывается, это "Яблоко" так затравило несчастного Ельцина и его полунищую семейку (которая, разумеется, была готова исподнее снять, лишь бы привести народ России к процветанию и демократии), что им, униженным и оскорбленным, просто ничего другого не оставалось, как упасть в ножки к чекистам и вскричать: "Караул! Спасите-помогите! Нас закидали гнилыми яблоками!" А мы-то материм КГБ, не понимая, что он оставался единственным шансом на спасение страны от явлинской угрозы.
Это не "интересная концепция" , а реальная драма, которая разворачивалась перед моими глазами. Не знаю, где Вы были в это время, но, скорее всего где-то вдалеке, если Вам как психологу (Вы где-то упоминали, насколько я помню об этой своей профессии) непонятно, в каком страшном одиночестве оказался Ельцин, окруженный со всех сторон врагами, когда к бывшей номенклатуре, травившей его день и ночь присоединилась та единственная часть общества, которую он считал своей опорой.
А повторение обывательской брехни о "полунищей" семейке, подразумевая, что Ельцин что-то отщипывал для себя , вполне естественно для фашки с огурцом, но не очень -то красит человека, считающего себя объективным и беспристрастным представителем интеллигенции. За свою дочь, вышедшую замуж за предпринимателя Ельцин никакой ответственности не несет (да в этом и криминала никакого нет), а сам он с Наиной жили в казенной квартире и на казенной даче, и уж чего ему нельзя вменить при всем желании, так это обогащения за счет бюджета, взяточничества и каких-либо махинаций.
Застенчивый, скромный, трудолюбивый и преданный офицер КГБ, заявленный в качестве преемника, перевешивает казённые квартиру, дачу и отсутствие взяточничества и вообще личную честность политика Ельцина Б.Н., не находите? Я нахожу.
Повторю - политика, а не человека.
Выбор "преемника" - это ошибка, а я говорила (в ответ на претензии Бориса К) о личности Ельцина, во-первых, и о той роли, которую сыграло предательство яблочников в этой ошибке, во-вторых.
А отвечая Вам, отвечу, в-третьих, что Ельцин совершил свою ошибку не в одиночестве. Он не был тираном-самодержцем, а избранным президентом. И "преемник " - это не наследный принц, а фигура речи - а по существу - всего лишь пожелание уходящего президента с ничтожным, как все утверждали, рейтингом. Так какого черта, избиратели, успевшие возненавидеть Ельцина (за то, что подарил холуям свободу, с которой они не знали ,что делать) послушно проголосовали? Их никто не заставлял, не пытал, не увольнял с работы, никто вообще не знал, против какого имени они ставят галочку, оставшись в одиночестве в кабине для голосования. И вот теперь - все шишки на Ельцина. А миллионы голосующих - вроде бы и не при чем. Вы не находите это несправедливым? Я нахожу.
Спасибо за коммент, согласен с Вами, Юлия.
"Так чего было огород городить...?"================= У каждого человека своя судьба. Ельцин решил, что его судьба - попытаться сделать Россию свободной. А вот "миллионам голосующих", о которых Вы не хотите даже слышать, свобода эта оказалась на фиг не нужна. В результате столкновения этих двух противоположных "тенденций" , миллионы получили то, чего хотели - кгбэшника на троне. И , заметьте, никакого импичмента не требуют, голосуют за него, как миленькие уже в третий раз! И даже без всяких подтасовок он был бы избран, пусть и не с таким триумфом, как об том докладывает ЦИК.
Вы , похоже , как пятиклассник , думаете , что вот Ельцин само собой , всевластен , а остальные 140 млн не причем , Включая сотни тысяч ГБшников и ГРУшников.
И мы находим, значит, согласны с аргументами.
Я рада. Спасибо.
гебиста на троне в конце концов получили не в результате каких-то таинственных для электората столкновений тенденций - электорат знать о них не знает и знать не желает - а в результате провозглашения преемника действующим начальником... и неважно популярным на тот момент или нет. Мы о России говорим, любой начальник в России лицо сакральное пока в своём кабинете сидит.
Не надо отмазывать Ельцина, это его вина - последнее слово было за ним, он мог огласить любого другого, только не гебнюка, пусть даже с виду преданного и застенчивого скромнягу.
" любой начальник в России лицо сакральное пока в своём кабинете сидит..."======= Любят люди, не задумываясь, повторять всякую чушь. А михрютка - тоже был "лицом сакральным" хоть минутку? А не анекдотичным жалким идиотиком?
А "отмазывать" Ельцина нет никакой нужды. Он уже вошел в историю как фигура крупная и трагическая, в своем роде уникальная: единственный российский лидер, думавший не о себе , а о стране и народе, сначала о том, как его накормит и уберечь от гражданской бойни, потом , как построить свободное государство на развалинах людоедской диктатуры. И главная его трагедия в том, что большинство населения России составляют вот такие неблагодарные, бездумные, стандартно "мыслящие" обыватели alexsas'ы, способные только искать блох у замечательного человека, при котором Россия за всю свою многовековую историю вдохнула глоток свободы.
Если называть стандартным мышлением неблагодарной личности факт личной передачи Б.Н. Ельциным своей страны из рук в руки гебистскому топтуну, то что ж... значит я стандартно мыслящая неблагодарная личность. Увы.
Увы, это так.
Ельцин выбрал Путина за продиктованный ему Указ № 1 - о даровании неприкосновенности самому Ельцину и его Семье.
Не вышло из Ельцина Царя-освободителя - масштаб личности не тот.
В "момент истины" оказалось, что своя шкура ему дороже России.
Про Бориса, всё растерявшего, можно сказать лишь заключительной репликой из "На дне": дурак! Такую песню испортил.
Когда дураки и дуры называют выдающегося человека "дураком", это засчитывается как самый лучший комплимент.
Вы правы , Юлия.
Выбор ТАКОГО преемника - не ошибка, а преступление.
Ельцин выбрал Путина за продиктованный ему Указ № 1 - о даровании неприкосновенности самому Ельцину и его Семье.
Не вышло из Ельцина Царя-освободителя - масштаб личности не тот.
В "момент истины" оказалось, что своя шкура ему дороже России.
alexsas2645 : "Застенчивый, скромный, трудолюбивый и преданный офицер КГБ, готовый привлечь товарищей из органов, чтоб подавить путч в Питере..." ======= Именно так его характеризовал Собчак в своей телефонограмме Ельцину, когда судьба новой России висела на волоске. А если есть тут вина Ельцина, Собчака , Ющенкова, Сергея Евдокимова вместе с несколькими тысячами, кто вышел тогда защищать Белый Дом, то только во вторую очередь Вина в первую очередь тех , кто тогда не вышел и потом забился по собственным норам и бросил команду первых демократов на съедение лизулиных и прочих красно-коричневых мразей! , а сейчас физдит , что "мине не сделали красифо!"
Во-первых, Вы правы, что я действительно многих подробностей не помню. Но помню хорошо, что у Ельцина с 1993 г. были диктаторские полномочия. Этим я не хочу сказать, что он этими полномочиями систематически злоупотреблял, как Путин. Я только констатирую факт: Ельцин был диктатором - не "по натуре" (по натуре диктаторы бывают разные, добрые и злые, умные и глупые, мягкие и жесткие, ворюги и честные; последние часто хуже всех остальных), а по своему объективному социальному положению. Диктаторы же, к Вашему сведению, ВСЕГДА люди одинокие. В одиночестве был и Гитлер, и Робеспьер, и Пиночет, а о "страшном одиночестве" Сталина и говорить нечего. Такую уж они себе работу выбрали, ничего не поделаешь. Кто выбрал монашество, должен остаться без семьи; кто выбрал диктаторство, остается в одиночестве.
Во-2-х, если Явлинский, который в это время (если не ошибаюсь) был членом или даже главой самой маленькой фракции в Думе, который не имел никаких политических прав кроме водительских, и которого Ельцин, не преступая ни на иоту своих пполномочий, мог в любой момент вышвырнуть за дверь, осмелился критикнуть диктатора - пусть даже несправедливо! - то на мой взгляд он имел на такую критику не только право, но и обязанность. В критике состоит весь смысл существования парламентской оппозиции, если она этого не делает, парламент становится по грызлову "не местом для дискуссий".
В-3-х, я никогда не утверждал, что Ельцин лично обогащался на своей должности. То же, кстати, относится и Сталину, и к Гитлеру, и к Франко, и ко многим другим. Ельцин, как и Гайдар, не обогащались сами. Они были белолицыми маврами, которые сделали свое дело, выполнили поставленную перед ними Партией задачу: предоставили наиболее гибкой части партийно-комсомольской (а затем и гбшной) номенклатуры неограниченные возможности для разграбления страны - возможности, которые при Софье Власьевне были хоть кое-как, но ограничены руинами идеологии. В этом и состояла подлинная цель всей этой ё... перестройки, все же остальное (рынок, демократия и проч.) - всего лишь приманками, на которые наперсточники успешно ловят лохов.
В-4-х, неплохо было бы нам определиться с ответом на классический русский вопрос, разговариваем ли мы "по закону" или "по понятиям". Вот Вы на одной ветке тут утверждали (имхо совершенно справедливо), что тайная вечеря Пути с Януком в любом приличном государстве немедленно привела бы к вопросу об импичменте обоих президентов. Значит, по закону. Так почему же Вам нужно объяснять, что в любом приличном государстве президент давно вынужден был бы подать в отставку, если бы его дочь сделала бы одну сотую того, что делали Дьяченко с Юмашевым и с их тогдашней прислугой Абрамовичем? Неужели Вам неизвестно, что именно эти люди (не забывая, естественно, Березовского) сделали из канализационной крысы Национального Фюрера? У нас как раз сегодня судят бывшего президента всего лишь за то, что он за казенный счет протолкнул один киношный проект, а киношник за этого заплатил его счет в гостинице. Речь идет о порядке всего лишь 1000 Евро, сумма, которую нормальный Новый Русский в блаженные 90-е гг. давал на пиво, и за это судят бывшего президента крупнейшей страны в Европе.
В-5-х, я хоть и был тогда далеко, но поддерживал в те годы хороший контакт с редактором журнала "Семья и школа" (кстати, писал замечательные трагические стихи, как-нибудь процитирую, если будет повод). Вот кому действительно пришлось нелегко! Страшно представить себе, что в каждом личном разговоре, когда его спрашивали, гсе он работает, он вынужден был, заикаясь и потея, объяснять, что к "семье" его журнал не имеет никакого отношения!
Возможно у психологов свои представления о логике, но у обычных людей неверное исходное положение делает несостоятельной всю конструкцию.
Утверждать, что Ельцин был диктатором – такой же нонсенс, как причислять сталина к числу праведников. Не имеет никакого значения, наделен ли был Ельцин диктаторскими полномочиями: НА ДЕЛЕ, несмотря на свою царственную внешность, он НЕ БЫЛ ДИКТАТОРОМ ни по своему личному предпочтению и выбору (это человек широкой души, ДОБРЫЙ и ВЕЛИКОДУШНЫЙ, своей миссией считал превращение России в европейскую демократическую страну), ни в силу "объективного социального положения", т.е. сложившейся в обществе ситуации (когда власть в огромном государстве по-прежнему находилась в руках бывшей советской номенклатуры). Эта номенклатура (самая настоящая советская власть, сохранившаяся и до наших дней) бешено сопротивлялась каждому демократическому шагу президента и ненавидит его до сих пор за эти шаги, а о том, сколько их было, можно судить по тем многочисленным изменениям в Конституции и Законе о выборах, которые пришлось совершить маленькому невзрачному человечку, но ЗЛОБНОМУ, МЕЛОЧНОМУ и МСТИТЕЛЬНОМУ ДИКТАТОРУ, пришедшему ему на смену.
О том, что Ельцин никакой не диктатор знали все, в обществе абсолютно исчез страх, и как раз это-то было совсем неуместно в посттоталитарном государстве, где либеральные реформы надо проводить железной рукой, а демократические институты выстраивать только после последовательно проведенной люстрации, не допуская к власти ни бывшую номенклатуру, ни находящийся с ней в симбиозе преступный мир. К сожалению, именно отсутствие диктаторских тенденций и наступившую вольницу вовсю использовала та самая советская бюрократия и обслуживающий её пропагандистский и журналистский аппарат, которые должны были в первую очередь изгоняться из системы власти. Только диву можно было даваться, слушая на центральных каналах полные ненависти лично к Ельцину и проводимым им реформам передачи караулова, пушкова и прочей лживой мрази, или клеветнические выступления его бывшего охранника коржакова… В головы обывателей вбивались клеветнические мифы об античеловеческих реформах Гайдара (которые спасли людей от голода), о том как Гайдар с Ельциным "лишили россиян их сбережений" (превратившихся в ничем не обеспеченные бумажки еще при советской власти), о том как Ельцин строит внешнюю политику" по указке Запада" (не могли простить освобождение Восточной Европы и вообще попытку направить страну по европейскому пути)…
И это Вы называете "диктатурой"? И ставите на одну доску Ельцина с гнусными ублюдками, гитлером и сталиным, мол все они диктаторы и потому "одиноки". Какой Вы после этого психолог, прости, Господи, если даже не поняли, что я говорю не о личном одиночестве (у Ельцина было полно друзей и любящей родни, чего действительно не было у сталина), а об одиночестве политическом (а уж чего-чего, так как раз у людоедов, сталина и гитлера, недостатка в политической и народной поддержке не было, увы).
Это по поводу Вашего "во-первых". На остальное и отвечать скучно, да я уже и говорила об этом. Ну, разумеется, явлинский, мог безбоязненно, прямо-таки геройски критиковать Ельцина, который НИ РАЗУ никого не наказал и не отомстил за критику (несмотря на все свои "диктаторские полномочия", кстати , неплохой образчик вашей удивительной логики –вы это признаете, но все равно называете Ельцина диктатором). Да, в сложившейся демократической системе критика со стороны оппозиции необходима. Да только система была не сложившейся, вот в чем все дело. И критиковали Ельцина ВСЕ – коммунисты, националисты, левые, правые, военные и штатские, профсоюзники и красные директора, все бывшие "совки" из которых состоял ненавидящий его красно-коричневый парламент. Так что "демократической" партии, в роли которой выступали яблочники, надо было противостоять не Ельцину, и без них затравленному этой сворой, а именно красно-коричневой своре, но куда там, против хищников выступать кишка была тонка у "демократов", то ли дело добавить свои ядовитые укусы к затравленному президенту.
Ваше "в третьих", такое же подлое, как и "во-первых". Снова, признав, что Ельцин "лично не обогащался" на своей должности, не преминули сообщить, что и сталин был таким же бессребреником. Как у вас совести хватает произносить подобные глупости? Сталин был тоталитарный диктатор: ему принадлежала ВСЯ СТРАНА, со всеми её богатствами и людьми-рабами. Он мог позволить себе каждую ночь (спасаясь от врагов) ночевать со всей обслугой в новом шикарном поместье под охраной нового армейского подразделения (никто заранее не знал, какого именно), создавать себе бомбоубежища, типа будущей станции метро "Арбатская", соединенные с Кремлем подземными ходами, купаться в бассейнах с привозной морской водой и т.д. А одеваться любил "скромно" – френч, сапоги (в этом,что ли, его бессребреничество?) А захотел бы – мог ходить в соболях и бриллиантах, а нужду справлять на золотом унитазе, дело вкуса.
Да, для советской номенклатуры – "перестройка" была способом конвертировать свою политическую власть в собственность. А для Ельцина и его маленькой команды – способом вывести страну из тупика социализма на европейский путь. Силы были неравны, и предательство яблочников было тем заключительным аккордом, когда Ельцин понял, что в этом раунде демократия потерпела поражение.
Ну, и на ваше "в-четвертых", я уже отвечала. Не понимаю, что такого сделала дочь Ельцина, что даже "за одну сотую" содеянного, президент должен был "подать в отставку". Напомню, во-первых", что Ельцин именно подал в отставку, но не потому, что его дочь совершила что-то предосудительное (всего лишь, да и то по слухам, поделилась с отцом своими соображениями о желательном, с её точки зрения, кандидате на пост президента), а потому, что по состоянию здоровья счел невозможным для себя управлять страной (к тому времени он пережил уже несколько инфарктов). И уходя, высказал свое ПОЖЕЛАНИЕ о кандидате на освободившееся место. Что в этом криминального? Что противозаконного? Причем тут "понятия"? Всё открыто. Все по закону. Никакого насилия. Никакого диктата. Выборы в то время проходили по сравнению с сегодняшним днем вполне демократично. Можно было выдвигать кандидатов, агитировать, дебатировать. Электорат никто не принуждал выбирать путина. Рейтинг, как утверждают политологи и социологи, у Ельцина был ничтожный. Так что и пожелание его не имело особой цены. И если люди дружно проголосовали за, как вы выразились, "канализационную крысу" (а потом еще дважды!), то, извините меня, причем тут Ельцин и Таня с Валей? Такой, значит, у нас народ и такие у него предпочтения, и я, не будучи психологом, как вы, а просто человеком, чувствующим людей, хорошо представляю то отчаяние, которое испытал Ельцин, когда он заглянул в эту бездну.
Да, таких много было в 60-е гг. На первый взгляд замечательные люди, убежденные антисталинисты с горящими глазами, ну точь-в-точь брюсовский юноша. Ненавидили Сталина, прям как настоящие демократы. Но попробуй при них сказать недоброе слово не о Сталине и его гвардии, а, к примеру, о Дзержинском или - страшно подумать! - о мумии с Красной Площади, и они начинали (в лучшем случае) рвать глотку, а в худшем могли на тебя и заявить: ведь на Святое замахнулся. И пытаться вдолбить в их фанатичные мозги, что без Ленина и Дзержинского не было бы Сталина с Ежовым, как без Ельцина и Чубайса не было бы Путина и Дерипаски, было не только бесполезно, но в ту незабвенную эпоху и небезопасно.
У меня, слава Богу, ослепление длилось всего несколько месяцев после триумфа в Августе 91. Уже к концу 91-го г. приход будущего путина к власти был мне ясен, как летний полдень. Не конкретного Владим Владимыча, о котором ни я, ни кто другой тогда ничего не знал, а собирательного путина. Потому что 2 х 2 = 4, и ничего другого, кроме 4, из 2 х 2 никогда получиться не может. И точно так же власть первого секретаря обкома КПСС и зам. главреда журнала "Коммунист" ничем другим не может кончиться, как властью ЧК. Так было и будет всегда. Ибо коммунисты бывают двух сортов: сволочи и мертвые. Третьего не встречал.
Все это было бы плеватъ, но, как говорил герой "Белого солнца", за державу обидно. Фанатики типа Вас, сделавшие из коммуняк иконы, не дали возможность провести подлинную перестройку, абсолютно необходимым условием которой была люстрация, а люстрация означала бы низвержение Ваших идолов - а теперь нагло и по-хамски обвиняют во всем "народ", которому Вы же сами ни на секунду не дали возможности хоть что-то изменить.
"Фанатики типа Вас, сделавшие из коммуняк иконы, не дали возможность провести подлинную перестройку..., а теперь нагло и по-хамски обвиняют во всем "народ",..."============== =========Я и раньше не обольщалась по поводу размеров и качества вашего ума:-), но, конечно не представляла до конца всего убожества картины. Испытываю что-то вроде стыда за то, что опустилась до спора с таким законченным придурком. Жаль потраченного времени.
Согласен с Вашим трезвым и горьким разбором.
Новодворская слепила себе идола из Е.Гайдара, а panna_yulka - из Ельцина, который передал страну Путину за подписанный Указ №1 о даровании вечной неприкосновенности самому Ельцину и его семье. Оказалось, что своя шкура ему дороже России.
Впрочем, какой из Ельцина демократ и государственный "деятель" - выяснилось еще осенью 1993 года. Ельцин был отвратителен, Хасбулатов - омерзителен. "Оба хороши" - выбор был между чумой и холерой.
Ясновельможная панночка! Что ж вы так-то нервничаете? Есть ли то вшистко правильно? Всем досталось, жебы тым часем выбухва вуйна...Бомбёжка какая-то, а не спокойная и рассудительная речь пани Юлии, которую мы привыкли читать. Плюньте вашей сладкой слюнкой на оторву и заразу Ленку-Мизуленку, очаровательная пани Юлия. У вас ещё будет возможность полуобнажённой вскочить на баррикаду со знаменем в руке и повести очарованных (но, согласен, не очень далёких) мужчин в бой против застрявших в ГД РФ Яровой (не Любови! хотя...кто ж её знает), её подружки по получению месячных 250 000 руб Элен (не Безуховой, атанде-с!) Мизулиной и других одуревших от скуки великих думских женщин с большой буквы "Ж" (как выразился Филипп Киркоров, имея, должно быть, ввиду их долгие и нудные заседания на выдающихся частях тела, отчего они, т.е. соответствующие буквы, становятся плоскими, как и их выступления).
Не надо! А надо дать нам, мужчинам, возможность смотреть на них, слушать, кумекать и радостно думать: "Моя тоже, конечно, не подарок. Но не такая всё же стерва и дура, как эти...с большими буквами от Б до Щ". И укрепляются семьи и скрепы, и вообще, всё у нас становится крепче, благодаря думским дамам! Не ругайте вы их, пусть радуют глаз, ухи, носы и прочие органы чувств-с!
Хотелось бы соответствовать созданному Вами образу невозмутимой пани Юлии "со спокойной и рассудительной речью". Бывают у меня такие благостные минуты душевного равновесия, когда обсуждаются вопросы сугубо теоретические. Но не при обсуждении конкретных картин нашей жуткой повседневности и, тем более, кошмарных , как будто рожденных изощренной фантазией сумасшедших изуверов, представителей нашей взбесившейся "элиты", а на самом деле самой черной черни, в результате гримасы судьбы заброшенных наверх. Тут моя эмоциональная натура дает вспышки и разряды по мощности сравнимой со взрывами небольших ядерных бомб :-).
Однако Ваш неожиданный аргумент показался мне весьма существенным и способным внести некоторое успокоение в мою душу. Ради того, чтобы мужчины радовались своим женам, выглядящих на фоне мизулей с яровыми нежными, очаровательными голубками, я готова смириться с их существованием. Чего не сделаешь ради укрепления российской семьи!
== Бывают у меня такие благостные минуты душевного равновесия, когда обсуждаются вопросы сугубо теоретические ==
ну вы и насмешили меня, дорогая Юлия, пани. Вам бы полком командовать!
Прошу простить, достопочтеннейший нано! Понимаю, как Вам, "человеку научному", каждое слово которого проходит, по Вашему скромному утверждению, через экспертизу и визирование Международного Совета таких же "научных людей", больно и смешно слушать о самоуверенных претензиях дамочек , воображающих, будто их детский лепет имеет отношение к "обсуждению теоретических вопросов".
Удивительно даже , что человек с Вашим мощным умом, железной логикой, широчайшими познаниями, краткостью, точностью и красотой изложения оригинальных идей вообще мог спуститься с научного Олимпа и общаться на равных с этими дамочками. Я ценю ту редкую снисходительность. с которой Вы, о Нано, слушаете их щебет и чириканье. И должна сказать, что когда Вы великодушно делитесь с нами своими поразительными мыслями, скрытый смысл которых не удается постичь простым людям, я испытываю трепет , знакомый только счастливчикам, соприкоснувшимся с Великим.
Ну вот и чудненько, вот и ладненько, всемилостивейшая панна Жюли, целуем ручки, весь ваш Риварес.
Ядерный пролонгированный оргазм - это круто! Да вам цены нет, мадам! Нечего тут прозябать на каких-то задворках "Граней"! Вперёд, всё выше, excelsior! Вот ваши цвета, перпетуум-мобиле под скромным именем "Panna_yulka"!
Вы, сударь, весьма произвольно интерпретируете термин "оргазм". С ним ассоциируется удовольствие, более того – высшая степень блаженства, а мои ядерные взрывы, напомню Вам, связаны с "конкретными картинами нашей жуткой повседневности" и "кошмарными, как будто рожденными изощренной фантазией сумасшедших изуверов, представителями нашей взбесившейся "элиты", т.е. выражают чувства прямо противоположные удовольствию, а именно - отвращение, возмущение, ярость, отчаяние, желание убить мерзкую тварь. Если Вы, сеньор, именно так переживаете Ваши оргазмы, не завидую Вашим сексуальным партнершам, да и к Вам испытываю огромное человеческое сочувствие :-)
А я для них завёл амбарную книгу жалоб и предложений. Левая страница - до того, правая - после. В общем, не жалуются. Восхищаются вроде бы. Только одна япошка написала чего-то такое (справа), что ни один египтолог (простите за выражение) до сих пор не может разобрать. Нет, с амбарной книгой у меня всё ОК. Да вы не серчайте. Я вам просто завидую - с таким темпераментом трудно совладать.
Охотно верю в Ваш половой гигантизм и радуюсь за Вас и всех Вами осчастливленных :-) Осталось лишь, во избежание недоразумений, правильно употреблять слова. Серчать мне не с чего, это Вам без всякого повода пришло в голову выбрать меня, грешную, объектом Ваших остроумных и не слишком доброжелательных эскапад. Однако у меня никаких претензий. К тому же знаю по опыту: этот преходящий мужской каприз быстро пройдет.
Вот у меня всегда так. Кто-то поражает в самое сердце. Я дёргаюсь туда-сюда. Стараюсь найти причину. Препарирую чувство. И - о ужас! - золотая рыбка, которая уже дёргается на крючке и мигает мне обоими глазками, вдруг заявляет голосом Константина Сергеевича: "Не верю! Не верю!" ...Кысь, и ты, Брут?!
Это кого же Вы имеете в виду, что за "золотые рыбки" Вам мерещатся, да еще и "на крючке", и "мигают глазками?" Уж не яровая ли часом привиделась, али мизуля? Вы травкой, случаем, не балуетесь, коли такие золотые сны Вам снятся?
Правильно рыбка заявляет, что не верит. Вот и мы тоже верим!
Да я и сам порой не верю своему счастью общаться с высокоинтеллектуальным кастом "Граней". Ни травку, ни алкоголь - не признаю с самого детсада №56, когда решил бросить курить вопреки морали и нравам подготовительной группы, ушедшей в отрыв. Категорически. Всем - бон жур, как говорила когда-то моя любимая гувернантка Женевьева (мы её почему-то называли Геновефой).
Ну в Яблоке всегда было много приличных людей,да и сейчас они есть.А перевертыши и перерожденцы везде и всегда во всех партиях были.
Приличные люди везде попадаются, тот же Литвиненко или Суворов в гб.
Суворов не в гб. Он работал в ГРУ. (тоже - не святое место, но, всё-же, не русише гестапо).
Одна шарага. Путёк -то тоже, якобы из разведчиков:-)
Якобы! Думал ли уважаемый Владимир Николаевич Войнович, что его капитан Миляга может стать президентом России в 2000 году?(((((
А кто мог думать лет этак 80 назад, что какой-то ефрейтор, полное ничтожество, станет фюрером крупнейшей европейской державы и властелином половины Европы?
Юлька, Яблоко была единственная ПРОЗАПАДНЯ партия которая реально имела электорат.
И не вина руководства партии, а скорее беда, что в нем оказались существа на подобии Мизулиной и Яровой.
Сейчас ЛЮБАЯ прозападная партия не наберет и сотой дои процента.
Не надо врать. СПС в третьей думе набрала больше Яблока.
"Сейчас ЛЮБАЯ прозападная партия не наберет и сотой дои процента." - для того, чтобы это узнать надо честные выборы провести.
СПС не была прозападной партией.
С дуба рухнул? СПС была прозападной, прокапиталистической, либеральной, а Яблоко - левой, социал-демократической. антибуржуазной. Ты бы помолчал бы , чем глупости болтать, тоже мне новорожденный яблочник объявился!
Юль а Юль какого ты ххх с ним валандаешься ? вреж ему промеж глаз по лобешнику Ишь глиста тонкошеее то ему НСДАП не ндравться то КПСС с вкпб (ой) то вдруг на СПС ливер гнёт спрашеваиться при чем здесь СПС-Спокойной Ночи сыновья и дамы? А ещё очки со шляпой одел пра слово богомол. Рухнул со с дуба или с-под вяза ишь смотрит обижаеться должно А ты Джулиэта не боись: всем двором пойдём на защиту Джульи! Пусть всякие длиношеии не думают "броня крепка но танки всё ж таки быстры?
Фон - это порой самое главное и есть. Это не только любой художник или фотограф подтвердит, но и политтехнологи с психологами. Закон контраста.
Бедный благородный Ельцин! Ну, хоть царь без царя в голове, и пьючий чрезмерно.
Бедный почти гениальный Гайдар! Ну, хоть не слишком в экономике разобравшийся, хоть и трусоватый, хоть и склонный к "популизингу".
Бедный Немцов! Хоть и верхогляд, хоть и пролетарий (от "пролетать как фанера над великим городом").
Бедные! Как их гниловатое "Яблоко" затравило!
А то бы... Ух!
Ничто не выглядит так убого и пошло, как глупость, пытающаяся выступать в виде сарказма.
Это Вы правильно про Ельцина , немногие это осознают , даже из участников , тот же Шендерович, при всем моем , к нему уважении . Но у чекистов была своя игра , в которой даже Березовский был пассивом.
Самое интересное, что Мизулина была вполне вменяема в 1990-х, насколько я помню по ее деятельности в "Яблоке".
Уже тогда была на всю голову треснутая и носилась с импичментом Ельцину вместе с коммунистами. Тогда, правда, это выдавалось за принципиальность.
Интересно, я этого не помню. Спасибо, что напомнили. :-)
Как можно было это забыть: она визжала на каждом заседании думы, чуть головой об трибуну не билась, меня просто рвало, глядя на эту взлохмаченную психопатку.
Каюсь, каюсь, забыл. Все-таки 20 лет прошло. :-)
Ну, ладно, прощаю:-)
А не все ли от того,что является она противницей орала?Потому и орала,что враг орала?Мужья тоже виноваты бывают,что жены ихние нервничают...
Вы не следите за событиями, Феликс. Она утверждала, что вовсе не против и возмущалась, что её оклеветали враги.
Ну да,ее неправильно поняли либо переврали. :)
Просто словоблудие в "Госдуре" со временем приравняли к оральному (вербальному) сексу. Этимология одна.
Россия всегда славилась плетением словесных узоров.
Наконец то я понял что такое духовные скрепы! Это всего лишь держать и не пущать. Типа кандалы или цепи пролетариата.
экий вы... медленный!
Не потерплю! Разорю! - органчик то довольно древний, но в новые начальственные головы вживляется исправно...
но издревле, покуда скрепы были крепки и цельнокованны, органчики сии были полу сугубо мужеску.. ныне же ересь и ржа поели их, и девки безумные с головами непокрытыми к кормилу рвутся..
посему предлагаю первым делом канонизировать священную для каждого русского человека книгу, называемую "домострой", где все номы расписаны и прописаны... ну а лизулиных и прочих хорьхиных отправить на женскую половину без права писка..
скрепы так скрепы, всё по-взрослому..
всемерно поддерживаю! раз Скрепы по Взрослому, пущщай с первыми петухами за скотиною хлопочут, трусов кружевных заморских не носить... токмо валенки подшитые и рта без мужеского благоволения не открывать
ежели канешна рыбоглазый - кувшиноносный не есть коллективный муж всех наложниц обеих полов (включая железняков и пехтиных) в данном заведении ....
" к пробиркам с человеческой живностью "
.........................
Хорошо сказано!
Смешно ;-)))
Мизулина – уникальный и единственный представитель Homo sapiens (хотя и принадлежность к роду человеческому тоже вызывает сомнения), который зачат нетрадиционным способом и родился в результате прерывания этого недоразумения по медицинским показаниям, но выжил…
Не согласен. Sapiens означает «разумный» , а сие определение совершенно не уместно. Есть же другие виды человека, например, erectus «прямоходячий» или habilis «умелый», неандертальцы всякие, денисовский человек с большими зубами и маленьким черепом....
Согласен, поэтому и указал "хотя и принадлежность к роду человеческому тоже вызывает сомнения" )))
Мда. Представляю себе бурные, плавно переходящие в мордобой, дискуссии антропологов, которым попадет в руки череп лизулиной....
«попадет в руки череп лизулиной» - да и только радиоуглеродный анализ подтвердит существование данной особи на стыке 20 -21 века, а не во времена позднего плиоцена, что также внесет смуту в научные круги.
+++++++++++++
:)))))))))
Путлер , слушая Мизулину , закрывает глаз и представляет себе русалку с идеальной фигурой, чеовеческими ногами и рыбей головой
img1.etsystatic.com/000/0/5454731/il_570xN.95884795.jpg
вот такую русалку
Ну, это вы льстите ей, или оскорбляете «рыбный люд». А что представляет Путин, слушая представителей вида Homo mizulicus, тут я даже боюсь комментировать. Ведь сказано «сон разума порождает чудовищ», а в данном случае: «представления путина – порождает …. обнаженного собянина с оголенным пупком набитый перьями стерха, с задним проходом в форме амфоры». Короче как говорили древние греки: «Гррыы… убррр..аааа!!» ну это ооочень древние греки. )))
что представляет Путин, слушая представителей вида ,Homo mizulicus, тут я даже боюсь комментировать
Честно говоря, я тоже не знаю, а предположить можно что угодно. Хотя нарисованная Вами химера " обнажённый собянин и ect + интеллект мизулиной" очень может получится жизнеспособной, вот так заглянешь и ужастнёшься , какие хочешь немыслимые мутанты водятся на 1/7 части суши, впору их стерелизовав , чтоб не размножались открыть своего рода зоопарк( хоть они выраженные эндемики, всё таи лучше пусть не плодятся), на равных с ними просто нельзя себя вести никому, их нужно ЗАПЕРЕТЬ...
И конечно, эта бледная моль- Путлер тоже н что иное , как порждение сна чьего-то разума. Интерсно кто его придумал?
«Интерсно кто его придумал?» - а, это есть плод многолетней селекции многих правителей сей земли, которые в кураже сохранения власти и владения необъятных ресурсов и душ на подведомственной территории, делали такие эксперименты с генофондом, что доктор Моро выглядит как мальчишка, вырывающий лапки у мух.
доктор Моро выглядит как мальчишка, вырывающий лапки у мух
Даже в это несложно поверить;-|
«Это - Россия!!!!» (с) и полетел миллионные толпы в пропасть жертвенного алтаря освещающего особый путь, который по факту заканчивается всегда тупиком. И из массы опять вылазит очередной «спаситель» со своим рецептом всеобщего счастья и опять на поверку оказывается все та же карта сокровищ без сокровищ в конце, так как прошлые бэнны ганны уже изрядно там порылись и всё вынесли. Исторический склероз…. мать его
Да, всё по кругу. Дейстительно безнадёжная какая-то страна ;-|. Сочувствую тем, кто в ней родился , не отупел и не смог и неё удрать.
А мне только детей и жалко… ну и лошадей ))). У взрослых всегда есть выбор, и сегодня извините не 13 век, когда любая информация о мире была монополизирована в определенных руках. Поражает свойство некоторых людей строить, только, 2-х ну максимум 3-х ступенчатые логические цепочки причинно - следственных связей. Типа: Горбачев развалил СССР --- я потерял свои вклады на зберкнижке ---- Горбачев му..к, а что привело до этого так это уже не интересно, извилины видите - ли устали думать дальше или лень или того хуже – страх взять, частично, ответственность за происходящее на себя…
А как же "несогласные", особенно такие, к-рые похожи на Юлию и её семью, напимер.Неужели нет у Вас к ним сочувстия. Ну Пусси, Хордор или Шевчук.Если отсечь скажем вот таких супервсихнувшихся, как этот "художник"grani.ru/Politics/Russia/activism/m.221031.html
Там может набраться намного больше чем 100 тыс. вполне приличных людей. Пусть , конечн их % не будет велик рядом задуренными но тупевшими, но ведь онни много будут стоить. Иногда и один человек может стоить очень многих,людей колличеством не измеряют, согласно законам настояего гуманизма, а не той подделки, к-рую к несчастью стали практиковать. Не знаю вот эти немногочисленные люди и вызывают у меня сильное сочувствие
Знаете иногда, конечно кажется, что выбор есть у всех, на самом деле на "прктике" не всем получается реализвать данный выбор. Потом " у нас" не рай лучше конечно, чем в Россие , но тоже своего идиотизма хватает и вовсе нет молочных рек в кисльных берегах и тоже выор приспосабливаясь , стать похожим на быдло или остаться человеком но казаться в меньшинстве.
Не знаю, может я и не прав, но сочувствия, указанным вами людям не нужно, им нужна поддержка. Они в свое время недооценили, или сознательно игнорировали ту степень людоедства и безразличия общества (назовем его так) и ужасных последствий своих поступков для их самих, что не делает их (поступки) менее жертвенными и вызывающие призрачную надежду, что когда – то их дети (и лошади :))))) будут жить по - другому. Сочувствие – чувство бескорыстное, почти всегда, не продуктивно и даже иногда унизительно для объекта сочувствия, а поддержка – требует каких - то действий. Возможно, повторюсь, я не правильно интерпретирую понятия «сочувствие» и «поддержка».
Там может набраться намного больше чем 100 тыс. вполне приличных людей – я думаю даже больше. )))
«на самом деле на "практике" не всем получается реализовать данный выбор» - это бесспорно, но «вина» человека часто заключается в том, что он целенаправленно и фатально (причины могут быть разные) ограничивает палитру выбора для себя, где это зависит от него.
Сочувствие – чувство бескорыстное, оно может быть и продуктивным, потому, что способствует именно поддержке. Заставляет о них не забывать, не списывать их со счетов, вот к чему это приводит... Когда люди сочувствия не вызывают им не хочется и помогать, хочется сказать, ой да пошли они, своих проблем хватает. а так ты в меру своих сил пытаеься хотя бы напомнить о существовании этих людей, хоть какую-то лепту внести, в поддержку. Я уже не говорю. что есть очень многое что оченьхочется исправить у "себя дома", а от многого просто и избавиться..
Там может набраться намного больше чем 100 тыс. вполне приличных людей – я думаю даже больше.. ДА И ЭТО СКОРЕЕ ВСЕГО========
Конечно это не значит, что если полчится будет легко отделить зёрна от плевел, но эта задача может стать невыполнимой, если отврнуться и не интересоваться совсем. ========
но «вина» человека часто заключается в том, что он целенаправленно и фатально (причины могут быть разные) ограничивает палитру выбора для себя, где это зависит от него. Вы правы, что занесли слово ВИНА в кавычки, иную "вину" легко бывает простить, особенно если она продиктованна простыми человеческими слабостями, к-ры мног у всех( мы же не железные, мы люди из крови и плоти), ошибками, к-рые связанны с особеностью восприятия( ошибаться умеет любое живое существо), а не с непроходимой глупостью или подлостью . Простить таким не трудно, особенно когда люди осознали свои ошибки сами и дали им название. Вот дуракм( непроходимым) прощать уже нельз. Не видел пока ещё слишком непроходимых дураков среди знакомых мне русских, хоть некот. из них чудаки, есть у меня несколько близких знакомых, к-рых ну никак не могу вытащить из России, ну вот не вытаскиваются и всё, любят эту чокнутую ... Они не дураки, просто чудаки в хорошем и своеобразном смысле этого слова, даже если получится их вывезти, они всё равно будут смотреть в сторону Рашки уж слишком для них она на первом месте, с этим я уж точно ничего не смогу сделать .
испр., задуринными И ОТУПЕВШИМИ
Вообще-то ели отвернуться от российсой действительности и вообще на неё не смотреть( в конце концов, как бы нибыли ублюдочны все эти жуткие уроды они ведь эндемики, водятся только в одном месте, поэтому отвренуться несложно, особенно тому, кто в Раше или рядом с ней не живёт), то можно увидеть то, о чём говорю я . Очень малый % людей может что-то заметить( пи этом только ещё у более меньшего %-та людей это качество бывает связанно с высокой чувствительностью и интересом ко всему), а осталные довольтвуются общепринятой питательной жвачкой. Например, на сегодняшний день в совремнной Европе и Америке наюлюдается заслие неосоциалистов, то бишь леваков с тухлыми мозгами, "ненанглядных"( для меня) "инжерово по безопасности" ( то биш зелёных, будь они 100 раз не ладны) и всем, что эта братва с собой уже принесла, наростающий авториторизм. Очень легко и просто обяснить самому себе, откуда это взялсь, но очень сложно описать это другим. Т.е. тоже много идиотов и идиотизма, отличного конечно о того, что могут предложить русские, но всё же тоже неприглядного и абсурдного. Поэтому у меня не получатся не сочувствовать русским ;-|, правда, конечно сочувствия заслуживают не все, некот. вызывают неприязнь, а большинство глубокую жалость. хоть сердобльным и экзолтированным я бы себя имею право не считать.
«поэтому отвернуться несложно, особенно тому, кто в Раше или рядом с ней не живёт» тут с вами не соглашусь, нельзя ни в коем случае игнорировать того, что происходит у соседа. Особенно если сосед буйный, бьет жену и своих детей при этом все время норовит навязать свои порядки и вам дома. История показывает последствия наглядно показывает примеры такого «игнора».
:-))))))))))))))
"умелый" - это уж точно не к думским.. ))
гоминиды они, скорее всего.. хотя грызлов - чисто андроид..
"Есть же другие виды человека, например, erectus «прямоходячий»,,,"
В Думе почти все виды представлены: тут вам и "эректусы" (только не в смысле прямохождения, а в другом), и неандертальцы (фамилию называть не буду, ее все знают) и т.п. Вот только "хабилисов" и "сапиенсов" как-то нету...
Есть хабилисы, есть! Они очень умело пилят и откатывают, смею вас уверить!
:))
Самое смешное - это ,что текст такой же непредсказуемо-эпатажный как сама Мизулина -:))) Ну а в остальном ...
Есть подвижки в общественном сознании РФ , уже не Молчалины, а Мизулины блаженствуют ...в ГосДуме!
Ты читать сначала научись, Воробушек -:)))
(перед тем как харки подсчитывать -:)))
Самое смешное - это ,что текст такой же непредсказуемо-эпатажный как сама Мизулина
-------------------------------------
Тут трудно понять чей текст ты имеешь в виду - самой лизулиной, или Мильштейна? Так что забудь дурацкие хасизмы, и выражайся предельно конкретно и недвусмысленно :))))
-:))) Не! Ну что нынче за "либерализм" пошёл -:))) Прям беда.
Ты не меня читай , а Мильштейна, буа-га-га. Он в последних опусах корки мочит для понимающих и помнящих "крылатые" выражения. Их можно истолковывать куда многограннее чем хасизмы -:)))
Их можно истолковывать куда многограннее чем хасизмы
---------------------------------
Не звезди! Его тексты предельно ясны, а ты в своих используешь ГСС - Генератор Случайных Слов :))))) Пытаешься добиться загадочности - а получается дебильность :))))
Ок! Тест на "понимание" - какие ассоциации у тебя от прочтения 2-ого (второго) абзаца статьи Мильштейна (про заикание -:)) ?
...
Это он таким способом демонстрирует свой умище.
Вот-вот :)))
;-))
Да нет, Илья, а разве маразм Путлера не столь же очевиден? И чем дальше, тем выразительней? Это больше похоже на спецзадание по отвлечению влияния масс от своих истинных делишек.
Путин и его администрация достойны попасть в книгу Гиннеса. Они создают аферу века. Хотя век только начался, афера старается стать незыблемо первой, самой ужасной. Хотя, реально, о ней узнают только счастливые граждане России. Все остальное, Мизулина, Луговой, Железняк и пр. - это источники шума, фон, чтобы потом сказать, - вот видите, а ведь мы предупреждали, мы говорили, что не водитесь с этими, с теми, другими... Крах Брежневской команды покажется раем.
Госпожа Мизулина открыла новый вид оружия. Все очень просто, мы, то есть Россия, даем им, уродам, наших сурогатных матерей, за деньги конечно, а они, ну вы понимаете, бу-у-у-у-у-у-ухххххххххх!!!!!!! Ей памятник надо. Почище ядерного оружия. Госпожа председатель Комитета, а мужиков вы не записываете, для переброски, туда?
Трудно писать с искромётным юмором о такой степени дуристики, но автору - удалось... Ну, почти... :-)
Народ - дикий. Факт.
Но из этого не следует, что " Пусть всегда будет Путин."
Путин - это путь в третий мир. Это - автоухудшение, отрицательная селекция.
Нужен русский Пиночет, который бы железной рукой прививал протестантскую этику - уважение к Закону, к собственности, к чужим законным интересам... И КАРАЛ бы всех заведомо неправедных судей и тех, кто на них влияет, КАРАЛ бы рейдеров-бандитов.
ДА ЕЩЕ НЕ МАЛО ДУР В ГОС.ДУРЕ.
НО ВЕДЬ В ЭТОМ ВИНОВАТЫ МЫ РОССИЯНЕ ИДЕМ И ГОЛОСУЕМ ЗА ПУТИНА.ЖИРИКА,МИЗУЛИНУ С ЯРОВОЙ И ИМ ПОДОБНЫХ
ВОТ И ПОЛУАЕМ ЭТИХ ФАШИСТОВ С РОССИЙСКИМ РАЗЛИВОМ
АЛЬБЕРТ Г
Отличная статья, очень остроумно показан весь маразм-идиотизм российской Госдуры. Правда не следует делать выводы о вреде демократии и либерализма. Мизулина как и вся Госдура не имеет ни к демократии, ни к либерализму никакого отношения.
Правда не следует делать выводы о вреде демократии и либерализма.
---------------------------
Наталия, неужели Вам показалось, что Автор призывает к этому?
Нет, Саня. Автор как раз не призывает делать выводы о вреде демократии и либерализма. Но такие выводы делают к сожалению другие, забывая при этом, что в нормальных демократических странах такие мизулины в парламент как правило не проходят даже по партийным спискам. Просто ни одна приличная партия таких в список не включит, чтобы не позориться.
Да вся дурдума (ничего общего с парламентом) из таких лизулиных и состоит... И не понимают, что кроме омерзения, в мире ничего не вызывают...
Имею в виду - неужели Автор говорит о вреде демократии и либерализма?
@Мизулина как и вся Госдура не имеет ни к демократии, ни к либерализму никакого отношения.@
=
Как и бОльшая часть рроссиянского населения..
Это еще вопрос, что больше вредит России: дуруки/дороги или дуры-бабы.
А какую же конспирологическую функцию выполняет (играет) Медведев с его КМ? Навскидку видится та же роль, с той лишь разницей, что эта ветвь власти выбирается (избирается) одним человеком.
Мильштейн - стилист.
Молодец!
а где же вирши????
Погода не располагает.
Но текст Мильштейна и сам по себе - песня!
Замечательная статья! ++++++++++++++++
Статья - замечательная. Да и комментаторы - не "подкачали".
Когда выступает Мизулина, хочется-таки потребовать запрета орального секса.
:))))))))))))))))))
+++++ :-))))))
:))
Зачем нужна Мизулина ?
Жириновский в качестве клоуна приелся. Нелзя же смеяться над одними и теми же шутками. Да и потом, Жириновский стал иногда показывать признаки ума, ещё это злой клоун. А Мизулина она и разнообразие вносит и искрення в совей глупости( не играет роль) и вроде бы не злая, просто глубоко недалёкая ;-))). Т.е. в самый раз. Вот гонит чушь под видом лозунга
"""""""""""" ещё это злой клоун. А Мизулина она и"""""""""""
==
Мизулина - добрый что ли клоун ????
Мизулина - добрый что ли клоун ???? ========
не знаю, знаю , что невесёлый, т.е. "белый клоун " а не "рыжий", потому, что с серым вещество головного мозга выраженные пробемы( такие злыми не бывают), явный деффицит, отсюда и словестный понос
Ты тоже Лугер66, скорее белый. Хоть в мизулинах, видимо, кумекаешь нелохо ;-))
испр.
Screaming down the halls
Spinning all around and now we fall
ect
испр.
Pink здесь действительно, вполне смотрится , очень неплохо смотрится
Видел я это местами- смешно, люблю наше тупое американское кино. Прересматривать не собираюсь, у меня в последнее ремя что-то плохо получается смотреть фильмы, тогда получалось, сейчас не очень, не то, что бы я их не любил.
А я видел , можно сказать, 100 лет назад и забыл о чём ;-)))
Мне нравится "наше кино" потому, что оно зрелищное и тупое, над им не надо думать,особенно оно мне начало нравиться, когда я посмотрел европейские фильмы, к-рые мне рекомендовали из к-рых мне понравилось только несколько болеее или менее яркий, а остальное оказалось тупой заумью( под к-рое иногда можно заняться с кем-то сног сшибательным любовью, т.е. филимы служат предлогом, но к-рое не возможно применять по назначению, т.е. смотреть и вникать, терпеть не могу ряд русских фильмов, очень не понравился Михалков и вызвал сонливость Тарковский, разве что несколько советских фильмов понравилось и , то несильн, но я про советско/русское кино плохо знаю).
Но у меня не получилось стать киношником, я ало вникаю в актёров и актрис, потому, что когда-то у меня был бум и желание , и возможности смотреть и вникать, теперь одного из инградиентов может не хватить. "Наше " американское кино именно тем и хорошо, что его можно смотреть и ни о чём не думать, даже иногда об именах режиссёров, актрис и сплетнях о них, они снимают и играют очень хорошо и из любого примитивного сценария могут сделать что-то очень сильно убедительное. Но именно ни один сценарий меня убедить не может. Самые лучшие из сценариев берутся из хороших книг, ну книги я люблю читать больше чем смотреть фильмы и заметил, что ни один сценарист не может превзойти автора хорошей книги, всегда получается слабее. Нашей фабрике грёз, чаще всего вреить нельзя, там даже не знаю , что за сюжжеты, они хорош лишь потому, что над ними не думаешь не секунды, если начнёшь думать" волшебство убедительности испариться" и ты превратишшься в тупого критика делитанта. Ну у нас, хоть и the best, но параллельно с этим тупое деьмо, к-рое не избежишь. В Европе тоже, чаще всего, дерьмо и часто слизанное у нас, просто меньше убедительности ;-)))) и актёры хоть и с понтом но послабеее. Вообщем глядя именно американское кино, не возможно не признать, что оно the best, но чаще всего оно и дерьмо ;-)), в больше полвины случаев
прочитал, европейское чаще дерьмо, именно заумью
вообще-то это так. Но про меня однажды один большой поклонник европейского "интеллектуального" кино сказал, что, видимо , то что я влюбился в наши фильмы распробовав европейское кино связано с тем , что я хочу испытывать чувство превосходства перед сценаристами и режиссёрами, "наши фильмы любят только негодяи, идиоты и иностранцы"- завершил он свою проведь избитой фразой. Причём этот "парень" явно неочень то и часто видел европейские фильмы ;-))))). вообщем он меня очень развлёк и я сказал "ДА , я люблю чувствавать себя умнее режиссёра и сценариста , только потому, что неумничая они мне показывают фильм , а не пытаются запутать меня в трёх соснах";-))))
I dance around this empty house
Tear us down
Throw you out
Screaming down the halls S
pinning all around and now we fall
Pictures framing up the past
Ur taunting smirk behind the glass
Pnk здесь действительно, вполне смотрится
This museum full of ash
Once a tickle
Now a rash
Что Троя ей
Когда-то в старину из-за Елены
была война. Ахейские мужи,
смахнув с усов хмельную браги пену,
забыв про жен, пиры и кутежи,
не устрашившись гибели и плена,
отважно шли на вражьи рубежи.
Где ты теперь, божественная Троя?
Ахейцы, где вы? Где любовный пыл,
что в эпосе о доблестных героях
для нас Гомер суровый сохранил?
Их нет уже и лишь Елена в горе
еще громит врага по мере сил.
Да уж куда ей до Елены троянской ;-)))
С Явлинским я общался еще с 1993г.Приличный,порядочный человек.Напрасно вы так о нем.Единственно,где он совершил крупную ошибку,так это то,что осудил "расстрел" "парламента" в октябре 1993г.В прошлом году я ему задал вопрос о том,обращается ли он к Богу,когда собирается принять политическое решение.Он ответил утвердительно.
Хорошо так троллит lugеr66 протестантов,притянув за уши диктатора к ним (умеренного) Пиночета,крещенного в католичестве.Законспирированный так глубоко тролль,что сразу люди и не поймут.
Эй Феликс, Лугер66 троллит, но про мизулину, видимо в курсе, не хуже нас с тобой,это он про Запад( и США) знает похо. Но и ты далеко не ушёл. Он демонизирует Запад, а ты идеализируешь. А чем тебе эта баба чем не угодила? она должна быть именно в твоём вкусе. Такой мужик, как ты от неё должен тащиться. вот мечта Льва Толстого, глупая женщина. Так и хочется сказать, "Ах ты дуроча моя. Поговори немного , это ведь так эротично"
Нетолько путлеру , но и дуракам вроде тебя она должна нравится, таким гигантом мысли рядом с такими идиотками можешь ощутить, что малым не покажется, что нос воротишь? Может ревнуешь? Твой типаж бабы, разница между тобой и ею только в одном, она путлера лижит. а так два сапога от пары, оба выраженно религиозноозабоченные. Ну да, конеправый сапог- Мизулина, левый- Феликс с Граней ру ;-)))
испр.,
да, конечно правый сапог- Мизулина, левый- Феликс с Граней ру ;-)))
А Лугер66- это не левый не правйы ;-)))), но тоже в своём роде.
danglingdandelion.files.wordpress.com/2012/09/fish-head_1781711i.jpg
Это толи Лугер66, толи Феликс ,
а это Мизулина
img1.etsystatic.com/000/0/5454731/il_570xN.95884795.jpg
Кому из вас двоих она не подходит не выберешь. Вы оба одинаково тупы, но порой с какими-то проблесками чего-то похожего на сознание когда речь идёт о российской действительности. А она , видимо, всё время не проходимо тупа, за это её в госуре и держат
Закон подлецов. Закон об иностранных агентах. Закон о запрете пропаганды ЛГБТ в яслях и детских садах. Закон о митингах. О черных списках в интернете.
=================================================================
И вот, значит, возникает очень новый вопрос -таки история повторяется фарсом?
Или всё-таки трагедией?
Ну, я припомнил курс паскудной диалектики и нашёл-таки компромиссный ответ -для кого как.
То есть ежели только прочитать творения бездумцев-так это ж чистые Средние Века.
А ежели просмотреть реальную хронику пикирующей без мотора рашки-так увидишь чистый фарс.
Если отбросить реальное паскудство с усыновлением, то буквально все припадочные законы совершено безрезультатны.
Может кто-нибудь дать один едиственный десяток людей в140-миллионной Росси, которые понесли наказание по этим законам?
(То есть людей порядочных гнобят конкретно- но совсем по другим статьям.)
И что выходит ?
А то, что даже по самому опасному из этих законов- об НКО- практически потерпевших нет
И даже сами НКО в подавляющем случае как работали, так и работают-, а ведь многие из них без дотаций работать не могут, а дотаций внутри РФ получить никак не в состоянии.
Вот такие чудеса.
+
Так и живём.
Всё чудесатее и чудесатее, как сказала Алиса (чей перевод - не помню. Заходера?).
Лизулина отлижет хоть у кого, за то чтобы остаться в депутутах....
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
