Странно, что Мильштенй не может понять очевидного. Власть вне сякого сомнения фашистская, но она параллельно еще и антирусская. Я, например, не поддерживая русские марши, как и все начинания в которых присутствует национальность, никакого парадокса в популярности националистических настроений в стране все же не вижу.

Всё верно... В этой тяжело больной стране, если понадеяться на нечуровские выборы, остаётся собрать голоса тяжело больных националистов, вьехать на них во власть, и "забить" на них, проводя разумную политику... А нацики, кроме того, чтобы быть "кинутыми", ничего больше и не заслуживают, и так им и надо. Навальный, в условиях болезни страны, всё делает правильно, это вам не Запад...

БРАВО!!!

К статье Ильи Мильштейна у меня нет ни одного замечания. Согласен, даже солидарен со всеми оценками и выводами. Я, может быть, только усилил бы оценку вины власти за происходящее. Если чуть оглянуться на прошлое, то советское государство, несмотря на декларацию равенства национальных республик, безусловно, было больно всеми видами национализма, хоть власть и подавляла его протестные проявления, но, тем самым, только загоняла проблему внутрь.
Оттого и распад советской империи был, на удивление, практически бескровным. РФ, став независимой, сохранила федеративный принцип объединения наций, населяющих Россию, чем тоже обрекла себя на неизбежный распад. Тем более, что двумя гражданскими войнами возвратила в состав России Чечню, пытавшуюся конституционно самоопределиться.
Пропаганда национализма под прикрытием патриотического воспитания и борьбы с вымышленными внешними врагами оказалась даже сильнее, чем в СССР. В результате великорусский шовинизм стал раковой опухолью общества.
Дискуссия об отношении того или иного оппозиционера к националистам и национализму, на мой взгляд, бесплодна. Никакая оппозиция с этой болезнью не справится. Да вряд ли справится и власть без жестоких репрессий. При том, что любое резкое ухудшение экономического положения вызовет массовые погромы национальных меньшинств.
В сложившейся ситуации для некоторых представителей власти самым опасным, как и самым лёгким выходом, может оказаться установление нацизма.

Мильштейн : Впрочем, это был парадокс переходной эпохи, а ныне, когда режим устоялся,..

==

Цены на нефть устоялись

Статью, открыткой на день рождение Навальному отправьте, не забудьте вложить несколько сотен долларов, чтобы не выбросил сразу в урну.
Дешевые попытки отмазать Навального от нацюков не удались.

IMHO Когда решат сменить Путина на Навального , то опустят цены на нефть ( как в конце Ельцина ), в стране будет дестабилизация , которая будет сопровождаться межнациональными столкновениями и социальными протестами .
И тут из коробочки вылезет умеренный националист ( и вообще "правильный пацан" ) и возглавит протест.
Как Навальный будет президентом - цены на нефть опять поднимутся . И все увидят какой Навальный хороший человек и президент, и будут его любить и уважать.

Почитаешь Акунина - правду говорит. Почитаешь Шендеровича - тоже правду говорит. Почитаешь Альбац - как есть правильные слова. Почитаешь Подрабинека - умница парень. Почитаешь Навального - дело говорит. Почитаешь Мильштейна - нечего возразить. Что за смятение умов? Не потому ли, что Россия сегодня - из той дивной сказки, где на площади три котла с холодной водой, с кипятком и с кипящим молоком. И Царь-девица-Россия испытывает женихов: прыгайте в котлы, начиная с молока! И кто из вас станет после этого писаным красавцем, за того и выйду. А где же Конёк-горбунок-то? Неужели - Русский марш? Ох, боюсь, кабы не сварились - все!

Опять все в куче. Ну почему российские авторы никак не разделяют совершенно разные проблемы, хоть каким-то боком затрагивающие национальность!

"Лозунг "Хватит кормить Кавказ" одобряет или скорее одобряет 71% опрошенных." - это - признак нацизма? А кто не нацист, то всей душой готов кормить? При СССР широкие массы населения не одобряли кормежку советским правительством братских режимов - тоже все были нацики?

"Раздражение, неприязнь, страх по отношению к выходцам из южных республик испытывает 61% населения. " - тут вообще ничего нельзя сказать, потому что неизвестно, как был поставлен вопрос. Если под ними имелись в виду гастарбайтеры - это одна ситуация, если люди с определенной национальностью (какой, кстати?) - другая.

"Массовые кровопролитные столкновения на национальной почве ожидают или допускают 63% респондентов." - тоже непонятно, о чем. Что значит "допускают" - допускают возможность или считают допустимыми? Судя по тому, что идет через запятую после "ожидают", то первое. Но считают вероятными - не значит одобряют.

И т.д. В-общем, ситуация не та, чтобы стоило кричать ужос-ужос-ужос (а если и стоит, то не по этому поводу)

Все эти марши да вопли о них -- свидетельство последних (надеюсь) предсмертных корчей империи. А если нацики будут наращивать свою борзоту, то появятся отряды самообороны сначала в Татарстане и Башкортостане, а там и в Якутии и т.д. Дело зашло слишком далеко. Тут или терпеть выходки чеченцев и пр., или отпускать их на свободу. А на власть надежд мало, вернее -- никаких. Ибо это никакая не власть, а товарищество по совместному обогащению.

-:)))) В целом неплохо, если бы не лёгонькие огрехи типа --Поговорить, например, о кавказской проблеме как наследии двух чудовищных войн--, это уж совсем смешно! Недаром некоторые тут любят цитировать тов. Л.Толстого "Хаджи-Мурат" ...НО!

А делать то что? Идти на поводу у изнеженных дуремаров элойского разлива, что предлагают всем мигрантам раздать паспорта (как в Ю.Осетии, наверное) и сделать их .... в том числе и избирателями -:))) Догадайтесь с одного раза кто победит на очередных выборах со счётом 146?

Кто догадался пора уж утереть сопли и грязным делом заняться! Главное во вкус (грязи) не входить!

Мильшьейн, как всегда, ярко и образно обрисовал проблему, но не стоит в его статье пытаться искать ее решение. Решения (идеального) никто не знает. Я, например, уверен, что у народа России нет "общей судьбы", и нужно разделяться. Альтернатива разделению - тоталитарное государство, в котором малейшие поползновения против "линии партии" будут караться беспощадно. Под нож пойдут и "фашисты" и "либералы". Сталинское время покажется раем. Нам это надо?

"Надысь бригадир приходил. Ну, выпил. Щец похлебал. Меня поимел. Ещё выпил, щец похлебал, меня поимел... И чо приходил? Может, сказать чо хотел?"
Перечитал ещё раз. Может, всё-таки, "чо сказать хотел"?
Сходил по ссылке. Литераторщина, литераторщина, литераторщина... Оп! Не зря!
"Фашизм – согласно популярному коминтерновскому определению, террористическая диктатура крупного капитала. В фашистском корпоративном государстве вся политическая, экономическая и силовая власть сосредоточена в руках небольшой группы лиц, готовых ради сохранения власти на любое преступление. В фашистском государстве людей сажают в тюрьмы за участие в демонстрациях и даже за высказывания, политическая система носит ярко выраженный вождистский характер, а формальные государственные институты, прежде всего парламент и суды, выполняют декоративную функцию. К сожалению, в Советском Союзе и постсоветской России благодаря произведениям массовой культуры о Второй мировой войне сложился стереотип о фашизме: советский человек уверен, что в фашистском государстве кругом висят портреты Гитлера и за кем-нибудь постоянно гоняется гестапо. На самом деле в фашистском государстве, как и в любом другом, живут обыкновенные мирные люди, которые ходят на работу и в кино, ездят в отпуск, ужинают в ресторанах, пьют пиво, берут потребительские кредиты, рожают детей. В фашистском государстве можно жить спокойно и радостно, и этому есть как минимум 140 миллионов живых свидетелей".
Спасибо, Илья.

Ни один политик, желающий реально избираться и быть избранным, не может в своих программах, выступлениях и постах в соцсетях не учитывать этих настроений. Он не может вот эти миллионы своих соотечественников, которые стоят за участниками опроса, сравнивать с нацистами, как они того отчасти заслуживают. А если он пожелает отвести душу и заклеймить ксенофобию, то на выборы ему тогда лучше не ходить.
======
Это ОТКРОВЕННО ЛЖИВОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ.
Любая партия может ориентироваться на меньшинство и избираться в парламент от меньшинства, представляя там его интересы. Почему? Да потому что совесть так велит. Или чувство чести. Или моральные принципы. Иногда (в демстранах) представители меньшинства даже занимают места спикеров парламента или премьер-министров.
Ложь Мильштейна и всей навальновой камарильи о "необходимости для политика учета нацистских настроений" приводит к печальному выводу о том, куда может завести сектанщина, если нет внутреннего морального барьера, который переступить не дает совесть В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, будь ты хоть политик-располитик, хоть бомж.

Хорошо быть автором... Вот Навальный одобрил "русский марш", но лично на него не пошел - ну и получил от Мильштейна по мордасам. Ну, а если бы пошел, то однозначно вокруг него появилось бы два десятка то-ли фашистов, то-ли идиотов, то-ли провокаторов. И они бы орали и зиговали. Эту вакханалию отсняли бы другие два десятка - то-ли журналистов, то-ли скрытых "гэбешников". то-ли суперлиберальных идиотов с телекамерами. Вечером это начали бы крутить по всем каналам... И тогда Мильштейн опять-таки выдал бы Навальному по мордасам... Хорошо быть автором...

Спасибо Автор. Точно схвачены беспринципность и цинизм желающих порулить.
Политик это тот, кто чует как массам потакать. Человек -это тот, кто себе этого не позволяет