"коммунист с доносом - это была бы тавтология", "сверхновая звезда невыносимой яркости - Елена Мизулина" - очередные перлы Ильи. Желаю дальнейшего вдохновения...

Да уж, Мильштейн своим острым пером внушаИт!
Респект!

Отличная статья, с перчиком! Спасибо! Леонид Флорентьев хороший фельетон написал в Новой по поводу левичева.http://www.novayagazeta.ru/politics/59527.html

В органах можно не служить, но агентом быть......видимо, это тот случай......пустили в Думу, но с условием.....письменные обязательства надо выполнять...

Ну вот опять -:))) Теперь уже по пятницам - ... зажигает!

А ведь надо бы попроще - изучить биографию тов. Левичева, жизненный путь таксказать (он у нас позиционируется "питерским интеллигентом") и без пошлых намёков на не тонущее говно из парт.комс. актива всё прозрачно. Вопрос-то один - почему именно сейчас, да и ответ ясен - пришёл и его (питерского интеллигента) черёд что-то сделать для Партии, подтверждая свою нетонущую сущность. Всего и делов.

" Ну а коммунист с доносом - это была бы тавтология"
Бесплатно дарю Зюганову Первомайский призыв:

"Труженики ткачества!
Улучшайте качество!
Вашего стукачества!"

Действительно, Левичев не утонет. Но не с мячиком нужно его сравнивать, а с известной субстанцией, "которое не тонет".

Вброс левичева неслучаен – это отвлекающий маневр; ведь надо как-то
отвечать на "собянинские квартиры"
Почему левичев? Собянинская группировка размышляет, что ежели СР
набрало столько-то процентов, то, хучь какой-то эффект должон возникнуть

После таких выкрутасов, на выходе имеем:
Вовкинсобянин и клоуны vs навальный

"принадлежит к тем реликтовым представителям нашей элиты, кто не служил ни в КГБ, ни в ГРУ, ни в милицейских структурах"
г-н Мильштейн, Вы уж жанр себе выбирайте - либо очерк пишете, либо детям сказку рассказываете!

спасибо , Илья! написано - блеск!

Говно не тонет! - напомнили!

Илья, Вы злой ))

" Ну а коммунист с доносом - это была бы тавтология"
--------------------------------------------------------------------
Орехъ в связи с этой историей написал так: “А прочие кандидаты – Мельников и Митрохин – приличные люди, как ни крути”. По поводу Митрохина могу согласиться. А что касается кандидата от коммунистов… Я знал Ваню Мельникова, когда учился на мехмате в 70-е, и сталкивался с ним по комсомольским делам. Вполне могу его себе представить на месте Левичева.

Вот оно уже и состоялось: трогательное объединение правоохранительных органов и и партии власти. Все идет так, как должно было идти. Мильштейн называет это бредом. Это уже не бред, а реальность. Года через два-три, люди начнут вслушиваться в ночные звуки: -Не за ними ли черный воронок подъезжает. Грустно, но россияне сами выбрали себе «сильную руку», выучившуюся в госбезопасности. И эта рука, и ее пальчики, делают то, что умеют.

Как всегда, блестяще! Разумеется, штаб Навального целиком прослушивается, и, разумеется, не Левичевым. Так что лжёт он про "сигналы от возмущённых соседей".

Вся политическая мразь активизируется: срочно надо доказать "Я нужен, нужен, нужен... вам, обитателям Элизиума - рая на земле! Смотрите как я болгаркой..." Фильмец "Элизиум" кстати - плохонький. Правда, сам Элизиум показан интересно в фильме. Снимали на Рублевке, наверное:)

Вопрос к Мильштейну, назвавшему себя "коллегой" Ольшанского: что такое "литератор"?
Литературой так или иначе все занимаются. Как из них (нас) определяются "литераторы" и "нелитераторы"?
Первая мысль, пришедшая (и ушедшая, по наличии опровергающих примеров) - имеющие заработок с написанного, опубликованного. По должности? По "значимости"?..
А вот ещё словечко, в ходу: оппозиционер. Почему (кто?! зачем...) приклеил - и клеит - его Навальному? Антитеза весома, когда в паре с тезой, а когда виснет в воздухе... на полшестого... Вот если бы ("литераторы"?) писали типа: "Пропозиционер Собянин отказался встречаться в публичных дебатах с оппозиционером Навальным и другими кандидатами", - тогда было бы и информативно, и логично, и литературно.
Или "бизнесмен"... Вот недавно вьюноша объяснил происхождение сотни млн. у него: "занимался бизнесом"! А мужики-то (американские и пр. англоязычные) и не знают такого простого способа заполучения миллионов: надо ЗАНИМАТЬСЯ ЗАНЯТИЕМ, и всё!

Я вообще люблю Мильштейна, но тут даже на фоне его статей превосходно написано!

Прекрасно написано, все по полочкам!
Вот только вывод я бы сделал пожестче - Левичев теперь замаран по самое "не балуй", фактически повязан кровью. И будет вынужден стоять за этот режим до последнего патрона. И не один, а со всей своей "партией".

Ужос!! Тоже недавно узнал из чего мумиё образуется. СР ЛДПР КПРФ в топку!

аааа ... забыл ... жирика в тундру!

Отлично, Илья!

Мильштейн великолепен. Он, без сомнения, лучший публицист "Граней".

В целом, можно согласиться с известным высказыванием Пескова - или, что то же самое, мнением Путина, раз он Пескова не выгнал.

Но со следующими поправками.

1) То, что сказано ниже - не пожелание, как у Пескова с Путиным, а оценочное суждение, предсказание.

2) Не "оппозиционеров", а "правящих воров и убийц, узурпаторов, государственных изменников с сообщниками, со всеми этими ворами-GUNVORAми, подчекистскими олигархами, с этими палачами- "силовиками" всех видов, этими прокурорами-януарьевичами, басманной мразью и прочей сволочью.

3) Не "размажут", а "разбрызгают". Не "печень", а "мозги". Не "по асфальту", а "по глине расстрельных рвов".

***

"Как нажито - так и прожито", господа чекисты, гнусные воры, убийцы, садисты, подонки, "неодворяне"-"крюки", государственные изменники!

в целом статья ни о чем. азарт гона Левичева вполне понятен. не осудим и не разделяем, но понятен. тогда о чем, собственно, речь?разве подножка не законна в схватке? что одновременно хочет Автор от Левачева? о какой грязи в плотике говорит? поднавальная сплетня.

КТО ТАКОЙ ЭТОТ П...БОЛ ЛЕВИЧЕВ Я НЕ ЗНАЮ.А ВОТ КТО ТАКИЕ ПОЛИЦАЙ ГЕСТАПОВЦЫ ПУТИНА,ПРОКУРОРЫ ВО ГЛАВЕ С ЧАЙКОЙ ПУТИНСКИЕ СУДЬИ Я ЗНАЮ. ЭТО БЕСПРЕДЕЛЬЩИКИ. ДЛЯ НИХ НЕТ ЗАКОНА,КОНСТИТУЦИИ РФ.
НА КАКОМ ОСНОВАНИИ БЕЗ РЕШЕНИЯ СУДА ВЛАМЫВАЮТСЯ С ПОМОЩЬЮ БОЛГАРКИ-ЛЕВИЧЕВА В КВАРТИРУ? ПОЧЕМУ МОЛЧАТ ЛЖЕЦЫ ПРОКУРОРЫ7
АЛЬБЕРТ Г