Ежели с любого "патриота" в Думе снять все, что произвел "коварный Запад", это будет самый пошлый нудистский саммит. А по логике вещей правительству и депутатам надо было начать с этого, чтобы уесть "унешнего врага" и получить моральное право гнобить врага "унутреннего". Но член ПЖиВ в костюме от Большевички и говноступах от Скорохода явление скорее фантастическое. Вообще рад за них, может теперь кто и о чести Родины вспомнит, спасши тем самым свою душу. Но это тоже фантастика.

Не может Путя на это (наказание виновных) пойти, ибо -- "потрясение основ". Это же его опора; он позволяет им жрать и красть, сколько угодно, лишь бы верно служили. А если часть т.н. "элиты" и с царем в голове, то ее или уничтожат, или она его скинет.

Фигня все это, ув. Мильштейн. Ваша риторическая аранжировка глупого закона конечно, интересна, но извините, вы закрываете глаза на очевиднейший факт - такой закон будет воспринят, - и уже воспринимается в России как недружественный. Соответственно, холодная война будет холодать. И кому все это нужно? Кто в выигрыше? Только не надо нам петь, что простые россияне. Этот книжный подход не работает.

А зачем нашему жулью Запад? Есть варианты получше.
Трепался недавно с одним французом по поводу Китая. Он мне сообщил, что Китай возвращается к историческим традициям в плане правящей верхушки. К примеру, вес сановника определяется количеством его конкубин. Так один старичок набрал их аж 40. И все имеют официальный статус.
Решил я проверить у знакомых китайцев, не клевещет ли француз на новую сверхдержаву. Понятно, что зависть Европу одолевает. - И точно, соврал француз. Китайцы мне сообщили, что не 30 штук, а 70 и у каждой свой дом. И тут я задумался, это сколько же надо спереть, чтобы столько баб содержать? Может мы зря на своих ворюг бочку катим? А то сбегут в Китай, где и будут скромные, добропорядочные люди. Как все.

вот ведь какой капкан коварный госдеп поставил.. на святое покусился ((

-:))) Что-то благостное настроение у аффтора в пятницу за неделю до конца света. К чему ?

Ну появился у Партии Бабла лишний козырь в рукаве в своём вечном споре с Партией Крови (А.А. Пионтковский) - всего и делов.

Забывать только не надо ,что ПБ и ПК не меньшевики с большевиками, а условные части одного целого (ПЖиВ) и усиление одной части за счёт другой не ведёт к либерализации и проч. химерам ХХ века, а лишь сказывается на состоянии кошельков придворных соловьев и проч. борзописцев. -:)))

Пожалуй, Мильштейн единственный автор, с мнением которого я обычно согласен. А с учётом стиля изложения доставляет ещё и удовольствие. Написал не для дискуссии с "проффорумистами", а для выражения уважения автору. Последнее никогда не лишнее...

Илья начал с того, что увидел хвост какой-то новой мысли, но, потом, забыв о хвосте, переключился на ... общие вещи. А хвост был таков. Зачем же это было Путину ? И ответ вроде нашелся, - опустить занавес, и развернуть очередную дикую антизападную истерию, для поддержания своего имиджа здорового русского человека.

В комедии Ж.-Б. Мольера «Лекарь поневоле» есть такой диалог:

Сганарель. Мы, великие медики, с первого взгляда определяем заболевание. Невежа, конечно, стал бы в тупик и нагородил бы вам всякого вздору, но я немедленно проник в суть вещей и заявляю вам: ваша дочь нема.

Ж е р о н т. Так-то оно так, но я хотел бы услышать, отчего это случилось?

Сганарель. Сделайте одолжение. Оттого что она утратила дар речи.

Ж е р о н т. Хорошо, но скажите мне, пожалуйста, причину, по которой она его утратила.

Сганарель. Величайшие ученые скажут вам то же самое: оттого что у нее язык не ворочается.

Жеронт. А в чем вы усматриваете причину того, что он не ворочается?

Сганарель. Аристотель сказал бы по этому поводу... много хорошего.

Жеронт. Охотно верю.

Сганарель. О, это был великий муж!

Ж е р о н т. Не сомневаюсь.

Сганарель. Подлинно великий! Вот настолько (показывает рукой) больше меня. Но продолжим наше рассуждение...

Конечно список - это щелчок по носу, но не больше.
Во-первых, Никакой особой разницы нет - вся советская экономика работала на советский ВПК, а медицине, образованию, даже милиции оставляли крохи. Поэтому закон ДВ был неприятным именно для начальства: приходилось тратить на 50-100% больше валютю, чтоб покупать то же самое через посредников. А ведь валюта-то была своя, родная, не народная. С другой стороны, конкретных состав списка определяет президент. А американский президент, такой же сторонник сторонников сильного государства, как его российские коллеги, уже пообещал что будет прогибаться под своих российских единомышленников. Если нужно - пришлю ссылку: "After elections I will be more flexible".
Во-вторых, кроме США есть много других прекрасных стран типа Катара, или ОАЭ, где можно и отдохнуть, как в Америке и не снилось, и деньги вложить без опаски. Здесь важно, что если США могут потребовать от швейцарского (и нольшинства европейских) банков, чтоб он прекратил транзакции по списку Магницкого под угрозой разрыва связей, то с арабами они это делать не будут (по крайней мере ещё 4 года) и не смогут - арабские банки не послушаются. (Если б США могли, никакого исламского тероризма уже давно бы не было, но сейчас США и не будут ничего требовать от этих стран).
И наконец, ещё большой вопрос, как поступят правительства Европы. Рекомендация европейского парламента - это замечательно, но очень маловероятно, что правительства введут публичные меры до того, как их заставят свои собственные парламенты.

Да, два слово о ДВ и евреях. Никакие национальности не упоминались в Jackson–Vanik amendment (т.е. поправке), но воспользоваться свободой эмиграции фактически могли только несколько групп совнарода. Дело в том что в США действовало ещё одно правило, по которому только евреи и некоторые христиане-протестанты (которых СССР преследовало более свирепо, чем православных: как баптисты, свидетели Иеговы и т.п. ) почти автоматически получали статус беженца. А без статуса беженца въехать в США на ПМЖ советским гражданам-нешпионам было трудно, почти невозможно. Я уже не помню формальный статус этого правила, только добавлю, что "почти автоматически" значит, что этим категориям не надо было доказывать преследования по расовым, религиозным или политическим причинам.