Голоса из-за бугра
Илья Мильштейн
Итоги выборов в Думу на Западе сильно разошлись с теми, что застыли на табло ЦИКа. В Чикаго и Лондоне, Кливленде и Майами, Берлине и Мюнхене победу отпраздновал Явлинский. И если в Германии и США партия Путина все же зацепилась за второе место, то в Англии ее опередили и коммунисты, и справоросы. Такая вот "Другая Россия".
Морское оружие Украины
Комментарии
Хмммм.... Еще до появления заметки Мильштейна я говорил о том же...О внутренней и внешней эмиграции...
...а хочет ли Европа демократических преобразований в России!?
Хочет! Европа очень хочет, что бы её соседи были такие, где будут работать институты, демократии, свободы собраний, свобода слова и все самое лучшее для народа, где будут справедливо работать законы и суды. Где Россия будет в ЕС, соблюдать все правила ЕС, уважать демократические и Европейские ценности. Где Россия должна быть на равных правах со всеми странами ЕС, а не доминировать и навязывать свои тоталитарные и рейдерские захваты земель, через ГТС, успешные предприятия и заводы соседних республик.
Железный зановес?
С получением шенгенской визы, как правило, никаких проблем у простых людей нет, если ты заплатишь 35 евро визового сбора и покажешь, что собираешься жить не на вокзале. Другое дело, что денег может не хватить, но тут уж ЕС точно ни причем.
А на счет того, "хочет ли Европа демократических преобразований в России?" и прочего ПРО - если Россия будет предсказуемой, то, может, и ПРО не пригодится?
Фашка: "возникает вопрос - а хочет ли Европа демократических преобразований в России!?"
если тебя правда интересует ответ, то попробуй не юродствовать, а хотя бы раз головой подумать
Чего хочет Европа.
В 60х прошлого века мир изменился, а мы и не заметили.Лжет "нагло и бесцеремрнно" Россия и упирается, не желая демократических перемен.
В настоящее время нужно на коленях просить США или Европу чтобы они завоевали Россию, но они ни за какие деньги этого делать не будут!...не выгодно сейчас это делать,...дорого!...
Им выгоднее, чтобы Россия сама демократизировалась, чтобы люди стали богаче для того, чтобы начали покупать массово товары, произведенные в США и в Европе.
Войны в настоящее время-убыточные мероприятия!....затратные, а, кроме того, наводить надо ещё порядок на завоёванных территориях, это ещё более убыточное для капиталистов мероприятие.
Пора начинать жить своим умом!
Такая вот "Другая Россия".
Какая -ДРУГАЯ (Россия ?) Это что ль 200т лимоньеров в Ландоне, или лавочники -ремонтники на Бр.Бич. в Н.Иорке?
=Сделал ноги, плати налоги=, и вся платная любовь!
Сралич, а ты еще здесь или уже там? Если там, то кто мешает всем вам там выбрать НЕпутина,а, скажем, НЕмцова и жить счастливо в той самой "другой россии" на нескольких континентах?
Демократия в России
Ув. Илья! Демократии в России никогда не то, что не было, ею даже не "пахло". Проблема даже не в том, что её нет в России и сейчас, а в том, что её не будет никогда, даже если вдруг надумают вернуться не все, но просвящённые эмигранты всех "волн". "ДЕМОКРАТИЯ" переводится как ВЛАСТЬ НАРОДА, но не ВЛАСТЬ людей. А в России НАРОДА никогда не было, нет и никогда уже не будет. Ни РУССКОГО, ни РОССИЙСКОГО, никакого другого. НАРОД - не совокупность людей, проживающих в пределах одной территории и даже говорящих на одном языке. НАРОД - СОДРУЖЕСТВО людей, объединённых определённой системой принципов (политических, экономических, законодательных, морально-этических...). При этом, эти люди могут придерживаться различных критериев при их реализации. ДЕМОКРАТИЯ также предполагает, что эти люди в отношении ГОСУДАРСТВА являются ГРАЖДАНАМИ, но не поддаными или верноподдаными монарха в любом "эквиваленте". Соответственно, ДЕМОКРАТИЯ невозможна без ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА, коего в России опять же никогда не было. И, наконец, возможна ли ДЕМОКРАТИЯ, когда в пределах ПРЕКРАСНОЙ СТРАНЫ пытается функционировать НЕСОСТОЯВШЕЕСЯ ГОСУДАРСТВО, уничтожающее данное ПРИРОДОЙ богатство и проживающих на земле людей. P.S. Если желаете подискутировать, милости прошу. Вы имеете мой e-mail.
"По русофобски"
Вы уж потрудитесь, пожалуйста, разъяснить, что Вы под этим понимаете. Только, чур, без лозунгов и без "любит, не любит".
А все стокгольмнутые холуи, добровольные и проплаченные, понимают под этим только одно - любая критика путинского режима, на которую им не удается насткрести даже одного тупого аргумента. Тогда в ход идет обвинение в "русофобии".
saxon, а откудова такие определения народа????
Сильно подозреваю что из ваших бурных фантазий. Вот Словари такие как Даля, Ушакова, ефремовой и пр. толкуют "народ" иначе,а именно "этнос, то есть определённую группу людей, отличающуюся общностью ряда признаков — языка, культуры, территории, религии, исторического прошлого и т. д" Всё что вы пишете, имеет другую причину - полит силы, которым вы симпатизируете - проигрывают на выборах, проигрывают с явным отставанием. Они - политические импотенты, не умеют бороться, не умеют побеждать, не умеют работать с людьми. Не умеют ни-че-го! Но вы и вам подобные боитесь это признать и переводите стрелки на дескать "неправильный народ" или отсутствие такового вообще. Я свидетель перестройки 80-90-х и видел, как тогда были Личности (Сахаров, ранний Собчак, Старовойтова, Попов, Травкин и т.д.) Ко многим у меня претензии, превратились они совсем не в то, что я ожидал, но признаем - эти люди в условиях, гораздо более тяжёлых (без интернета, без мобил, без доступа к СМИ и пр.) умели убеждать, работать, добиваться результатов С ТЕМ ЖЕ САМЫМ НАРОДОМ и в конце концов пришли к власти. Когда прекратиться нытьё по поводу "плохого народа" а появятся сахаровы и старовойтовы сегодняшнего дня, всё станет на места.
Демократия
Дело в том, что до настоящего времени всяческие "строители" коммунизмов, социализмов, капитализмов и пр. не имеют представления о том, что они "строят", как это называется и с чем это едят!И это и есть причина всех наших бед!
Ни кто не знает, что такое демократия, поэтому утверждать, что её ни когда не будет, не следует!
Сегодня в России "строят" капитализм, а получается олигархизм, а это прямо противоположные, назовём их, формации.Олигархизм разоряет страну полностью, капитализм развивает человека и общество.
Поэтому, главная задача сегодня:дать правильные характеристики общественно правовых и экономических формаций!...
saxon,
и я хотел бы на эту тему подискутировать!...это возможно?...
saxon,
и я хотел бы на эту тему подискутировать!...это возможно?...
Выборы на Брайтоне
http://brightonbeachnews.com/rus/?p=7875 видео с выборов в Нью-Йорке. Не все равнодушны
saxon: "возможна ли ДЕМОКРАТИЯ, когда в пределах ПРЕКРАСНОЙ СТРАНЫ пытается функционировать НЕСОСТОЯВШЕЕСЯ ГОСУДАРСТВО, уничтожающее данное ПРИРОДОЙ богатство и проживающих на земле людей"
*
простите, "несостоявшееся государство"???
что вы вкладываете в эти слова.
если государство есть, к нему можно подобрать массу эпитетов..
а несостоявшееся? его как бы нет.
или не состоявшееся по каким-то признакам?
"Несостоявшееся государство"
Это, примерно, как на прекрасном участке пытаются возвести дом, но по прошествии многих лет он стоит без окон, дверей, крыши и всех жизнеобеспечивающих систем. И признаков подобного государства есть масса ( политических, экономических, законодательных, морально-этических...).
И опять же, что такое "несостоявшееся государство" без словоблудия.
Всё что вы пишете. суть эмоции и абстрактные понятия. Я могу оперируя вашими терминами обосновать,что в мире вообще нет состоявшихся государств и уж во всяком случае к таковым не относятся ни США ни бОльшая часть ЕС. Да недостатков у нашего государства - море, но " кто из вас без греха, пусть первым бросит в неё камень" Думаю знаете откуда это:)))
Re: "Несостоявшееся государство"
Государство-то как раз состоялось со всеми атрибутами (армия, полиция, бюрократия, охранка и т.д.) и самодовольно похрюкивает, не состоялось гражданское общество в западном понимании этого термина.
Несостоявшееся государство.
"Страна с заплеванной душой,
Страна, где слон осёдлан вшой,
Страна бизоидных идей
И полуграмотных вождей!"
Коммунизм и демократия
Коммунизм, это состяние, когда человек абсолютно свободен, он свободен настолько, что не нуждается в общении с другими людьми.Значит другие люди ему не нужны, он может жить без них, значит он должен уметь всё делать сам, должен знать всё и предусматривать и иметь возможность легко изготовлять всё необходимое для обеспечения жизни.Таких состояний в истории развития человека и общества может быть два:
первое, это начало развития, когда человек, наравне со всеми видами животого мира, живёт в природе, которая имеет всё, что обеспечивает его жизнь(живёт в раю!), постольку, поскольку всё есть, у человека не возникает необходимость в общении с себе подобными, кроме как для размножения,
второе, конец развития, когда человек развивается до такой степени, что всё необходимое для обеспечения своей жизни он может произвести сам, необходимость в общении отпадает.
Точку начала надо считать момент, когда было человеком произнесено СЛОВО и началось общение между людьми, В процессе общения люди договариваются между собой как они будут и должны вести себя в различных ситуациях, т.е. общение предоставляет людям права и свободы, расширение круга общения расширяет и их права и свободы, благодаря которым человек развивается
Конец развития человека представить можно проще, человек знает и умеет делать всё без исключения, поэтому в общении не нуждается-Бог!!! Но!...длительное отсутствие общения может способствовать незаметной деградации Бога...в первобытного человека?...
Т.о., коммунизм, это начало и конец развития человека.
Других характеристик коммунизма-нет!.
Нас интересует жизнь людей между этими крайними пунктами, она и называется демократией, т.е. регулированием прав и свобод человека
обществом в зависимости от степени развития человека и общества, в
дальнейшем степень развития обретает название:повышение производительности общественного труда.Т.о. права и свободы человека должны изменяться и эти изменения будут способствовать росту производительности общественного труда, или, наоборот, с повышением производительности общественного труда возникает необходимость в изменении прав и свобод человека.
Делаем вывод:инструментом развития человека и общества являются права и свободы!
Вот этого для начала хватит, думайте!...обсуждайте!...если интересно...
Илья, спасибо Вам за статью.
Илья, спасибо Вам за статью.
я 20 лет прожил в Средней Азии.
перебравшись в россию, с удивлением обнаружил что "за рубежом" русские лучше, чем на родине.
Как же так?
Своими ушами слышал по зомбоящику, что поддержка ЕР за рубежом превышает 60%.
"хочется, чтобы вс
Я целиком и полностью согласен с автором статьи. Но есть два вопроса. Первый - одно дело голосовать на Западе, где никто не подтасовывает результаты и никто не имеет возможности давить на избирателей, и совсем другое дело в России. Может, в России точно так же проголосовали, как в США (если судить по результатам на некоторых московских участках). Но результаты выборов, опубликованные ЦИКом, значительно отличаются от реальных. И что мы имеем?
Второй - я живу "за границей", но вчера разговаривал с знакомой из маленького провинциального российского городка. Она говорит, что люди живут хорошо (множество бизнесов, множество роскошных машин у людей). При этом производство в городе не функционирует, заводы стоят. На что люди живут так хорошо - непонятно. Может, им и не нужна демократия и законность?
странные эмигранты
Не удивляет ли вас довольно высокий процент на-
ших эмигрантов, проголосовавших за ЕР, КПРФ, ЛДПР
и СР? Что же это за эмигранты такие? От чего они
сбежали и почему они предпочли жить за рубежом, а
не здесь?Ну да, здесь их не ценили, здесь они не
могли жить достойной жизнью. Но кто же не давал им
такой возможности? Как раз те, за которых они и го-
лосовали уже на землях обетованных. Так что еще раз: что же такое последняя волна русской эмигра-
ции? Здается, в основном это ушлый народец с сомни-
тельно нажитыми средствами или ими, или их родст-
венниками. И, проголосовав за выше обозначенные
партии, они преследовали одну цель - на всякий слу-
чай обеспечить себе тылы. Паскудная хитрость - уси-
деть на двух стульях.
Эмигранты бывают разные...
Например, некоторые старички привезли с собой билеты КПСС. Они как были, так и остались коммунистами, а потому готовы голосовать или за коммунистов, или за существующую власть. Их процент кажется насоразмерно большим, так как молодежь и люди среднего возраста просто не пошли голосовать, так как работают и развлекаются. А многие и не стали восстанавливать свое российское гражданство, потерянное в 90-е, а потому также не голосовали. Тем не менее, в Израиле следующие результаты: "явка на избирательных участках в Израиле составила 6.247 человек. За различные партии было отдано 6.093 голосов (то есть 154 бюллетеня были испорчены или унесены с избирательных участков).
Наибольшее количество голосов – 36,02% – набрала партия "Яблоко". Однако отставание "Единой России" оказалось незначительным – 35,09%.
На третьем месте, по итогам голосования в Израиле, партия "Справедливая Россия" – 15,43%.
Далее следуют КПРФ (7,29%), ЛДПР (4,68%), "Правое дело" (1,11%) и "Патриоты России" (0,38%)."
Большинство то яблочники получили! Те самые, которые в России "не преодолели электоральный барьер".
На Брайтоне голосовали помоему не эмигранты
А гринкарточники. Бабульки - дедульки из России, кто выиграл грин карту, имеет российское и получил ( получит ) второе американское гражданство. В России квартира, дача, дети - внуки. В США подрабатывают хоматэндэнтоми по 8-9 долларов в час по 12- 24 часа , незлобно ругают "тупых американцев" и иногда еще "жадных евреев " , хвалят Путина и Россию - раз - два в году прилетает в Россию проверить сдаваемые в рент дачу - квартиру и рассказать какие американцы тупые и какая Россия великая.
Сегодня нет такого понятия - "эмигрант"
Это понятие совдеповского прошлого, когда любой выехавший за рубеж был автоматом причислен к неблагонадёжным, а то и врагам системы. Сегодня как вам не покажется странным - свобода. Люди вольны выбирать, где им жить и работать. И если часть из них выехала за рубеж, это отнюдь не означает какого то протеста. Право смешно называть американца, живущего несколько лет в Японии эмигрантом ( в том значении, что вы в него вкладываете) Это просто американец, который просто живёт в Японии потому что по каким то причинам ему там сегодня удобнее.
А холуи почему-то забывают, что обе дочки их горячо и безответно любимого нацлидера - тоже "эмигрантки".
Да и не только они, а добрая половина детей и внуков всей этой "суперпатриотической" кремлевской шайки.
Пусть этот американец примет япнское гражданство...
странные эмигранты
Читайте в ИноСми.ру:Брайтон-Бич выби-
рает Единую Россию - 35-40 проц.
80%
Любопытно провел небольшой опрос на работе из 9 голосовавших 7 отдали свои голоса за КПРФ, 1 за СР, я испотил свой биллютень, пока не найден ни один за Ведро. Толи я не в тех кругах общаюсь... Татарстан ЕдРо - 80%...
rivares
Мильштейн утверждает, что лидерство "Яблока" в голосовании ЗА РУБЕЖОМ объясняется тем, что голосовали самые активные граждане (они добрались до консульств и посольств России). Остальные Выборы проигнорировали. Позвольте, но среди этих активных граждан был немалый электорат всех партий, в т.ч. ЕР, а не голосовавших внутри России было тоже немало, около 40%. И всё же побеждает "Яблоко"! Почему? Да потому, что оно победило бы и в самой России, если бы не грубая фальсификация (разнообразными и многочисленными приёмами) результатов голосования. Кроме того, давайте признаемся, население России в большинстве своём политически неграмотно: не знают программ партий, не знают (да и не хотят знать), чем они отличаются друг от друга. Другое дело - крупные города. В Москве и СПб "Яблоко" получило около 20%, прошло в заксобрание СПб. Вот вам и ответ на вопрос о зарубежном успехе "Яблока" - там голосовал образованный народ, а результаты не фальсифицировались.
А кто виноват, что "народ необразованый"
Если между выборами пребывать в состоянии персонажа сказки, который раздавал зуботычины с криком "Меня будить!!!" а перед выборами вылезти из своих удобных кресел и сказть народу, мол вот он я ваш спаситель, прошу любить и жаловать, то так оно и будет всегда. Что делало Яблоко даже в Москве и СПб??? Я не знаю! Может вы подскажите? А что Яблоко делало между выборами в провинции, в каком нибудь Орле, Рязани, Калуге, Урюпинске наконец??? Правильный ответ - СПАЛО! Откуда о нём будут знать, если интернетом охвачено только 35% населения???? При всём том, что яблочная программа мне очень даже симпатична, во всяком случае единственная демократическая партия, адекватно оценивающая гайдаро-чубайсовские "реформы". Но вот поведение партии и её фактического лидера, говорит только об одном НЕТ У НАС СЕРЬЁЗНОЙ ОППОЗИЦИИ,НЕТ!
rivares-valnn
Партия "Яблоко" - не ансамбль песни и пляски, не Жириновский, не Лимонов и прочие шоумены. Явлинский доходчиво объяснил всем интересующимся, что его т.н. "возвращение" связано с реальной возможностью участия "Яблока" в публичной политике в связи с Выборами в ГД. Подтанцовывать Власти и веселить российскую публику в стиле Жириновского "Яблоко" не намерено. ...Ваш пример со сказкой кажется мне неудачным. Лидеры "Яблока" - не бомжи и не трутни, протирающие "удобные кресла". И вы это знаете. Знаете вы также, что Явлинский никогда не провозглашал себя нашим Спасителем: спасать себя (если захотим) мы должны сами. Программа "Яблока" предоставляет нам эту возможность. Кто считает её дельной и справедливой, тот может её поддержать, насколько это в его силах. Вам Программа понравилась (как вы говорите). Перечитайте её ещё и ещё раз, и вы увидите, что она не о прошлом (осуждение или не осуждение ушедших лет). Программа говорит о будущем нашем с вами, о перспективах России. О том, как это сделать - построить в России достойную жизнь. ...И последнее. "Яблоко" не поддерживается Властью, поэтому значительно ограничено в своих финансовых возможностях и не в состоянии проводить широкомасштабную агитацию и пропаганду своих идей в пределах страны. "Яблоко" - оппозиционер, отсюда и отношение Власти к этой партии.
rivares - я с вами не согласен!
Главное - политика ВО ВСЕХ СТРАНАХ - это прежде всего шоу. Посмотрите все эти поездки по стране в предвыборный период в США кандидатов. Это шоу из шоу. И только так и зарабатывается популярность у населения и известность. Вещать с кислой миной на лице, как и Григория Алексеевича, о плохом Путине и олигархическом капитализме.... Ну если вы считаете, что ТАК можно завоевать сердца избирателя, то мне вас жаль. А заодно жаль в общем то правильные идеи, попавшие в неумелые руки и головы (уж извените) Если не хотите "веселить" публику вы, значит её будут веселить жириновские, И ПРОХОДИТЬ В ДУМУ ВМЕСТО ВАС. Я всё таки , как это вам не покажется циничным, считаю главным не участие,а победу. А победителей не судят. Если вы проиграли, то не стоит тогда пенять на плохой народ, как тут есть попытки, переложить свою некомпетентность на недоразвитый народ. Я продолжаю считать, что оппозиция получила то, что реально заслужила. Была бы вместо Явлинского Клинтониха, уверен, что от Едра полетели бы пух и перья. Или не так???
Более 18 тысяч граждан России в Украине проголосовали на выборах в Госдуму РФ.Из них 56,2% - 10123 человек поддержали партию Единая Россия.
Всего в голосовании приняли участие 18 028 россиян, в том числе 13 953 проходящих службу на Черноморском флоте.
:)))
Тама усё нормально.
Поддержка планов путена близка к 90%.
Тут все очевидно...
Меня удивляет, что автор, кстати, один из моих любимейших на сайте, совершенно не желает высказать очевидное в затронутой им теме. Но ведь очевидно, что наиболее сильная и мощная община из России на Западе - это еврейская. В конце 60-х именно евреев выпускали и выдворяли из страны. Они выезжали не только и столько в Израиль, но и по всему свету. Еврейская община всегда была наиболее политизирована и чуствительна к переменам- это опять-таки объясняется целым рядом глубоких исторических причин. Именно уехавшие из СССР и России евреи стабильно голосует за Явлинского. В этой генетической стабильности есть отклонения, но они только исключения из закономерности и не больше... Так что именно национальный аспект - главный, при объяснении причин столь поразительного расхождения в голосованиях внутри России и на Западе. Приведенные примеры итоов голосований на Украине и в странах СНГ лишь подтверждают сказанное мной. Но очевидно исследование этой темы приводит к необходимости вторгаться в болезненный "еврейский вопрос" в России. Автор делать этого не хочет, редакция сайта также. Но тогда уж лучше вообще не трогать саму тему ...
По моим наблюдениям, еврейская община делами в России особо не интересуется, а за участие в выборах могут назвать "вахтовиком"
Хотя, если смотреть в корень, все мы в этом мире вахтовики.
Может автор и в честность 99% в ЧР верит тоже?
Для меня просто является дикостью существование "партии власти", у которой сохранение своей власти - первый приоритет
Впрочем, это было дикостью и до отъезда за границу. И в какой-то мере ему способствовало.
А разве существуют партии, для которых власть не приоритет? Просветите пожалуйста.
Уточнение - я написал "первый приоритет". Приоритетов бывает несколько. Подавляющее большинство партий во всём мире считают фальсификации (тем более - откровенные фальсификации) неприличным занятием, потому что уважение и доверие избирателей для них важнее, чем возможность занять властное кресло. Как правило, приоритеты расставлены иначе лишь для тех партий, которые панически боятся потерять власть. А панический страх происходит от того, что уважение народа они либо уже потеряли, либо потеряют, когда раскроются тайны их правления.
да, многие уехавшие были приспособленцами, коммунистами, и особенно сексотами. Теперь они там, занимают должности. Они создают атмосферу. Они против оранжевых, но занимают должности и пользуются благами. Другие, отчаянные, все время подчеркивают возможность жить всем, арабам, евреям, китайцам, французам, вместе, без конфликтов, в едином обществе. Радуемся собачке, радуемся детям, как хорошо жить стране, где полиция жестко охраняет ВСЕХ, как хорошо ходить в школу, где можно ОБСУЖДАТЬ, ВСЕ (перефразировал дагестанского поэта). Другими словами, на Западе, русские образуют лагеря сексотов и демократов, с минимумом последних (мое наблюдение в поездках). Теперь, в России, что? Вместо того, чтобы забрать власть у коррупционеров, сексотов, сталинистов, предлагается передать ее, для нормального развития страны, госпоже Оксане Дмитриевой. Хорошо. Я не против. Однако, мое мнение, а что, считается, что, условно, господина Кудрина, не поддержит народ? А почему консолидирующей не может быть фигура господина Рыжкова, пусть он и выступает против некоторых моих догм?
нет, я конечно проголосую за госпожу Оксану Дмитриеву, очень приятную женщину, и кладезь ума, но. Я говорю лишь о том, что мой идеал немного другой.
Сначала надо убедить Миронова умерить амбиции. Петицию что ли сделать?
Я считаю, Оксана Дмитриева - отличный вариант. Если не победит из-за фальсификаций, нынешняя власть два года не проживёт.
Илья ты не прав :)
Илья, я не знаю за все страны где живут русские, но вы сильно не правы, называя всех бывших россиян кто живёт в Америке - "эмигранты". И особенно тех, кто здесь ходит на российские выборы.
Ведь голосуют кто? Работники посольства, консульств и торгпредств всяких в первую очередь. А это на 90% процентов кагэбэшники, то есть путинисты, их жены, тещи, дети, кенты - друзья, Ани всякие шпионки, и так далее всякая шобла-*бла отирающаяся в Америке за казённый счёт, то есть за счёт нищих россиянских работях. Живут они тут как коты на кухне, жируют, чтобы на всяких инет-форумах и российских газетках втюхивать россиянам о том как плохо живётся "америкосам" и какие они тут все гадкие и тупые. Короче, целая армия "задорновых" здесь ошивается на казённых харчах. Как вы думаете, за кого они будут голосовать? Они все члены ЕР. Без членского билета ЕР, как раньше без билета КПСС, они бы сюда и не попали бы никогда. Мы сами их здесь называем - "командировочные". Но никак это не эмигранты.
Ещё есть здесь некоторое количество бабок и дедов приехавших сюда вслед за детьми. Они ни бельмеса ни понимают английский, но зато Первый Канал у них не выключается ни днём ни ночью. Они точно такие же зомби путин-тиви, как и их ровесники где-то в Пензенской деревне. Они тоже естесственно будут голосовать или за ЕР или за коммунистов.
А реальным эмигрантам нафига вообще ходить голосовать скажите, Илья? Особенно, если у тебя уже есть американский паспорт, а российский если и не выкинут ещё, то только так, на всякий пожарный случай. Чтобы если что там с мамой или роднёй случится, можно было без заморочек с визой быстро в Рашу съездить. А ведь чтобы проголосовать, надо ещё и быть приписанным к консульству. А кто это из наших делает? Да никто!
И потом, вы напрасно так уж уверены, что в Вашингтоне или в Хьюстоне не могут смухлевать с результатами. Почему в Москве могут нае*ать народ, а в Вашингтонском Посольстве немогут? Эти морды кагэбэшые? Да аж бегом! Ведь кто там в наблюдателях? Если они и были там вообще... Всё теже самые.
отож!
странные эмигранты
ЭМИГРАНТЫ - ЛИЦА, ДОБРОВОЛЬНО ИЛИ ВЫНУЖДЕННО
ПОКИНУВШИЕ СТРАНУ, ГРАЖДАНАМИ КОТОРОЙ ОНИ ЯВЛЯЮТСЯ,
И ПОСЕЛИВШИЕСЯ В КАКОЙ-ЛИБО ДРУГОЙ СТРАНЕ.
Советский энциклопедический словарь
М, 1985
Понятно, что работники посольств, представители
организаций, компаний, фирм и т.п. эмигрантами не
являются.
St
Stop Perestroyka 2
http://www.youtube.com/watch?v=b238ckhjtU8
Интересно, а что Немцовы, Касьяновы, Рыжковы, Собчаки и "независимые" СМИ будут говорить теперь про Прохорова? Что он теперь совершенно независим от Кремля и пришел на митинг от большой обиды? )))))))))))
Участникам придется еще и Горбачева на трибунах чествовать. Как говорится, каков заказчик, такова и трибуна. )))
Поэтому я еду на митинг на Воробьевых горах к 14:00.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
