Экстремизьм -смотри на свойство "самоприменимости"

Действительно, слов больше чем смысла.
Интересно было бы услышать мнение автора о причинах столь опасного явления как неонацизм. О его следствиях и так известно.

Юноша по нику Серж Барух

пытается доказать всем и вся, что черное - это белое, сладкое - это горькое, а правое - это левое.

Существуют, якобы, тома, написанные на эту тему. Хотелось бы взглянуть хоть краем глаза на список этих томов. Тем не менее, имеется вполне устоявшаяся в мире терминология, которая абсолютна прозрачна:

Правое движение - традиционно-консервативные, религиозные и националистические силы. Левое движение - либеральные силы, нацеленные на защиту гражданских свобод, прав человека, равенства перед законом, прозрачность и ограничение подавительной функции государственной власти.

Проблема, конечно в том, что понятия эти действительно перемешались - причем совершенно целенаправленно. Так, коммунисты в России перестали быть левыми где-то в начале 20-х годов. К середине 1930-х Советский Союз превратился в крайне-правое, фашистское государство с подавлением личных прав и жестокой полицейской машиной. Однако они продолжали называть себя "левыми" и даже обьявили свой строй "социализмом", хотя ничего обшего ни с тем, ни с другим они не имели. Сталин вообще славился фантастичесой способностью извращать реалии - эта его способность неоднократно отмечалась и Оруэллом, и Хаксли, и Замятиным - искаженные им реалии существуют и до наших дней, как это ни печально.

Характерно, что Серж Барух сравнивает самые крайние проявления левого и правого движения - ультра-правых с ультра-левыми. А у них действительно много общего - именно эта приставка "ультра" - она несет исключительнуя информацию о методах воздействия этих крайних проявлений совершенно разных идеологических течений.

Тем не менее именно ультра-правые в последние 30 лет обратились к агрессии и насилию. Религиозных фанатиков любой религии никак "левыми" не назовешь. Как ни старайся. И в Америке это именно правые собираются на "чаeпития", потрясая оружием. Именно они убивают врачей, практикующих аборты, устраивают кровавое побоище в музее Холокоста, взрывают здания в Оклахома-сити. И именно правые религиозные силы в Израиле захватывают земли, которые им не принадлежат, убивают премьер-министров, устраивают кровавое побоище в мечети. Я уж не говорю о мусульманских религиозных фанатиках, тут уж вообще говорить не о чем. Однако же врядли хоть кто-нибудь назовет их "левыми".

Я, кстати, не могу сказать ничего хорошего и об "ультра-левых" политических обьединениях. Однако же они оставили путь насилия и террора где-то с конца 1970-х.

Так что, дорогой Серж Барух, правое - это правое, а левое - это левое. Консерватизм против прогресса. Первобытные родово-племенные отношения против современного индивидуально-личностного взгляда на мир.

Потому что нацист-уголовник-запутинец - близок, прост и понятен народу. Нацист-запутинец живет по первобытно-общинному принципу: "бей чужих, чтоб свои боялись". Вот и все. А либерал-кривляка сложен - о правах человека толкует, о равенстве перед законом, о свободе личности. Чтобы его попытаться понять, всей глубинке коллективный разум изо всех сил напрягать нужно. А ну его! :)