Фото в заголовке ну просто замечательное. Показывает всю суть быдла ...

"Доктор! Дайте мне таблеток от жадности. Да побольше, побольше!"

Радует, что на быдлячьем фото отсутствует молодежь ...

Спор с человеком, который сидит в тюрьме и который за свои тезисы может получить дополнительный срок выглядит по не слишком хорошо (чтобы не сказать паскудно). План Навального в общем является идеальным для Украины: возвращение к границам 1991 года, репарации, требование оставить Украину в покое и т.д. Так как Галко собственно говоря не о чем писать, он вцепился в тезис Навального, что российский народ не является поголовно имперским. В частности Галко приводит опросы Левада-центра, что три четверти населения поддерживают войну. Тут можно возразить, что это результат пропаганды. Например, опрос (см. ссылку ниже) показывает что только 40% людей от 18 до 45 лет, т.е. тех кто активно пользуется Интернетом, поддерживают войну.
www.themoscowtimes.com/2022/12/06/what-secret-russian-state-polling-tells-us-about-support-for-the-war-a79596

Но самое главное возражение тут следующее. Если Галко считает, что эта война "народная", а не была развязана Путиным, пусть покажет опросы, где значительная часть населения _требовала_ начать войну с Украиной. А не начала поддакивать начальству уже _после_ того как Путин вторгнулся в Украину.

Нет никакого особо имперского сознания. Есть либо зависть люмпена, доходящая до "так не доставайся же ты никому" (глубинное осознание того, что захватить можешь, а вот эксплуатировать, тем более развивать, не умеешь). Либо непонимание причинно-следственных связей у того же люмпена. То есть у тебя есть пиво, курорты Анталии и тому подобное лишь потому, что Германия, Турция и так далее не твое. А как будет твое, так и пиво сразу кончится.

- В действительности статус полуострова тогда находился в процессе определения, Россия же признала его принадлежность Украине, по сути, только в 1999 году. Нарышкин заявлял, что Украина в 1991 году... аннексировала Крым.

В каком таком "процессе определения"? С точки зрения международного права, Крым уже в 1991 был неотъемлемой частью Украины. В Беловежских соглашениях четко прописаны неприкосновенность границ и уважение территориальной целостности. А что там Нарышкин мычит, никому не интересно. Я не фанат Навального, но зачем писать откровенный бред?

А нарышкин пусть мычит. У него работа мычать ...

Дмитрий разложил все по полочкам. Возразить особо нечего.
Единственное хотелось бы добавить, что лично я не имел бы в виду данную статью как способ наезда на человека в ГУЛАГе, а просто как способ задать уточняющие вопросы, с желанием получить уточняющие ответы
Также хотел отметить что общий посыл тезисов Навального все же однозначно оппозиционный, антипутинский, демократический и направленный на примирение с Украиной и остальным миром.
Но вопросы Дмитрия абсолютно четкие и хотелось бы получить на них такие же четкие ответы. Надеюсь что ответы будут соответствовать основным тезисам и мы спишем некоторую несфокусированность первых тезисов тем что трудно идеально формулировать в тюрьме под прессингом.

Будем надеяться ...

Странно, то идёт мощная критика российских опросов нашими либералами, мол всё подделано, цифры завышены, сейчас же усиленно на них опираемся, мол цифры возможно ещё выше. Посмотрите на то же фото, стоят немолодые люди с плакатиками, которые отпечатаны на профессиональных принтерах, явно не в домашних условиях. Кто эти люди? Явно согнанные по разнарядке.
Прежде чем делать анализ российского общества, нужно знать реальные цифры по регионам, а не толкать очередную пропаганду, которая вредна не менее российской официальной , получается, что работа на Кремлёвских.
Что же касается Навального, то он действительно мужественный человек. Конечно, легко его критиковать, находясь в окопах продавленного дивана, мол если не убили, если не сломали хребет, то ничего особенного он не сделал. У нас в Штатах очень хорошее отношение к Навальному, считают его героем.

Вот пристали к берлинскому пациенту Ему и так плохо. Меркель из Германии выгнала, жена бросила, водочку ищет. Он сидит один за всех. А мог бы встроиться в систему. У Манделы прокатило, у него вряд ли.

Что ж, ещё раз убеждаемся в том, что дуракам, за отсутствием способности самостоятельно мыслить, возразить нечего и мнение блогера, разложенное по полочкам, для дураков истина в последней инстанции. Поддержка такой позиции самым тупым на форуме, никогда не высказавшим ни одной свежей мысли, а только поддакивающим и штампующим своим "согласен" любую дурь, если она исходит от одностадников, только подтверждает этот вывод.
Что касается садиста и потенциального массового убийцы Самедова, то место ему где-нибудь на сайте газеты "Завтра" или "«Der Stürmer»", с той разницей, что там бы он призывал уничтожать поголовно украинцев или евреев. Демократический сайт, допускающий подобные высказывания в отношении целого народа, компрометирует себя.

Бобик, не отвлекайся! Твоя работа - трампировать :))

Галко постарался свести в одной статье всё, что свидетельствует о наличии так называемого "имперского сознания" у нынешних "россиян". Отчасти это получилось. Все эти примеры из кинохитов, политических спекуляций (Чубайса и пр.), цитаты историков призваны подтвердить факт наличия такового. Можно вспомнить также "куртуазных маньеристов" и их вожака Вадима Степанцова с его "Я люблю тебя, империя!", напечатанном в прохановской газете "Завтра":

По утрам, целуясь с солнышком,
небеса крылами меряя,
я парю орлом-воробушком
над тобой, моя Империя.
Озирая территорию,
кувыркаюсь в атмосфере я.
Я люблю твою историю,
я люблю тебя, Империя.

Я не считаю возможным считать голоса в условиях полицейского государства. Освободите людей, дайте им свободу слова, тогда и замеряйте. Сколько процентов в России поддержали переход к демократии? Ну, голосование прошло вроде положительно. Ельцина избрали.

Так и в США. Люди смотрят дебаты, оценивают. Выбывают слабые. Сильные остаются. И что, в США есть таблетка от популизма? НЕТ!

Нету никакого гена имперскости. А сознание засорено, так 23 года обмана, лжи, посмотрите хоть, как вычищен Интернет на предмет истории Путина и его шайки.

В отличие от Ходорковского, Навальный не говорит, что делать с олигархами? Навальный почему-то не говорит о трибунале, хотя говорит о расследовании.

Эта недоговоренность возможно от краткости, но дьявол как известно скрывается в деталях. Например, созыв Конституционного собрания. Это что, казацкий круг?

Что же главное в этих тезисах? То, что решать все вопросы будет русское государство, которого нет. А между тем, надвигаются выборы власти и об этом ни слова.

К вопросу об имперском сознании.
Тут рядом была ссылка на статью Новодворской 2007 года. И я почитал комментарии к этой статье. Очень убедительно. 90% - это такие имперские высеры, рядом с которыми шедевры Путина или Медведева просто отдыхают. И это было еще до грузинской войны и "крымнаша". Кстати, не мешает вспомнить путь, которым нынешний фюрер пришел к власти. Решающим тогда стало именно "мочение в сортирах" и кровавая Вторая Чеченская, которой россияне просто восторгались.

А россияне почти всегда восторгаются по всякому сволочизму. Не все, конечно, но большинство ...

Рано Лехе тезисы писать, Ленин свои в апреле 17 го написал когда уже февральская революция или переворот свергла монархию. У нас до переворота еще как до Луны. Как и до окончания войны.

СтОит вспомнить БЕССМЕРТНОГО теперь Немцова с его диагнозом: "ЕБАНУТЫЙ". Он был близок ,но немного следует расширить формулировку: "Суперёбанутый", который нуждается в немедленном перемещении в надзорную палату спецстационара при закрытом психдиспансере. Посмотрите на массовку! Они все ждут, что их "лидера" изолируют, и что выступит Нарышкин!