Автор разумно называет вещи своими именами: "дикари" это "дикари", и т.д. Проблема в том, что дикари или не дикари, а в данном-то случае корень противоречия лежит гораздо глубже, не в дикарях, а в самом феномене религии. Самый культурный католик, который не будет ни в кого кидать яйцами, но который следует папе римскому, вынужден осуждать гомосексуализм и выступать с гомофобских позиций. Все дело в закостеневшей религиозной морали 2000-летней давности: хотите вы этого или нет, но Библия осуждает гомосексуализм, и не только в Ветхом Завете (который вообще требует для гомосексуалистов смертной казни), но и в Новом, где есть, например, такие слова в 1 Послании к Коринфянам: "9 Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, 10 ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники--Царства Божия не наследуют." Гомосексуалисты поставлены тут в один ряд с ворами и хищниками, и им отказано в попадании в Рай, т.е. в возможности непосредственного Богообщения. Есть и другие цитаты в этом же смысле. От этого никуда не деться: до тех пор, пока Библия для вас - священный (в полном смысле этого слова) текст, вы не можете положительно относиться к гомосексуалистам, как не можете положительно относиться к ворам. Единственный выход - потеря религиозности, как это происходит в западных обществах, и истекающее отсюда установление толерантности. А с дикарей взятки гладки, чего уж там. Если у них не будет идейных вдохновителей, они мало что смогут. Идейные же вдохновители исчезнут лишь с исчезновением самой идейной основы.

Даже не предполагал, что у такой небольшой радикально-православной тусовки такая сложная иерархия. Прям таки: два хохла - три гетмана.

администрация президента просит поставить пикет фимен около их штаб квартиры. С ними соперничает госдума и правительство. Ну, вы же понимаете, кто победит.

корень противоречия лежит гораздо глубже, не в дикарях, а в самом феномене религии
==============================================================
Нет в христианстве никакого противоречия. Послание к Коринфянам говорит о том, что коринфские греки, многие из них гомосексуалисты в прошлом, должны оставить эту практику, если хотят войти в Царство Божье. Там нет никакого осуждения гомосексуализма, как нет осуждения и других порочных поступков. Бог говорит: гомосексуализм - грех, и только Я буду судить этот грех равно как и все другие грехи. От верующего же Он требует одного - любить грешника, а не судить.

Врошу автора, изменить часть информации в тексте, чтобы не подпасть под ответственность за клевету. Прошу деракцию Грани.ру и Николая Митрохина обратить внимание. Одно дело иметь свой взгляд на личности и явления, тем более, что Дума еще не утвердила законнопроект о запрете пропаганды гомосексуализма, и Митрохин может свободно отстаивать свои идеалы, а другое клеветать.

"Цорионов заявил о себе летом 2012 года в противостояниях сторонников и противников Pussy Riot у Хамовнического суда. Первым его общественно значимым действием стал отъем у шестилетнего ребенка воздушного шарика с "не той" надписью. Потом он избил женщину. Потом с группой сторонников провоцировал людей в кафе. Потом был инцидент с порванной футболкой преследуемого им оппозиционера. При этом Цорионов фигурировал в качестве члена Корпорации православного действия (КПД), входящей в состав Ассоциации православных экспертов (АПЭ)".

Я никогда не избивал женщин и не делал ничего близкого к тому, что можно было бы интропретировать подобным образом, а так же не стостоял в КПД или АПЭ, прошу исправить эти ошибки.

Gрошу автора, изменить часть информации в тексте, чтобы не подпасть под ответственность за клевету. Прошу редакцию Грани.ру и Николая Митрохина обратить внимание.

"Цорионов заявил о себе летом 2012 года в противостояниях сторонников и противников Pussy Riot у Хамовнического суда. Первым его общественно значимым действием стал отъем у шестилетнего ребенка воздушного шарика с "не той" надписью. Потом он избил женщину. Потом с группой сторонников провоцировал людей в кафе. Потом был инцидент с порванной футболкой преследуемого им оппозиционера. При этом Цорионов фигурировал в качестве члена Корпорации православного действия (КПД), входящей в состав Ассоциации православных экспертов (АПЭ)".

Я никогда не избивал женщин и не делал ничего близкого к тому, что можно было бы интропретировать подобным образом, а так же не стостоял в КПД или АПЭ, прошу исправить эти ошибки.
Одно дело иметь свой взгляд на личности и явления, тем более, что Дума еще не утвердила законнопроект о запрете пропаганды гомосексуализма, и Митрохин может свободно отстаивать свои идеалы, а другое клеветать.

Короче, "Москва -- третий Хрен".

:)))) За что я люблю "местечковых" аффторов - это за тягу к стукачеству.

Это чмо, в своём гнидовольстве просто застучал (именно застучал) некоторое кол-во религиозных деятелей!

Стукач! Просто стукач.

Во-первых, тогда нужно выкинуть из Библии Ветхий Завет, а во-вторых, по этой логике, мы должны любить и воров, и т.п. - разве это значит, что у нас не должно быть законов против воров?
==============================================================
С чего Вы взяли, что нужно выкинуть Ветхий Завет? Без него мы до сих пор жили бы как дикари (хотя и так живём как дикари). И кстати, любить ближнего - Ветхозаветная заповедь. А законы против преступлений, даже если они несут смерть преступнику, ничего общего не имеют с любовью к ближнему. Закон должен ограждать человека от преступника, вот и вся его задача.

В целом согласен. Но есть некоторые возражения.
1.Я знал о.Даниила Сысоева. У него были свои "тараканы в голове", но с таким как Цорионов он бы на одном га ***ть не сел.
2.Тем более это относится к "фомичам", из которых я знаю многих, в т.ч. Гурболикова.

Oleg44-Уважение и Почтение!

Брал бы уважаемый автор уроки словесности у ЛСР или ВИН. Коротко, ярко, обличительно.
А тут, в очередной раз, невнятная тягомотина на "православную" тематику.
Что хотел автор донести до читателей ?
Прямо как тайна исповеди - остается в голове "священника" - Митрохина.
Однако.

Мне кажется, основные проблемы в этой теме происходят от смешивания того, что не наше дело, с тем, что есть наше дело. Не наше дело - сущность гомосексуализма, его осуждение или неосуждение. Говорят, что его осуждает Бог - ну, так ведь Он же и судит. Кто может указывать Богу?
Гораздо важней другое. Посягательства людей на права друг друга. И это как раз прерогатива социума разобраться и установить рамки. Часть вещей вполне понятна - с киданием камней и разрыванием маек вопросов нет. Но часть непонятна. Например, гомосексуалисты требуют (и во многих странах добились) регистрации брака и усыновления детей. Нормально ли это? Не является ли посягательством на права гетеросексуального большинства? Непонятный вопрос - зачем они вообще ходят на свои марши? Ведь встречаться друг с другом, заводить знакомства они имеют возможность и без маршей. Говорить об их ущемленности - не вижу оснований. Это равноправные граждане Российской федерации. Напротив, по всяким мелким признакам видно, что гомосексуалисты чуть ли не ближе к власти, чем гетеросексуалы. Кто снял анти-гомосексуалиста Лужкова? )
Будет хорошо, если мы сумеем, не влезая в душу и постель, прочертить социальные рамки для существования гомосексуализма, кофортные для разных социальных групп.

Те, кто заушал целующихся и мирно проповедующих у стен Думы, воспроизводил сцену заушания Иисуса в Синедрионе: воттсанавливающий Храм в три дня, прореки кто ударил тебя.
Точно также и позиция руковдителей Второй школы по Колмановскому - мы сказали, что взгреем его и выбьем дурь, чтобы его не увольняли, напоминает евангельские события, связанные с поркой Иисуса, назначенной Пилатом, что разжалобить обвинителей (скорее всего, это позднейшая рационализация событий, не знающими тонкостей римской юстиции - порка в шутовском царском облачении перед казнью - обязательный римский ритуал наказания лжецарей и иных лидеров бунтовщиков; террориста Варравана и ганстеров Десмоса и Гестоса никто не порол перед казнью).

"Первым его общественно значимым действием стал отъем у шестилетнего ребенка воздушного шарика с "не той" надписью."
И это был его первый "прокол" - надо было отнять ребенка, а шарик вернуть родителям. Это очень современно...

"православного гламурного молодежного журнала "Фома" (формально принадлежащего МГИМО и предназначенного для его студентов)" - все, АУТ - я такое не курю :))))))))))
Автору респект - я и подумать не мог, что в одном из СУПЕРэлитных ВУЗов, одном из СИМВОЛОВ СССР смогли скрестить бабочку с китом.
Выньте уже меня из-под стола.

Я понял статью так: чтобы не быть дикарем надо любить геев и всячески защищать их. Для особо активных защитников в стиле базарной сплетницы даются наводки на первоочередные цели. Под конец автор даже опускается до прямых угроз - бойтесь несчастные дикари...

1, Гей - это парень ,просто парень. а речь здесь идет о педерастах
2, Не существует никаких гомофобов , Гомофоб - боящийся людей.
3, Педерастия - все же извращение в развитии человека.
4, Защищать извращение - глупо.
5, Имхо! Автор - дурак.

Гомофобское лобби проигрывает против гомосексуального на сайте граней.
Грани - пристанище гомосексуалистов. Для меня грани не пристанище, потому как они не грани по-сути, а лишь название в интернете, как РПЦ.
Нормальный человек не скажет, что гомосексуалисты имеют такие же права, как и верящие в то, что человек, ложащийся с мужчиной, как с женщиной - ничтожен, мерзок и не достоин общения с нормальными людьми. Грани рытаются это опровергнуть и уравнять мужеложников с нами. Пишу, пока не забанили.

Не скажи ! Гомиков в россии наверно большинство - судя по реакции. Гомики рулят !
Впрочем надоела тема. Собрать всех их и в костёр.

текст - удивительная блевотина! аффтар обитает в каком то своем,виртуальном мирке! для чего эти упорные попытки уравнять психически нездоровых людей со всеми остальными?