О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Украина
Читайте нас:
Доступное в России зеркало Граней: https://grani-ru-org.appspot.com/opinion/d.208834.html

статья Антикремлевские мечтатели

Ирина Павлова, 19.11.2012
Ирина Павлова
Ирина Павлова

Российский народ был и остается государственным народом, полностью зависимым от власти. Более того, сегодня в результате агрессивной пропаганды антизападничества и великодержавия эта "советская парадигма" приобрела законченный вид русского великодержавного шовинизма, который можно именовать уже русским фундаментализмом.


Комментарии
(комментарий удалён)
User adamkasimir, 19.11.2012 12:15 (#)
3543

Это что Ж ты такое употребил? Не иначе - у Хаси угостился!

User xa_xa_s, 19.11.2012 13:17 (#)
2890

-:))) Жжждёшь моих Эпохалок, Казимирыч? Читай книзу ...

User ogurtzoff, 19.11.2012 12:13 (#)
20458

Безотносительно оценочных суждений автора, статья получилась хорошая, честная и правдивая

User adamkasimir, 19.11.2012 15:31 (#)
3543

Уважаемая Ирина, такая позиция Огурцова, должна бы Вас насторожить!

User hеavу111, 19.11.2012 15:43 (#)
4669

Настораживает больше другое, что с каждым годом путену править все комфортней.

User adamkasimir, 19.11.2012 15:51 (#)
3543

По-моему - Вы ошибаетесь, Владимир. Он выглядит как мой кот Пиня во времена, когда у него была мочекаменная.
Правда, мой котяра всегда был гораздо больше похож на человека.

User diafores, 20.11.2012 15:00 (#)
4514

Долго ли жил, как кушал?

User adamkasimir, 20.11.2012 17:33 (#)
3543

18лет. Кушал лучше, чем огурец с фашиком.

User diafores, 20.11.2012 20:10 (#)
4514

)) Небось не китикетом за 18 р?!!

User prhjiy, 20.11.2012 00:58 (#)

Не путену а Путину (противника всетаки надо уважать). И кстати, пока у него в основном получается.

User oldigor, 19.11.2012 22:47 (#)

++++++++++++++++++++++++++++++++

3402

Верно подмечено, Адамкашмир.

Если бы это было правдой (то, что написала Павлова), то народ бы проголосовал на выборах в Думу совсем по-другому!

Таких "ымперцев" в России не так уж много. Посмотрите на выборы в Химках. Сколько пришло?

Реальность такая: Народ все прекрасно понимает, но ни на грош не верит ни государству, ни политикам. НЕ ВЕРИТ НИКОМУ! Плюс к этому, народ боится мусоров.

Вот вам две составляющие большинства:

1. Недоверие ко всем политикам.

2. Животный страх перед ментами.

Но в последнее время страх перед ментами понемногу проходит. Остается недоверие к политикам. Так замарать себя, как это сделали российские политики ещё суметь надо! Системные политики сами себя обгадили плюс вылили ушаты грязи на оппозицию. Плюс лживые журналисты.

Но все это ерунда. Появятся чистые как стекло лидеры, появятся. И вот тогда поглядим, как у нас народ любит Пу.ина! Поглядим, какая-такая "советская парадигма" ! Поглядим!

User midst, 19.11.2012 12:53 (#)

Радзиховский в юбке. Но у того стиль занятнее.

User oldigor, 19.11.2012 22:50 (#)

Это Вы, батенька, полную х...ю порете. Радзиъовский Ваш - полное,патентованное говно. А Павлова всегда даёт исключительно чёткий, точный и лаконичный анализ.

User leokadij__, 19.11.2012 23:11 (#)

Согласен

User cherubina3, 20.11.2012 19:10 (#)
3019

Совершенно верно.
Ни в коей мере ее нельзя назвать ни глашатаем, ни адептом режима. Наоборот, очень четкий,трезвый взгляд, не обремененный субъективными навесами и, несмотря на его отстраненность, глубокое беспокойство, сожаление и даже некоторое сдержанное отчаяние, что низы (включая ту же оппозицию) "не хотят" и "не могут".
Не знаю, можно ли назвать описываемое ею дальше явление как русский именно фундаментализм, но верно то, что русские, выезжающие за границу-в отпуск, например, или на "шоппинг-", не скрывают своего насмешливо-высокомерного отношения ко всему "западному". несмотря на то, что они там видят.Не думаю, что отношение это продиктовано, такими сложными для большинства выезжающих (в силу их общего развития) понятиями. как "особый культурный код", "ососбая историческая миссия"и тп. Они, ввиду этого, зачастую и объяснить-то свое нелепое и смешное "высокомерие" не могут.
А причина именно в этом : ""советская парадигма" в массовом сознании не только не разрушена, но и не поддается вытеснению". Просто есть - и все.
Русским не повезло: у них нет Моисея, который годами целенаправленно вытравливал бы из них раба, А как раз совсем наоборот: у них есть мерзкий змей, который не только считает свой народ ленивым ворьем, но и активно его удерживает в этих понятиях. А время идет
И поэтому я все больше склоняюсь к тем же мыслям, что и профессор политологии Н-Й-го университета, тезисы которого показал heavy на ветке у Новодворской, и думаю. что для того, чтобы покончить с гидрой подойдут уже любые методы.

(комментарий удалён)
User ogurtzoff, 19.11.2012 16:58 (#)
20458

Значит теперь в качестве панацеи от российских углеводородов у нас сланцевый газ. а как же биотпливо из кукурузы и водорослей? а как же альтернативная энергетика с ветряками и солнечными батареями? ведь именно им предвещали главную роль в благороднейшем деле обеспечения энергетической независимости Запада от России. неужто не потянули? беда какая. теперь вот сланцевый газ заступил на пост. чего только не придумают, чтобы в сладких мечтах оставить Россию без доходов и обрушить кровавый путинский режим

(комментарий удалён)
User ogurtzoff, 19.11.2012 17:15 (#)
20458

неее. не очень, про газы как-то уж больно вульгарно вышло

(комментарий удалён)
User ogurtzoff, 19.11.2012 17:47 (#)
20458

ну если полемическая находка в духе политического памфлета - то тогда ладно

(комментарий удалён)
User ogurtzoff, 19.11.2012 18:40 (#)
20458

мне кажется, более удачным будет образ жалкого замерзшего капиталиста с сосулькой под носом, который, стоя на коленях, обнимает и целует большой сапог на котором латиницей написано Газпром, и он вымаливает для себя еще российского газа, чтобы не околеть до смерти зимой 2012-2013

(комментарий удалён)
User ogurtzoff, 19.11.2012 21:47 (#)
20458

нет, туфля Бриони не пойдет. Просто это недостаточно брутально. Согласитесь: попрать можно только сапожищем, но никак не туфлей.

User leokadij__, 19.11.2012 23:14 (#)

"туфля из крокодиловой кожи" - туфта!
У нашего пердизента Янека туфли из кожи страуса! Эти дороже и мягче.

User diafores, 20.11.2012 15:05 (#)
4514

Да Вы его просто свалили - он вообще в ауте, задачу не выполняет, деньгу-то не срубит, как ревизоры рассмотрят, чем он тут занимаеца!

User oldigor, 19.11.2012 22:51 (#)

Из бессмертного, особого духа, не иначе. Только вот насколько сей дух калориен и вообще горит ли он?

(комментарий удалён)
User oldigor, 19.11.2012 22:53 (#)

Ну да, а вот Чемодан - имтинный интеллектуал!

User dietrich_56, 19.11.2012 13:38 (#)
15474

Пионтковский вне всяких сомнений - старый идиот. Его фантазии о саморазрушении путинского режима в ближайшие 2 года без вмешательства извне - не более, чем бред сумасшедшего.

Но вот фантазия умной Юлии Латыниной на более дальнюю перспективу - это уже куда правдоподобней:

http://ej.ru/?a=note&id=12415

Про финско-китайскую границу шутили ещё в советское время. Так далеко дело может и не зайдёт, но не исключено, что восточная граница России будет проходить где-то недалеко от Вятки. Зато может быть в этих дико усечённых границах начнётся реальное возрождение России.

facebook.com guzhvenko [facebook.com], 19.11.2012 13:48 (#)
4340

Если будет кому...

(комментарий удалён)
User dietrich_56, 19.11.2012 14:19 (#)
15474

Я уже сообщал: номер 56 - всего лишь следствие былых забаниваний: dietrich, dietrich_2, dietrich_3...

Мне гораздо меньше, чем 56.

User adamkasimir, 19.11.2012 15:41 (#)
3543

Где-то между 5 и 6.

(комментарий удалён)
User adamkasimir, 20.11.2012 11:49 (#)
3543

???

User help007, 21.11.2012 02:43 (#)
5984

))))))))))))))))))

User adamkasimir, 19.11.2012 15:40 (#)
3543

Ты, немца надувная, - молодой и непуганный.... вздумал расширять границы своей буйной палаты аж до Вятки?!!!! Никита там тебе такой гайдар устроит, что усечёшься недоразвито.

User demoped [yandex.ru], 19.11.2012 14:21 (#)

Не верю, что квалифицированный аналитик может искренне нести такую чушь. Дескать, режим молод и полон сил! Как же, как же!... Если население не поднимается, это не значит. что оно готово терпеть вечно. Да и вообще, у режима нет больше никаких ресурсов, кроме нефти и газа, да и те перестанут что-то значит гораздо быстрее, чем кажется. От хорошей жизни не меняют изощрённого иезуита Суркова на громилу-Володина, да и просто рост мегакоррупции погубит социальную структуру общества не в далёком будущем, а в самое близкое время. Впрочем, перечислять все факторы, показывающие полную исчерпанность ресурсов режима - слишком долго. Надо писать большую статью. Да и вообще, аргументы г-жи Павловой просто не заслуживают серьёзных возражений. Как всегда, за деревьями не видят леса, т.е. общих тенденций за мелкими конъюнктурами. Пионтковский, конечно, тоже перегибает. торопит события. форсирует, выдаёт желаемое за действительное, но он ближе к истине. Система рубит сук га котором сидит ударными темпами в две смены. Оппозиции-то и делать особенно ничего не надо. И Запад шажок за шажком преодолевает свою трусость и лицемерие в отношении путинского режима. И никакие полезные или купленные идиоты это не остановят. Процесс идёт медленнее, чем хотелось бы, но всё же идёт. И речь тут идёт не о долгих годах. Словом, налицо не только коллапс режима, но и всем системы. но это уже другая тема.

User rybvv8, 20.11.2012 12:18 (#)
3211

+1

facebook.com m.kibishev [facebook.com], 22.11.2012 00:36 (#)
3419

точно, слишком образованным и организованным представлен здесь режим который и держится-то только на углеводородах и необразованности масс...

User radcentr, 19.11.2012 14:25 (#)
9645

Да, грамотный холодный душ на голову Пионтковскому. Но сути это не меняет: режиму - капец, не завтра, так через пару лет.

User leokadij__, 19.11.2012 23:21 (#)

Неисправимый оптимист...
Режим сменится только когда Путен скопытится.

User mestnyi3, 20.11.2012 17:07 (#)

Или скопытят. Свои.

User orge, 19.11.2012 14:27 (#)
4479

Мотивирующая часть и так всем понятна: режим пустился во все тяжкие, пытаясь продлить свое существование. А для этого можно и к старому гэбисту Примакову прислушаться. Да вот вывод-то Петрова делает какой-то странный, действительно a-la Радзиховский. По чесноку, так оппозиции и напрягаться не слишком требуется, поскольку система сама себя сожрет, а уж если Штаты с арабами сговорятся да обрушат цены на нефть, то никакие ухищрения никаких примаковых не помогут.

User hеavу, 19.11.2012 15:34 (#)
22578

Радзиховский системный успокоитель от власти.
Павлова указывает, что в обществе произошло успокоение.
И что фактически никаких угроз изнутри для путена не существует.
Более того, все больше людей воспринимают путинские идеи как единственно правильные.

User boris_k, 19.11.2012 14:31 (#)
3734

Чесслово, когда-то я читал Павлову с интересом. Потом перестал читать с интересом, но все еще с гневом возражал, когда кто-нибудь намекал, что она провокаторша. Но чем дальше, тем яснее мне представляется, что гневался я напрасно. Могу даже предложить математическую формулу: Радзиховский минус талант равняется Павлова.
Раньше с ней можно было (не) соглашаться по поводу толкования фактов. Но сейчас она от спорных интерпретаций перешла к злостному искажению самих фактов. О каком привлечении западных интеллектуалов на сторону России может идти речь? Назовите мне такого интеллектуала: имена, адреса, явки? Конечно, я и сам знаю в Европе пару журналистов, специализировавшихся на пропутинских статьях. Но не потому, что они за Путина, а потому, что им за эти статьи хорошо платят. Россия и Путин им одинаково пох..., а если за проХУйские (не половой член, а ХУ - президент Китая!!) статьи им будут платить больше, они будут хвалить Китай. Если в 20-30-е гг. прошлого века толпы левых интеллектуалов на Западе действительно верили в сисилизьм, Сталина, Расею, освещавшую дорогу в будущее, то сейчас такого идиота не найти ни одного.
Другой пример павловского передергивания: она описывает слабость российской оппозиции - и делает вывод, что, следовательно, власть сильна. Абсурд: если второразрядник выигрывает у третьеразрядника, следует ли отсюда, что второразрядник - чемпион мира?
ЕЖ нашел в себе силы вовремя отделаться от Радзиховского. Очередь за Гранями.

(комментарий удалён)
User boris_k, 19.11.2012 18:05 (#)
3734

Я назвал два пункта: "привлечение западных интеллектуалов" (вранье), и вывод "раз оппозиция слабая - значит Путин силен" (либо неспособность автора к логическому мышлению, либо умышленное передергивание). В принципе и этого достаточно. Некоторое вреня назад я писал о том, что из теории г-жи Павловой следует способность режима к чисткам, т.е. Путин должен сажать своих, заменять их другими и т.п. Ничего подобного не происходит. См. случай Сердюкова. Представьте себе, что при Сталине министра обороны снимают с работы за многомиллионную коррупцию, что все подконтрольные СМИ (при Сталине других не было) обрушиваются на него как на врага народа. Что должно с этим бывшим министром потом произойти? А теперь ему подыскивают другое теплое местечко. И это какой-то ничтожный неудачливый зятек - а попробовал бы "диктатор" замахнуться на какого-нибудь Дерипаску!
Для опровержения теории в принципе достаточно ОДНОГО пункта. Если Вам не хватит трех, ничем не могу помочь. Мне работать надо, за комменты в Гранях мне не платят.

User dramast, 19.11.2012 21:12 (#)
3148

Смысл статьи Павловой даже не в том падёт или нет режим Путина. Автор, не знаю уж, вольно или не вольно, но поставила очень важный вопрос. Ну допустим, она не права. Режим Путина падёт. Ну и дальше что? А дальше придёт такойже Путин, только с другой фамилией. И будет всё то же самое. То есть не буквальное повторение, может воровать но принцип, государство это всё, а население только расходный материал, останется. Я бы очень советовал обратить внимание на рассуждения Павловой о народе-государственнике и о том, что принципиальные положения внутренней и внешней политики Путина разделяются очень многими не только сторонниками, но и противниками Путина. Или кто-то всерьёз уверен, что все выходящие на "болотные" выходят за свободу, честные выборы и т.д. Да нет. Просто старый царь перестал устраивать, нового хотят. Царя нового, заметьте, хотят. Подчёркиваю это трижды жирнойц красной чертой! Так что повторяю, дискусс статьи, может даже вопреки желанию автора, не в том уйдёт Путин или нет, а в том, сменится ли принципиально СИСТЕМА.

User leokadij__, 19.11.2012 23:29 (#)

Павлова говорит: русские - государственный народ.
Я бы сказал - ГОСУДАРЕВ народ.
"…учтите, …веками народ в России был под царем. Русский народ — царист. Русский народ, русские мужики привыкли, чтобы во главе был кто-то один." (И.Сталин)

User zaqs, 20.11.2012 02:19 (#)

"Я бы...советовал обратить внимание на рассуждения Павловой о народе-государственнике и о том, что принципиальные положения внутренней и внешней политики Путина разделяются очень многими..."
Путин пока что не задел (всерьез) экономические интересы большинства населения: пенсии и зарплаты бюджетникам пусть и на низком уровне, но платятся. Многие в России способны жить на 8 тысяч пенсии и 12 тысяч зарплаты почти вечно. И пока Путину удастся поддерживать этот уровень, говорить о массовом протесте против его власти, мне кажется, нереально.
Вспомните 1991-й. Это была революция в предверии реального голода. Как в романе Азимова "Основание" альтернативы этой революции не было.
Так и путинская власть рухнет, когда ее свержению не станет альтернативы: падение цен на нефть, вторжение Китая, восстание в Татарстане или в Дагестане, которое надо бы подавлять, а народ не хочет воевать...

User bobson, 20.11.2012 03:30 (#)

Павлова просто перечисляет факты, - нет и не видно протеста по поводу внешней политики Кремля, по поводу ни одного из последних репрессивных законов, по поводу заключенных за разрешенный митинг.
Она права и в том, что оппозиция атомизирована, не имеет ни массовой поддержки, ни хотя бы набирающего силу движения. Тезис, что власть сильна, вы можете опровергнуть своими аргументами. Но что-то вы не предъявили ни одного аргумента, кроме своей интерпретации логики Павловой. В чем слабость власти - в давлении на нее оппозиции, что ли? )

User bobson, 20.11.2012 04:19 (#)

Радзиховский-КАПСЛОКОВ мыслит не так масштабно, чем Павлова. И излагает примитивно, в манере педагога старой школы, с восклицаниями и паузами. Салонный чтец в лучших проявлениях. Павлова использует совсем другой стиль, и ее риторике не нужны капслоки и прочие аффекты.

User connrod, 19.11.2012 14:36 (#)
3542

Да какой там коллапс режима и системы?! Вздор!

3402

"Да какой там коллапс режима и системы?! Вздор!"
=========================================
Ну, нету конечно коллапса.
Нефть не падает.
Призывников забривают.
Менты ментят.
Кавказцы бузят.
И так далее...

Да вот только любовь народная кончилась. КОНЧИЛАСЬ.
Как в 90-е кончилась любовь к Ельцину.

Как вы думаете, возможно ли сейчас найти подходящую замену Путину? Ведь он обаятельный, ..., не так ли? Есть, правда, Шойгу, да... Ну, не знаю, не знаю... Мне кажется всё-таки народ наш очень поумнел за 12 лет.. Не то, чтобы поумнел, но стал лучше разбираться в политике, в демократии и т.д. Неужели это ничего не значит?

User connrod, 21.11.2012 02:29 (#)
3542

Значит. Спасибо.

User marazm_sovetov, 19.11.2012 14:38 (#)

Статья Павловой дает выразительный сигнал так называемой "оппозиции" (точнее, уже, сказать - "оппозициям", поскольку их много, и они между собой не скоро найдут взаимопонимание): "Власть достаточно сильна, сама она уходить не собирается, так что вы либо станови́тесь РЕАЛЬНОЙ оппозицией (а в сегодняшней России это понятие означает СОВСЕМ не то, что в цивилизованных странах!), либо кончайте пи*деть и смущать народ!"

(комментарий удалён)
User dino, 19.11.2012 15:19 (#)
2989

Аристократы духа и ума

С дерьмом разнятся и весьма!

Но даже их – титанов духа,

С дерьмом смешает смерть старуха!

User xa_xa_s, 19.11.2012 16:16 (#)
2890

-:))) Да ладно Вам -:)))

Не все титаны у кранов,
Не все дебилы у колонны,
Не все ... Но дух не нов,
Зело воняет из предплечья - :)))

User xa_xa_s, 19.11.2012 16:18 (#)
2890

А ведь так и не доходит, что "российский народ" уже слегка подвымер и лёгонько так свалил в ...
Призошла (именно произошла) смена населения РФ (территории РФ) и это население приветствует Пу и Ко - :)))
По этой причине употреблять термин "русский" не только пошло, но и провокационно всякого рода умствующим "руссофобам" …

Интересно - а когда кое-кому надоест "затыкать рот" в отместку Стареющей Дамы - :)))

User xa_xa_s, 19.11.2012 16:21 (#)
2890

-:))) Даже смех мой "утилизирован" - :)))

Не все титаны у кранов,
Не весь народ не покалечен,
Не все ... Но дух уже не нов,
Он кое-кем увековечен - :)))

User dino, 19.11.2012 17:08 (#)
2989

Вижу одно, понимаю другое,
Чувствую то, что лежит между строк!
Надо бы срочно уйти из запоя,
Запад стрелою летит под восток!

User xa_xa_s, 19.11.2012 17:29 (#)
2890

-:))) Расстрелять вас тут всех надо по паре раз, потом к делу пристроить -:)))

Стрелки часов не приветствуют стоя
Им недоступен бег времени страх
Тихо идут, и не ждут водопоя
Как бонвиван-болван-вертопрах !

(это я не о себе, Дино)

User dino, 19.11.2012 17:53 (#)
2989

Часы не ведают стыда!
Им нет суда, да и не надо!
Лишь стрелочник туда-сюда,
Из рая в ад и вновь из ада!
(это я о ком?)

User leokadij__, 19.11.2012 23:32 (#)

Дино и Хася соревнуются в сочинении такого бреда, который и сами не поймут.

User dino, 20.11.2012 09:56 (#)
2989

Экстремистам романтизма не престало копаться в бессознательном!

User leokadij__, 20.11.2012 20:35 (#)

Я так и понял: свои шедевры вы с Хасей сочиняете в бессознательном состоянии.

User dino, 20.11.2012 20:46 (#)
2989

Мы стремимся обнажить темную сторону души, описать интуитивные творческие силы, на которые опирается жизнь. Едва дух оказывается бесконтрольным, он устремляется к жизни с намерением овладеть ею и подчинить ее себе. А рассудок и рациональная воля лишают жизнь ее корней и питательной почвы. Вот!

User leokadij__, 20.11.2012 22:15 (#)

Я упал, сраженный этим текстом. Но оклемался и тут же изложил его в стихах.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
Дружище Дино! Не пиши
о темных сторонах души –
иссякнут творческие силы,
приблизив страшный час могилы.

Чем здесь безвылазно сидеть –
уж лучше жизнью овладеть
и наслаждаться безрассудно
вином и страстью беспробудно.

Пустые доводы рассудка,
рациональный гнёт идей
мешают действию желудка,
лишают жизнь ее корней!

User dino, 21.11.2012 07:09 (#)
2989

:))) Не зря мы с Глистом - идеалистом раскопки ведем!

User hеavу, 19.11.2012 14:59 (#)
22578

Автор пишет:
"Честно говоря, я не понимаю надежд Андрея Пионтковского и его единомышленников на "массовое гражданское неповиновение" и "раскол элит", которые якобы вскоре приведут к краху действующего режима."
------------------------
Это не надежда...
Это мечта.
А кто сказал, что все мечты сбываются?
А статья реалистичная, объективная.

User pshumkin, 19.11.2012 15:33 (#)

скептики самозаката режима, правы более, чем его глашатаи. наблюдение о том, что общественность тяготит к особому расейкому пути и режим на этом удачно спекулирует- очень точно. тяжелые усилия по реальному самоизменению делать не хотим. так и закусываем удила, а не губы.

User kva65, 19.11.2012 15:33 (#)

Критикам статьи.

А что вам (мн.ч.) - не так ? В статье, по существу, два основных тезиса:
- в лице нынешней власти они (оппозиция) имеют дело с умным, сильным и беспощадным противником;
- Российский народ был и остается государственным народом, полностью зависимым от власти;
Давайте, по пунктам... Первое, как можно заметить режим не "молод и полон сил", но "умный, сильный и беспощадный". Несколько иная коннотация, нет ? Сила, до возникновения массового протеста, будет на стороне власти - инструментов насилия у нее предостаточно, как и опыта его применения. Так что - увы нам, но сила у режима есть. Ума, в сложившейся ситуации, надо не так уж много - не скатиться к безоглядному "закручиванию гаек" и массовым репрессиям. И на это - ума вполне хватает, как мы видим. Насилие применяется не только выборочно, но и вполне расчетливо - к фигурам "не знаковым" (как внутри РФ, так и для "внешней" аудитории). Ну сколько человек в РФ знало, до недавних событий, фамилию Развозжаев ? И это вполне достаточный баланс "силы и ума", что-бы удерживать ситуацию "стабильности". Ежу понятно, что стабильность - это "управляемое гниение" . Так власть и не посягает на большее.
Второй тезис, о "государственности" народа оспаривать вряд-ли представляется возможным. Опять-же - исходя исключительно из фактов: вопросы "политические" (от фактического ущемления избирательных прав до фактического отсутствия в стране судебной системы и, шире, Закона) большинство до сих пор волнует исчезающе мало: ни одно из действий власти в этой области сколь-нибудь массовых возражений до сих пор не вызывало. Исключения - те, кто столкнулся с властью "буквально и персонально" где-нибудь в суде, как максимум - локальные очаги недовольства, возникающие там, где местная власть невзначай тронет какую-либо "болячку" (вроде событий в Калининграде или на Дальнем Востоке). Но такие очаги и локальны и не долги... Вопросы экономические, как ни странно, не смотря на более чем скромный уровень жизни "ширнармасс" тоже не выглядят особо острыми - казалось-бы, одно только регулярное повышение тарифов "естественных монополий" и реальная потребительская инфляция (из них-же и вытекающая) должны-бы подействовать... Но - не действуют ведь.
Все прочее - это уже "подробности". Те же упомянутые "западные интеллектуалы", помянутые в статье - не более чем "бантики"... В них и нужды-то реальной нет - кроме как убаюкивать комплекс неполноценности властной шпаны, желающей выглядеть "как люди"... Раскол элит ? Они и так расколоты и постоянно грызутся между собой - так, что периодически эта грызня вылезает на всеобщее обозрение... Сейчас этой грызне придадут вид "борьбы с коррупцией", попутно еще и политические очки у того-же народа зарабатывая...
Что еще ? Уповать, что:

orge> если Штаты с арабами сговорятся да обрушат цены на нефть

То же, кстати, сценарий неоднозначный. В 80-е последовательность была следующей: сначала осознание (для себя - руководством) экономическим проблем, затем - высочайшее разрешение (тем-же руководством) права общества проявлять недовольство и лишь потом, когда протест стал в сущности, делом куда более безопасным, чем рассказывание анекдотов на кухне лет за 10 до - только потом возникло боле-менее массовое протестное движение (которое, уже в 90-х, стали по-большому счету, просто игнорировать). Сейчас, картина принципиально иная - массовый протест нужно организовывать без "высочайшего позволения". Более того - вопреки ему, подвергаясь вполне конкретным рискам...

Так против чего возражают несогласные со статьей ?

User marazm_sovetov, 19.11.2012 15:49 (#)

"...стабильность - это управляемое гниение..."

Грамотно!

User leokadij__, 19.11.2012 23:34 (#)

Самая стабильная стабильность - на кладбище.

(комментарий удалён)
User kva65, 19.11.2012 15:44 (#)

>> Картонная копия Византийской империи рухнет по тем же причинам, что и прототип - устаревшее вооружение

Что-бы "рухнуть по причине вооружения" надо иметь реального противника. А где-ж его взять ?

(комментарий удалён)
User hеavу111, 19.11.2012 15:55 (#)
4669

Когда-то они брали технологии у англичан, немцев, американцев... платили пушниной, золотом, нефтью...
Ну и что?
Разве это отставание мешало строить концлагеря?

User kva65, 19.11.2012 16:05 (#)

>> в Китае

Не путайте врага и конкурента - две большие разницы... Зачем Китаю воевать с РФ, когда он у нас выменяет что угодно за современный эквивалент "бус и зеркал" - потребительские товары одноразового применения...

(комментарий удалён)
User kva65, 19.11.2012 17:06 (#)

>> Да за всё то же "жизненное пространство". Два лярда хунвейбинов без мелочи

Отстаете от реалий. Китай уже собрался сворачивать программу "одна семья - один ребенок", а Вас все их жизненное пространство беспокоит. А китайцы вопрос жизненного пространства уже решили - их нет разве только в Антарктиде... И - без единого выстрела.

>> Да один Байкал стоит хорошей войнушки.

Конечно стоит - если воевать языком и чужими руками (жизнями).

(комментарий удалён)
User kva65, 19.11.2012 17:50 (#)

>> Да меня это, собссно, никак не беспокоит.

У меня сложилось ровно обратное впечатление, что Вас этот вопрос беспокоит больше, чем самих китайцев.
А между тем, при сложившемся балансе населения (ЕМНИП - порядка 35% всего в сельской местности населения осталось, т.е. деревня уже более не резерв рабочей силы) воевать никакой выгоды нет - работать "на экспорт" кто будет ? Вот если-бы был способ отправить на войну "пенсионеров" (как реальных, так и условных)...

(комментарий удалён)
User kva65, 19.11.2012 18:24 (#)

>> Это ж в какой из моих куцых трех строчек Вы такую крамолу усмотрели?

Вот в этой:

>> Да один Байкал стоит хорошей войнушки.

Ну прямо-таки - железобетонная уверенность в едва-ли не необходимости такого действа... А между тем, обе стороны располагают ядерным оружием... А Байкал - не о.Даманский, на локальный пограничный конфликт не тянет...

(комментарий удалён)
, 20.11.2012 01:56 (#)

Мао Янцзы переплыл.....:-(

User hеavу111, 19.11.2012 15:51 (#)
4669

В интернет-реальности оно может только рухнуть.
А когда зубами хотя бы кору от дуба того откусить, то только зубы сломишь.
Да и кусать-то никто не собирается.
Зубы берегут...

User hеavу111, 19.11.2012 15:41 (#)
4669

:))))
За что? :(((

User mozyndor, 19.11.2012 15:50 (#)

Да мечтатели, но действие вырастает из идеи никто не говорит, долгожданный закат произойдет с минуты-на минуту. Уже прогресс, что думать стали без высчайшего поизволения. Режимы рушаться не тогда, когда ресурсы кончаются, а тогда , еогда поддержки снизу нет. Проблема оппозиционного движения (я не имею ввиду думские недоразумения), неформального, что не могут, сожалению выработать тактику и стратегию. Но уверен это произойдет.

User kva65, 19.11.2012 16:11 (#)

>> Режимы рушаться не тогда, когда ресурсы кончаются, а тогда , еогда поддержки снизу нет.

Да, но нужно еще одно условие - что-бы и режиму была нужна эта поддержка... Вспомним 70-е (самый благополучный период СССР): чем-нибудь недоволен был - каждый первый. Начальники - дураки, торговля - воры, без "блата" - ни куда не сунешься... Типичные разговоры 70-х... Как-то это влияло на власть ? Никак, по-моему...

User jokbab, 19.11.2012 16:26 (#)

Сталинская модель развития общества... Хе-хе. В упор не вижу. Срочно вызывайте Вия!

User nanoscience, 19.11.2012 18:34 (#)
3460

Блестящая статья ! Особенно понравилось - "Показательно, что несистемная оппозиция вообще не подвергает сомнению принципиальные основы внутренней и внешней политики президента Путина - милитаризацию страны и провокационную антизападную политику. " Я согласен, что русский фундаментализм проник и в оппозицию. Очень понравилось, что автор не просто дает яркое название, но и определяет его. Это пример серьезного разговора. И мне понравилось, что автор считает необходимым трезво посмотреть вокруг, женщинам это легче, и провести оценку увиденного. Вы знаете, есть еще китайский фундаментализм. Самое смешное, что есть и американский и европейский, но. "1) представление о том, что русский народ является носителем особого "культурного кода", особой нравственности и особого чувства справедливости, 2) отрицание бездуховного Запада как модели общественного развития, 3) видение России как империи и великой державы и 4) уверенность в ее особой исторической миссии." отличие в пункте 2, на противоположное. То есть вопрос в ценностях. Сталинистские - против общечеловеческих-гуманистичных. Еще хотелось бы сформулировать отличие в этих ценностях. Если мы пойдем по кругу, кивая на те же три пункта, то мы зациклимся. А ведь различие сталинизма и демократии записано в нашей Конституции. Либо все равны перед судом и законом, либо - вся власть - "народу". Так ?

4679

Про вообще оппозицию, конечно, тут она просто наврала. И одной цитаты из Быкова совершенно недостаточно для подкрепления столь глобального утверждения.

User boltusha, 20.11.2012 10:30 (#)

НУ вот ещё одна - из того же эха: "распад СССР – это, соглашусь с Владимиром Владимировичем Путиным, величайшая трагедия.".

4679

Это опять Быков? Одного Быкова в любом случае недостаточно, чтобы обобщать на всю оппозицию.

User nanoscience, 19.11.2012 18:48 (#)
3460

наверное не народу, а трудягам

User nоgrаni13, 19.11.2012 19:36 (#)
18166

Госпожа Павлова явно переусердствовала восхваляя режим:
"Он умеет использовать в своих целях не только западных технических специалистов, но и западных интеллектуалов. Он виртуозно овладел искусством "борьбы мнений", всякий раз одерживая верх в глазах подавляющего большинства населения."
Список фамилий западных интеллектуалов в студию плз.?
Режим силен только потому, что слаба так называемая оппозиция! И я в миллионный раз повторю свою догадку - режим не может не спонсировать столь нужных ему "оппозиционеров."
Подробности можете почитать введя в любом поисковике слова: "Возвращение Кедровича".

User bobson, 20.11.2012 03:39 (#)

Да нет в статье никакого восхваления режима. Есть оценки, с ними можно не соглашаться. Но дело не в этом. Причина для написания статьи автором обозначена предельно ясно - очередные надежды оппозиции на скорый крах режима. Имеется в виду та оппозиция, которая все 4 года правления Медведева писала без устали о "расколе в тандеме". Выискивались мельчайшие поводы для глобальных выводов. И что в итоге? А в итоге очередной бессчетный раскол в оппозиции. Правду кушать неприятно, так надо понимать недовольство статьей г-жи Павловой, - которая и раньше не отличалась склонностью к иллюзиям. И этим сильно раздражала.

facebook.com paninvtpi, 19.11.2012 20:12 (#)
4026

Хороший пост. Всё написано верно. Вот бы ещё знать, где выход...

User observer11, 19.11.2012 20:37 (#)

А выхода нет. Ближайшие 70 лет точно. Хотя, лично я думаю – никогда. Таков, уж, менталитет вечных крепостных.

facebook.com paninvtpi, 19.11.2012 21:51 (#)
4026

Был бы моложе, уехал бы отсюда, хоть к чёртовой матери...
Но чужие пенсионеры не нужны нигде...

User observer11, 19.11.2012 21:59 (#)

Аналогично... :(

User cherubina3, 21.11.2012 02:26 (#)
3019

Сочувствую...вам обоим

User observer11, 19.11.2012 20:28 (#)

«Статьи о скором крахе режима - это ведь тоже своего рода наркотик для недовольных режимом граждан».
Блестяще! Больше половины здешних комментаторов — потребители этого наркотика.

User zvirblis_317, 19.11.2012 20:36 (#)
21611

Ясно. Получается, что все, кто за скорое падение преступного режима - политические наркоманы? Ну павлова, ну, "сукин сын"! :))) Всё, иду в политнаркологию проверяться! :))

User observer11, 19.11.2012 20:59 (#)

Нет, не получается. Если не считать ваш пассаж элементом шулерства, то легко понять, что сторонники «падения преступного режима» и слепо (неистово) верящие в скорое «падение преступного режима» – суть не одно и то же.

User zvirblis_317, 19.11.2012 21:15 (#)
21611

Хорошо, а вот я, западный воробей, пиша (пися, писуя) тут антипутинские посты, потому что иначе приложиться не могу, но веря, что скоро падет - наркоман или нет? :)

User observer11, 19.11.2012 22:02 (#)

Скорее нет: у вас прививка в качестве наличия отсутствия. :)))

User zvirblis_317, 19.11.2012 22:07 (#)
21611

:)))))))))))

(комментарий удалён)
User zvirblis_317, 19.11.2012 21:18 (#)
21611

A ja??? :)))

User nanoscience, 19.11.2012 21:26 (#)
3460

вот что еще интересно. Ирина Павлова блестяще формулирует фундаментальный сталинизм, но, когда речь заходит о решении проблемы, она, как и Пионтковский, высказывалась за пересмотр итогов приватизации, на сегодняшнем языке - за ренационализацию. Я предлагаю обсуждать не только то, как мы относимся к новой тактике режима, а и хотим ли мы, чтобы в нашей стране работал закон, или мы переживаем, что кто-то заработал слишком много ? Что кто-то возможно коррумпирован, и потому не имеет права жить ? Или все-таки надо сначала доказать и наказать провинившихся адекватно и одинаково со всеми другими членами общества, и не губить весь российский бизнес при этом ? Ведь бизнес может нас и покинуть. Вы думаете, ему интересно все время ходить около виселец ? Вот именно поэтому, он и выбирает зло, пока, меньшее. Большее добро - это сами эти бизнесмены, во всей своей массе, но надо же и их уважать, люди, ну хоть немного !

User observer11, 19.11.2012 22:12 (#)

Если говорить о бизнесе, то всё упирается в полное отсутствие независимых и справедливых судов, при наличии которых честному бизнесу нечего было бы бояться. А при существующем режиме узурпаторов статус кво будет сохраняться всегда.

User nanoscience, 19.11.2012 22:40 (#)
3460

Абсолютно верно !!! Самое страшное, это то, что ваша прекрасная мысль, так и не увидит света, за криками коммунистов в защиту их понимания демократии. При наличии независимых судов НИКОМУ, кроме бандитов, нечего бояться. Спрашивается только, почему же красным этого было бы мало ? Ответ лежит на поверхности. Красным не нужен независимый справедливый суд. Им нужен революционный суд Ъя

, 20.11.2012 01:36 (#)

Павлова - один из нескольких аналитиков с незамусоренным мышлением, трезво оценивающих действительность. Большинство "обманываться радо" и пребывает в мифопоэтической картине мира. Увы, но она расставила акценты совершенно правдиво.

User bobson, 20.11.2012 04:02 (#)

Именно так...

User vcl, 19.11.2012 23:30 (#)

Если рухнут цены на рефть, режим, несомненно, рухнет. Потому что крепок он на эту халяву. И пока есть газ, надувается русским фундаментализмом. А сдуется он быстро, с большой вонью. Проблема в другом. Несомненно, существует единство народа и власти. Власть - продукт народных нравов. Исторические сложившиеся формы народной жизни, получающие завершение во власти, завели в страну в тупик. Потому что свелось все к примитивной ерунде. Верхушка паразитирует, крадет национальные ресурсы, а инфантильному народу подсовывает бирюльки в виде помпезной националистической символики, и народ эту чепуху проглатывает, ИСПЫТЫВАЯ К ВЛАСТИ ПАТРИОТИЧЕСКИЕ ЧУВСТВА. Хотя их правильнее было бы назвавть патерналистскими. Тогда как вопрос стоит элементарно о полной замене элиты, потому что нынешняя верхушка совершенно гнилая и коррумпированная, вместе с клубом Примакова. Но реально ли в отсталой стране такое? Кто это будет делать? В верхушке оппозиции нет четкого представления о ситуации, они не профессионалы, а самозванцы и литераторы. Кое-то примазался на всякий случай, чтобы спасти наворованное. Иные обличители режима сами замешаны в темных делишках, не успев еще повластвовать и наворовать, но помпезничать на больших постах хочется. В случае революции разве что громче забулькает каша бессвязного умственного плюрализма, а результат будет - хотели как лучше, а получилось как всегда. Чего хотят Каспаров и Пионтковский, считающиеся самыми вумными? Бьются изо всех сил за то, чтобы решающее слова сложных вопросах передать тому самому народу, который всегда голосовал, как власть укажет. С какой стати он должен измениться и поумнеть? Оттого что бессвязный плоюрализм мнений забулькает громче? Вздор и пустые упования. Вместо того, чтобы разработать более рациональную избирательную стистему, господа Пионтковский

User vcl, 19.11.2012 23:31 (#)

...Каспаров и Ихлов поставили на Лешу Навчального, как во времена Горбачева оппозиция поставила на Ельцина. Увсеряю вас, будет то же самое.

User bobson, 20.11.2012 03:45 (#)

Цены на нефть не только не рухнут, они еще больше поднимутся. И цены на пресную воду будут расти тоже. Я уже не говорю о газе. Так что нет смысла утопии живописать про "полную замену элиты". Нет, если вы хотите, вы пишите, конечно, и думайте, что так и будет, как вы напишете. Если такая писанина помогает скоротать время.

User vcl, 21.11.2012 00:04 (#)

цены на нефть не зависят ни от вас, ни от меня, что будет, никому не известно

User bobson, 21.11.2012 17:13 (#)

Тенденции стабильного роста в ценах на сырье ясны даже ребенку. Вы про бензин ничего не слышали никогда, сколько он стоил в прошлом году, и сколько он стоит сейчас?

User parnek115, 19.11.2012 23:45 (#)
2924

Умеет Павлова страху нагнать. Я согласен с Борисом: Павлова и Радзиховский--близнецы-братья (точнее, брат и сестра).

livejournal.com oldwolk [livejournal.com], 20.11.2012 01:12 (#)

Я люблю своих родственников и друзей, но... Порой за широким застольем, слушая их разговоры о политике, кажется совсем немногое их отделяет от лиц из фанатичной толпы германской кинохроники года эдак 39-го. Тут уж не фундаментализмом попахивает, а чем-то более вонючим. Сначала православная церковь, став орудием власти, избавила народ от понятия вины, благославляя на непотребство "за веру, царя и отечества", эдакий русский вариант Gott mit uns. Затем большевики с роялем от "манифеста" до карательной психиатрии. В обществе, начиная с бытового уровня и до верхушки, отсутствует представление о возможности ненасильственного достижения победы, о способах вообще договариваться. Нашим не понять финского отношения к детям. игры с ненулевой суммой не для нашего ума. И терпимость к насилию со стороны власти тоже отсюда.

(комментарий удалён)
, 20.11.2012 02:29 (#)

Насчет интеллекта с той самой, кремлевской стороны - не уверен. Думаю, что пахнет, и достаточно сильно. Просто нужно правильно представлять их реальные цели, тогда станут ясны их методы и логика действий. Если же мы неправильно представили цели противника, тогда и логика, и методы его представляются глупыми, смешными, и ведущими к краху. А вот этого пока и не случается. Более того, реально режим и его конкретные представители крепнут и богатеют. Думаю, что можно представить себе цели, для достижения которых действия власти представляются вполне грамотными и адекватными.

(комментарий удалён)
, 20.11.2012 21:34 (#)

Совершенно верно - деньги и власть. И, согласитесь, они все это сделали за 20 лет от нуля и очень даже успешно, я бы сказал, вполне профессионально, поскольку денег у них полно и власти достаточно. Причем я не говорю даже о власти политической, скорее об экономической. Деньги их уже международные, работают во всем мире, и даже если Россия исчезнет, они будут продолжать работать и обеспечивать их семьи и кланы. А именно для этого все и делалось. И разве у международного сообщества есть какие либо политические или уголовные претензии к, скажем, Тимченко? Да никаких. Уважаемый бизнесмен. И другие так же. И вот если их, скажем, восставшая Россия развесит на фонарях, международное сообщество будет этим очень даже недовольно. И не думаю, что Россия увидит их "украденные у народа" деньги. Я вообще не уверен, что есть такое юридическое понятие - "украденное у народа" :-(( А политики - их слуги и где-то заложники. Помогут им в случае чего, конечно, если смогут, а не смогут (или не захотят) - да, на фонарь...

, 20.11.2012 01:30 (#)

Вы, конечно, будете смеяться, но я сразу после прощания Ельцина с представлением Путина сказал - "Все. Это надолго, если не навсегда. П...ц свободной России под бурные аплодисменты россиян". И дело не в самом ВВП. Что ВВП - выставленная на авансцену кукла. Дело в тех силах, которые его выставили и в которые в любой нужный им момент заменят его на другую. Дело в системе, которую выстроили эти силы. А эти силы только становились и становятся сильнее и богаче. Они никуда не делись и деваться не собираются. Да, у них есть свои разборки, но это их разборки, которые они проводят исключительно для усиления своей власти и своих возможностей. Нужно будет - вы проснетесь утром с врагом народа, развратником и коррупционером Путиным и с честным неподкупным Немцовым у власти. Нужно будет - Немцов с Путиным окажется в одной камере. Нужно будет - Путин получит неограниченную личную власть. И в любом случае все это будет немедленно поддержано основной массой народа. И уж как минимум силовыми структурами.

Так что я считаю - автор права, и не в Путине здесь дело. Дело в самом народе.

Об оппозиции я не говорю. Реально, как силы, способной что-то изменить, ее нет. И не предвидится.

User bobson, 20.11.2012 03:49 (#)

Многие подумали ровно то же самое. И пока что - все сбывается, к сожалению. Без всякого участия народа, даже в качестве массовки. Так что без разницы, государственный народ или нет) Судя по постановочной игре в выборы власть явно не разделяет мнение о государственности народа))

User natalie, 20.11.2012 01:56 (#)

IMO, нечего обсуждать здесь. Ясно что Павлова это слуга режима. Единственная ее задача это убедить нерешительных что лучше не принимать участие в сопротивлении режиму. В Американскую Революцию, таких как эта Павлова вешали на ближайшем дереве

(комментарий удалён)
User natalie, 20.11.2012 03:23 (#)

Надежда, мне кажется Вы зря на меня сердитесь и несправедливо упрекаете меня в том чего нет. Я никогда не скрывала что мне интересно общаться и с Вами и с Zvirblis, и я не буду принимать чью то сторону
Мне очень жаль что между вами двумя не самые дружеские отношения. Но вы оба старше и мудрее меня, и не мне быть здесь судьей. И мне самой очень некомфортабельно вмешиваться в это дело. Но по моему было бы очень мудро если бы вы оба просто перестали замечать друга друга, когда ничего лучше сделать нельзя

(комментарий удалён)
User natalie, 20.11.2012 04:25 (#)

nadezhda: "Но когда у вас хватило смелости наехать на порядочную женщину и вы также воспользовались виртуальной безнаказанностью, это уже по-другому называется"
=========================
Касательно Ирины Павловой, я охотно верю Вам что она порядочная женщина. Но для меня это не меняет тот факт что в своей статье, она (независимо от ее намерений) de facto помогает правительству России и пытается ослабить протест
Напиши такую статью даже Эдуард Лимонов, -- или даже Noam Chomsky или Bob Dylan, -- я точно так же осудила бы автора, уверяю Вас. Разве что потратила бы больше времени пытаясь понять почему статья столь негативна
Возможно даже ее анализ во многом адекватный. Но тон статьи и выводы заставляют меня думать что между нынешним режимом в России (который не я одна считает фашизмом) и оппозицией, она берет сторону первых

User natalie, 20.11.2012 04:52 (#)

Видите, если бы вместо статьи это была приватная дискуссия между Вами, Павловой, и мной, тогда ОК. Это была бы просто интересная тема для обсуждения, которая могла бы принести только пользу
Но публичная статья это другое дело. При всей ее порядочности, Павлова de facto становится здесь врагом революции. А с врагами революции известно как надо поступать

User natalie, 20.11.2012 05:44 (#)

@ Nadezhda
Нет нужды говорить что мне бы хотелось услышать если вы все равно считаете я в чем то не права

P.S. "Кстати эти два и с ПР только провокативные тексты, которые помогли девушек за решетку запрятать, а не способствовали освобождению молодых мам, постили" -- что Вы имеете в виду, если можно?

User boltusha, 20.11.2012 10:18 (#)

Почему же трезвый и правдивый анализ ситуации "помогает ослабить протест"? Например, по-моему, статья Павловой только помогает в противостоянию злу. Но даже если бы кто-то аргументированно объяснил, как адекватная статья помогает ослабить протест, значит "протеста" является не адекватным. И тогда это это не проблема статьи - это проблема "протеста".
Правильно ли я Вас понял, что Вам правдивость статьи неважна, а важен вывод, что власть - и сильна и умна, поэтому автора статьи надо репрессировать (потому что так делали американцы в 1776)?
Про американцев я опроверю, но если я действистельно Вас правильно понял, то я Вас (и таких как Вы) просто боюсь. Так же как шахидов, чекистов и гестаповцев.

User natalie, 20.11.2012 19:24 (#)

boltusha: "Правильно ли я Вас понял, что Вам правдивость статьи неважна, а важен вывод, что власть - и сильна и умна, поэтому автора статьи надо репрессировать [...] ?"
============================
Вы меня поняли неправильно
Давайте предположим что анализ в статье Павловой правильный (в чем я очень сомневаюсь) Тогда можно привести читателя к выводу что оппозиции надо стать сильнее и смелее, а можно к выводу что надо перестать бороться с режимом так как он слишком сильный. Павлова выбирает вариант 2

Вам не надо бояться меня. Участвовать в революции в Вашей стране, я не имею права, ни возможности, ни желания

3705

В Период позднего СССР был популярен анекдот: - мол что вы делаете для Будущего ??? Один отвечает , что учит английский , второрй , что изучает автомат Калашникова , а третий - поёрзав на табуреточке отвечает , что мол кормит в подполье двух китайцев на всякий случай ....

Вот я и интересуюсь у Автрора эссе - каких умных мужиков она имеет в своём подвальчике , ибо невероятно не женский у неё склад мысли и проникновение её (мысли) в тело финальной фазы Совдепии под названием Федерация "россия " ?????

Я , кстати , уже давно её приметил и выделил из сонма пишущих или "косящих " под публицистов журналистики !!!!! Умная "бестия " - не очень то я захотел бы остаться с ней "глаз в глаз или грудь в грудь " !!!!!!

Конкретно , по каждому абзацу текста , можно легко написать главу для хорошей книги а' ля ЖИЗНЬ и по этой причине , чтобы не быть пошляком, - я не хочу с "шашкой наголо" пробегаться по этим "абзацам" ... Но вот последний абзац - я просто рекомендую всем читать внимательно и не раз !!!!!

p.s. Я уже не раз и не два и не год и не два , наряду с прочим , проталкиваю внимание ( тех у кого может быть это внимание ) к тому , что Корпоративчик -шаланда , на борту которой буковки составлены в слово "россия " имеет своим сердцем потенцию ХОЗЯЕВ ДЕНЕГ ПЛАНЕТЫ и что эта шаланда остаётся на плаву не в силу своей естественной /плавучести / , но только потому , что намертво принайтована к понтону ГЛОБАЛИЗМА !!!
Поэтому надстройка -эскорт -власть пользуется всей потенцией ХОЗЯЕВ ДЕНЕГ ПЛАНЕТЫ и конечно же гражданам -служащим в бизнес -государстве и находящимся в такой ипостаси уже почти век , что сделало из населения -служащих -граждан СОЦИАЛЬНЫХ кастратов или социальную немощь - никак и никогда невозможно будет в будущем и в дне сегодняшнем создать такую конкуренцию или противодействие режиму - КОТОРЫЕ могли бы сравниться с мощью ГЛОБАЛИЗМА !!!!!

P.P.S. все эти мантры о "магнитских" и прочее из этого ряда вещей , - это лишь операция прикрытия истинного положения дел !!!!!

p.p.p.s все те , кто "за путина " - они фактически за США , а те кто якобы против "путина " -они тоже за США , только в другой одёжке ....

разберитесь на трезвую голову вот с этим для начала .....

, 20.11.2012 02:15 (#)

Я попробовал на трезкую - ничео не получилось...:-( Пойду приму грамм 500 и еще попробую:-)

3705

попытка - не пытка :-) .......

twitter.com valitov56 [twitter.com], 20.11.2012 02:46 (#)
3385

Холоднй душ от г. Павловой своевременен. Благодушие, вера в скорый уход Путина свидетельствует о расцвете у многих неосознаваемого пессимизма относительно изменений к лучшему в стране в обозримом будущем. И в правду, им извлечены уроки из сталинского прошлого- никаких крайностей! И снова вся надежда на... несчастный случай. " Склока следствия с причиной прекращается с кончиной..." ?

User bobson, 20.11.2012 03:56 (#)

Да, впечатляет раздражительность некоторых скорых на расправу обвинителей. Да будь ваша воля, сидеть бы Павловой в тюрьме за клевету в адрес оппозиции. И закон, что немаловажно, имеется, куда праведный гнев удобно излить)

4679

Масштабная чистка системы невозможна, ввиду полного отсутствия лояльного Путину кадрового резерва. И лихорадочная переброска Шойгу с одного поста на другой - наглядное тому свидетельство.

Для замены вычищенных, у Путина есть на выбор, либо либералы с фигой в кармане, либо полные идиоты.

И, пожалуйста, не надо нам открывать тайны закрытых клубов, где выработаны два секретных программных тезиса "Путин - лучший" и "надо бороться с коррупцией". Эти тезисы повторяют очень давно, очень многие публичные люди. Медведев, например.

, 20.11.2012 04:17 (#)

Отсутствие лояльного Путину кадрового резерва - ночные эротические грезы оппозиции. Вот только утром пробуждение на грязной простыне.... и никого рядом. Никакой нехватки кадров там нет и быть не может. Всегда есть замы и молодые шакалы, которые только и ждут, чтобы Акела промахнулся. Всегда есть кадры на параллельных уровнях. Нехватка кадров может быть только в условиях их массового бегства на всех уровнях - от нижих до высших и по всей стране, а это происходит только в случае революции или военного поражения, и то не всегда. И почему Вы считаете, что переброска Шойгу - лихорадочная? Потому что быстро? С народом не посоветовались? А может, потому, что все давно расписано по персоналиям и нечего тянуть.

4679

Вы не обратили внимание на слово "лояльных". Шакалы есть всегда, но они щас все либо либерасты, тоесть, не лояльные, либо клинические идиоты, вроде какого-нить Муфлонова.

Давно расписано, что Шойгу сначала на Московскую область, через полгода, на Минобороны? ))) Зачотно. Вот где эротические грёзы. )))))

, 20.11.2012 21:18 (#)

И не надейтесь. Кем кого заменить в случае чего, расписано всегда. Тем более, если это должность не управдома, а министра обороны. Здесь промедление на поиски кандидатуры недопустимо хотя бы потому, что если эта должность будет долго валятся без хозяина, ее подберет какрй-нибудь непредсказуемый генерал.

А насчет лояльных - да Путину лояльно большинство народа.... А клинический идиотизм отнюдь не помеха.

, 20.11.2012 21:40 (#)

Чего-то этот мой пост сюда по ошибке попал, прошу пардону.....

, 20.11.2012 21:18 (#)

И не надейтесь. Кем кого заменить в случае чего, расписано всегда. Тем более, если это должность не управдома, а министра обороны. Здесь промедление на поиски кандидатуры недопустимо хотя бы потому, что если эта должность будет долго валятся без хозяина, ее подберет какрй-нибудь непредсказуемый генерал.

А насчет лояльных - да Путину лояльно большинство народа.... А клинический идиотизм отнюдь не помеха.

User alexfromm, 20.11.2012 04:56 (#)

Ну вот, наконец-то в кои-то веки на Гранях хороший серьёзный скепсис -- восторги и детские надежды надоели, сил никаких нет, скепсис и пессимизм как свежий ветерок в форточку, хорошо! Потому что правда. Потому что не рухнет уже нефть никогда. Сланцевый газ, говорите? Да замечательно. Скушают и сланцевый, и сибирский, и какой дадите, рынок съест ВСЁ. Энергоносители -- это основа, это жизнь, а жизнь не подешевеет уж точно (ну, разве только во время ядерных бомбардировок цена несколько упадёт, да и то не надолго). Та же петрушка с металлами, с пресной водой, с деревом, золотом, алмазами и прочее. Не важно что одно возобновляется а другое нет, важно, что спрос НЕ ПАДАЕТ и не собирается, и плевать на разговоры о кризисе -- кризис правительства ДАЛЕКО не всегда означает кризис бизнеса или производства, во многих случаях правительства живут своей жизнью, а рынки -- своей, и пересекаются только в проскости налогов и банковских кредитов, больше, пожалуй, нигде, а если кредиты брать в другой стране, а от налогов уходить в третьей, то сила правительства вообще превращается в миф и пыль на подошвах...

Короче, всё так и есть НА САМОМ ДЕЛЕ -- путин навсегда ибо царь, а россиянам ничего другого и не хочется, лишь бы царь БЫЛ, да подурнее, позлее, поблатнее даже, это что б другие боялись (не важно что ракеты ржавые и большинство из них хрен взлетит, важно, что мир тех ракет БОИТСЯ, а это МЁД на душу россиянину, а путин и его шобла этот мёд не забывают подливать, хотя б через телевизор, так что там, между народом и властью -- полная любовь и взаимное согласие).

У этой власти есть все предпосылки продержаться ещё лет 70-90 без малейших (серьёзных) проблем. Достаточно делать 10 новых яд ракет в год, и всё будет красиво. Потому что всё остальное легко обеспечивает с одной стороны НАВСЕГДА теперь уже дорогая нефть, а с другой стороны -- всенародная любовь и восхищение царём, и не важно как тот царь зовётся, не важно кто там будет на самом верху чисто физически, главное -- царь. Вот и всё. Это конец? Да. это конец. Надеяться в России теперь уже НЕ НА ЧТО, и вот увидите, очень скоро один за другим авторы Граней будут разными словами говорить ТО ЖЕ САМОЕ, ну уж после 18го года точно начнут говорить, а после 24го, когда путин пойдёт на ещё один срок при единодушной народной поддержке -- тем паче. Ждать в общем-то осталось недолго...

4679

Как человек, причастный к добыче нефти, могу только посмеяться над надеждами жить на доходы от российской нефтедобычи 70-90 лет.

User alexfromm, 20.11.2012 05:58 (#)

смеяться -- самое простое. хотелось бы посмотреть, насколько Вам будет смешно в 24м году, когда путин будет всенародно избран (106%) на очередной президентский срок.

User alexfromm, 20.11.2012 06:29 (#)

A что до нефти, то ее окончание (в Сибири), помнится, прогнозировалось когда-то на конец 80х, затем всё отодвигалось, затем прогнозы нефтяного конца выдохлись (то же самое говорили и о газе, кстати), и теперь уже никто о конце нефти не заикается, но многие наивно надеются на ее ценовое падение, для которого между тем нет ни единой предпосылки, в то время как для ценового роста предпосылки есть, и теперь уже будут всегда. На что только не было надежд! Могу перечислить: Холодный термояд, Просто атомные электростанции, Ветряные, Приливные, Солнечные, Орбитальные, Магматические, и прочие всякие подобные электростанции (нет им числа, идеям и патентам), Кукурузный, пшеничный и соевый спирт и все другие био-источники, теперь вот Сланцевый газ. Никто не отрицает что всё это МОЖНО и НУЖНО использовать. Одна лишь незадача -- при всём при этом нефть как была дорогой, так и осталась. Колебания даже плюс минус 10-12% -- это всего лишь игра, биржа без игры не может, иначе она просто закроется. Колебания выше 12-15% -- это чья-то КРУПНАЯ игра, такое бывает редко, но бывает, это может быть и политическое средство, а может быть и просто приращение миллиардов некими довольно хорошо известными группами товарищей. Но всякая игра имеет конец, рынок устаканивается, и нефть снова продолжает свой стабильный рост. Это -- надолго. Ну уж на 70 лет -- точно хватит. Поэтому не стоит ждать демократии в Саудах и России, сырьевым странам демократия противопоказана (щас напомнят о Норвегии, но она лишь то самое исключение, которое подтверждает правило). В общем, давайте вернёмся к вопросу о цене нефти и других ресурсов где-нибудь лет через 20, когда сомнения в постоянстве роста сырьевых цен выветрятся в наших головах окончательно.

4679

Не знаю, где вы черпаете инфу, в профессиональных источниках я не видел предсказания исчерпания нефти к концу 80-х.

Я говорил вообще не о количестве нефти и даже не о цене на неё, а о нефтяных доходах. Именно с доходов можно жить. А доходы определяются, как объём добычи * (цена - себестоимость). Как видите, тут целых 3 переменных.

Что касается невозможности внезапного падения цены в будущем, очень самонадеянно утверждать, что никогда не повторится в будущем то, что уже было в прошлом. В том же конце 80-х.

User alexfromm, 20.11.2012 17:38 (#)

прошлое -- не повторяется никогда. стенобитные машины, пищали и греческий огонь -- не повторятся, низкая нефть -- не повторится. мир конца 80х -- забудьте, это не повторится. мир начала 21го века -- мир энергетичского недоедания и газо-нефтяного аппетита. это надолго.

, 20.11.2012 22:06 (#)

Я, честно говоря, не вижу большой разницы в будущем России как при сохранении высоких цен на нефть, так и в противоположном случае. В любом случае это не будущая свободная развиитая демократическая страна

User alexfromm, 20.11.2012 23:34 (#)

спасибо за Ваш коммент, но разве кто-то здесь (даже огурцы) хотя бы заикался о том, что россия хоть когда-нибудь, отдалённо, станет демократическим государством??? это утопия, россия и демократия несовместимы. но сценарии при высокой и низкой нефти -- совершенно разные.

При высокой нефти путиносущества остаются у власти, империя держится, сыто откармливая свои окраины, народ похрюкивает у корытца, вертит крючочком-хвостиком и в целом доволен, водка дешёвая, жратва дешёвая, даже есть деньги на показуху типа ракетку запустили, кораблик перекрасили и прочая дешёвка, все каналы телевидения -- восторг и радость, все счастливы (на экране), но и в жизни голодающих почти нет, нация спивается, развращается, тупеет, деревенеет, тихо вымирает, незаметно заменяется на приезжих, деградация, сползание в болото, гниение духа, лучшие уезжают, россия превращается в хлев с торговыми точками по периметру, быдло торжествует.

При низкой нефти -- кризис, недовольство, бунты, выступления возмущённых, лихорадочная смена вторых и третьих эшелонов власти, отвлекающая война на границах, раскол Кавказа, отваливание кусков по краям, беженцы со всех сторон, в конце концов развал империи, создание нескольких независимых, в основном диктаторских и pro-фашистских режимов, но и нескольких нормальных, западно-ориентированных, из тех, кого Запад успел перетащить на свою сторону, Московия ужата, но агрессивна до предела, скорее всего затеет свою последнюю войну, но возможно не решится на это, однако за последующие после развала несколько лет отношения между кусками более-менее выровняются, одни куски уйдут в Азию, другие в Европу, но и те и другие – уйдут условно, ибо они не нужны ни там и ни здесь, поэтому торг пойдёт за ресурсы и остатки ядерного оружия. далее – пока не просматривается…

оба варианта -- так или иначе крушение империи, но первый вариант -- через долгий многолетний период гниения и саморазрушения, а второй -- более динамичный, но чреватый большими неприятностями ядерного типа. Очевидно, Западу выгоден вариант номер один, что мы и наблюдаем в реалиях. Что выгоднее россиянам? Наверное, тоже вариант номер один -- меньше шума, меньше риска, меньше мыслей и волнений, а просто медленная сытая смерть откормленного, дрессированного, но недостаточно ухоженного животного...

, 21.11.2012 00:39 (#)

Мне нечего возразить, к моему глубочайшему сожалению. Можно, конечно, обсуждать нюансы обоих сценариев, но третьего я тоже не вижу. Но то, что я не вижу, еще не значит, что он, третий, равно как и четвертый, и пятый невозможны. А уж насколько они, если будут, будут лучше или хуже описанных и для кого....

User alexfromm, 21.11.2012 02:22 (#)

никакого 3го сценария нет просто потому что мы говорим о смерти, она может быть медленной (типа, в хорошей клинике, при первоклассном уходе, заботе, поддержке, процедурах, превосходном питании) или быстрой (больного вышвыриваем на улицу, в снег, без копейки, и травим собаками и полицейскими). сценария жизни (выживания) для российской империи не предусмотрено. ну, вот разве многие на китай надеются, но во-первых за урал китай не полезет, а во-вторых он вообще не полезет. оно ему надо? всё и так делается, без войны и само собой, и к тому же, по китайским меркам, довольно быстро. а вот европейская часть империи – тут вариантов нет, развал в любом случае, но либо болезненный и кровавый (думаю, этого не будет), либо мягкий и комфортный, типа нога отвалилась, затем рука, затем одна почка, затем вторая, но медленно и почти без боли :)

User nanoscience, 20.11.2012 08:05 (#)
3460

алех ! мне всегда нравится ваш задор, цинизм, и пессимизм, для нас. Однако, статья-то не только об Этом. Статья еще и об оппозиции. Этот вопрос интереснее, так как звучит в этой форме впервые. За полгода, сексоты умудрились как-то внести свару в ряды оппозиции, или оппозиция сама расслаивается на глазах. Объединяющая идея превращается в миф. Я раньше думал - это Конституция России, объединяющая идея.. Ан нет, коммунисты против принципиально. Да и не только коммунисты. Возьмите хотя бы яблочников. А кто остается ? Ксения Собчак ! Нет хуже аргумента, чем спросить, - как ты относишься к Абрамовичу. На мой взгляд, у нас уже проблема не только и не столько с Путиным, сколько со своими идеалами, ценностями, устремлениями. Многие годы, коммунисты настаивали на свободе собраний. Теперь они же настаивают на национализации, то есть контрреволюции. Я не удивлюсь, если бизнес из России теперь просто уйдет, а в России останется красный террор, и свадьба в малиновке. Россия пошла уже в разнос, и Путин тут, был лишь триггером. Как не вспомнить Голгофу и идею Андропова. Нефть уже лишь фактор, - раньше или позже бизнес свернется и покинет Россию. Я имею в виду капиталлы. Специалисты уже там. Новодворская и Подрабинек предупреждали, но ... они не лидеры, сейчас. Пархоменко, фактически. в одиночестве, и тоже в остракизме. Немцов еще, тоже. Балом оппозиции правят наша погибель и возвратный синдром Ъ. Вот где собака, алех. А нефть, сланцы, засланцы, ступор, - это все уже не имеет никаких преград. 70 лет Примаков не выдержит, но, мысль автора, - система дала ростки... Ъ Я предполагаю дальнейший исход бизнеса и людей из России. Какая тут стратегия ? Я просто торчу от открывшегося идиотизма красных... С этим надо что-то делать, но я не знаю что. Калоши уже убрал, из прихожей. Чем это все закончится - уже не интересно. Слава богу, я не завишу от этих гнид.

User eestipoeg50qcf, 20.11.2012 14:17 (#)

Как не вспомнить Голгофу и идею Андропова.

te, kto znaet, o chem rech, imejut jasnoe predstavlenie o processah v rossii v poslednie 20 let.

User alexfromm, 20.11.2012 17:31 (#)

Несмотря на ряд совершенно замечательных фраз, под которыми не грех подписаться золотыми чернилами ( :), я в целом не согласен. Ну что значит, бизнес уйдёт? Это же как-то по меньшей мере несерьёзно. Бизнес от денег не уйдёт никуда. Нефть-газ исправно качаются, вкупе с другим сырьём, денежки поступают в Россию, в значительной части разворовываются и тут же возвращаются на Запад, но некоторая часть их оседает и формирует рынок, за этими деньгами идёт охота с одной стороны опять-таки государства, с другой – частного капитала. Капитал имеет одну цель – рост. И пока на рынке крутятся миллиарды долларов, никуда капитал не денется, будет идти на всё, а именно на подкупы, откаты, взятки, если понадобится – на любую в принципе подлость или кровь (ну, не своими руками, конечно), но от миллиардов не откажется. Другое дело, КАКОЙ капитал. Вот тут Вы правы. Из России уходит основа промышленности и науки, это процесс перманентный, уходит бизнес, требующий ума, но зато закрепляется самое простое и примитивнейшее торгашество – водка, жратва, шмотьё, машины, рестораны и обслуга, ну и жилищное строительство… Огурцов скажет, что это как раз хорошо, что так якобы весь мир живёт. Не весь. В России так не жили никогда, вся история России – это пусть с недобрыми военными и властными целями, но поддержка и развитие науки, техники, технологий. Пусть многие технологии украдены, но хотя бы в их освоение, в промышленность власть вкладывала деньги и усилия всегда. А этой власти – плевать. Даже не так – она как раз и заинтересована в том, чтобы в России от науки, культуры, самобытности, образования и собственной промышленности и следа не осталось, чтобы Россия выпускала пельмени и отвёрткой собирала чужие машины и телевизоры и всё! Власть стаскивает Россию в яму, в примитивнейшую формулу, по которой сырьё уходит на Запад взамен западного же товара, деньги за который уходят опять-таки на Запад, а навар и откат оседают во властных карманах, расположенных снова же на Западе, а народ российский (огурцовы всех сортов) при этом восторженно верит, что власть эта народная и всё делает на благо народа и страны. То есть примитивизация по всем плоскостям, от народного сознания до товарных отношений. Кому это выгодно? Уж во всяком случае, не России… А лучшие – пусть едут. Лучшие – значит умнейшие, а раз умнейшие, значит понимают – Россия безнадёжна, она в общем-то труп, но ей об этом не говорят пока.

User nanoscience, 20.11.2012 18:27 (#)
3460

ваш крен в технологии мне понятен. Сам этим грешу, так как по профессии мне это. Про строительство, шмотки, супермаркеты - да, этот бизнес, как грибы, но ему нужна подпитка, продажи. Я имел в виду большой бизнес, который уже снял пенку с кризисно критически высоких цен на сырье, вывез, а теперь, когда цены могут и упасть, бизнес будет оценивать риски продолжения бизнеса в условиях красного террора. Это вопрос не сегодняшнего дня, а возможной перспективы. В этом плане, раскол оппозиции предлагает бизнесу шанс - поддержать демкрыло этой оппозиции (вариант Прохорова слишком тухлый). IMHO Однако, я боюсь, сталинисты просто невменяемые, и будут молотить до конца, до момента, когда это окажется уже нецелесообразно. Разрушенные комбинаты, опустошенные пласты, опущенный электорат будут плясать джигу, на обломках этой империи.

User alexfromm, 20.11.2012 19:00 (#)

И всё-таки я чего-то не понимаю. какие сталинисты? если о компартии, то она стала (становится) самой нормальной компартией с несколькими тысячами членов, как и должно быть, некий такой клуб для утопистов и выживших из ума "старых большевиков", 5 тысяч – это их максимум на митингах и шествиях, в принципе можно не обращать внимания до тех пор пока они не нарушают закон о митингах :) потока новых членов у них не будет никогда, да им оно и не надо. Или же Вы имеете в виду сталинистски настроенную часть собственно народа? то есть даже не столько по сталину, сколько по троцкому – разрушение всего, отъём всего, загон для всех, вышки по углам, непримиримая борьба (читай, непрерывное военное производство) с империализмом, эдакий полпотовский рай. ну да, таких в народе тоже немало. но это по большей части болтуны, мечтатели (или анти-мечтатели), свою кровушку приливать они не пойдут, дальше трёпа и оголтелой ненависти ко всем, кто хоть что-то умеет зарабатывать, у них дело не прокатит, это люмпены, воинственно настроенные, но не более. власти они тоже не нужны. власть желает огосударствления всего и вся, полный контроль над всем и всеми, стукачество, единое мышление, подчинение. ну так это болезнь любой власти, подспудно всякому властителю хотелось бы быть единственным и вечным. другое дело, имперство. здесь власть и народ едины. россия у них в головах – великая империя, пред которой дрожат в страхе народы и континенты. собственно, и я это утверждаю, русскому народу ничего другого и не надо было никогда, идея 17го года – это никакой не коммунизм, в который никто толком не верил с самого начала, но зато всем хотелось Мировой Революции, а ещё точнее – "Мировой пожар раздуем" как сказал поэт. Вот оно! Этого всем хотелось до икоты – Пожар, чтобы уничтожить, унизить, ткнуть всех мордой в грязь, в пепелище, весь мир усыпать черепами (своими или вражьими – без разницы). Кровушки хотелось. Ну и халявы тоже: прийти, пограбить, понасильничать, всё забрать, а дальше – развернись душа. раззудись плечо… Сейчас всё то же самое, но глубоко запрятанное в оболочку псевдо-культуры (а на деле – обезьянье подражание истинным культурам), но топор-то так и остался за пазухой… Но нет, не получится, слабаки ибо. Власть доит из них бабки, ресурсы, силы, в том числе и духовные. Революции не уже будет, калоши можете смело вернуть в прихожую, не будет даже революционных спевок. Нефти много, газа много, водки много – вот Вам и формула. Вырождение нации – если коротко. Всё будет спокойно, я уверен. Умные уедут, а дуракам в россии всегда было хорошо, зачем им бунтовать, у власти денег на подкормку населения вполне достаточно, надолго достаточно, ИМХО.

(комментарий удалён)
User alexfromm, 21.11.2012 00:18 (#)

всё так, но поклоняться можно не только лично тов. сталину, а кому угодно, будь он во плоти или вымышленный призрак, не важно, поклонение -- черта стадного человека, таких большинство, в россии, говорят, 45%, на мой взгляд вдвое больше, в других странах -- по-разному, но быдло, скот, человеческое стадо есть везде, это безусловно, однако сталинизм предполагает не только слепую безумную веру и полное подчинение, но и кровь, "наказание" неподчинившихся, уничтожение "выродков", и сталинист обязан если не участвовать, то хотя бы искренне поддерживать эту политику крови, и не просто оправдывать террор, но и восхвалять его, восхищаться им, и кричать да здравствует сталин даже когда ставят к стенке. сталинизм в этом понимании -- высшая точка превращения человека в животное. это собственно тот же самый сатанизм, но с политическим уклоном :) ...

а то, что в россии сегодня -- это, на мой взгляд, вовсе не сталинизм. людей деиствительно медленно превращают в животных, но не в хищных, а скорее в жвачных. власть и сама-то не ахти какой хищник (так, мелкий шакалишко), и уж тем более опасается появления неконтролируемых хищников на своей территории. и потому, я думаю, процесс будет идти именно в сторону создания вечно жующего, тупого, слабого и во многом больного общества, не способного сколько-нибудь реально угрожать власть имущим. где-то так, ИМХО.

средиземноморье? мелковато что-то :) нет, речь идёт о пространстве от южного йемена до галлии и от альбиона до арала, а средиземноморье -- это инкубатор, позже неуклюже перестроенный под царский дворец (так и не достроенный до конца). но с фэнтези -- беда. оказалось, что она уже написана, аж 1600 страниц, всё более чем убедительно, последовательно, и спорить там в целом не с чем, да к тому же это и не фэнтези, а свод научных трудов, сухих и конкретных, так что нет уже никакого смысла описывать всё это, ибо работа уже сделана, осталась лишь полировка, да и та не к спеху. а вот та история, которую Вы изучали со школы и далее -- это-то как раз и есть фэнтези, причём весьма бездарно и неумело склеенная, но зато удобная и такая привычно-комфортная, как старое папино кресло -- надо бы выбросить, да ведь такое уже нигде не купишь :) ну, где-то так...

3705

Хочу также обратить внимание Высокого Собрания на то ,- что Автор в силу понятных причин говорит /очень не всё / , не далеко , но очень не всё !!!!

Многие фразы и абзацы не просто недоговорены , но даже /умышленно / передёрнуты . К примеру , в последнем абзаце , где идёт перечисление причин силы режима , Автор упоминает момент того , что публичная часть Хозяев режима переняла многое от ЗАПАДА для содержания протестного потенциала социума в рамках /променадов Болота на Болотных под эгидой а'ля собчак -пархоменко итп / ...Хотя практически дело совсем не во /взаимствовании опыта / , но в участии ЗАПАДА в прямом действии в этой меже !!!!!

И участие Запада в этом прямом действии - это в основном есть свидетельство того - что население Совдепии оцениваетя по самой низшей ступеньке /ценностной шкалы / и что это население НАДО шельмовать - водить за "нос" и тп , ибо оно не представляет из себя совершенно ничего на поверхности Планеты !!!! Сохранять это население для ЦИВИЛИЗАЦИИ Земли не представляется целесообразным !!!!

Вот это построили для себя строители "светлого будущего " !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

( а у Сержа Доренко на РСН идут горячие дебаты о том , что было лучше - тысячелетняя РОССИЯ -подлинная или Кикимора родившаяся в году 1917 ....... )

User m901, 20.11.2012 10:45 (#)

"Уверена, что эти взгляды разделяет и большинство так называемой продвинутой части общества".
- здесь автор глубоко заблуждается. Не только "продвинутая", но и та часть общества, у которой еще не совсем атрофированы мозги, не разделяет подобного "фундаментализма". Он навязывается режимом, но отклик находится только у совсем ограниченных людей. Таких не так уж много, особенно среди жителей больших городов. Но в целом, автор ближе к истине чем Пионтковский, постоянно выдающий желаемое за действительное. Режим еще достаточно прочен.

User bobson, 21.11.2012 17:15 (#)

Насколько достаточно, вы не пробовали измерить? Или аршинчика нет подходящего?

User eestipoeg50qcf, 20.11.2012 11:51 (#)

zhal, netu vremeni otpisat' po punktam na napadki na Pavlovu. I zhelanija net - iz moderatorskogo bespredela. Tak chto budu prodolzhat' poka perepost s kavkazcentra.

4363

такое впечатления что ирина переписывает тут лекции из "школы кремлевских блогеров" .. вроде как тут и огурцов с фашками для этого достаточно

User floyd, 21.11.2012 19:23 (#)

Режим пока прочен , как закалённый сфинктер Билана или Киркорова . Но если бы в весьма серьёзных зарубежных СМИ был бы предсказан скорый писец стерха амфоровича , в отличии от прогнозов Пионтковского (в каспаров.ру ), то результат сказался бы незамедлительно .

twitter.com SimplyTaNik [twitter.com], 01.12.2012 02:59 (#)
4917

Загвоздка с "русским фундаментализмом" в том, что если мы в описании его основных черт, приведенном автором статьи, заменим "русский" на "американский", а "Россия" на "США", то получим описание идеологии, давно и успешно процветающей в самой развитой стране мира. Так что дело тут не в фундаментализмах. И народ в нашей стране не столь уж доволен Путиным и его правлением - но вялый пока, не отошел от разочарования после революции 90-х годов, не верит в свои силы. Как ни печально, возможно, для изменений в стране должно пройти много лет и вырасти поколение, которое не будет помнить событий 90-х годов, когда было много надежд, но все они были похерены ради сохранения власти в руках кучки людей

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама



Выбор читателей