Евгений, а если взять описание съемок шоу "Последний герой" Никитой Джигурдой на радиостанции "Эхо Москвы"...

Если дословно, то это дом Черномырдина. Интересно, что уважаемый автор так просто отмахнулся от Конституции. Мол, она этИ вопросы не решает... Речь идет о понятиях ? Тогда это дом блатных паханов. Наднациональных. Картинка получается блеск. Паханы - основа толерантности и решения нац проблемы... Давайте уж лучше вернемся к Конституции, а ?

очередные имперские амбиции...
бедные русские. Что же делать рашке?
Отвечу на вопрос автора статьи, а то , бедный, запутался. Россия - дом русских, пусть русские называют хоть Русь, хоть 3 рим. хоть 10-й рим, как хотят иначе говоря, но есть одно но! создать настоящую федерацию или конфедерацию, то бишь избавиться от имперских амбиций. как Вам такой вариант? Или тяжело "терять" столько колоний? Ведь прекрасно понимаете, что если будет честно проведен референдум среди народов, подчеркиваю, не народа, а народов ( в прошлый раз махинациями обошлись, и то Чечня , Татарстан, Башкортостан, Тыва и другие не вошли в федерацию, если кто забыл), то от педерации ничего не останется, будет свое княжество московское, и будут русские жить в своем авторитарном государстве как у них это заложено в генах, и все равно винить будут всех соседей правда, а в освободившихся республиках припомнят оккупацию и выставят счет, и начнутся терки по поводу бедных русских в этих республиках, статуса русского языка и прочие имперские амбиции, то есть это в крови у русского, как это с ними не считаются, ну и что что независимы...
а на счет референдума я думаю все поняли, что если провести честный референдум именно среди русских, никто никогда не захочет "развалить" империю, как и не хотели ссср развалить, все прекрасно знают результаты того референдума... Представляю у русских спрашивают хотите ли вы чтобы все субъекты РФ стали независимые, 99% скажут нет, ни себе ни людям!
Вот когда рууские дойдут по развитию до европейского уровня, тогда они скажут , чтобы с нами дружить вы должны отвечать таким то требованиям, и мы еще подумаем взять ли вас в свою федерацию.. ну как ЕС нынче.
Также обращу внимание автора, что не стоит приводить в пример, США, германию и прочие федерации, они объединились добровольно, у нх нет "титульной нации" и рабов в виде "нацменов" второсортников

Своя рубашка была, есть и всегда будет ближе к делу. Русскому интересы русских всегда будут ближе, чем интересы других. То же самое относится к немцам, французам, японцам,... всем, всем, всем. И это правильно, и иначе быть не может. "Мир без Россий, без Латвий" уже один раз строили, хватит, больше не надо.
Межнациональные конфликты существуют ВЕЗДЕ, где есть нации: франко-канадцы против англо-канадцев, валлоны против фламандцев, шотландцы против англичан, словаки против чехов, каталонцы против испанцев.
НО:
Разница между всеми этими странами и Россией заключается не в том, что в России конфликты, а там нет, а в том, как эти конфликты решаются. Что касается административных решений, предлагаемых Ихловым - я тут верю ему на слово и единодушно одобряю каждое из этих решений. Но они ничего не дадут, если мы не поймём, что конфликты - дело естественное, что они были и будут всегда, и что нужно научиться жить мирно и находить компромиссы. Не "любить друг друга" - этого не будет НИКОГДА! - а вот именно что "толерировать", т.е. терпеть, избегать насилия и придерживаться мирных принципов даже по отношению к тем, кого мы не любим. Это не проблема политики, а проблема психологической установки.

Зубоскальство насчет отсутствия представительства у белых англосаксов в США и Англии многих амеров и англичан вовсе не рассмешит. Об их угнетенном состоянии, особенно мужчин, говорят все чаще.

-:))) Некий АнтиДугин в "памперсах"!

Как грил т.Арканов - не можешь не писать - не пиши! НО!

Перлы "этого" надо принимать за "нац.программу" парнаса и проч. - :)))

(дурдомом тут не отделаешься - только трибунал)

Нацвопрос успешно решается...

Интернационализм коммунистов - не нравился, мультикультурализм европейских социалистов - тоже... Насколько успешно решают национальный вопрос в России последнее двадцатилетие - может судить каждый из нас. То-ли еще будет...

//Россия - это цивилизация (субцивилизация), дочерняя по отношению к европейской.//
Что такое европейская цивилизация? У нее две основы - древнегреческая научная традиция и древнееврейская христианская традиция. Последнюю Россия восприняля через Византию.
.
Основная проблема истории России связана не с национальными вопросами, а с тем, что недостаточно переварена естественно-научная тралдиция.
.
Интеллигенции не интерены экономика и естественные науки, она предпочитает чистую и пустую политику.

утопию восточноевропейского еврейства

А что это за утопия такая, никак в толк не возьму? В целом согласен с Ихловым--статья МБХ довольно слабая, к сожалению. Не в первый раз, кстати. Теоретик он никакой.

я бы посоветовал хб лучше поэму написать о герое,
упомянув орла клюющего печень на асфальте,
типа узник хотел убежать,но одеяла оборвались-
а внизу в это время стояли очень плотно
начальник колонии и высокие делегации из кремля и вашингтона

Статья-манифест Михаила Ходорковского с призывом к созданию национал-либерального движения за национальное русское государство ....

Гомерический смех !!!...))) -занавес...

"Перестав быть империей, Россия может либо..."

Россия может перстать быть империей и больше ничем. Увы, господа державники, такова естественная эволюция империй. Будут ли после разрушения империи конгломераты, конфедерации и пр., вопрос, в данное конкретное время, риторический. Что будет, то и будет. Следует заметить только то, что империя просто так не откажется быть империей.
Язык (любой обиходный язык, в том числе и русский) не является цементирующей государство связкой. Язык - средство общения и не более. Вполне возможно, что современному русскому языку в отдаленном будущем уготована судьба латинского - превращение современного русского языка в некий сакральный язык, от которого в еще более отдаленном будущем остануться "Крылатые Русские Выражения".

История и мифология среди прочего формируют идентичность, и редко кто захочет отказаться от своей истории и принять чужую

История и мифология - это разные вещи и не равноценные, если речь идет об идентитете, принятии или "отказе". Здесь решающую риль играет свободный выбор каждого конкретного человека. И как разделить истирию на "чужую" и "свою". Пример. История некоторой еврейской семьи, допустим 300 лет прослеживающаяся в Германии (бывшей Пруссии, Баварии, Австии) потомки которой вот уже 20 (60?) лет живут в США или Израиле. Какая история "своя", а которая "чужая"? Здесь, я думаю, каждый вибирает сам. А "мифологию" тем более. Я, нарочно не касаюсь сейчас еще одного важного момента самоидентификации, а именно "идеологии". Потому, что эта проблема может быть, так же, и навязаной.