-:))) хе-хе. Кто о чём, а Митрохин о соотношении верующих и геев. "Мне грустно и легко" - пел когда-то В.Сюткин

Главпоп как сёрфер просто словил волну и катится на ней.

Какие "подвиги" пришлись на правление Алексия - смута, бандитизм, мор. Отсюда и церковный "доход" - утешение, отпущение грехов, отпевание и (водочно-табачные поминки).

Гудяеву же досталось время свершений и предстояний - омовение, окропление,освящение...и отпущение БОЛЬШИХ грешков ...

(а вот БОЛЬШИЕ грешки требуют большего чина их отпущения и расширения мест воздействия).

Всего и делов.

-:)

Хоть я и антикоммунист, но восклицаю: Религия - опиум, дурман для народа, способствующий его порабощению власть имущими. Послушайте их: власть от Бога, и раз Путин пришел к власти, то это от Бога, и поэтому все хорошо, ребята, не дергайтесь! Путина нам Бог послал.
Сколько мы уже слышали такое, в том числе и от Михалкова с Прохановым?
Религия изначально была задумана для управления, и до сей поры ничего другого не делает, кося под защитницу сирых и убогих, защищает на самом деле сильных и богатых.

Кстати стоянка у ХСС платная - принадлежит храму и делает деньги.

Как на Руси строили храмы

На народные деньги.Собирали по копейкам.Кто сколько сможет.Строили храмы иногда десятки лет каждый.Например,Храм Христа Спасителя,построенный на деньги народа в честь победы над Наполеоном,строили около сорока лет.Пусть Гундяев и компания организуют сбор средств среди прихожан и верующих.Вот тогда и будет видно,чего стОит религиозность тех же москвичей.В моей родной Воронежской области,в самом центре России,254 школы до сих пор,в 21 веке,не имеют канализации,и дети зимой,в мороз вынуждены справлять свою нужду на улице.
Позор властям.А вы говорите-600 храмов.За счет налогоплательщиков.Ну-ну.

Доходы УПЦ МП составляют половину доходов Русской православной церкви

“Нужно понимать, что приходы УПЦ МП составляют около половины от общего количества приходов Русской православной церкви”, - отметил он и добавил, что именно средства из украинских приходов составляют львиную долю поступлений Русской Православной Церкви.

“Схема финансирования выглядит приблизительно так - сначала средства из приходов, в том числе и украинских, направляются в центр - в Москву, а уже потом оттуда централизовано распределяются по местам”, - отметил Степовик. По его словам, “в центре - в Москве находится огромный управленческий аппарат, который можно сравнить с министерством, и на содержание которого, конечно же, необходима значительная сумма средств”.

По словам профессора, вследствие этого на места возвращается гораздо меньше средств, чем посылается в центр. “Учитывая, что некоторые из приходов Русской православной церкви, особенно в Сибири и на Дальнем Востоке, являются чрезвычайно бедными, Украинская Православная Церковь с ее богатыми приходами имеет для российского православия стратегическое значение”

Кстати, уважаемый автор оценил в свое время доход РПЦ в 5 млрд.долл.
"10 лет назад Николай Митрохин оценил доходы РПЦ в целом примерно в 500 миллионов долларов. Теперь же, по его мнению, эти цифры в долларах или евро выросли чуть ли не на порядок. Он, в частности, объясняет такой скачок общим ростом экономики России, Украины и других территорий, входящих в юрисдикцию Московского патриархата."

РПЦ давно уже не является духовным учреждением. Это финансово-производственная корпорация созданная с целью накопления и преумножения богатства.
Бог там чисто с пиаровской целью, вроде как пресловутая "стабильность" в речах Мелкого Беса.

Православие, как агрессивно навязанная религия, имеет свои логичные родовые проблемы. Оно по сути не любимо своими чадами, а тоскливо терпимо и испуганно сносимо. Православие много сделало, чтобы искалечить психику кормящего ее народа.Ибо, все что происходит сегодня в русской среде с русским духом – личная и общественная агрессия, замешанная на покорности обстоятельствам, не гибкость мышления, неверие окружению с горячечной готовностью очароваться первому встречному, тяга к социальному иждивенчеству, выдаваемую за коллективизм, бескорыстие с последующими претензиями, уничижение и другие способы внутринациональной психологической войны друг с другом, мат как одно из ее оружий, пьянство, как способ уйти не от реалий, а от насилия над реалиями – все эти “особые свойства русского характера” появились в них в результате мировоззренческого насилия над россами, которые и проявляют себя в них вроде кода вышеописанными способами.
Образно говоря, Россия своим характером похожа на истеричную, изнасилованную в детстве особу, способную раскрыть весь свой могучий потенциал творчества, энергетики, любви и мудрости, только после того, как будет знать, что никакого насилия с ней больше не произойдет.
Именно “будет знать”, а не “будет уверена” или “убеждена”, потому что в понятиях “вера”, “убеждения”, “надежда” заложены те же разрушительные для менталитета и духа нации механизмы, которые и привели ее к такому плачевному состоянию. (Не спроста в экстремальных условиях наших тюрем и лагерей существует поговорка - “не бойся, не надейся, не проси”).

Украинский режиссер Сергей Маслобойщиков отказался снимать фильм Алмазный крест из-за давления со стороны российских продюсеров.

Алмазный крест стал одним из победителей первого открытого конкурса кинопроектов и на его производство из бюджета Украины будет выделено около 12 млн грн. Причем большая часть от этой суммы (а именно 8,4 млн грн) уже направлена компании Патриот-Фильм, которая и подавала кинопроект на конкурс.
Сергей Маслобойщиков рассказал, что ушел из проекта из-за вмешательства русской стороны. По его словам, несколько лет назад Мосфильм обратился к нему с предложением снять фильм, однако он отказался снимать картину по предложенному ему сценарию.

"Я сказал: если им подходит, то я напишу свой сценарий, и написал. Концепция была утверждена и им сначала вроде все понравилось. Но чем ближе к съемкам, тем стало больше разногласий - идеологических.
А предложения к съемке, выдвинутые ему продюсерами фильма, по его словам, представляют собой, "плоскую иллюстрацию поверхностных умозаключений о мире, а в худших случаях - иллюстрацию лозунгов, создаваемых для манипулирования общественным сознанием".

"Особенно неприглядно это выглядит под видом "заботы о воспитании подрастающего поколения", когда этому самому поколению не предлагают самостоятельно мыслить, а вбивают в головы "готовые истины". Подобный подход многократно отработан идеологическими системами прошлого - всеми способами, во всех направлениях и ничего, кроме глупостей и несчастий людям он не принес. На этом пути - я не союзник", - заявил режиссер.