О блокировках  |  Доступное в России зеркало Граней: https://grani2.appspot.com/opinion/d.196355.html

статья Новое время

Михаил Ямпольский, 13.03.2012
Михаил Ямпольский. Кадр Грани-ТВ

Михаил Ямпольский. Кадр Грани-ТВ

Несмотря на победу Путина, итог выборов по смыслу неоднороден. С одной стороны, перед нами как будто решительное и даже агрессивное утверждение неподвижности, режима остановленного времени. Но Путин впервые на своем теле испытал дуновение ветра и некомфортабельность жизни в непредсказуемой современности.


Комментарии
(комментарий удалён)
livejournal.com arkdv [livejournal.com], 13.03.2012 16:12 (#)

Дорогой Миша, великолепная статья!
Ваш Миша Аркадьев

User wache1, 14.03.2012 12:09 (#)
21340

Отлично написано.
Автору за анализ - респект!

User qwerr, 14.03.2012 13:54 (#)

Миша, великолепная статья!

Спасибо! и мы за новые времена техники и рабочие ВагоноЛампового завода!

User gedeke, 14.03.2012 13:33 (#)
3280

"Сказ о том, как Владимир Путин до ветру перемен бегал"

User fimasobak, 13.03.2012 15:48 (#)
2997

Хороший анализ и текст.

Респект автору!

User maha, 15.03.2012 20:27 (#)

Присоединяюсь. Разумный подход.

User sapanichev, 13.03.2012 15:53 (#)

Тогда вокруг чего эти страсти, чего ради эти титанические усилия бюрократов?

М.Е. Салтыков-Щедрин (История одного города, Глава "Войны за просвещение"):
"Конечно, с первого взгляда может показаться странным, что Бородавкин девять дней сряду кружит по выгону; но не должно забывать, во-первых, что ему незачем было торопиться, так как можно было заранее предсказать, что предприятие его во всяком случае окончится успехом, и, во-вторых, что всякий администратор охотно прибегает к эволюциям, дабы поразить воображение обывателей".
Именно "эволюции" составляют сущность всякого управления людьми, а стало быть являются тем признаком, по которому народ и узнает настоящего администратора (заведующего, градоначальника, царя, командира и т.д.)

User leto38, 13.03.2012 16:03 (#)

Test

User starche, 13.03.2012 16:24 (#)

Все под контролем? Страх непредсказуемости? Ну-ну. Эту слабину следует использовать.

Замечательная статья. Спасибо автору.

User django2, 13.03.2012 16:53 (#)

присоединяюсь

User bolotnikoff, 15.03.2012 09:12 (#)

В отличии от Ельцина, который был человеком ломовым и реактивным, который требуется в период ломки и перемен, преемник осторожный перестраховщик, консерватор, стабилизатор, поэтому он себя плохо чувствует в меняющейся обстановке, что было видно по его неуклюжим выступлениям насчёт неожиданных митингов.
Но это давно известно. Когда ещё возникнет такая ситуация, чтобы надо было быстро отвечать на внезапные вызовы?

User ne_tkalichs127, 13.03.2012 19:39 (#)

"...И когда на победном митинге он со слезой на глазах заявил, что победил и победил "честно", я думаю, он в это верил..."

а когда, с карандашом в руке, со своими чуровыми и володиными разрабатывал стратегию и тактику фальсификации, ещё не верил, что победит "честно"?

до чего же вы додумались, однако...

отчего столько восторженного визга? непонятно...

User untermensch, 14.03.2012 10:54 (#)
3501

Вы не поняли автора

Тут вопрос не в Победе а в Войне, на которой произошла победа. Для вас Война была - сами выборы, а для него фальсификация выборов, вот на Войне фальсификации выборов он и победил...

User mxxx, 13.03.2012 20:10 (#)

эх, когда ж настанет то время, когда я не буду уже каждый день слышать это имя: путин, путин, путин...

User orge, 13.03.2012 21:25 (#)
4479

С другой стороны, команде Пути

Выкарабкаются, нечего и сомневаться. Причем выйдут из него окрепшими и закаленными, вооруженными новыми идеями и методиками. А сувенирная так и останется стабильной нефтегазовой помпой.

User cheza01, 13.03.2012 22:35 (#)
2960

"Конечно, он мог бы победить без всего этого безобразия и тем самым резко увеличил бы свою легитимность."

И откуда у некоторых "оппозиционеров" такая холуйская уверенность о возможности честной победы путина?
- А опросы того же левады за два месяца-35%, а через два- уже 65%, это как? Жизнь в россии стала мёдом казаться?
- Ну, если была уверенность, то зачем новые шулерскме технологии вдобавок к старым?
- Но главное, что опровергает эту "уверенность"-это слёзы. Это были слёзы не радости "уверенной" победы.
У таких профессионалов просто от побед слёзы не текут.
Это были слёзы сильнейшего перенапряжения, которое от уверенности не возникает. Психологический срыв.
А уверенность в победе была только у людей недалёких или откровенно холуйских по жизни.

User nanoscience, 14.03.2012 00:34 (#)
3460

+100 :-))
В Москве Путин Проиграл, и это и есть успех оппозиции!!!

User bolotnikoff, 14.03.2012 07:49 (#)

Какая-то чушь, предсказуемость и социализм, наверное, ещё одна Новодворская.

User valerun, 14.03.2012 09:04 (#)

выборы

Уважаемые господа!!! О какой честности и справедливости вы ведёте речь? Эти понятия применительно особенно к России диссонируют со здравым смыслом.Каждый народ заслуживает ту жизнь какой живёт.В такой богатейшей стране такие нищие люди, значит мы ещё не созрели для разумности. Мы - homo erektus, а вся наша т.н. элита или ворьё или фарисеи. Наша восхваляемая православная религия? Что-то главные Попы не придадут анафеме ни одного представителя воровской элиты!Так что подобные словоблудия - это от сожаления что не вы у корытца весело помахиваете хвостиком, займитесь делом господа ямпольские.

User bolotnikoff, 14.03.2012 09:54 (#)

Словоблудие - только так можно квалифицировать.
Вообще здесь собираются пустомели, в том числе и драчливые.
Некоторые горячё приветствовали точно такие же хамские выборы в 96 году.
0ни хотят, чтобы у гаранта и его чуровых были другие фамилии.
Но они ни на что не способны.

User mifey, 15.03.2012 11:39 (#)

Как интересно... Только что отправил свой комент на ниже расположенную запись г-на bolotnikoff, в которой усомнился не только в его умственных способностях, но и в его образовании. Как в воду глядел: "горячё"!
Неуважаемый г-н bolotnikoff, это слово в русском языке пишется через "О": горячо. Хотя Вам это знание мало поможет... Умнеть надо срочно.

User bolotnikoff, 15.03.2012 11:56 (#)

Умственных способностей у требующих "честных выборов" (как в детской песочнице, всё по-честному) и отставки Чурова страсть сколько много.
А как чего пишется на мёртвых языках уже плевать.

User bolotnikoff, 15.03.2012 14:35 (#)

Дураков в мире много, чего вас так волнуют умственные способности каких-то?
3десь много клинических идиотов, по-моему, считаю ли я вас таким, зачем об этом...
Был на митинге, где повис тяжёлый вопрос - что дальше делать?
Если не считать вашего лепета про медленные создания гражданских обществ покуда раки не свистнут, то ничего, кроме одного- ждать пока в Холуёво очередной упырь не сдохнет, но потом будет новый.
На этот раз просто нефть может иссякнуть, а кадры и какие были умрут или уедут.

User mifey, 15.03.2012 22:45 (#)

Всё жду и жду, когда уже на этом форуме наберётся достаточно много людей которые не будут писать эти глупости:"Каждый народ заслуживает ту жизнь какой живёт." Хоть бы совесть какую имели, я уже не заикаюсь о содержимом черепной коробки...
Так по Вашему, valerun-игрун, камбоджийцы заслуживали Пол Пота и Йенг Сари, северокорейцы Кимов (интересно, почему это южнокорейцы живут по-другому - народ, что ли, не тот?), тибетцы - китайский гнёт, немцы - Гитлера, кубинцы - Кастро, венесуэльцы -этого идиота, белорусы - Лукашенко... Как же надо не понимать исторю, чтобы писать такое - любой народ достоин жить под пятой всякого ублюдка, который запредельно жесток и бессовестен, случайно оказался во власти и не брезгует любыми методами, чтобы за неё уцепиться и не отдавать!!!
Хоть бы постыдились так думать!

User atmo_afera, 14.03.2012 10:54 (#)

Зачем тысячи людей пошли в наблюдатели? Для чего всего эти митинги и акции?

мягко говоря - их обманул зомбонет. зато теперь прозрели.

User cheza01, 14.03.2012 11:24 (#)
2960

Россия-проклятая страна. Говорите и делайте что угодно, но изменить ничего не получится. Россия развалится в ближайшее время(1год).

User bolotnikoff, 15.03.2012 09:05 (#)

Сейчас спорят, а победила ли приблатнённая моль без фальсификаций, мол, без них бы был второй тур, а там неизвестно.
3ато известно, что всё равно ничего хорошего бы это население и не выбрало, это с гарантией.

User mifey, 15.03.2012 11:32 (#)

А что, г-н bolotnikoff, у "этого населения" хоть когда-нибудь было хотя бы десяток лет, когда бы оно (население) могло бы проявлять свою волю и выбирать ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СВОБОДНО без обмана и жульничанья, без длительной промывки мозгов? Откуда Вам вообще хоть что-нибудь известно о разных народах, об их общих свойствах и отличиях? Вы среднюю школу-то хоть закончили? Тоже мне, извините за выражение, специалист...
Мне лично очень нравится, когда несусветные глупости пишут с особым апломбом. Читать одновременно и забавно, и противно... Правда, второе больше.

User bolotnikoff, 15.03.2012 12:01 (#)

Вообще-то были относительно предыдущих и последующих свободные выборы в 90-91 годах, тогда ещё не успели перестроиться, выбрали хама и самодура Ельцина Б.Н., как бы вы тут не верещали, он был примерно такой же и преемника сам выбрал.
Эта нация рабов не переделываема.
Кстати, сейчас ссылаться на неведение и страх. как при тоталитаризме и царизме, невозможно, информации полно и за птичку в бюлетене не схватят.

User mifey, 15.03.2012 12:38 (#)

Ну, я же говорил, г-н bolotnikoff, что Вы малограмотный... Прочитать правильно ещё надо уметь: а я писал хотя бы о ДЕСЯТИ годах, когда народ не оболванивали бы... Кстати, в том, что Вы и сами принадлежите к этой Вашей "нации рабов" я почти уверен. Это хоть на гран извиняет Вашу вину, но не Вашу глупость...

User bolotnikoff, 15.03.2012 14:26 (#)

Несомненно, как и то, что это я приветствовал ту самую конституцию, по которой гаранты всех назначают и увольняют, в том числе и чуровых.
0дного чурова снимут, другого назначат, правильно, да?
И он всем обязанный и специально поставленный, поможет боссу проиграть выборы и объявит о его поражении.
Насчёт моей национальности, увы, не вам её переписывать в крепостных задним веком.

User maha, 15.03.2012 20:50 (#)

Уважаемый г-н bolotnikoff, Вы фактически утверждаете то же, что и автор статьи, усилив его доводы о предсказуемости своей фразой "нация рабов не переделываема".
Но это же не так. Нации рабов прекрасно переделываются. История ставила очень чистые эксперименты. Япония, двустворчатые Корея и Германия. Прибалтика и др.

User bolotnikoff, 16.03.2012 04:09 (#)

История всех стран полна трагедий, но Вы можете назвать хоть одну нацию, которая была в большинстве в рабстве у своих же соплеменников?
Вы можете вычитать в энциклопедиях, что рабство было и в европах или где угодно. Но оно нигде не носило столь закоренелого и массового характера.
Поэтому больше нигде не было Фирсов, которые жаловались на великое несчасть, когда их даже вынужденно по причине стыда перед заграницей освобождали.

User mifey, 14.03.2012 13:36 (#)

В отличие от большинства комментаторов мне статья не понравилась - в ней слишком много необоснованных и, прямо скажем, сомнительных умозаключений. А некоторые, вообще, чепуховые.
К примеру, почти все, кто пошёл в наблюдатели, сделали это не "чтобы всерьез наблюдать за фарсом", а только для того, чтобы поймать за руку властных жуликов и доказать, что выборы у нас - действительно фарс.
А утверждение "И когда на победном митинге он со слезой на глазах заявил, что победил и победил "честно", я думаю, он в это верил." совершенно спокойно можно изменить на противоположное (он, просто, большой лицедей), и оно будет иметь не меньшую, а даже большую вероятность. Для меня, например, решение об установке прозрачных урн для голосования и веб-камер является несомненным подтверждением того, что на самом верху и не собирались отказываться от фальсификации цифр голосования - просто исполнителям усложнили задачу с тем, чтобы Чуров потом с невинной рожей мог спрашивать: "Как, вы не верите? А прозрачные урны? А веб-камеры? Чего вам ещё надо?"
Мне показалась странной уверенность автора, что "Конечно, он мог бы победить без всего этого безобразия..."? Боюсь, на стол Путину кладутся более реальные цифры опросов, чем "впариваются" широкой публике. Но, похоже, автор всерьёз поверил ВЦИОМам, ФОМам и остальной продажной статобслуге власти. А зря...
А следующие слова автора просто апофеоз определённости: "Легко убедиться в том, что непереносимость риска не связана у Путина исключительно со всепожирающим желанием любой ценой остаться у власти." Правда, "легко"? Ну, нету у Путина "...всепожирающего желания любой ценой остаться у власти", нету! Убедительно оч-чень! А я-то думал, что в этом убедиться и вовсе невозможно...
Г-н Ямпольский - большой спец в экономике - искренне полагает, что "...команде Путина удалось относительно безболезненно миновать период острого кризиса, из которого до сих пор никак не выкарабкаются многие страны Запада". Однако, я-то думаю, что автор не очень понимает в этом деле, с одной стороны, а с другой - не имеет по этому поводу полной информации по причине её намеренной беспрецедентной закрытости, и только поэтому позволяет себе столь оптимистичные вольности.
А вот ещё один шедевр: "Непредсказуемость усиливается и по мере демократизации." Я-то, убогий, думал, что чем более открытое общество, чем полнее, доступнее и правдивее информация, тем меньше непредсказуемость происходящих в нём процессов. Но автор полагает иначе... Мне как-то не хочется с ним спорить, да и, боюсь, это бесполезно. Поэтому заканчиваю свой, уже надоевший мне, анализ обращением к восторженному почитателю автора: "Уважаемый г-н Аркадьев, не знаю, обрадую ли я Вас, но Ваша статья, обращённая к совести Ваших коллег-доверенных лиц ВВП, произвела на меня значительно более сильное и глубокое впечатление, чем так понравившаяся Вам статья Михаила Ямпольского. Уж извините..."

User leokadij, 14.03.2012 20:02 (#)

mifey,

Конечно/, М.Ямпольский - большой умница, но слишком сторонний наблюдатель. Из NY University не так чётко видна Москва. Кроме того, боюсь, автор несколько усложняет, приписывая Путину часть своего ума. Путин примитивнее.
Поэтому я присоединяюсь к Вашему мнению.

User boris_k, 15.03.2012 13:45 (#)
3734

В России я прожил 35 лет, причем долгое время в деревнях, так что о народе-богоносьсе с его как минимум 20% больными алкоголизмом кое-какое представление имею, и уж во всяком случае его не идеализирую.
Но к выборам, ребята, вся эта брехня о "нации рабов" не имеет ни самомалейшего отношения.
Проделываем мысленный эксперимент (сделал, к слову сказать, прекрасную фрейдовскую опечатку: масленный эксперимент). Пустим Канализационную Крысу в Германию или Италию, Францию или Испанию, все страны хорошие, зажиточные и демократические. Про англосаксов не говорю, т.к. знаю их недостаточно хорошо. Дадим Крысе в любой из этих стран такой же админресурс, какой он имеет в России. Дадим ей возможность вводить в день выборов войска в Париж, Мадрид или Мюнхен. Дадим ей полную власть над радио и ТВ в течение хотя бы 5-6 лет (газеты могут остаться свободными, они ни на что не влияют). Власть над бюджетниками, которых смогут уволить, если они проголосуют неправильно. Полную власть над судами и прокуратурой. Ну и для полного подобия дадим Крысе немножко нефти и газа.
Как вы думаете, сколько голосов получит Крыса в этих свободных странах при этих условиях? Ручаюсь, что никак не меньше 60%, и мог бы мой прогноз обосновать, да нет времени. (Заметьте, кстати, что в списке европейски стран выше отсутствует Швейцария - особый случай.)
Не хотите этот эксперимент, давайте сделаем обратный. Предположим, что черная вонючая жидкость в Зап. Сибири кончилась. Предположим, что в течение одного месяца (хотя бы; этого хватит) перед выборами каждый день в лучшее вечернее время по 1-му каналу ТВ два часа выделяются политическим выступлениям: один час выступает кто-то за Путина (Михалков, Дугин, ... кто угодно), один час кто-то против (Немцов, Пионтковский, ... кто угодно). Корректность этих выступлений, а также и самих выборов проверяется независимыми судьями, которых никто не может снять с работы или причинить им какой-либо ущерб, причем СМИ дано задание раздувать скандал при малейшем признаке давления на судей.
Ну, и где будут ваши 64%? Скорее всего, Крыса не пройдет даже и во 2-й тур!
Мораль сей басни: Успех демократии определяет не народ, а СИСТЕМА. "Простите, Сир, другого народа у меня для Вас нет". Есть страна, где значительная часть народа не умеет читать и писать, а бОльшая часть не знает, что после сортира надо помыть руки. Страна эта демократическая, дай Б-г России когда-нибудь.

User bolotnikoff, 15.03.2012 15:11 (#)

У вас только один просчёт - почему свет клином сошёлся на этом именно персонаже?
0н действует именно в таких условиях.

User maha, 15.03.2012 21:24 (#)

Проделываем мысленный эксперимент

Я не Ваш единомышленник, но в чем-то Вы правы.
Более того не мысленный эксперимент, а реальный уже был проделан историей. В качестве канализационной крысы был использован Адольф. У него все получилось даже лучше, чем то, что Вы написали.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: