Ну и к чему тогда разговоры о революциях с российским лицом если путин и так строит суверенную демократию?

ну и о чем статья, если говорить в прикладном плане? что революция хорошо? а ее никто сегодня не хочет, даже "сахаровско-болотные" При В.В.Путине люди стали жить лучше - это факт, во всяком случае по сравнению с 90-ми нигде жизнь принципиально хуже не стала. поэтому Путин победит в первом туре, уж 53-55% у него ест железно безо всяких фальсификаций. кстати, тут часто предрекают Путину судьбу Чаушеску забывая что армия активно выступила против него, т.к. солдаты как и гражданские голодали, румынское государство заставляло военных работать например на строительстве метро в Бухаресте и в колхозах. поэтому румынская армия не встала на защиту Чаушеску. а сегодня у российской армии прекрасная перспектива: повышение довольствия, жилье, новое оружие. делайте выводы. а если кому и не нравится третий срок Путина - это США. почему? - вот ответ: Россия вышла из числа крупнейших кредиторов США. По данным американского Минфина, на конец декабря объем приходящихся на Россию treasuries сократился на 41,5% и составил 88,4 млрд долларов. (-41,5%). За год РФ избавилась от бумаг на сумму 62,6 млрд долларов.

...четыре тезиса в защиту революции

самая настоящая демагогия от Ихлова, не терпящая никакой исторической критики и выдавающая желаемое за действительное. Этакая сказка в Деда Мороза. Потому что:
1. Революция - это всегда разрушение. Даже не реформы, нет. Всегда только разрушение.
2. Она никогда ничего не строит. Потому что если ум и руки настроены под разгром, то они никак не могут созидать.
3. Быть субъектом истории хорошо, но только благодаря хорошим и полезным делам. А войти в историю как разрушитель Герострат - это удел даунов.
4. Революция не блокирует катастрофическое развитие общества. Оно создаёт катастрофу.
Это - аксиомы. Ихлов пытается доказать обратное и это выглядит глупо.Так же, как утверждать, что Солнце вращается вокруг Земли.

Не мог бы Ихлов быть так добр и к (на мой взгляд, совершенно пустым и нелогичным) аргументам "от души", "от Духа" и проч. добавить хоть парочку аргументов "от фактов": когда и где это революция делала какой-либо народ лучше, счастливее, свободнее? Несколько примеров, пожалуйста! Пыточные камеры маздакидов в Персии? Гильотина, убившая за 14 месяцев более 15% населения крупных франзузских городов? (Простая арифметика показывает, что если бы Робеспьер продержался бы y власти до 1800 г., Франция исчезла бы с лица земли.) Уничтожение российской цивилизации в 1918-20 гг.? Мрак средневековья, покрывший самую прогрессивную страну исламского мира после революции 1979 г.?
Самое же страшное - но справедливое - заключается в том, что первыми жертвами этих ужасных процессов оказываются те, кто к ним призывает. Дантон был, вероятно, первым, кто это понял. 220 лет спустя Ихлову это еще предстоит понять. И дай Б-г ему понять это не тогда, когда его бывшие соратники по революции попросят его из камеры "на свежий воздух". Тогда уже будет поздно.

Какое убожество

"...вырывает его из состояния переживания своей малости во огромном и безжалостном мире". Не стоит переносить свой комплекс неполноценности на остальных. Напоминаю, ваш поганый сесесер бесславно жил и бесславно закончился, и строем теперь ходят только "нашисты" с "лимоновцами".
P.S. Наполеона не трогайте, "Война и мир" и реальная история имеют мало общего.

Какая гадость, какая гадость этот ваш заливистый щебет ...

Есть народная мудрость - "всяк сверчок - знай свой шесток".

--Предателем в самом скучном смысле слова. Как является предателем человек, убеждающий, что лучше скромно жить в оккупации и кормить семью, чем героически пасть на фронте, оставив в тылу голодать старушку мать и вдову с малыми детками. Как является предателем узник, громогласно - чтобы охрана и стукачи вовремя отметили - порицающий планы побега (неважно, пленных или зеков): вас все одно переловят или перебьют, а нам шмоны, побои, побросают сгоряча в карцеры, отберут заныканное, лишат мелких поблажек.--

предатель - это ихлов и Ко , эта рафинированная мразь, что вдруг прозрела...

--Но в данном случае важен феномен политического харакири Алексея Навального. Когда ему удалось очаровать химкинскую эльфийскую королеву Женю Чирикову и буквально размазать на зеленоградском Антиселигере Немцова и Каспарова, одновременно взорвав кампанию «Нах-Нах»; когда в рядах его трубадуров подвизалась «доступная по коду» Юлия Латынина, вообразившая его лучшим оппозиционным политиком и чуть не «аристократом национализма», когда – в «МК»! – лично Стас Белковский изобразил его «Ельциным сегодня», я уже было решил, что Навальный не просто большой жизнеутверждающий радужный политтехнологический пузырь, но сам по себе перспективный политик.

Сегодня мне интересно: когда ликующая националгопота требовала подпрыгнуть всех, кто «не чурка», наш выдающийся «РосПил» подскакивал козликом или просто делал вид, что не слышит этот хунвейбиновский рев, чуть приглушенный «антигриппозными», как он деликатно отметил в своем блоге, повязками? И чувствовал ли господин Навальный понимание слушателей, когда внушал хоругвеносцам необходимость судить Абрамовича и Березовского не лондонским, а родным судом - басманным?--

Убожесто, Вам, ихлов не подходит ...

Вы обычный кухонносозерцатель ... не более. Даже если размер Вашей кухни будет РФ.

"Такой интеллектуал является предателем будущего России"

Абсолютно точная формулировка. Вряд ли стоит спорить о том, хорошо революция или плохо. Общество должно решиться на революцию, как тяжело больной решается на операцию. В сегодняшней России, если общество хочет иметь хоть какой-то шанс на будущее, революция просто необходима. Да, сама по себе она еще не гарантирует будущего, но она есть его необходимое условие.

Спор сей о революции...

бессмыслен, как бессмысленно спорить о том, хорошо или плохо когда идет дождь. Революция это стихия, которая от призывов и заклинаний не зависит. Ну разве что шаман какой умеет дожди заговаривать :)

Всем оксюморонам – оксюморон!

Ничего не напоминает?

Четыре тезиса в защиту революции - от разума, от духа, от души, от плоти - есть не что иное, как оксюморон автора под названием:
"Пить меньше надо, надо меньше пить"! Или курить!

P.S.
Великое творение Достоевского «Бесы» – прекрасное лекарство против революций.
Однако – для некоторых людей, передоз приводит к появлению самых разнообразных "февральских тезисов".

Спектр широк – от истеричного Кургиняна и Ко до вялотекущих бормотаний не системщиков.

Да уж! Любит Их

Да не имеет значения хорошо революция или плохо.

С того момента, как в 1514 году Мартин Лютер прибил к вратам Вюртенбергского храма список своих требований, цивилизованное человечество движется только по одному пути: по пути расширения прав и свобод человека и гражданина. Этот процесс уже не остановить.
Движется коряво, извилисто, но движется. Попытка остановить означенное движение или запустить его вспять приводит к РЕВОЛЮЦИИ. И виноваты в этом не революционеры, а те кто останавливает движение или запускает его вспять.
Путя и его братва - есть виновники грядущей революции, которая может разгореться в любой, самый неожиданный момент.

история движется по синусоиде

Кажись, так энта штука называется, а, технари?

во рту слаще не будет...

вместо того, чтобы осуждать дела реальные. А именно, предстоящий митинг. Последний митинг был великолепен. И спокоен. Насмешлив. Саркастичен. Свободен! Свободен от перворачивания и поджигания машин. От разбоя. От насилия. Вспомните Киргизию, где солдаты, или кто там, с ружьями, насиловали сначала женщин... Россия показывает удивительную зрелость, солидность, и мне это нравится. Никакого соглашательства при этом я не вижу. Власти вызвали митингующих на соревнование, на гонку сопротивления, практически официально. И это практически не обсуждается, а обсуждаются понятия, сюрреалистические. Так значит, поражение ? Рано, господа, взвинтились. Как ни странно, я вспоминаю здесь Венедиктова, который советует всем буйным пройти в аптеку и пропить таблеточек, как он говорит. Когда на улицы выйдет миллион, ЭТО и будет Революция! Если засланцы тоже выведути миллион, значит, работа еще не сделана. ЭТО - реально. А то - нет. IMHO Мой респект господину Пархоменко, господину Немцову, господину Рыжкову которые делают реальные дела.

Я консерватор и мне ближе мысли М. Монтеня о том что любой правитель ,способный обеспечить стабильность и порядок в своём государстве заслуживает уважения и пддержки.
Так же думал и Конфуций, он советовал своему императору просто срубать слишком высоко поднятые головы.

История которая мне почему-то напомнила происходящее в России.

Английская семейная пара из графства Саффолк обнаружила в дровяной печи в своем доме двух сов - птицы забрались в нее, чтобы согреться.
http://k.img.com.ua/img/forall/a/13214/13.jpg

Как только интеллектуалы подобные мантры повторять переставали, очередной кризис немедленно сбрасывал режим в небытие.

Вам только что дали ответ на все, что происходит. Еще раз почитайте и подумайте.

Монтень, Декарт!

Это все правильно, но вы в России живете! Забыли?

Автор прав. Право на революцию есть всегда. "Человек может все вытерпеть-если захочет. И все поменять, если нет". Но вопрос вопросов не в том, если у народа это право. А в том, умеет ли он им пользоваться. (пьяный стрелочник похвастал куму что "мает право любой поезд остановить..". взял красный фонарь, вышел из будки и остановил пассажирский состав..прибежавшие машинисты, разобравшись, набили ему морду и уехали.."А ЭТО ВОНЫ ИМЕЮТ ПРАВО.."-пояснил он озадаченному куму).
Пробегающая на наших глазах личная и мировая история показывает как останавливают и разгоняют поезда разные народы.

1. Революция - это всегда разрушение. Принцип--"Тупой--еще тупее"

ПОЧЕМУ разрушение?!!, почему ВСЕГДА ?!!!
Революция в отличие от эволюции -- это резкое (не постепенное изменение).
1/ Например ,если бы ,условно говоря, 2млн москвичей вышедших на Красную площадь и окруживших Кремль по Садовому кольцу потребовали бы НЕМЕДЛЕННОГО признания НЕКОНСТИТУЦИОННОСТИ регистрации пу кандидатом в президенты !!!
2/ И если бы это требование под угрозой кровавой бойни было выполнено -- это была бы в чистом виде революция ,последующая за этим люстрация главных "вдохновителей" беззакония привела бы к бескровному революционному обновлению России,
3/ В чем безусловно прав Ихлов- что решающая роль в МИРНОМ исходе революции принадлежит ИНТЕЛЛЕКТУАЛАМ , Если их большинство четко понимает единственную для России возможность ВОЗРОЖДЕНИЯ

Право

И Путин, и его непримиримые противники противостоят друг другу все по тому же старому принципу: «Ты – Евгений, я – Евгений…», - все они играют по одним правилам, установленным этой системой власти, остающейся по своей правовой сути все той же советской, о чем я писал в журнале «Континент, а сейчас на сайте(http://www.alex-godl.narod.ru). И которая основана на правовом беспределе против своих граждан и большой лжи, этот беспредел прикрывающей. Разница между ними только в том, что Путин у власти начальником сейчас, а они были в этой власти начальниками в 90-е годы - во времена самого пика всеобщей лжи и полнейшего правового беспредела властей против своих граждан. Потому проблему лжи и беззакония – как основы всей системы власти – ни те, ни другие по существу поднимать не любят, только обвиняют друг друга в таком негативе. 04.02.2012 г. протестующие против всей беззаконной системы власти были и на Поклонной, и на Болотной. Только у одной их части беспредел власти олицетворяется с 90-ми годами, а у другой – с Путиным. Александр Годлевский (Alexgodl).

о смыслопроизводителях

Автор указывает на мнимую, как мне кажется зависимость революционных изменений от умонастроения "смыслопроизводителей", от их веры в реформы сверху. Но история показывает, что эти отношения веры-не веры во-первых, не всегда напрямую будоражили режим, во всяком случае такое влияни
Показать полностью..Автор указывает на мнимую, как мне кажется зависимость революционных изменений от умонастроения "смыслопроизводителей", от их веры в реформы сверху. Но история показывает, что эти отношения веры-не веры во-первых, не всегда напрямую будоражили режим, во всяком случае такое влияние прослеживается только а) в периоды консенсуса власти и "смыслопроизводителей" в "медовый месяц" обещаний (Дней александровых прекрасное начало, старт Великих реформ, отчасти ситуация после 17-ого октября), б) Ситуации напрямую революционные или предреволюционные, когда власть, ослабленная внешними или внутренними кризисами искала поддержки или, наоборот, была особенно уязвима к критике интеллектуальных элит (демократический 17.ый, Перестройка). В остольное же время эти самые смыслопроизводители были или травимы, как при Николае 1, или терпимы или истребляемы. Аргументы же автора за революцию вполне логичны и объективны, единственно что в России страх перед хаосом и анархией столь огромен, что лишь бедствие глобального масштаба могло бы вырвать ресурсы и власть из рук автократов. И дело даже не в легитимности, как ложно указывает автор. Простой русский мужик ни о каком общественном договоре слыхом не слыхивал и смотрит на своих начальников, как на от века богом данных. За последние 20 лет многое в этом отношении начало меняться, но всё-таки не такой степени, чтобы смыслопроизводители в очках, Иван Иванычи, как звали блатари интеллигентов в лагерях, могли рассчитывать на серьёзную поддержку. В наш же век тотального проникновения телевидения с его проповедью традиционализма надеяться на просветление мужика не приходится.

Тезисы Ихлова, для меня, вполне убедительны...

"Революция - это всегда разрушение!"
В своих доводах сторонники этого мнения ссылаются на Робеспьера, гильотину и 40000 казненных, забывая, во -первых: что среди последних были враги, руки которых были также в крови, а во-вторых: расстрелы при тупом охотнике Людовике (какое совпадение с Николаем П - любителем стрелять ворон). Это была гражданская война...
В результате революции французы, не просто нанесли удар по абсолютизму и получили колоссальные (по тем временам) "права человека". Французы, на века, стали символом свободы для всего мира. Радищев, Пушкин, Лермонтов и декабристы ведь оттуда. А чего только стоила ликвидация права брачной ночи и удар по рабству...
В этом смысле, после Ихлова, возникает более резкий вопрос: признается ли право на гражданскую войну против правящего сволочизма и его сторонников в ситуации, когда этот сволочизм действует с помощью насилия и лжи-фальсификаций.
Понятно, что в России признать положительной французскую революцию, это значит признать положительным и Октябрь 1917г. А это либералам делать не хочется. Вот тут и зарыта собака...
Тезисы Ихлова, лично мне, показались убедительными. К ним бы добавил и вполне современное высказывание Александра Хейга, сказанное в "официальном статусе": "Есть вещи поважнее мира!"

Революция - это обновление

Двигателем прогресса является революция. Именно революция смела монархический застой Запада и сделала возможным появление Напалеона и торжество на его штыках демократическмих идей республики. Благодаря республиканской революции Европа получила возможность дальнейшего прогресса и благодаря демократической революции Европа стала процветающей образцовой мировой цивилизацией. Только в России со времён монархии получили жестокое подавление всяких ростков демократии. Только нежелание поделиться хоть частицей прав с народом российской монархии, явились следствием воцарения идеологии марксизма - ленинизма в России. Сегодня, как всегда, чекистский режим использует революционное обновление, как страштлку. А как вы, господа, хотите освободиться от самого деспотического в мире режима? Уговорами за круглым столом?