"...наиболее яростная и содержат

Достижению этой полемикой большей содержательности (а иногда - даже осмысленности) мешает, в числе прочего, очевидная аргументационно-терминологическая путаница базисного, так сказать, характера, возникающая вследствие того, что одни обсуждают тему в контексте глобальных или западных реалий и проблем, другие - имея в виду исключительно российские реалии и проблемы. Что, в частности, продемонстрировала дискуссия вокруг статьи А. Скобова.

ОК! Конечно достал!

Я тут "виртуально" три дня полемизирую с Ихловым, Шехтманом и "фанатами" Яблока -:)))

К сожалению ... (жопа) создан довольно уникальная и живучая модель "рантье" постнаполеоновского времени.

(А вы помните ТО время? Да ,барышня, кому-то на площади отсекли голову ... И каково Ваше приданое -:)))

Какие же это верные вещи?!

Например: "социальная ответственность для бизнеса". Да в какой стране вы видели такую "ответственность"? Только в России - это личное изобретение тов. чекистов. А в нормальных странах социальная ответственность лежит только и исключительно на государстве. На это оно берет налоги с бизнеса. А если налогов не хватает, то надо или увеличить количество бизнесов, или уменьшить степень заботы государства об иждивенцах и государственных работниках. Любая другая линия есть скатывание к путинской модели. А зачем тогда Путина менять?
Не бывает так, чтобы после ограбления и убийства пятой части населения страны эта страна могла вернуться к нормальной жизни и быстро, и безболезненно.

Ветка, вроде, спокойная - продолжим.

Итак, с муками и ответвлениями, мы все-таки продвинулись вперед. Некоторые итоги:

1. Вы сказали, что Вы Путину доверяете. Ранее один из ваших (akoledov) говорил мне: "Вы будете смеяться, я Путина уважаю как человека." На что я ответил: "Понимаете... любовь зла - полюбишь и Путина, но вот уважать... ЗА ЧТО, простите? Повторяю вопрос: он ХОТЬ РАЗ правду сказал, хотя бы для разнообразия?" От него я ответа не добился. Ну, хорошо: ЧТО ИМЕННО Вы ему "доверяете"?

2. Вас я также просил привести ПРИМЕР, где он сказал ПРАВДУ. Вы привели: когда представляется(!). Я еще спросил: "Вы знаете ТОЛЬКО ЭТОТ случай, когда он говорил правду"? Несмотря на мои многочисленные попытки добиться ответа, Вы так и не не ответили. Молчание - знак согласия, констатирую: Вы НЕ ЗНАЕТЕ других случаев, когда он сказал правду. Я удовлетворен.

3. Я спросил: где и когда он "представлялся"? Вы ответили: "Путин,как воспитанный человек, представляется:
а) в незнакомом для себя обществе людей,
б) при принятии присяги!"
Оставляя без комментариев второстепенную ахинею, скажите: человек, позволяющий себе поблично произносить фразы "и в сортире замочим", "отрезать, чтоб на выросло", "от мертвого осла уши", "сопли размазывать", "шакалить у посольства", "отоваривать дубинками по башке", "удаляться, стуча копытами, в сторону моря", и т.д. - это ВОСПИТАННЫЙ человек [Y/N]?

4. Я охотно верю, что "пока у Вас не было поводов для сомнения в том, что он говорит" - Вы своего мнения принципиально не имеете, и таким поводам просто неоткуда взяться. Я могу привести Вам примеры "фактов прямой лжи, а не того, где он, как политик мог ошибиться в своих расчетах", но пока что я безуспешно пытаюсь узнать от его сторонников(!) хоть один(!) факт, когда он сказал ПРАВДУ! Вы мне тоже не можете в этом помочь?

С другой стороны есть Спасская башня, Мавзолей, Красная площадь.
Все рядом.
На расстоянии нескольких килотонн друг от друга...

Уважаемый, господин, nanoscience.
Ихлов, предлагает оппозиции союзников...
Соглашаясь с вашими словами, нельзя в то же время не отметить, что Евгений абсолютно прав.
Как вариант вместо бизнеса можно взять в союзники чиновников, предложив им высокие посты после ухода путена.:))
Для чиновников это чревато увольнением, судом и экспроприацией, неправедно нажитого имущества для оппозиции очередным пшиком... Касьянов, Немцов...
Но вы сами понимаете, что без ресурсов в борьбу с властью вступать бессмысленно.