расшифровка лекции выдающегося российского экономиста и государственного деятеля

Шифровался значит... Знает кошка, чьё мясо съела.

"лекции выдающегося российского экономиста "

Кто его признал выдающимся? Кореша и собутыльники? Другие бандерлоги - мы самые умные, ведь мы сами так говорим.
Выдающиеся хирурги - Федоров, по его методике оперирует весь мир, Илизаров, вытягивавший кости, Кристиан Барнард, пересадивший сердце. Выдающиеся экономисты - Билл Гейтс, поднявший Микрософт, Джоббс, поднявший Apple, Ли Куань Ю, поднявший Сингапур. И Гайдар, поднявший что, кроме стакана с коньяком? Может, Рублевку?

Широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей!
Андрей Илларионов в 2008 году писал, что для Гайдара и Чубайса было характерно использование «информационного террора» против неугодных оппонентов (лидеров либерального направления, Григория Явлинского, миноритарных акционеров РАО ЕЭС, профессиональных энергетиков). По словам Илларионова, они «подвергли травле» Галину Старовойтову и Сергея Юшенкова («по моральным причинам» вышедшего из СПС). Илларионов обвиняет Гайдара в том, что тот в 2007 году участвовал в принятии решения об использовании средств Стабфонда, что, по мнению Илларионова, привело к значительному росту инфляции: «темпы инфляции к маю 2008 года подскочили до 15 % годовых, по продовольственным товарам — до 20 %, а по стоимости минимального потребительского набора — до 30 %». Илларионов также утверждает, что в 1998 году Гайдар просил его скрыть от журналистов своё предположение о предстоящем дефолте. Илларионов вспоминал: «Я сказал, что слова Гайдара не соответствуют действительности. Ни один из факторов, названных им и якобы препятствующих кризису, не работает. Зато работают другие факторы, о которых он ничего не сказал. Кредиты МВФ не помогут, в лучшем случае оттянут начало кризиса, но увеличат его масштаб. Будет кризис. Будет девальвация рубля. Гайдар не стал дожидаться завершения моего выступления, собрал свои бумаги и ушел».[Слово и дело. Беседа в редакции // «Континент», 2008, № 13 http://magazines.russ.ru/continent/2007/134/il7.html]
Говоря о российских реформаторах и результатах их политики, профессор Колумбийского университета и лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц отмечал: «Величайший парадокс в том, что их взгляды на экономику были настолько неестественными, настолько идеологически искажёнными, что они не сумели решить даже более узкую задачу увеличения темпов экономического роста. Вместо этого они добились чистейшего экономического спада. Никакое переписывание истории этого не изменит»[Разрушение России // The Guardian, 9 апреля 2003].
Как сказал в 1998 году экономический советник Гайдара Джеффри Сакс: «Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей».
В 2007 году бывший советский диссидент Владимир Буковский отмечал: «каким образом, например, Егор Гайдар, всю жизнь просидевший то в журнале „Коммунист“, то в экономическом отделе газеты „Правда“ оказался вдруг экономистом-рыночником и демократом? Охотно верю, что он читал какие-то книжки про рынок (тайком от своего партийного начальства), но он никогда не жил в стране с рыночной экономикой и понятия не имел, как это всё работает. Отсюда его безобразные „рыночные реформы“, его ваучерная „приватизация“, выродившаяся в простое жульничество. В результате за каких-нибудь два года такие вот „демократы“ ухитрились дискредитировать то, за что мы 30 лет боролись»
http://www.profisro.ru/finance/Roi_medvedev_nemcov_i.html
"осенью 1991 года б. Ельцин назначил немцова главой администрации нижегородской области...
Немцов начал работать энергично, и ему помогал не только ельцин, но и явлинский, особенно по части программ развития частного предпринимательства. Многие из своих проектов немцов и явлинский рассматривали как альтернативу начинаниям гайдара в москве. Немцов именовал тогда реформы гайдара "вялотекущей шизофренией" и рекомендовал заменить его явлинским или на худой конец аркадием вольским. "
http://www.amicable.ru/polit/vedomosti-mbx-290304.shtml
Михаил Ходорковский "Кризис либерализма в России"
(29.03.2004)
"Я не хочу сказать, что Чубайс, Гайдар и их единомышленники ставили перед собой цель обмануть Россию. Многие из либералов первого ельцинского призыва были людьми, искренне убежденными в исторической правоте либерализма, в необходимости «либеральной революции» в усталой стране, практически не знавшей прелестей свободы. Но к этой самой революции либералы, внезапно получившие власть, подошли излишне поверхностно, если не сказать легкомысленно."
А. Ципко: "само по себе разрушение тупикового в историческом смысле режима не гарантирует возвращения ныне живущих людей в русло цивилизации, что процесс приспособления советского режима к реалиям современной цивилизации не мог ни в коем случае быть революционным. Сейчас еще более очевидно, что нельзя у людей забирать то, что у них есть, ничего не давая им взамен "
1. Да, советскую власть и СССР надо было уничтожать.
Никакой сладкой жизни там не было, это была форма крепостного права, накопления сгорели еще давно до Гайдара.
2. Накопления денежные сгорели, но стояла задача раздела гигантской государственной собственности - заводы,машины, земля итд...
Делить ее можно было двумя путями.
Первый - раздать ее друзьям, приближенным и при этом кинуть весь остальной народ, от которого потом придется отгораживаться "органами", чтобы спасти свой зад, потому что легитимность такого передела нулевая. Олигархи, Вова, обнищание народа, вертикаль власти,... прямой и единственный результат такого выбора.
Второй путь - поделить всю гос. собственность открыто между ВСЕМ населением(денежные накопления которого государство перед этим спалило), принять соответствующие законы, а государство поставить на страже законов и защите прав людей. И если после этого кто-то умный, талантливый станет миллиардером- замечательно, законность его богатства не вызывает сомнений.
Лауреат Нобелевской премии, профессор Джозеф Стиглиц - Joseph E.Stiglitz, Globalization and its Discontents, 2002 -
Суть российской приватизации трудно замаскировать и выдать за благое дело. Дж. Стиглиц, как и многие другие эксперты на Западе, пишет об этом весьма отркровенно. «Конечно, осуществить быструю приватизации: легче, если не обращать никакого внимания на то, как она проводится: фактически раздать ценную государственную собственность своим друзьям. В сущности, это может быть в высшей степени доходно для правительственных деятелей, независимо от того, поступает ли «откат» наличными, или взносом на избирательную кампанию, или и тем, и другим способом» [1, р. 145, 144].
Многие оценки произошедшего в России звучат буквально приговором нашим приватизаторам. «Правительство создало могущественный класс олигархов и бизнесменов, которые платят казне лишь часть причитающихся налогов, значительно меньше, чем им пришлось бы фактически платить в любой другой стране... Приватизация, сопровождаемая открытием рынков капиталов, привела не к наращиванию богатства, а к разграблению уже созданного» [1, р. 144, 145]. И далее автор добавляет, что тот, кто, используя свои связи и влияние, приобрел миллиардные активы, заплатив за них ничтожную цену, заинтересован в вывозе денег за границу. Вкладывать капиталы в России рискованно, в том числе и по причине сомнительной законности нажитых богатств. Поскольку «приватизация не имела полической легитимности», к бегству капиталов подталкивала еще угроза ее возможность пересмотра [1, р. 159].
Политику нужно вырабатывать, исходя не из идеальных представлений и своекорыстных интересов малочисленной элиты, а из реальных условий и потребностей жизни всего общества. Этим заключает свой анализ российских реформ Дж. Стиглиц.
http://www.ej.ru/?a=note&id=9723 Вечер в «Трех пескарях»
"Послевыборную ночь с 19 на 20 декабря 1999 года активисты СПС встречали в столичном ресторане «Три пескаря».
Уютный подвал на Зубовском бульваре, приглушенный свет, мерцающие в полутьме аквариумы с диковинными заморскими рыбами, разноцветные новогодние огоньки. Отправляясь туда, мы уже знали, что избирательный блок «Союз правых сил», наспех сколоченный из «Демвыбора» Гайдара, «России молодой» Немцова, «Новой силы» Кириенко и еще нескольких организаций, одержал неожиданную блестящую победу...а замминистра финансов Алексей Кудрин. У столов, уставленных бутылками «Арарата» и «Советского» и блюдами с рыбным салатом, прогуливался директор Росинформцентра Михаил Маргелов. Сотрудник РАО ЕЭС Леонид Гозман жал руку каждому встречному, поздравляя с победой. Егор Гайдар привел на банкет свою дочку-подростка (кажется, Машу). Появились VIP-гости: глава кремлевской администрации Александр Волошин, дочь и советник президента Татьяна Дьяченко, внук Борис Ельцин-младший.
...Было около полуночи. Музыка как-то вмиг смолкла, и все повернулись к лестнице, по которой в подвал ресторана спускался Анатолий Чубайс. Рядом с ним шел невысокий лысоватый человек в сером вязаном свитере. Собравшиеся вежливо расступились, человек в свитере прошел вслед за Чубайсом во главу стола, поднял бокал вина и произнес короткую поздравительную речь. «Мы сделали это... Мы показали им, что можем... За нашу общую победу...»
На следующий день этот негромкий человек, поднимавший в «Трех пескарях» бокал за «общую победу», произнесет тост за Иосифа Сталина (из присутствовавших на той встрече лидеров думских фракций пить за такое откажется только Григорий Явлинский) и откроет мемориальную доску председателю КГБ Юрию Андропову. А спустя год уже президент Владимир Путин вернет стране мелодию сталинского гимна..."

Развитие общества с максимальным темпом.

Цитата.
"...действия Гайдара... действительно были либеральными, демократическими, морально приемлемыми, то не могли бы вы объяснить, почему"?
"За неимением гербовой - пишем на простой":
- Единственная благородная цель - развитие общества в ЦЕЛОМ с наиболее возможным темпом (при прочих равных условиях: продолжительности рабочего времени, отпуска и др.). За 163 года (с момента публикации Манифеста Коммунистической партии) коммунисты не предложили обществу ничего нового на фундаментальном научном уровне (правда, либералы, демократы, охлократы также ничего не предложили).
Капитализм был, есть и должен быть!
Капитализм - всего лишь технология товарно-денежных отношений.
Величайшая ошибка капитализма - отсутствие ЦЕЛИ, достойной цивилизованного общества начала Третьего тысячелетия.
Известно же, что фундаментальной частью развития рыночной экономики является формула (кембриджское уравнение, 50 лет назад):
lj = 1 + Roj(1 - hj ).
lj - максимальный темп развития,
hj - норма налога на прибыль (так называемая плоская шкала налогообложения) ,
Roj - рентабельность каждого "j"-го предприятия.
Существующая цель капитализма по приведенной формуле – ШКУРНАЯ – накопление капитала в целях обогащения и развития собственного производства. В рамках этой цели представленная формула научно обоснована и корректна. А обществу в целом это надо?
Главной целью должно быть развитие общества в целом с максимально возможным темпом (смотри кембриджские уравнения в фундаментальной экономике). Достичь поставленную цель можно только ПРАВИЛЬНЫМ вознаграждением за труд, но для этого необходима прогрессивная система налогообложения ЮРИДИЧЕСКИХ и ФИЗИЧЕСКИХ лиц (этой части в кембриджских уравнениях нет).
Идея прогрессивного налогообложения, формулы, графики и пояснения представлены на сайте, http://medvedev-da.ru/forum.php?PAGE_...PAGEN_1=34 ,
тема: «Изобретатели и изобретения». Читать сообщения: 331, 333, 334, 335
Если - так? - капитализм с человеческим лицом.

а я почему то не доверяю псевдоплющевому (может просто поролоновому?) сакраментскому чмо

с традиционно ночной шизо-амнезией...

Мы продолжаем то, что мы уже много наделали. (с) Черномырдин

Оборонщина

Давайте рассуждать так. Вдруг война. Сколько потребуется танков - много, они ж горят-то на войне. Где взять металл для них - а вот, из тысяч ржавеющих по полям комбайнов. Организовать выплавку стали из металлолома проще, чем из руды. Увы, типа налога на повышение обороноспособности со всего народного хозяйства, всё становится, как известно, при высоких военных расходах, пусть и скрытых, гораздо капиталоёмким.
Другой вопрос, что тотальная неядерная война, где бы потребовалось много техники для возмещения потерь, в ядерную эпоху невозможна. Да и о тактическом использовании ЯО тоже уже особенно не вспоминают. Но у нас в СССР, как известно, готовились к прошлой войне. Всё страховались от нового 1941 - вот и перестраховались, что на большее средств не осталось...

Встречайте лучше Машу Гайдар.

С распростёртыми объятиями.
А так чем отличается экономист с советским дипломом от экономиста с советским дипломом?
Степенью своей неучёности.
Ну не могли в стране проводить реформы люди, которую рыночную экономику изучали всего год в сша по курсу Экономикс.
Для этого нужно учить с нуля. Терпеливо выковыривая достоевщину из куцых русских мозгов. Учить нужно с нуля всему: От курса матана до фанала и теории вероятностей.Не говоря уж о профильных предметах. В рыночной экономике иной методологический подход к использованию математики.
Илларионов просто выбрал себе другой способ зарабатывать на жизнь для российских экономистов. Он ругает Путина. Это тоже такая профессия. Как и лизать жопу Путину. Поэтому и платят ему американцы. А так. Его даже дворником не возьмут в приличную фирму. Впрочем, как и Гайдара.

"нам" - это кому?" --- Это вы задали вполне, на мой взгляд, справедливый вопрос. А выглядел бы он еще намного справедливее, если бы вы сами не "мыкали" бы на каждом шагу и по любому поводу.

полагаю - либералам -западникам

Но поражает дилетантизм их воззрений ,честно говоря. интегрироваться (!) в мировую(!) экономику как бывшие социалистические страны(!). да как же это может быть, уважаемые - как может огромная нефтегазовая страна со сложным федеральным устройством и ядерным оружием, занимающая 7-ю часть суши пройти по пути Словении какой-нибудь? не то что интегрироваться, даже сдаться на милость "мировой экономики" никак не получится. а эти все талдычат свои матнры, кок будто не было 90-х...
Особенно шаман поражает ,который одновременно недоволен тем что у нас не производят ничего, и тем что страна не интегрировалась в ЕС! объясни, уж, умный наш - КАК это может быть одновременно, когда развал производства и есть прямое следствие попытки младореформаторов "интегрироваться".

А баба Яга (т.е. russivan115) против...

Чтобы решать накопившиеся проблемы и быть готовым к приближающемуся неотвратимому системному кризису, гражданское общество должно как минимум правильно оценить прошлые ошибки и выработать единый подход решения проблем, то есть консолидироваться. А чтобы этому помешать, портянки на Гранях кидаются каждый раз с визгом и лаем под колеса: "Кто тебе позволил от имени нашей портяночной бригады говорить? Почему написал "мы", когда я, портянка, конкретно против?". И тогда им уже не важна ни тема дискуссии, ни тема поста. Главное - облаять, заболтать, отвлечь, нахамить. Вот их фирменный гопнический стиль. А точнее метод.

>>Простите, "нам" - это кому?
"Нам" - это проснувшемуся НАРОДУ. Но Вас, иван, это, конечно, не касается. Вы же все еще там, в совке. Так что счастливо оставаться и хороших вам снов!

"предпосылок для голода или гражданской войны ТОГДА не было"
Даже в сегодняшней дискуссии было достаточно ссылок на материалы, весьма полно характеризующие ситуацию того времени. Не знаю уж, какие еще доказательства Вам нужны. Почитайте объективности ради. Нельзя же важнейшие суждения и оценки выносить из личной обиды.
А насчет недемократичности Гайдара и компании - судить не могу. Да только и стоит ли ждать демократичности от водителя автобуса, стремительно мчащегося под откос - ему бы пассажиров и себя спасти.

рецепт - больше Ликующей Гопоты, (типа рюссеваньки) тоже не подходит

во первых они дармоеды...
во вторых недоучки...
А в третьих большое стадо дармоедов-недоучек на что то надо кормить, а Прохоров скорее всего больше не даст, а бюджет надо экономить...

Ваши аргументы неоспоримы rapala.
Только вот были ли эти ошибки от низкой квалификации провластных экономистов?
Или же они были хорошо обдуманной стратегией?
Гайдар был одним из первых наемных постсоветских рейдеров обеспечившим правильное перераспределение госсобственности?
Если отмежеваться от политических предпочтений, то можно ли предположить, что сегодня экономика России развивается в правильном направлении?

надо сказать, что этО былО тО, чтО МВФ советовал делать

Выплат западным кредиторам, которым вложились в его фирму

Моё мнение на самом деле простое. Не вдаваясь в детали!
И вернуть все украденное у налогоплатильщиков. А также деньги на степуху из горбюджета!

верно верно! То, что случилось после 93-го, а точнее, в конце 93-го, - вот что надо обсуждать. Надо сказать, что ползучий антиконституционный переворот совершился даже не в 2000-м, а в 93-м, сразу после принятия Конституции (!) Это эдакий диффузный переход, с сохранением мордочки демократии. Ну как виндоуз меняет содержание, оставаясь виндоузом. В 2000-м получился срыв в новую фазу, фазу возвратных сталинистов, но с 93-го по 2000-й происходил диффузный переход назад (они табанили, всеми веслами), под управлением Крючкова. IMHO Дитя даже свет не увидело! И, согласитесь, то, что нашисты сохраняют эту мордочку с Конституцией, говорит о том, что люди, до сих пор, доверяют демократам, хотя под их масками, уже давно во власти автократы-коррупционеры-сексоты-сталинисты. Это же говорит и о том, что стране вернуться в лоно священных идей - раз плюнуть. Надо просто убрать эти наросты, и провести над ними шикарный суд, с вывешиванием на столбах, опусканием голов под воду, и расстрелом бешеных собак! Вот что нужно людЯм сейчас! А то скучно как-то, и мерзко

"Да. Вы п

в середине 50-х годов в институте стали имени сталина (сейчас стали и сплавов) студенты из чугуна отливали две головки, сталина и ленина. после 20 сьезда сталина выбросили, а головка ленина у моего дядьки стоит до сих пор.
вот и гайдар, чугунь.
про маразматика на гранях в дерьмометре: grani.ru/blogs/govnomer/entries/170622.html

коротко на ваш длинный пост можно ответить так:

в россии есть преемственность поколений и из рабства она (страна) не вылезала.

P.S.Ув.г-да, извините за технический сбой.G.

Гайдар - это частности, мог так поступить, мог иначе..., но ведь все равно он ничего не решал, может даже и не представлял путей решения.
Россия имеет АЗИАТСКУЮ систему ВЛАСТИ, при которой первое лицо ВСЁ решает, а вокруг все должны исполнять и бояться. Возьмём ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЙ аспект проблемы РЕФОРМ. Сегодня ВЕРТИКАЛЬНАЯ Россия всячески поддерживает фундаменталистский мусульманский мир и эта поддержка осуществляется очень природно, ведь ВЛАСТЬ в России и Восточные фундаменталисты, тираны, деспоты - БЛИЗНЕЦЫ-БРАТЬЯ. Власть в России и на Востоке - СУТЬ КОРРУПЦИЯ. Свободные Демократии Европы и Америки никак не могут ужиться с Восточными вертикалями и всегда ПРОТИВОСТОЯТ друг-другу. Решившись сменить азиатскую вертикальную СИСТЕМУ власти в России на европейскую демократию, придется перестать конфликтовать с Америкой и Европой, а как это сделать, если на протяжении почти столетия ВРАЖДА с Западом служила питательной средой для удержания власти совковым чиновничеством.
Решение для России может лежать только в плоскости ЖЕЛАНИЯ руководящей элиты отказаться от ГРАБЕЖА природных ресурсов и перейти к строительству УСПЕШНОГО государства, зарабатывающего ТРУДОВОЙ прибавочной стоимостью. Для чего следует децентрализовать бюджет и (вначале) очень серьезно контролировать местные власти, пока не укрепится ГРАЖДАНСКОЕ общество. 10ти лет может быть достаточно, но для этого нужно, чтобы подполковник слегка изучил историю.

"вам самому не смешно?" -- прошу извинений г-жа valepe

Прежде чем писать эту ахинею, Вы б хоть поинтересовались, когда Гайдар был и.о. Премьера, а когда была ваучерная приватизация (кстати закон о ваучерах был принят ВС еще в 91-м году), когда началась чеченская война.

barmans :"1-2 чеченская, расслоение общества, олигархи (вы помните свои ваучеры?) путин у власти будет больше брежнева, ... продолжить?"

Не надо продолжать, уважаемый barmans, а то я тебя зауважаю еще сильней! Читай лучше ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО умных и знающих людей , например, дятлова и меня! И поменьше сам говори, а задавай побольше вопросов! Не правда ли, скромненько , но со вкусом?

Полностью раделяю Вашу оценку, ув.valepe , деятельности Гайдара, хотя с уважением отношусь и к вполне приличному человеку и знающему экономисту Илларионову. И совершено не понимаю с чего его так колбасит при одном только упоминании имени великого реформатора постсоветской эпохи? Не стоит,по-моему, уважаемому Андрею Николаевичу так явно позориться!

rapala:" Гайдар обычный среднестатистический советский человек. Которого волей случая занесло в руководство ст

Гайдару не за что говорить спасибо. Но и проклинать его тоже не за что. Вся страна такая была в меру гайдары.

Не была.Скорее уж Ельцин весьма близок по взглядам "среднему по стране". Отчего и впал в столбняк, когда увидел, что КПСС убрана, власть взята, реформы начаты, а народ - кто за, кто против, кому недостаточно реформ, кому назад в СССР охота. К 1993-му получил Ельцин рейтинг чуть выше, чем у Верхсовета, вместо полной поддержки 91-го. Дёрнулся напоследок своим указом 1400, разогнал ВС, объявил выборы. На выборах увидел большую народную фигу: победу Жириновского. Так кто-то и сказал - голосование за Зюганова - это кулак, показанный Ельцину. А за Жириновского - фига.

А Гайдар был совершенно не "среднестатистическим совком". Был он весьма хорошим экономистом, да ещё и с командой, и с достаточной решительностью, чтобы взяться за необходимую и болезненную реформу. Что не было практического опыта - так у кого он был? Если кто знает спеца, регулярно меняющего в ядерных супердержавах(в моменты кризиса и развала) основы экономического строя, и умеющего это делать аккуратно, быстро и красиво - покажите, авось ещё понадобится.

От меня Гайдару спасибо. Не за то, что компьютеры изобрёл. а за то, что пришёл рулить экономикой, когда моя зарплата (молодой инженер в провинциальном КБ) по курсу ММВБ составляла ТРИ доллара, а в магазинах без талонов оставался берёзовый сок. И ушёл через год, когда я с зарплаты в том же КБ за несколько месяцев мог на компьютер накопить, а о талонах и очередях все забыть успели.

Можно, шутите. Тут Хася есть, так у неё все шутки аналогичные.
Не знаю, что делало большое, очень большое КБ, под руководством столь же большого ГБ. Допускаю, что было оно насквозь государственным, и приватизации не подлежало. Ну так за несколько лет можно разобраться - то ли в нём вообще надобность отпала, то ли надо ему переключиться на более нужную продукцию, то ли временные трудности заканчиваются и надо новые разработки начинать. В любом из этих случаев - не вижу, в чём претензии к Гайдару.

Обычно по ветке и отвечаю. Тут просто один ответ в две ветки...

Роботрон, к нашему прискорбию, прекратил поставлять технику, а кассы надо было оснащать и дальше. В связи с этим несколько разработчиков, и мы в том числе, делали кассовые терминалы. Естественно, городить полный аналог старой роботроновской кассы было бы неуместно и дорого. Бралась материнка для PC (для тех нужд 286 хватало за глаза), ставилась самодельная плата расширения биоса, содержащая довольно хитровычурный софт этого терминала. Приходилось под требования ЖД делать и забавный знакогенератор с большими и квадратными буквами, и клавиатуру перегравировывать (они и расположение кнопок требовали своё, но удалось убедить). Вывод на принтер тоже нестандартный - роботроны сделали его с инверсией некоторых сигналов и странными времянками, чтоб к справочному терминалу нельзя было со стороны матричник принести и билеты печатать. Причём у нас была возможность выбора - стандартный принтер или роботрон (которых тоже уже не поставляли). Кто-то из конкурентов делал терминал из полноценной PC, с винтом... Ну а потом, с приходом и в Аэрофлоте, и на ЖД новой версии, все терминалы заменили компами.

А что удивительного было с приватизацией Роботрона? Расформировали, часть закрыли, наиболее востребованные куски продали Сименсу и кому-то ещё. Ты предложил бы Гайдару так со всей промышленностью РСФСР поступить?